diff --git a/README.md b/README.md
index 7c74879..11f70ac 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -64,6 +64,12 @@ Der Prefix Check enthält zusätzlich einen read-only Registry/IRR-Plausibilitä
 Der Check bewertet Hinweise auf route/route6-Objekte und eine mögliche Origin-AS-Plausibilität, liefert bei unklarer Datenlage bewusst `UNKNOWN` oder `WARNING` und zeigt Rohdaten zur Nachvollziehbarkeit an.
 Er ersetzt keine manuelle Registry-Prüfung.
 
+
+## Kombinierte Prefix-Bewertung
+
+RouteForge bewertet Prefix-Checks nicht nur anhand einer einzelnen Quelle. RPKI und Registry/IRR werden getrennt angezeigt, aber zusätzlich zu einer Gesamtbewertung zusammengeführt.
+Ein `CRITICAL` aus einer Einzelprüfung bleibt `CRITICAL` in der Gesamtbewertung. `WARNING` weist auf unvollständige oder unsichere Datenlage hin.
+
 ## Demo-Modus
 
 `ROUTEFORGE_DEMO_MODE=true` nutzt feste Beispieldaten und ist für Präsentationen, Tests und Offline-Demos gedacht.  
diff --git a/backend/app/core/prefix_evaluation.py b/backend/app/core/prefix_evaluation.py
new file mode 100644
index 0000000..db14cbd
--- /dev/null
+++ b/backend/app/core/prefix_evaluation.py
@@ -0,0 +1,125 @@
+from app.core.status import CheckStatus
+
+
+def evaluate_prefix_overall(
+    rpki_check: dict,
+    registry_check: dict,
+    prefix: str,
+    origin_as: str | None,
+) -> dict:
+    _ = prefix
+    rpki_status = _normalize_status(rpki_check.get("status"))
+    registry_status = _normalize_status(registry_check.get("status"))
+
+    if not origin_as:
+        return {
+            "status": CheckStatus.WARNING.value,
+            "summary": "Keine vollständige Prefix-Origin-Prüfung möglich",
+            "explanation": "Ohne Origin-AS ist keine vollständige kombinierte Bewertung von RPKI und Registry-Origin möglich.",
+            "risk": "Die Gesamtaussage bleibt eingeschränkt, weil die Origin-Autorisierung nicht vollständig geprüft werden kann.",
+            "recommendations": [
+                "Origin-AS ergänzen, um die kombinierte Prefix-Bewertung zu vervollständigen.",
+                "RPKI- und Registry/IRR-Hinweise danach erneut gemeinsam prüfen.",
+            ],
+        }
+
+    if CheckStatus.CRITICAL in {rpki_status, registry_status}:
+        if registry_status == CheckStatus.CRITICAL:
+            return {
+                "status": CheckStatus.CRITICAL.value,
+                "summary": "Registry/IRR-Origin widerspricht dem angegebenen Origin-AS.",
+                "explanation": "Ein gefundenes route/route6-Origin weicht vom geprüften Origin-AS ab.",
+                "risk": "Hohe Wahrscheinlichkeit für Konfigurations- oder Dokumentationsfehler mit Hijack-/Erreichbarkeitsrisiko.",
+                "recommendations": [
+                    "Origin-AS und route/route6-Objekte in der zuständigen Registry sofort abgleichen.",
+                    "Fehlerhafte Registry-Einträge korrigieren.",
+                ],
+            }
+        return {
+            "status": CheckStatus.CRITICAL.value,
+            "summary": "RPKI meldet ein kritisches Problem trotz plausibler Registry-Daten.",
+            "explanation": "Registry/IRR-Daten wirken plausibel, aber RPKI würde diese Route als problematisch bewerten. Validierende Netze können die Route verwerfen.",
+            "risk": "Akute Erreichbarkeitsrisiken durch mögliche Routenverwerfung in ROV-validierenden Netzen.",
+            "recommendations": [
+                "Origin-AS und ROA-Zuordnung priorisiert prüfen.",
+                "RPKI-Inkonsistenz beheben und Prüfung erneut durchführen.",
+            ],
+        }
+
+    if rpki_status == CheckStatus.UNKNOWN and registry_status == CheckStatus.UNKNOWN:
+        return {
+            "status": CheckStatus.UNKNOWN.value,
+            "summary": "Keine belastbare Gesamtbewertung möglich.",
+            "explanation": "Sowohl RPKI als auch Registry/IRR liefern keine verlässliche Aussage.",
+            "risk": "Die Datenlage ist unzureichend für eine belastbare Routing-Sicherheitsbewertung.",
+            "recommendations": [
+                "Prüfung später wiederholen.",
+                "Rohdaten und Quellfehler in beiden Checks kontrollieren.",
+            ],
+        }
+
+    if rpki_status == CheckStatus.OK and registry_status == CheckStatus.OK:
+        return {
+            "status": CheckStatus.OK.value,
+            "summary": "Prefix-Origin-Paar wirkt plausibel und RPKI-valid.",
+            "explanation": "RPKI bestätigt die Origin-Autorisierung und Registry/IRR-Daten enthalten passende Hinweise.",
+            "risk": "Derzeit kein akutes Risiko aus RPKI- oder Registry-Sicht erkennbar.",
+            "recommendations": ["Weiterhin regelmäßig überwachen und Dokumentation aktuell halten."],
+        }
+
+    if rpki_status == CheckStatus.OK and registry_status == CheckStatus.WARNING:
+        return {
+            "status": CheckStatus.WARNING.value,
+            "summary": "RPKI ist gültig, Registry/IRR-Dokumentation ist unvollständig.",
+            "explanation": "Das Prefix-Origin-Paar ist RPKI-valid, aber in den Registry-/IRR-Daten wurde kein klares passendes route/route6-Objekt gefunden.",
+            "risk": "Technisch aktuell stabil möglich, aber mit Dokumentations- und Nachvollziehbarkeitslücke.",
+            "recommendations": [
+                "Registry-/IRR-Daten auf vollständige route/route6-Dokumentation prüfen.",
+            ],
+        }
+
+    if rpki_status == CheckStatus.WARNING and registry_status == CheckStatus.WARNING:
+        return {
+            "status": CheckStatus.WARNING.value,
+            "summary": "Routing-Sicherheitslage ist unvollständig dokumentiert.",
+            "explanation": "Weder RPKI noch Registry/IRR liefern eine vollständig belastbare Bestätigung.",
+            "risk": "Erhöhtes operatives Risiko durch fehlende oder unvollständige Absicherung.",
+            "recommendations": ["RPKI- und Registry-Daten gemeinsam vervollständigen und erneut prüfen."],
+        }
+
+    # Konservativ: Teilweise positive Ergebnisse mit UNKNOWN bleiben WARNING.
+    if (rpki_status, registry_status) in {
+        (CheckStatus.OK, CheckStatus.UNKNOWN),
+        (CheckStatus.UNKNOWN, CheckStatus.OK),
+    }:
+        return {
+            "status": CheckStatus.WARNING.value,
+            "summary": "Teilweise bestätigte Datenlage mit Unsicherheit.",
+            "explanation": "Eine Quelle bestätigt die Plausibilität, die andere bleibt unklar. Die Gesamtbewertung ist daher konservativ WARNING.",
+            "risk": "Verbleibende Unsicherheit kann zu Fehlannahmen in der Routing-Bewertung führen.",
+            "recommendations": [
+                "Unklare Quelle gezielt nachprüfen und Datenlage vervollständigen.",
+            ],
+        }
+
+    if CheckStatus.WARNING in {rpki_status, registry_status}:
+        return {
+            "status": CheckStatus.WARNING.value,
+            "summary": "Kombinierte Prefix-Bewertung zeigt Warnhinweise.",
+            "explanation": "Mindestens eine Einzelprüfung meldet eine unvollständige oder unsichere Datenlage.",
+            "risk": "Routing-Sicherheitsbewertung ist nicht vollständig belastbar.",
+            "recommendations": ["Hinweise aus RPKI und Registry/IRR gezielt nacharbeiten."],
+        }
+
+    return {
+        "status": CheckStatus.UNKNOWN.value,
+        "summary": "Kombinierte Prefix-Bewertung nicht eindeutig bestimmbar.",
+        "explanation": "Die vorliegenden Einzelergebnisse konnten nicht konsistent kombiniert werden.",
+        "risk": "Die Gesamtaussage bleibt unklar.",
+        "recommendations": ["Einzelprüfungen und Rohdaten manuell verifizieren."],
+    }
+
+
+def _normalize_status(value: str | None) -> CheckStatus:
+    mapping = {s.value: s for s in CheckStatus}
+    return mapping.get((value or "UNKNOWN").upper(), CheckStatus.UNKNOWN)
diff --git a/backend/app/services/prefix_checker.py b/backend/app/services/prefix_checker.py
index dfd6acf..d7bafb4 100644
--- a/backend/app/services/prefix_checker.py
+++ b/backend/app/services/prefix_checker.py
@@ -1,5 +1,5 @@
 from app.core.normalize import format_asn, normalize_asn, validate_prefix
-from app.core.recommendations import evaluate_rpki_status
+from app.core.prefix_evaluation import evaluate_prefix_overall
 from app.core.status import CheckStatus
 from app.config import settings
 from app.services.registry_checker import RegistryChecker
@@ -30,9 +30,7 @@ def check(self, prefix: str, origin_as: str | None) -> dict:
         if rpki_check.get("status") == CheckStatus.UNKNOWN.value and rpki_check.get("raw", {}).get("error"):
             warnings.append("RPKI-Quelle nicht erreichbar oder unvollständig.")
 
-        overall = evaluate_rpki_status(rpki_check.get("raw_status"), normalized_prefix, normalized_origin)
-        if rpki_check.get("status") == CheckStatus.UNKNOWN.value and rpki_check.get("explanation"):
-            overall["explanation"] = rpki_check["explanation"]
+        overall = evaluate_prefix_overall(rpki_check, registry_check, normalized_prefix, normalized_origin)
 
         return {
             "status": overall["status"],
diff --git a/backend/app/templates/report.html.j2 b/backend/app/templates/report.html.j2
index 2e29c91..beb526a 100644
--- a/backend/app/templates/report.html.j2
+++ b/backend/app/templates/report.html.j2
@@ -9,12 +9,13 @@
   <li><strong>Origin-AS:</strong> {{ report.input.origin_as if report.input and report.input.origin_as else '-' }}</li>
 </ul>
 
-<h2>Gesamtstatus</h2>
-<p><strong>{{ report.status }}</strong></p>
-
-<h2>Kurzfassung</h2><p>{{ report.summary }}</p>
-<h2>Erklärung</h2><p>{{ report.explanation or '-' }}</p>
-<h2>Risiko</h2><p>{{ report.risk or '-' }}</p>
+<h2>Gesamtbewertung</h2>
+<ul>
+  <li><strong>Status:</strong> {{ report.status }}</li>
+  <li><strong>Kurzfassung:</strong> {{ report.summary }}</li>
+  <li><strong>Erklärung:</strong> {{ report.explanation or '-' }}</li>
+  <li><strong>Risiko:</strong> {{ report.risk or '-' }}</li>
+</ul>
 
 <h2>Empfehlungen</h2><ul>{% for item in report.recommendations %}<li>{{ item }}</li>{% endfor %}</ul>
 
@@ -35,15 +36,14 @@
   <li><strong>Risiko:</strong> {{ report.checks.registry.risk if report.checks and report.checks.registry else '-' }}</li>
 </ul>
 
-<h2>Technische Details</h2><pre>{{ report.details | tojson(indent=2) }}</pre>
-
 <h2>Rohdaten</h2>
-<details>
-  <summary>RPKI/Registry API Rohdaten anzeigen</summary>
-  <pre>{"rpki": {{ (report.checks.rpki.raw if report.checks and report.checks.rpki else {}) | tojson(indent=2) }},
-"registry": {{ (report.checks.registry.raw if report.checks and report.checks.registry else {}) | tojson(indent=2) }}}</pre>
-</details>
-</body></html>
+<h3>RPKI Rohdaten</h3>
+<pre>{{ (report.checks.rpki.raw if report.checks and report.checks.rpki else {}) | tojson(indent=2) }}</pre>
+<h3>Registry/IRR Rohdaten</h3>
+<pre>{{ (report.checks.registry.raw if report.checks and report.checks.registry else {}) | tojson(indent=2) }}</pre>
+
+<h2>Technische Details</h2><pre>{{ report.details | tojson(indent=2) }}</pre>
 
 {% if report.details and report.details.rpki_summary %}<h2>RPKI Batch Summary</h2><pre>{{ report.details.rpki_summary | tojson(indent=2) }}</pre>{% endif %}
 {% if report.details and report.details.results %}<h2>RPKI Batch Ergebnisse</h2><pre>{{ report.details.results | tojson(indent=2) }}</pre>{% endif %}
+</body></html>
diff --git a/backend/app/templates/report.md.j2 b/backend/app/templates/report.md.j2
index a782df7..193f0b5 100644
--- a/backend/app/templates/report.md.j2
+++ b/backend/app/templates/report.md.j2
@@ -7,17 +7,11 @@
 - Prefix: {{ report.input.prefix if report.input else '-' }}
 - Origin-AS: {{ report.input.origin_as if report.input and report.input.origin_as else '-' }}
 
-## Gesamtstatus
-**{{ report.status }}**
-
-## Kurzfassung
-{{ report.summary }}
-
-## Erklärung
-{{ report.explanation or '-' }}
-
-## Risiko
-{{ report.risk or '-' }}
+## Gesamtbewertung
+- Status: **{{ report.status }}**
+- Kurzfassung: {{ report.summary }}
+- Erklärung: {{ report.explanation or '-' }}
+- Risiko: {{ report.risk or '-' }}
 
 ## Empfehlungen
 {% for item in report.recommendations %}- {{ item }}
@@ -36,16 +30,21 @@
 - Erklärung: {{ report.checks.registry.explanation if report.checks and report.checks.registry else '-' }}
 - Risiko: {{ report.checks.registry.risk if report.checks and report.checks.registry else '-' }}
 
-## Technische Details
+## Rohdaten
+### RPKI Rohdaten
 ```json
-{{ report.details | tojson(indent=2) }}
+{{ (report.checks.rpki.raw if report.checks and report.checks.rpki else {}) | tojson(indent=2) }}
 ```
 
-## Rohdaten
+### Registry/IRR Rohdaten
 ```json
-{{ (report.checks.rpki.raw if report.checks and report.checks.rpki else {}) | tojson(indent=2) }}\n\nRegistry/IRR:\n{{ (report.checks.registry.raw if report.checks and report.checks.registry else {}) | tojson(indent=2) }}
+{{ (report.checks.registry.raw if report.checks and report.checks.registry else {}) | tojson(indent=2) }}
 ```
 
+## Technische Details
+```json
+{{ report.details | tojson(indent=2) }}
+```
 
 {% if report.details and report.details.rpki_summary %}
 ## RPKI Batch Summary
diff --git a/backend/tests/test_prefix_overall_evaluation.py b/backend/tests/test_prefix_overall_evaluation.py
new file mode 100644
index 0000000..00a46ed
--- /dev/null
+++ b/backend/tests/test_prefix_overall_evaluation.py
@@ -0,0 +1,45 @@
+from app.core.prefix_evaluation import evaluate_prefix_overall
+
+
+def _check(status: str) -> dict:
+    return {"status": status}
+
+
+def test_rpki_ok_registry_ok_is_ok():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("OK"), _check("OK"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "OK"
+
+
+def test_rpki_ok_registry_warning_is_warning():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("OK"), _check("WARNING"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "WARNING"
+
+
+def test_rpki_critical_registry_ok_is_critical():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("CRITICAL"), _check("OK"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "CRITICAL"
+
+
+def test_rpki_warning_registry_warning_is_warning():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("WARNING"), _check("WARNING"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "WARNING"
+
+
+def test_rpki_unknown_registry_ok_is_warning():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("UNKNOWN"), _check("OK"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "WARNING"
+
+
+def test_rpki_unknown_registry_unknown_is_unknown():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("UNKNOWN"), _check("UNKNOWN"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "UNKNOWN"
+
+
+def test_registry_critical_rpki_ok_is_critical():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("OK"), _check("CRITICAL"), "193.0.6.0/24", "AS3333")
+    assert result["status"] == "CRITICAL"
+
+
+def test_missing_origin_as_is_warning():
+    result = evaluate_prefix_overall(_check("OK"), _check("OK"), "193.0.6.0/24", None)
+    assert result["status"] == "WARNING"
diff --git a/frontend/src/components/ReportView.tsx b/frontend/src/components/ReportView.tsx
index ae6c02f..19c20ee 100644
--- a/frontend/src/components/ReportView.tsx
+++ b/frontend/src/components/ReportView.tsx
@@ -30,6 +30,9 @@ export function ReportView({ report }: { report: CheckResponse }) {
     <h4 className='font-semibold mt-4'>Empfehlungen</h4>
     {recs.length > 0 ? <ul className='list-disc pl-5'>{recs.map((r, i) => <li key={`${r}-${i}`}>{r}</li>)}</ul> : <p>Keine Empfehlungen verfügbar.</p>}
 
+    {hasAnyChecks && <h4 className='font-semibold mt-4'>Gesamtbewertung</h4>}
+    {hasAnyChecks && <p className='mt-1 text-sm text-gray-700'>Oben siehst du den kombinierten Status aus RPKI und Registry/IRR.</p>}
+
     <h4 className='font-semibold mt-4'>Einzelprüfungen</h4>
     {hasAnyChecks ? <div className='mt-2 space-y-3'>
     {rpki && <div className='border rounded p-3'>