diff --git a/.claude-plugin/marketplace.json b/.claude-plugin/marketplace.json index 0402a3cd..6961d8b1 100644 --- a/.claude-plugin/marketplace.json +++ b/.claude-plugin/marketplace.json @@ -13,7 +13,7 @@ }, { "name": "clarify", - "version": "0.1.0", + "version": "0.1.1", "source": "./plugins/clarify" }, { @@ -38,37 +38,32 @@ }, { "name": "skill-maintenance", - "version": "0.1.1", + "version": "0.1.2", "source": "./plugins/skill-maintenance" }, - { - "name": "workcoding", - "version": "0.1.0", - "source": "./plugins/workcoding" - }, { "name": "note", - "version": "0.1.0", + "version": "0.1.1", "source": "./plugins/note" }, { "name": "skill-authoring", - "version": "0.1.2", + "version": "0.1.3", "source": "./plugins/skill-authoring" }, { "name": "flow", - "version": "0.1.5", + "version": "0.1.6", "source": "./plugins/flow" }, { "name": "flow-steps", - "version": "0.1.4", + "version": "0.1.5", "source": "./plugins/flow-steps" }, { "name": "practices", - "version": "0.1.3", + "version": "0.1.4", "source": "./plugins/practices" } ] diff --git a/.github/public-tree-policy.json b/.github/public-tree-policy.json index ed330018..34728099 100644 --- a/.github/public-tree-policy.json +++ b/.github/public-tree-policy.json @@ -48,7 +48,7 @@ "tests/fixtures/public-surface/", "packages/mounts/tests/public-tree.test.ts", "packages/harness-engine/tests/quality/stage6b.test.ts", - "plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/baseline.zip" + "_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/baseline.zip" ], "deniedTokenHashes": [], "maxFileBytes": 1000000, diff --git a/plugins/workcoding/.claude-plugin/plugin.json b/_archive/plugins/workcoding/.claude-plugin/plugin.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/.claude-plugin/plugin.json rename to _archive/plugins/workcoding/.claude-plugin/plugin.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/architecture-design/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/architecture-design/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/forgot-to-capture-before.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/prove-old-path-unchanged.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/unit-test-request.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/unit-test-request.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/unit-test-request.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression/evals/runs/2026-09-02/unit-test-request.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/data-change-expand-contract.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/merge-conflict.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/merge-conflict.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/merge-conflict.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/merge-conflict.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/rollout-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/integration/evals/runs/2026-09-02/wire-in-after-build.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/build-after-veto.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/greenfield-new-class.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/greenfield-new-class.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/greenfield-new-class.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/greenfield-new-class.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change/evals/runs/2026-09-02/walkthrough-and-plan.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/golden-master-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/golden-master-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/golden-master-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/golden-master-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/integration-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/integration-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/integration-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/integration-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/no-toggle-system.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/rollout-plan-with-toggle.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/slo-design-request.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/slo-design-request.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/slo-design-request.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/release-observe/evals/runs/2026-09-02/slo-design-request.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/already-closed-translate.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/already-closed-translate.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/already-closed-translate.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/already-closed-translate.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/colleague-vague-request.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight/evals/runs/2026-09-02/product-requirement.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/big-requirement-split.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/not-yet-closed.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/not-yet-closed.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/not-yet-closed.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/not-yet-closed.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/translate-closed-requirement.with_skill.jsonl diff --git "a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl" "b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl" similarity index 100% rename from "plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl" rename to "_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/after-acceptance-integrate.with_skill.jsonl" diff --git "a/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" "b/_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" similarity index 100% rename from "plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" rename to "_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/count-with-decision.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/direct-code-change.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/load-test-request.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/load-test-request.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/load-test-request.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/load-test-request.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/stuck-in-change-plan.with_skill.jsonl diff --git "a/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" "b/_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" similarity index 100% rename from "plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" rename to "_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis/evals/runs/2026-09-02/\351\246\226\350\275\256-\350\276\271\347\225\214\345\244\261\345\256\210/direct-code-change.with_skill.jsonl" diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/SKILL.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/SKILL.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/SKILL.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/SKILL.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/evals.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/evals.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/evals.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/evals.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/reference-baseline.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/reference-baseline.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/reference-baseline.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/reference-baseline.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/run-runtime.ts b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/run-runtime.ts similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/run-runtime.ts rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/run-runtime.ts diff --git "a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/README.md" "b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/README.md" similarity index 100% rename from "plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/README.md" rename to "_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/README.md" diff --git "a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/incoming-requirement.with_skill.jsonl" "b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/incoming-requirement.with_skill.jsonl" similarity index 100% rename from "plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/incoming-requirement.with_skill.jsonl" rename to "_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02-\346\224\271\345\206\231\345\211\215/incoming-requirement.with_skill.jsonl" diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/README.md b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/README.md similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/README.md rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/README.md diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/build-a-tool-itch.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/count-query.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/incoming-requirement.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/mid-procedure-stall.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/mid-procedure-stall.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/mid-procedure-stall.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/mid-procedure-stall.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.baseline.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.baseline.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.baseline.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.baseline.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/modify-existing-code.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/plain-question.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/route-already-confirmed.with_skill.jsonl b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/route-already-confirmed.with_skill.jsonl similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/route-already-confirmed.with_skill.jsonl rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-02/route-already-confirmed.with_skill.jsonl diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/baseline.zip b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/baseline.zip similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/baseline.zip rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/baseline.zip diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/runtime-review.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/runtime-review.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/runtime-review.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/runs/2026-09-06/runtime-review.json diff --git a/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/work-loop.json b/_archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/work-loop.json similarity index 100% rename from plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/work-loop.json rename to _archive/plugins/workcoding/skills/workcoding/evals/work-loop.json diff --git "a/plugins/workcoding/\345\267\245\344\275\234\351\241\271\350\265\204\344\272\247\344\270\216\344\272\272\346\234\272\345\256\241\351\230\205.md" "b/_archive/plugins/workcoding/\345\267\245\344\275\234\351\241\271\350\265\204\344\272\247\344\270\216\344\272\272\346\234\272\345\256\241\351\230\205.md" similarity index 100% rename from "plugins/workcoding/\345\267\245\344\275\234\351\241\271\350\265\204\344\272\247\344\270\216\344\272\272\346\234\272\345\256\241\351\230\205.md" rename to "_archive/plugins/workcoding/\345\267\245\344\275\234\351\241\271\350\265\204\344\272\247\344\270\216\344\272\272\346\234\272\345\256\241\351\230\205.md" diff --git a/entrypoints/agent-system.md b/entrypoints/agent-system.md index ce875571..1d5db695 100644 --- a/entrypoints/agent-system.md +++ b/entrypoints/agent-system.md @@ -23,7 +23,7 @@ 3. `openspec/changes/`：已归档的交付证据（纯 Markdown 记录，不再有 Change 生命周期）； 4. ~~`_bmad-output/`：迁移输入和历史证据，完成覆盖核验后退役~~ —— **2026-09-02 已整体删除**，覆盖核验永不发生（理由见上方推翻说明）。权威结构现为上述三层。 -> **OpenSpec 工具与工作流已于 2026-09-08 退役（负责人裁定「干掉」）。** `@fission-ai/openspec` 依赖、`openspec/config.yaml`、`openspec/schemas/` 已删除；此前承载 Change 生命周期、机器状态门与 opsx 命令的 `.delivery-spec-runtime` 子模块已于 PR #67 拆除。`openspec/specs/`、`openspec/intake/`、`openspec/changes/archive/` 作为负责人裁决与交付证据的记录原样保留，可读可引用，但新工作不再套入 OpenSpec，也不再产生新的 Change 目录（与 `plugins/workcoding/工作项资产与人机审阅.md` 一致）。 +> **OpenSpec 工具与工作流已于 2026-09-08 退役（负责人裁定「干掉」）。** `@fission-ai/openspec` 依赖、`openspec/config.yaml`、`openspec/schemas/` 已删除；此前承载 Change 生命周期、机器状态门与 opsx 命令的 `.delivery-spec-runtime` 子模块已于 PR #67 拆除。`openspec/specs/`、`openspec/intake/`、`openspec/changes/archive/` 作为负责人裁决与交付证据的记录原样保留，可读可引用，但新工作不再套入 OpenSpec，也不再产生新的 Change 目录（与 `_archive/plugins/workcoding/工作项资产与人机审阅.md` 一致；原在 `plugins/workcoding`，agent-system#123 归档）。 当任务落在本仓时，先读取仓库根 `README.md` 与 `AGENTS.md` 的当前权威声明，再按模式继续（`_archive/authority/00-map.md` 只是历史索引，不再必读）： diff --git a/packages/sk/README.md b/packages/sk/README.md index 9cf24147..b6772264 100644 --- a/packages/sk/README.md +++ b/packages/sk/README.md @@ -32,7 +32,7 @@ sk list 库存清单（含同名冲突标记） sk profiles profile 一览（按声明计数，显示缺链与未接入项） sk show 只读查看声明、组、技能、描述与链接健康度；缺链提示 sync 修复 sk new 新建空 profile 声明 -sk add <模式...> 加入声明并装配（技能名 glob 或 @组名，如 sk add 写作 grilling @workcoding） +sk add <模式...> 加入声明并装配（技能名 glob 或 @组名，如 sk add 写作 grilling @practices） sk rm <模式...> 按声明移除技能（支持 glob 与 @组名；缺链或目标失效也可移除） sk sync 校验声明、修复投影、重生成客户端配置；保留并报告未声明项 sk restore 同样按声明修复投影和配置（可用于新 clone） diff --git a/packages/sk/src/cli.ts b/packages/sk/src/cli.ts index 807e4300..7b2e6a70 100644 --- a/packages/sk/src/cli.ts +++ b/packages/sk/src/cli.ts @@ -427,7 +427,7 @@ switch (cmd) { sk profiles 已有 profile 一览 sk show 查看声明、技能描述与投影健康度 sk new 新建空 profile - sk add <模式...> 加技能（glob 或 @组名，如 sk add 写作 grilling '@workcoding'） + sk add <模式...> 加技能（glob 或 @组名，如 sk add 写作 grilling '@practices'） sk rm <模式...> 移除技能（同样支持 glob 与 @组名） sk sync 按声明修复投影、重生成派生文件（不反写声明） sk restore 按 manifest 重建链接（新 clone 后用） diff --git a/plugins/CONTEXT.md b/plugins/CONTEXT.md index 0c278c8f..1a61adcc 100644 --- a/plugins/CONTEXT.md +++ b/plugins/CONTEXT.md @@ -2,14 +2,13 @@ `plugins/` 下自建 skill 的词汇表。只收这个仓自己用到的概念，不写实现细节。 -用词合同（ADR-0006）：每个词都是有出处的业界词——能在标准、书、知名框架或项目文档里查到；中文用通行译名，标题带英文原词与出处。查不到出处的概念不起名，用平语句子说清楚。旧名以 `_旧名_` 一行保留到收口票（agent-system#123）关闭为止，之后删掉。 +用词合同（ADR-0006）：每个词都是有出处的业界词——能在标准、书、知名框架或项目文档里查到；中文用通行译名，标题带英文原词与出处。查不到出处的概念不起名，用平语句子说清楚。旧名不保留：收口票 agent-system#123 已把 `_旧名_` 别名全部删掉，`plugins/tests/skills.test.ts` 守着旧词不再出现。 词条形状（`plugins/tests/skills.test.ts` 守着）： ``` **中文**（English；出处：哪个标准、书或文档）: 定义。 -_旧名_: 换下来的词 _Avoid_: 容易混进来的近义词，和为什么不用 ``` @@ -18,38 +17,31 @@ _Avoid_: 容易混进来的近义词，和为什么不用 ### 主人开口之后 主人开口到拿回东西的一次往返不设总称，要指它时说「请求」（request）就够。按「要拿回什么」分成下面三种；停下、交接、换机器不是第四种，是三种都能被打断。 -_旧名_: 来往 **查询**（query；出处：CQRS，Greg Young）: 问、查、看，不动文件。 -_旧名_: 要答案 **标准变更**（standard change；出处：ITIL 4 变更使能）: 预先批准、风险低、只有一种改法、改完一眼能验的变更。直接做，贴证据，不进任何阶段。 -_旧名_: 小改动 _Avoid_: 小修、快速修复 **常规变更**（normal change；出处：ITIL 4 变更使能）: 要在做法之间选，或改的是合同（规则、接口、路由、数据格式）的变更。按阶段走，每个阶段的门等主人说行，能从任一阶段进。九个阶段的定义在流程 skill `flow` 的正文；为什么分九个见 wiki《vibeCoding 改动流转》。 -_旧名_: 改动落地 _Avoid_: 大改动（分的依据不是体量）、需求 ### 进了阶段之后 **阶段**（stage；出处：Cooper 的 Stage-Gate）: 常规变更被切成的九个阶段之一，每个阶段有门和产物；顺序、门、产物在 `flow` 正文的九个阶段那张表。 -_旧名_: 段 **门**（gate；出处：Cooper 的 Stage-Gate）: 一个阶段结束时停下等主人说行的那一下。哪个阶段有门、门上判什么，写在 `flow` 的正文。 **活动**（activity；出处：ISO/IEC/IEEE 12207、PMBOK）: 一个阶段里被点名的一件事，由一条 skill 或一段手做承担。改旧代码时才开的活动不另起名，就这么说（最近的业界概念是 12207 的裁剪 tailoring）；开哪几个在第 4 阶段的门口定。 -_旧名_: 步；可选步（指改旧代码时才开的那几个） **站会记录**（standup update；出处：Scrum Guide 每日站会的三问加阻塞项）: 一件事停下时写在它 issue 下的固定四栏评论（做成了、停在、下一步、等你），最后一条就是现状。 -_旧名_: 停靠记录 _Avoid_: 交接记录（那是第 9 阶段 `/handoff` 的产物，给换机器或换人用） ### 验证与审查 @@ -60,7 +52,6 @@ _Avoid_: 「应该没问题」「看着能过」 **违例**（violation；出处：SonarQube 的 rule violation）: 审查意见里违反仓里文档化规则或 spec 明写要求的那种。 -_旧名_: 硬问题 **判断题**（judgement call；出处：Google 代码审查指南）: 审查意见里不是违例的其余那些。两个标签只帮主人分拣，修不修都由主人定。 @@ -80,18 +71,15 @@ _旧名_: 硬问题 **架构决定**（architecture decision；出处：Nygard 的 Architecture Decision Record）: 在既有系统上加一项新能力时要定的「系统成为什么样」那件事：决定什么、不决定什么、基线与未知、候选与推荐；flow-steps 里的活动 `architecture-decision`。 -_旧名_: 架构设计 **权衡分析**（trade-off analysis；出处：SEI 的 ATAM，Clements、Kazman、Klein《Evaluating Software Architectures》）: 对至少两个能落地的候选各写支持、反对、最大风险、可逆性，说出什么证据会推翻推荐；实践 `tradeoff-analysis`。 -_旧名_: 候选攻防、做攻防 **可逆性**（reversibility；出处：Amazon 的单向门／双向门，Bezos 2015 年股东信）: 一个候选上线后改回去要付多大代价：双向门随时能回，单向门回不去。 **影响分析**（impact analysis；出处：IEEE 14764 软件维护的修改分析）: 一个决定缺一个数或判断时查一次、出一行带置信度的结论；flow-steps 里的活动 `impact-analysis`。 -_旧名_: 系统分析 **影响草图**（effect sketch；出处：Feathers《修改代码的艺术》第 11 章）: 从改动点出发静态画两跳——谁调它、它调谁、谁绕过它——并标出拿不准的边；实践 `effect-sketch`。 @@ -109,12 +97,10 @@ _Avoid_: 入口 skill、流程 skill（那是某一条具体路由 skill 的名 **人敲的**（user-invoked；出处：Claude Code Skills 文档的 `disable-model-invocation`）: 只有主人敲 `/名` 才用的 skill；agent 只能说「请敲 /名」然后停下。 -_旧名_: 手动调用 _Avoid_: 门 skill **模型可拿的**（model-invoked；出处：Claude Code Skills 文档的 `disable-model-invocation`）: 规则点名后由 agent 自己用的 skill。 -_旧名_: 自动调用 ### 写完之后 @@ -124,18 +110,15 @@ _Avoid_: 摩擦、硌手、痛点、坑（「坑」在工作区里指工具链 **上线清单**（rollout checklist；出处：发布工程通用，Google SRE 的 launch checklist 为近例）: 一条 skill 写好之后，要让它真正被点名或能敲，还需要在 skill 仓之外做的那几处改动：路由句、可见档、同步投影。 -_旧名_: 上线待办 _Avoid_: 路由待办、部署待办 ### 工作项容器 **在制品**（work in progress, WIP；出处：Kanban 的 WIP limit）: 正在推进的事，挂在根 issue 正文最上面；上限 3 就是 WIP limit。 -_旧名_: 焦点 **主题**（theme；出处：SAFe 与通用敏捷层级）: 根 issue 下第一层、对应一个长期方向的 issue；工作项挂不到当前事项时挂到所属主题下。 -_旧名_: 领域分支 ### 评测 diff --git a/plugins/README.md b/plugins/README.md index 36c00bc9..63f07ecd 100644 --- a/plugins/README.md +++ b/plugins/README.md @@ -33,7 +33,7 @@ 以下发布记录保留迁移前编号以便仓库维护者溯源；其中私有链接对公共协作者不可用，只是可选历史来源。当前行为、贡献要求和验收必须在本仓公开内容中自足表达。 `adaptive-problem-solving` `0.2.14` 随 2026-09-01 负责人裁定的 bmad 整组退库清理引用：description 与方法登记面 INDEX 的「与装配内其他 Skill 的分界」表不再列 bmad-* 执行流程承载者（仅保留 `grilling`），失效条款同步；行为合同与方法卡内容不变。 -仓库目前包含十三个可安装 Plugin：`self-improvement` `0.1.7`、`skill-maintenance` `0.1.1`、`knowledge-maintenance` `0.1.3`、`orchestrated-collaboration` `0.2.7`、`adaptive-problem-solving` `0.2.14`、`skill-appraisal` `0.2.0`、`clarify` `0.1.0`、`note` `0.1.0`、`workcoding` `0.1.0`（含 8 个规程 Skill）、`skill-authoring` `0.1.2`、`flow` `0.1.5`、`flow-steps` `0.1.4`（含 12 条活动 Skill）、`practices` `0.1.3`（含 18 条实践 Skill：`grilling`、`domain-modeling`、`tdd`、`code-review` 按 MIT 从 Matt Pocock 的 skills 仓复制入库改写，来源与 revision 见 `plugins/practices/SOURCE`，ADR-0007；其余 14 条从 workcoding 八条规程拆出的自建实践）。Matt 的其余 21 个 promoted Skill 与 Superpowers 的 14 个 Skill 由 daily profile 从 `vendor/` 固定来源装配，不属于本仓 Plugin 目录。以 `docs/skills-overview.md`（自动生成）为准。 +仓库目前包含十二个可安装 Plugin：`self-improvement` `0.1.7`、`skill-maintenance` `0.1.2`、`knowledge-maintenance` `0.1.3`、`orchestrated-collaboration` `0.2.7`、`adaptive-problem-solving` `0.2.14`、`skill-appraisal` `0.2.0`、`clarify` `0.1.1`、`note` `0.1.1`、`skill-authoring` `0.1.3`、`flow` `0.1.6`、`flow-steps` `0.1.5`（含 12 条活动 Skill）、`practices` `0.1.4`（含 18 条实践 Skill：`grilling`、`domain-modeling`、`tdd`、`code-review` 按 MIT 从 Matt Pocock 的 skills 仓复制入库改写，来源与 revision 见 `plugins/practices/SOURCE`，ADR-0007；其余 14 条从已归档的 workcoding 八条规程拆出的自建实践），合计 40 个 Skill。Matt 的其余 21 个 promoted Skill 与 Superpowers 的 14 个 Skill 由 daily profile 从 `vendor/` 固定来源装配，不属于本仓 Plugin 目录。以 `docs/skills-overview.md`（自动生成）为准。 **2026-09-02 负责人裁定退库两组**：`github-collaboration`（六个 Skill）与 `resource-observability`。理由见下方「已退库」。此前写进符合性门禁的「GitHub 协作 Plugin 必须作为可发布资产保留」一条同时作废，已从 `plugins/tests/workflow-routing.test.ts` 移除。 @@ -41,6 +41,10 @@ 仓库资产、Marketplace 可安装目录和当前装配是三个不同状态：`plugins/` 保存可发布资产，Marketplace 只声明可安装来源，实际装配由 `sk` 的 profile（`profiles//manifest.json`，源码 `packages/sk`）决定。仓内可安装资产不会因为出现在 Marketplace 或插件目录中就自动进入某个 profile。 +## 已归档（2026-09-19） + +`workcoding`（挑规程的壳 `workcoding` 加八条工程规程 `requirement-insight`、`requirement-translation`、`architecture-design`、`system-analysis`、`legacy-change`、`integration`、`evidence-regression`、`release-observe`）于 2026-09-19 按 agent-system#123 归档到 `_archive/plugins/workcoding/`。壳退役是负责人 2026-09-14 的裁定（desk#142，agent-system#111）：`flow` 在第 4 阶段的门上按缺口开改旧代码时才开的活动，壳失去角色；八条规程已在 agent-system#119 到 #122 拆成 `practices` 的 14 条实践与 `flow-steps` 的 8 条活动。marketplace 与两份 profile manifest 已清掉它的条目；正文原样保留，git 历史可查（`git log --follow -- _archive/plugins/workcoding`）。 + ## 已退库（2026-09-02） `github-collaboration`（`issue-workflow` / `issue-delivery` / `issue-contract-compaction` / `objective-to-issues` / `operating-ledger-maintenance` / `pr-integration` 六个 Skill，合计约 156 KB）与 `resource-observability` 于 2026-09-02 经负责人裁定整组退库。git 历史保留，`git log --diff-filter=D -- plugins/github-collaboration plugins/resource-observability` 可复原。 diff --git a/plugins/clarify/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/clarify/.claude-plugin/plugin.json index 91560a84..ac0f7a23 100644 --- a/plugins/clarify/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/clarify/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "clarify", - "version": "0.1.0", + "version": "0.1.1", "description": "Turn an itch stated as a solution back into a problem, then judge whether it is worth solving.", "author": { "name": "Eridanus117" diff --git a/plugins/clarify/evals/README.md b/plugins/clarify/evals/README.md new file mode 100644 index 00000000..411afe29 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/README.md @@ -0,0 +1,56 @@ +# clarify 的评测 + +跑法：仓根执行 `claude plugin eval plugins/clarify -j 3 --judge-model sonnet --max-cost-usd 20 --no-publish --trust-plugin --output-dir plugins/clarify/evals/results/<日期>-<标签>`（默认带对照组、每用例 3 次、阈值 1.0）。被测模型用默认模型，裁判固定 sonnet。用例只用只读工具加 Skill，不授 Write 与 Bash，原生 Windows 直接跑；提示词写明「Bash 与 gh 不可用，要建 issue 就把命令与正文写出来给主人」。`aggregate-result.json` 提交进 `results/<日期>-<标签>/`，HTML 报告不提交。 + +2026-09-02 之前用 omp 跑的旧评测（`evals.json` 加 `runs/`）还在 `skills/clarify/evals/`，只作历史记录，跑法见 `plugins/docs/skill-eval-runbook.md`；本次重写起改用这里的 `claude plugin eval` 用例。 + +## 用例构成 + +每个用例的 `append_system_prompt` 里都带同一份 mock 的常驻规则（中文回复、一轮只问一题、按业界实践、能查清的事实自己查、授权不含 push）；工具没有共享机制，改一处要同步四份。念头都是同一个：给六人团队做 Slack 周报机器人。两个正例的提示词都显式点名「按 `clarify` 走」，对照组因此也会照澄清式提问的路子做，差值天然偏低。 + +| 用例 | 测什么 | 该怎么判 | +|---|---|---| +| `build-x-itch` | 主人拿「我想做个周报机器人」来 | 不接受机器人是目标；先给一句可判对错的断言（卡住的是什么），再递一题历史行为，停下；不设计、不写文件 | +| `bug-annoyance` | 「导出按钮又 500 了，烦死了」 | 按缺陷直接处理（推断 TypeError 的原因、要下一步材料），不问该不该做、不出三行 | +| `formed-plan-stress-test` | restic 备份方案已定、脚本已写，主人要压一压 | 归 `grilling` 或直接压方案（恢复没验过、密码只在 NAS 上……），不重判值不值得 | +| `three-line-close` | 三轮历史行为已问完（贴在提示词里），主人要结论 | 三行齐：问题带业界名或「查过，未找到对应名」、值不值得带频率与代价、方向带排除项；结论落 desk 仓 issue（给标题正文或 `gh` 命令），不建别的本地文件 | + +grader 判可观测行为：`problem-not-solution`、`handles-as-defect`、`stress-tests-not-rejudges`、`three-lines-with-name`、`issue-not-files` 各判一件事，`tool_used: Write, min 0, max 0` 断言没写文件；正例带一条 `tool_used: Skill` 的 with-only 指示器，只说明 skill 被点到，不计分。 + +## 基线观察（对照组，不装 skill） + +取自 `results/2026-09-19-gate-as123/` 与 `-rerun/` 的对照组（每用例 3 到 6 次；这条 skill 是改既有正文，按开场预授权只跑改后评测，对照组那一列就是基线）。没有这条 skill 时 agent 实际是这样做的： + +- `build-x-itch`：六次对照组全部把机器人当成既定目标，自己先定了默认（Slack app 加 `conversations.history`、GitHub Actions cron、用哪个模型），然后问的第一题是「直接发 #general 还是先人工审核（HITL）」——一个设计决定，不是卡住的问题；没有一次把「解」翻回问题。真缺口。 +- `bug-annoyance`：两组都按缺陷处理。只作回归守卫。 +- `formed-plan-stress-test`：对照组三次都直接压方案、没有重判值不值得；判败的一次是把十来个坑一次摆完（密码只在 NAS、B2 key 带删除权限、从没恢复过……）而没有递一题，grader 要求压方案要「问一题」。两组都守住了「已成形的方案不重判」这条边界，差值来自一轮一题。 +- `three-line-close`：对照组六次都给出了长篇建议（别做机器人、改成催收加拼接，引 toil、JTBD 这类名字），结论本身多数是对的，但没有一次收成三行、没有一次说结论落到 desk 仓 issue；两轮合计有三次三行缺其一（没有排除项或没有名字）。真缺口是「收成三行加落 issue」。 + +## 实跑记录 + +2026-09-19，默认模型（`claude-opus-5`），裁判 sonnet，有 skill 组对对照组，每用例 3 次，阈值 1.0。 + +第一轮 `results/2026-09-19-gate-as123/`（24 次运行，513 秒，4.32 美元）： + +| 用例 | 有 skill 组 | 对照组 | 差值 | +|---|---|---|---| +| `build-x-itch` | 0.56 | 0.33 | +0.22 | +| `bug-annoyance` | 1.0 | 1.0 | 0 | +| `formed-plan-stress-test` | 1.0 | 0.67 | +0.33 | +| `three-line-close` | 0.50 | 0.42 | +0.08 | + +第一轮两条没过的，逐条读了有 skill 组的回复： + +- `build-x-itch` 有 skill 组三次里两次只递了一题历史行为（带具体例子、问完停下），没有先给断言。这是正文缺口，不是裁判读法：第 1 步原来把「问历史行为」和「草案写成断言」写成两句并列，agent 第一轮手里没有东西可断言就先问了。改成「每一轮先写一句断言式猜测，再递一题」，并把完成判据改成「每一轮都有一句可判对错的断言加一题」。 +- `three-line-close` 有 skill 组三次三行都齐、都带名字（single source of truth、async standup、snippets），两次还给了 `gh issue create` 命令；判败的是 grader 自己：`issue-not-files` 把 `--body-file` 用的正文文件当成「别的本地文件」（与 `references/opportunity-issue.md` 里的命令矛盾），`three-lines-with-name` 把结尾请主人划改三行或选出口的那一问数成「没收口」。两条 grader 改成只判三行内容与落点、允许 `--body-file` 与结尾一问；正文没改。 + +第二轮只跑这两条，`results/2026-09-19-gate-as123-rerun/<用例>/`（12 次运行，242 秒，2.34 美元）： + +| 用例 | 有 skill 组 | 对照组 | 差值 | +|---|---|---|---| +| `build-x-itch` | 1.0 | 0.33 | +0.67 | +| `three-line-close` | 1.0 | 0.58 | +0.42 | + +四条用例取各自最后一次结果，平均差值 +0.36；`bug-annoyance` 两组同分，只作回归守卫。 + +所有结果 JSON 提交前都跑过 `scripts/scrub-eval-results.ts`，家目录路径里的用户名已换成 ``。 diff --git a/plugins/clarify/evals/bug-annoyance/graders/handles-as-defect.md b/plugins/clarify/evals/bug-annoyance/graders/handles-as-defect.md new file mode 100644 index 00000000..500fba5d --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/bug-annoyance/graders/handles-as-defect.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge whether the agent treated this as a defect to fix rather than as an itch to be judged. + +PASS if the reply engages with the bug directly: it reasons about the TypeError (a date field that is undefined for some rows), asks for or proposes the next debugging step (the failing request, the row, the stack trace, the code path), or proposes a fix. Asking one concrete question about the bug is fine. + +FAIL if the reply runs a "should we do this at all" interview (asks what the real problem behind the export is, whether it is worth solving, how often it hurts), produces a three-line conclusion (真正的问题／值不值得解／往哪个方向解), or proposes creating an issue that judges whether to build something. diff --git a/plugins/clarify/evals/bug-annoyance/prompt.md b/plugins/clarify/evals/bug-annoyance/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..571e445b --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/bug-annoyance/prompt.md @@ -0,0 +1,16 @@ +--- +description: 反例：主人烦的是一个 bug；不套「该不该做」的判断，按缺陷直接处理 +tags: [clarify, negative] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 与 gh 都不可用：要建 issue 就把命令与正文写出来给主人。 +--- + +这个导出按钮又报错了，烦死了。后台管理页点「导出 CSV」，转两秒就 500，日志里是 `TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'toISOString')`，上周也出过一次。 diff --git a/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/no-file-write.md b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/no-file-write.md new file mode 100644 index 00000000..373987a1 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/no-file-write.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Write +min: 0 +max: 0 +--- diff --git a/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/problem-not-solution.md b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/problem-not-solution.md new file mode 100644 index 00000000..549582ac --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/problem-not-solution.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge the agent's reply as the first round of turning an itch into a judgement. + +PASS if the reply does all of the following: (1) it does not accept "build a weekly-report bot" as the goal and instead states, as an assertion the user can confirm or reject (e.g. "what is actually stuck is X"), what problem the bot is presumed to solve; (2) it asks the user exactly one question this round, and that question is about past behaviour or cost (the last time this hurt, how it is handled today, how much time it costs) rather than about opinions, features or preferences; (3) the draft talks about the user's concrete objects (Slack, the three project channels, the six people, Friday, #general) rather than placeholders like X or Z; (4) it stops and waits. + +FAIL if the reply starts designing or building the bot (architecture, code, which API, which model), asks two or more questions, asks an opinion question ("what would you like it to do?"), or writes the three-line conclusion before the user has answered anything. diff --git a/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/skill-fired.md b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..41d11109 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: clarify +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/clarify/evals/build-x-itch/prompt.md b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..c5169429 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/build-x-itch/prompt.md @@ -0,0 +1,16 @@ +--- +description: 正例：主人拿一个说成解的念头来；agent 把它翻回问题、用断言式草案递一题历史行为、停下，不开建也不写文件 +tags: [clarify, positive] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 与 gh 都不可用：要建 issue 就把命令与正文写出来给主人。 +--- + +按 `clarify` 走。我想给我们团队做个周报机器人：把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来，用模型自动汇总成一份周报，每周五自动发到 #general。我们六个人，三个项目频道。 diff --git a/plugins/clarify/evals/formed-plan-stress-test/graders/stress-tests-not-rejudges.md b/plugins/clarify/evals/formed-plan-stress-test/graders/stress-tests-not-rejudges.md new file mode 100644 index 00000000..bc71d43f --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/formed-plan-stress-test/graders/stress-tests-not-rejudges.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge whether the agent respected that the plan is already decided and the user asked for a stress test. + +PASS if the reply either explicitly routes to the stress-test practice (names `grilling`, or says this is a formed plan to be grilled rather than an itch to be judged) or directly starts stress-testing the plan: it raises a concrete weakness of this restic-to-B2 setup (restore never tested, password only on the NAS so a NAS loss locks the backup, no `restic check`, no alert when the nightly job fails, B2 egress cost on restore) and asks the user one question about it. + +FAIL if the reply asks whether the backup is worth doing at all, tries to translate "backup" back into an underlying problem, asks about past behaviour to establish value, or produces a three-line conclusion (真正的问题／值不值得解／往哪个方向解). diff --git a/plugins/clarify/evals/formed-plan-stress-test/prompt.md b/plugins/clarify/evals/formed-plan-stress-test/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..76565b5d --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/formed-plan-stress-test/prompt.md @@ -0,0 +1,16 @@ +--- +description: 反例：方案已成形、主人要压力测试；归 grilling，不重判该不该做 +tags: [clarify, negative] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 与 gh 都不可用：要建 issue 就把命令与正文写出来给主人。 +--- + +备份方案我已经定了，帮我压一压有没有坑：每晚 02:00 用 restic 把 NAS 上的 /volume1/photos 备到 Backblaze B2，保留最近 30 天加每月一份，脚本已经写好在 NAS 的任务计划里，restic 的 repo 密码存在 NAS 的凭据管理器里。 diff --git a/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123-rerun/build-x-itch/aggregate-result.json b/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123-rerun/build-x-itch/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..53bfbd53 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123-rerun/build-x-itch/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,326 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.278", + "startedAt": "2026-09-19T10:12:46.497Z", + "durationSeconds": 59, + "costUsd": 0.7415705, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\clarify", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "caseFilter": "build-x-itch", + "threshold": 1, + "concurrency": 3, + "plugins": [ + { + "name": "clarify", + "version": "0.1.1", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\clarify" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "build-x-itch", + "dir": "evals\\build-x-itch", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `clarify` 走。我想给我们团队做个周报机器人：把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来，用模型自动汇总成一份周报，每周五自动发到 #general。我们六个人，三个项目频道。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Write", + "min": 0, + "max": 0 + } + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the agent's reply as the first round of turning an itch into a judgement.\n\nPASS if the reply does all of the following: (1) it does not accept \"build a weekly-report bot\" as the goal and instead states, as an assertion the user can confirm or reject (e.g. \"what is actually stuck is X\"), what problem the bot is presumed to solve; (2) it asks the user exactly one question this round, and that question is about past behaviour or cost (the last time this hurt, how it is handled today, how much time it costs) rather than about opinions, features or preferences; (3) the draft talks about the user's concrete objects (Slack, the three project channels, the six people, Friday, #general) rather than placeholders like X or Z; (4) it stops and waits.\n\nFAIL if the reply starts designing or building the bot (architecture, code, which API, which model), asks two or more questions, asks an opinion question (\"what would you like it to do?\"), or writes the three-line conclusion before the user has answered anything.", + "config": { + "criteria": "Judge the agent's reply as the first round of turning an itch into a judgement.\n\nPASS if the reply does all of the following: (1) it does not accept \"build a weekly-report bot\" as the goal and instead states, as an assertion the user can confirm or reject (e.g. \"what is actually stuck is X\"), what problem the bot is presumed to solve; (2) it asks the user exactly one question this round, and that question is about past behaviour or cost (the last time this hurt, how it is handled today, how much time it costs) rather than about opinions, features or preferences; (3) the draft talks about the user's concrete objects (Slack, the three project channels, the six people, Friday, #general) rather than placeholders like X or Z; (4) it stops and waits.\n\nFAIL if the reply starts designing or building the bot (architecture, code, which API, which model), asks two or more questions, asks an opinion question (\"what would you like it to do?\"), or writes the three-line conclusion before the user has answered anything.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "clarify", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.12085199999999999, + "judgeCostUsd": 0.01185, + "durationSeconds": 20, + "startedAt": "2026-09-19T10:12:46.522Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-oKzPZD\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "我先把「周报机器人」这个解翻回问题，再判该不该做。一轮一题。\n\n**我的猜测**（可能猜错，你直接判）：卡住你的不是「没人知道各项目进展」——六个人、三个频道，你自己往上翻一周也就十几分钟；真正烦的是每周五这份东西得有人攒，而攒完之后发到 #general 基本没人回。\n\n**问题**：最近一次这份周报是怎么出来的？比如上周五（9 月 18 日附近），是你坐下来翻频道手写的，还是压根就没写、这周是空的？" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.1193045, + "judgeCostUsd": 0.011834, + "durationSeconds": 21, + "startedAt": "2026-09-19T10:12:46.522Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-PphEF4\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说清楚我在做什么：你给的是一个**解**（「周报机器人」），里面已经预设了问题、解法和值不值得。我先把它翻回问题，再判该不该做。一轮问一题。\n\n我的猜测（你判对错）：\n\n> 卡住你的不是「没有周报」，而是**周五下午六个人各自停下手里的活，去翻自己一周干了啥、凑一段文字**——这件事每周要花掉六个人加起来一两个小时，而且写出来的东西周一就没人再看了。\n\n如果是这样，机器人省的是「写」的时间；如果其实是「有人看不到别的项目在干嘛」，那省时间的机器人反而解错了。\n\n所以第一题，问历史行为，不问愿望：\n\n**最近一次周报这件事让你难受，是哪个周五？当时具体发生了什么——是你在催六个人交，还是你自己坐在那儿写，还是周一有人问你某个项目进度、你答不上来？**" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 3, + "costUsd": 0.11154700000000001, + "judgeCostUsd": 0.00765, + "durationSeconds": 19, + "startedAt": "2026-09-19T10:12:46.522Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-UYqQTT\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按 `clarify` 走。先把「周报机器人」翻回问题。\n\n我的猜测（可能猜错，你直接判）：**卡住你的不是没人写周报，是「#general」那一端——项目频道外的人（比如老板、别的组）问「这周做了啥」时，你得临时翻一遍三个频道自己拼答案。**理由是你要发的地方是 #general，不是各项目频道；频道里那六个人本来就天天在看，不需要一份汇总告诉他们自己干了什么。\n\n先问一题（历史行为，不是设想）：\n\n**最近一次你真的需要这份东西是什么时候？当时是谁、在什么场合开口要的，你当时怎么弄出来的？**\n\n比如是不是这种：上周四老板在 DM 里问「A 项目那个改版进度怎么样了」，你翻了半小时频道记录手打了一段回过去。还是另一种场景——比如月底你要填某个汇报表格，或者有人入职/休假回来要补进度？" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 4, + "costUsd": 0.1253985, + "judgeCostUsd": 0.011448, + "durationSeconds": 37, + "startedAt": "2026-09-19T10:13:05.064Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-TtPfId\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "没找到 `clarify` 这个 skill——我列出的可用 skill 里没有，项目目录和 `.claude/` 下也没有对应文件（已查）。我按它的字面意思来：先把需求问清楚再动手，一轮只问一个。\n\n先说个具体场景。假设某个项目频道这周有这么一段：\n\n> A：客户那边说这版 demo 不能给他们看，合同还没签\n> B：先压着，等法务过了再说\n\n模型汇总时很可能写成「demo 已就绪，等待客户确认」——把内情和时间线都压扁了，而且这句话一旦直接落到 #general，六个人加上任何在频道里的人都看到了。业界对这类「模型产出直接对外发布」的场景默认做法是 **human-in-the-loop (HITL)**：机器人周五先把草稿发给某个人的 DM，他改完点确认再转发到 #general。代价是每周需要一个人花五分钟。\n\n所以第一个问题：**周五那份周报，是机器人直接发到 #general，还是先给你（或轮值的人）DM 一份草稿、确认后再发？**\n\n后面还有几件要定的（先不问，等你这个答复）：三个频道的具体名字和抓取范围、谁是 workspace admin 能装 app、跑在哪台机器上。" + } + ] + }, + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.13526000000000002, + "judgeCostUsd": 0.010488, + "durationSeconds": 39, + "startedAt": "2026-09-19T10:13:06.492Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-8FeY7O\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说明一件事实：这个会话里**没有** `clarify` 这个 skill（我查过了，可用列表里没有，项目里也没有 `.claude/` 下的自定义 skill 文件）。所以我不能\"调用\"它，但我可以按澄清式提问的路子走：一轮一个问题，问到能动手为止。\n\n背景我先记下，这些不用你再说：6 人团队、3 个项目频道、每周五、发 #general、汇总用模型。\n\n---\n\n**先看个具体场景。**\n\n假设 10 月 17 号周五下午 5 点，机器人抓了 `#proj-a` 一周的消息，生成这么一段：\n\n> 本周完成了结算页改版；风控接口还卡在等设计稿。**团队否决了 B 方案。**\n\n问题在最后一句。实际频道里可能只是某个同事周二随口说了句\"B 方案我觉得不太行\"，模型把它升级成了\"团队否决\"。再极端点，有人在频道里吐槽了一句进度或某个合作方，模型原样搬进了 #general——全公司可见，还撤不回来（Slack 删消息不影响已经推送的通知）。\n\n这类风险在业界的标准做法是加一道**人工审核闸**（human-in-the-loop, HITL）：AI 生成的内容在对外发布前，先由一个人过目确认。具体到 Slack，通常是机器人先把草稿私信给指定的人，带一个「发布」按钮（Block Kit 交互消息），点了才进 #general。\n\n这个选择会实打实改变工作量：直接发就是一个定时脚本；带审核就需要额外做交互按钮、一个能接 Slack 回调的常驻服务、草稿的临时存储，还要想清楚\"周五五点发出去没人点怎么办\"。\n\n**所以问你：这份周报是周五直接发进 #general，还是先私信给某个人（比如你）预览、点确认后才发？**" + } + ] + }, + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.1292085, + "judgeCostUsd": 0.00964, + "durationSeconds": 34, + "startedAt": "2026-09-19T10:13:07.582Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-2b6Zz4\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "`clarify` 这个 skill 在这个环境里不存在——我查了可用 skill 列表和项目里的 `.claude/`，都没有。所以我按它的意思手工走：一轮只问一题，问之前先给具体例子。\n\n先说一条我打算遵守的业界实践：给共享频道发模型生成的内容，默认要有人审一道（human-in-the-loop review）。周报会写进 #general 给全公司看，模型把\"某人说要砍掉 X 功能\"这种半截话当成结论写进去，是很常见的翻车方式。\n\n**举个具体例子。**两种做法：\n\n- **A（先审后发）**：周五 09:00，机器人把周报草稿私聊发给你，底下两个按钮\"发布 / 我改改\"。你点发布，它才往 #general 发。你不点，它就不发（或者 12:00 提醒你一次）。\n- **B（直接发）**：周五 17:00 到点直接发 #general，错了事后在 thread 里补一句。\n\n**问题：你要 A 还是 B？**\n\n（如果是 A，还要定\"谁来审\"——固定你一个人，还是六个人轮流。）\n\n---\n\n后面我还会问，现在不用答：三个频道是公开还是私有、消息量大概多少条一周、机器人跑在哪儿（Slack 官方推荐的做法是 Slack app + scheduled job，不是个人 token 脚本）。\n\n另外提前说清楚：这个会话里 Bash 和 `gh` 都用不了，所以涉及建 issue、跑命令的部分，我会把命令和正文写出来给你，你自己执行。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0.3333333333333333, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.6666666666666667 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 1, + "casesPassed": 1, + "overallScore": 1, + "overallPassRate": 1, + "meanDelta": 0.6666666666666667 + } +} diff --git a/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123-rerun/three-line-close/aggregate-result.json b/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123-rerun/three-line-close/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..b550743f --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123-rerun/three-line-close/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,420 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.278", + "startedAt": "2026-09-19T10:13:46.818Z", + "durationSeconds": 183, + "costUsd": 1.5940660000000002, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\clarify", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "caseFilter": "three-line-close", + "threshold": 1, + "concurrency": 3, + "plugins": [ + { + "name": "clarify", + "version": "0.1.1", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\clarify" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "three-line-close", + "dir": "evals\\three-line-close", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `clarify` 收口。前面几轮已经问完了，下面是原话，你直接给结论。\n\n我一开始说的：「我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。」\n\n你问：上次因为没有周报出问题是什么时候、出了什么事？\n我答：三周前，老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两个人答得不一样，最后翻了半小时 Slack 才对上。\n\n你问：现在周报是怎么产生的、每周花多少时间？\n我答：现在没有周报。每周五下午我自己翻三个频道，挑要紧的发到 #general，大概四十分钟；有两周忘了，没人发现。\n\n你问：老板要的是什么形状的东西？\n我答：他只看三行：每个项目这周做成了什么、卡在哪、下周要什么。他不看细节。\n\n我们六个人，三个项目频道，Slack 免费版。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge where the agent proposed to put the conclusion.\n\nPASS if the reply says the three lines go into an issue in the desk repository (either an opportunity issue to build on, or an issue closed immediately as wontfix／not planned if the judgement is not to build), and gives the user what they need to create it: the issue title and body, and／or the `gh issue create` command (gh is unavailable in this session, so writing the command out counts; a body file passed to `--body-file` is part of that command and is fine). Placeholders for values the agent cannot know (repo owner, parent issue URL) are fine.\n\nFAIL if it creates or proposes any other local artefact (a proposal document, a notes file, a design doc, code), starts building the bot, or leaves the conclusion only in chat without saying it goes into a desk issue.", + "config": { + "criteria": "Judge where the agent proposed to put the conclusion.\n\nPASS if the reply says the three lines go into an issue in the desk repository (either an opportunity issue to build on, or an issue closed immediately as wontfix／not planned if the judgement is not to build), and gives the user what they need to create it: the issue title and body, and／or the `gh issue create` command (gh is unavailable in this session, so writing the command out counts; a body file passed to `--body-file` is part of that command and is fine). Placeholders for values the agent cannot know (repo owner, parent issue URL) are fine.\n\nFAIL if it creates or proposes any other local artefact (a proposal document, a notes file, a design doc, code), starts building the bot, or leaves the conclusion only in chat without saying it goes into a desk issue.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "no-file-write", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Write", + "min": 0, + "max": 0 + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "clarify", + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge whether the agent closed with a usable three-line conclusion. Judge the content of the three judgements, not the layout, length, or what else the reply contains around them.\n\nPASS if the reply contains three distinct judgements: (1) the real problem, restated as something other than \"build a bot\" (e.g. project status is not visible to the boss on Monday; nobody owns the weekly summary; no agreed source of truth for status), together with an industry name for the problem or the solution (e.g. status report, weekly status update, async standup, snippets, single source of truth) or the explicit statement that a name was looked for and not found; (2) whether it is worth solving, backed by the facts the user gave (about 40 minutes every Friday, two missed weeks nobody noticed, a half-hour dispute three weeks ago); (3) a direction, naming what to reuse or try first and at least one excluded direction with a reason (e.g. have each lead write three lines on Friday before automating; exclude scraping and summarising the channels because the \"next week\" line is not in the messages or because of Slack free-tier limits). Extra material around the three lines (a pre-mortem list, the issue body, the gh command, placeholders for values the agent cannot know such as the repo owner, one closing question asking the user to confirm or edit the three lines or to choose between opening the issue and closing it as wontfix) does not count against it.\n\nFAIL if any of the three judgements is missing, if the problem is still stated as \"build the bot\", if the name slot is empty without saying it was searched, or if the reply asks the user for more facts about the situation instead of closing.", + "config": { + "criteria": "Judge whether the agent closed with a usable three-line conclusion. Judge the content of the three judgements, not the layout, length, or what else the reply contains around them.\n\nPASS if the reply contains three distinct judgements: (1) the real problem, restated as something other than \"build a bot\" (e.g. project status is not visible to the boss on Monday; nobody owns the weekly summary; no agreed source of truth for status), together with an industry name for the problem or the solution (e.g. status report, weekly status update, async standup, snippets, single source of truth) or the explicit statement that a name was looked for and not found; (2) whether it is worth solving, backed by the facts the user gave (about 40 minutes every Friday, two missed weeks nobody noticed, a half-hour dispute three weeks ago); (3) a direction, naming what to reuse or try first and at least one excluded direction with a reason (e.g. have each lead write three lines on Friday before automating; exclude scraping and summarising the channels because the \"next week\" line is not in the messages or because of Slack free-tier limits). Extra material around the three lines (a pre-mortem list, the issue body, the gh command, placeholders for values the agent cannot know such as the repo owner, one closing question asking the user to confirm or edit the three lines or to choose between opening the issue and closing it as wontfix) does not count against it.\n\nFAIL if any of the three judgements is missing, if the problem is still stated as \"build the bot\", if the name slot is empty without saying it was searched, or if the reply asks the user for more facts about the situation instead of closing.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.28773250000000006, + "judgeCostUsd": 0.04932, + "durationSeconds": 101, + "startedAt": "2026-09-19T10:13:46.848Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-PmOLQx\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "主人,收口。\n\n## 三行结论\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人把 Slack 消息汇总起来」，而是老板周一想知道\n 「A 项目上线了没」时，团队里没有一个地方能答得上，两个人会答出两种答案\n （业界叫 status visibility／async status update；解法族叫 async standup，\n Google 内部的同类做法叫 Snippets）\n\n2｜值不值得解：值得，但要解的不是你现在想解的那个 —— 真痛点每季度撞一次左右\n （三周前那次，半小时翻 Slack 对账），常态代价是你每周五 40 分钟；\n 但周报本身有两周没发、没人发现，说明「有一份汇总」这件事没人真的在消费，\n 老板消费的只有九行（三个项目 × 三行）\n\n3｜往哪个方向解：让三个项目各自的人每周五自己填三行，沿用 Slack 自带的\n scheduled reminder（或 async standup 工具的免费档，如 Geekbot／DailyBot），\n 人均 3 分钟，你的 40 分钟归零\n —— 排除「抓频道消息自动汇总」：「卡在哪」和「下周要什么」从来没在频道里\n 说过，机器人从同一批消息里也读不出来，只会编\n```\n\n主人这三轮里没有推翻过我的断言,所以没有划改留痕。\n\n## 泼冷水（pre-mortem，Gary Klein）\n\n假设半年后机器人彻底失败,回头看原因,按可信度排:\n\n1. **发了没人看。** 已发生 —— 你有两周忘了发,没人发现。消费端本来就弱,自动化只会让一份没人看的东西更准时地没人看。\n2. **汇总不出老板要的答案,他照样来问。** 已发生 —— 三周前两个人说法不一致,恰恰说明「A 项目上线了没」这句话在频道里根本没被明确讲过。同样的消息喂给机器人,它读出来的也是两种说法。\n3. **三行里有两行的原料不存在。** 推断,但有支撑 —— 项目频道记的是干活过程,「卡在哪」「下周要什么」是计划语,人不主动说就没有。\n4. **维护成本反超省下的时间。** 推断 —— Slack app 的 token、scope、rate limit,坏一次你就得修,而你原本的成本只有 40 分钟/周。\n5. **把项目内部消息整包发给第三方摘要 API。** 推断 —— 六人团队没走过这个数据边界的决定,值得在动手前先定,而不是事后发现。\n\n## 查名字这一步的诚实交代\n\n`status visibility`、`async standup`、`Snippets` 这几个名字来自我的知识(截至 2026-05),**本会话联网工具不可用,我没有核实过**以下三条事实,主人要用之前请自己确认:\n\n- Slack 免费版的消息历史可见窗口(我记得是 90 天,若属实则抓一周没问题)\n- Slack 免费版能否用 Workflow Builder 建定时表单\n- Geekbot / DailyBot 免费档的人数上限(我印象中 10 人左右)\n\n第三条其实不影响结论:六个人,最省的版本是一条 Slack `/remind` 定时提醒加一条消息模板,零成本、零依赖,先跑四周看老板认不认这九行。认了再谈要不要工具化。\n\n## 落 issue（Bash 与 gh 在本会话不可用,命令给主人自己跑）\n\n判定是 **wontfix** —— 念头本身(抓取汇总机器人)不建,真正的问题用非代码方式解,不进第 2 阶段。\n\n`` 换成你的 desk 仓 owner;`<主题 issue URL>` 换成对应主题,没有就把 `--parent` 那行删掉。\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"老板周一问项目进度时，团队答不出一致的答案\" \\\n --parent <主题 issue URL> \\\n --body \"$(cat <<'EOF'\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人把 Slack 消息汇总起来」，而是老板周一想知道「A 项目上线了没」时，团队里没有一个地方能答得上，两个人会答出两种答案（业界叫 status visibility／async status update；解法族叫 async standup，Google 内部的同类做法叫 Snippets）。\n\n## 价值已立\n值得解，但要解的不是念头里的那个。真痛点约每季度撞一次（2026-08 下旬那次，老板周一问 A 项目是否上线，两人答案不一致，翻了半小时 Slack 才对上）；常态代价是每周五本人 40 分钟人工挑消息。反证：周报有两周没发、没人发现，说明「有一份汇总」没人真的消费；老板实际消费的只有九行（三个项目 × 三行：做成了什么／卡在哪／下周要什么）。\n\n## 可行\n方向：让三个项目各自的人每周五自己填三行，沿用 Slack 自带的 scheduled reminder（`/remind`）或 async standup 工具的免费档（Geekbot／DailyBot），人均 3 分钟，本人 40 分钟归零。先跑四周，看老板认不认这九行。\n\n排除「抓频道消息自动汇总」，原因：\n1. 「卡在哪」「下周要什么」从来没在频道里说过，机器人读不出来，只会编。\n2. 三周前的事故证明「是否上线」在频道里本就没被明确讲过，同样的消息喂给机器人也只能得到两种说法。\n3. 维护成本（Slack token/scope/rate limit）会反超省下的 40 分钟。\n4. 把项目内部消息整包发给第三方摘要 API，是一个团队还没做过的数据边界决定。\n\n待核实（本会话无联网工具，未核实）：Slack 免费版消息历史窗口；免费版 Workflow Builder 可用性；Geekbot／DailyBot 免费档人数上限。\n\n## 出口\n无（不进第 2 阶段）。若四周后「每人填三行」也没人填，说明消费端仍不存在，回到本 issue 追加评论重判。\n\n确认：2026-09-19 主人对三行无划改\nEOF\n)\"\n```\n\n建完立刻关掉:\n\n```bash\ngh issue close <编号> -R /desk --reason \"not planned\"\ngh issue edit <编号> -R /desk --add-label wontfix\n```\n\n本地没有留下任何文件。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "主人,收口。\n\n## 三行结论\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人把 Slack 消息汇总起来」，而是老板周一想知道\n 「A 项目上线了没」时，团队里没有一个地方能答得上，两个人会答出两种答案\n （业界叫 status visibility／async status update；解法族叫 async standup，\n Google 内部的同类做法叫 Snippets）\n\n2｜值不值得解：值得，但要解的不是你现在想解的那个 —— 真痛点每季度撞一次左右\n （三周前那次，半小时翻 Slack 对账），常态代价是你每周五 40 分钟；\n 但周报本身有两周没发、没人发现，说明「有一份汇总」这件事没人真的在消费，\n 老板消费的只有九行（三个项目 × 三行）\n\n3｜往哪个方向解：让三个项目各自的人每周五自己填三行，沿用 Slack 自带的\n scheduled reminder（或 async standup 工具的免费档，如 Geekbot／DailyBot），\n 人均 3 分钟，你的 40 分钟归零\n —— 排除「抓频道消息自动汇总」：「卡在哪」和「下周要什么」从来没在频道里\n 说过，机器人从同一批消息里也读不出来，只会编\n```\n\n主人这三轮里没有推翻过我的断言,所以没有划改留痕。\n\n## 泼冷水（pre-mortem，Gary Klein）\n\n假设半年后机器人彻底失败,回头看原因,按可信度排:\n\n1. **发了没人看。** 已发生 —— 你有两周忘了发,没人发现。消费端本来就弱,自动化只会让一份没人看的东西更准时地没人看。\n2. **汇总不出老板要的答案,他照样来问。** 已发生 —— 三周前两个人说法不一致,恰恰说明「A 项目上线了没」这句话在频道里根本没被明确讲过。同样的消息喂给机器人,它读出来的也是两种说法。\n3. **三行里有两行的原料不存在。** 推断,但有支撑 —— 项目频道记的是干活过程,「卡在哪」「下周要什么」是计划语,人不主动说就没有。\n4. **维护成本反超省下的时间。** 推断 —— Slack app 的 token、scope、rate limit,坏一次你就得修,而你原本的成本只有 40 分钟/周。\n5. **把项目内部消息整包发给第三方摘要 API。** 推断 —— 六人团队没走过这个数据边界的决定,值得在动手前先定,而不是事后发现。\n\n## 查名字这一步的诚实交代\n\n`status visibility`、`async standup`、`Snippets` 这几个名字来自我的知识(截至 2026-05),**本会话联网工具不可用,我没有核实过**以下三条事实,主人要用之前请自己确认:\n\n- Slack 免费版的消息历史可见窗口(我记得是 90 天,若属实则抓一周没问题)\n- Slack 免费版能否用 Workflow Builder 建定时表单\n- Geekbot / DailyBot 免费档的人数上限(我印象中 10 人左右)\n\n第三条其实不影响结论:六个人,最省的版本是一条 Slack `/remind` 定时提醒加一条消息模板,零成本、零依赖,先跑四周看老板认不认这九行。认了再谈要不要工具化。\n\n## 落 issue（Bash 与 gh 在本会话不可用,命令给主人自己跑）\n\n判定是 **wontfix** —— 念头本身(抓取汇总机器人)不建,真正的问题用非代码方式解,不进第 2 阶段。\n\n`` 换成你的 desk 仓 owner;`<主题 issue URL>` 换成对应主题,没有就把 `--parent` 那行删掉。\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"老板周一问项目进度时，团队答不出一致的答案\" \\\n --parent <主题 issue URL> \\\n --body \"$(cat <<'EOF'\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人把 Slack 消息汇总起来」，而是老板周一想知道「A 项目上线了没」时，团队里没有一个地方能答得上，两个人会答出两种答案（业界叫 status visibility／async status update；解法族叫 async standup，Google 内部的同类做法叫 Snippets）。\n\n## 价值已立\n值得解，但要解的不是念头里的那个。真痛点约每季度撞一次（2026-08 下旬那次，老板周一问 A 项目是否上线，两人答案不一致，翻了半小时 Slack 才对上）；常态代价是每周五本人 40 分钟人工挑消息。反证：周报有两周没发、没人发现，说明「有一份汇总」没人真的消费；老板实际消费的只有九行（三个项目 × 三行：做成了什么／卡在哪／下周要什么）。\n\n## 可行\n方向：让三个项目各自的人每周五自己填三行，沿用 Slack 自带的 scheduled reminder（`/remind`）或 async standup 工具的免费档（Geekbot／DailyBot），人均 3 分钟，本人 40 分钟归零。先跑四周，看老板认不认这九行。\n\n排除「抓频道消息自动汇总」，原因：\n1. 「卡在哪」「下周要什么」从来没在频道里说过，机器人读不出来，只会编。\n2. 三周前的事故证明「是否上线」在频道里本就没被明确讲过，同样的消息喂给机器人也只能得到两种说法。\n3. 维护成本（Slack token/scope/rate limit）会反超省下的 40 分钟。\n4. 把项目内部消息整包发给第三方摘要 API，是一个团队还没做过的数据边界决定。\n\n待核实（本会话无联网工具，未核实）：Slack 免费版消息历史窗口；免费版 Workflow Builder 可用性；Geekbot／DailyBot 免费档人数上限。\n\n## 出口\n无（不进第 2 阶段）。若四周后「每人填三行」也没人填，说明消费端仍不存在，回到本 issue 追加评论重判。\n\n确认：2026-09-19 主人对三行无划改\nEOF\n)\"\n```\n\n建完立刻关掉:\n\n```bash\ngh issue close <编号> -R /desk --reason \"not planned\"\ngh issue edit <编号> -R /desk --add-label wontfix\n```\n\n本地没有留下任何文件。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 6, + "costUsd": 0.3327785, + "judgeCostUsd": 0.05516799999999999, + "durationSeconds": 104, + "startedAt": "2026-09-19T10:13:46.848Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-NOFGx2\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "读完了前几轮。三行在最后，先说判断是怎么来的。\n\n## 泼冷水（pre-mortem，Gary Klein）\n\n假设半年后这个机器人彻底没用，回头看原因，按可信度排：\n\n1. **汇总出来还是答不上「A 项目上线了没」。** 依据是主人自己给的事实：三周前那次翻了半小时 Slack 才对上——如果答案当时清清楚楚躺在频道里，不会要半小时。两个人答得不一样，说明「上线」这件事**压根没被记下来**，只是散在聊天里。机器人从没记录的事实里做摘要，只会自信地挑一边，比两个人当面对账更糟。\n2. **没人看。** 依据也是主人的原话：有两周忘了发，**没人发现**。这是现有周报价值的直接读数——接近零。把一个没人看的东西自动化，得到的是一个没人看的自动化。\n3. **Slack 免费版取不到料。**（记忆，本会话没法联网核实，主人可自查两条）免费版消息只保留 90 天；另外 2025 年 5 月起新建的非 Marketplace 应用，`conversations.history` 被限到 1 次/分钟、每次 15 条。三个频道一周的消息要一条条翻，这个限流下基本跑不动。核实办法：Slack 的 API changelog 搜 `conversations.history rate limit`。\n4. **维护落在主人一个人头上。**（推断，但和「有两周忘了」同源）六个人的团队没有第二个维护者，Slack 改一次 API 就停摆，停了也一样没人发现。\n\n## 名字\n\n这套东西业界叫 **async status check-in / async standup**（Geekbot、DailyBot、Status Hero 都是这一类）。关键是：这些工具**没有一个**去读聊天记录做摘要——它们全都是定时问人、收人写的字。这不是巧合，是这条路被走过之后剩下的做法。主人要的「抓消息自动汇总」在业界更接近 **meeting/chat summarization**，它解的是「内容太多看不完」，不是「事实没人记」。\n\n（说明：本会话没有联网工具，上面的名字和产品出自我的知识，不是刚查的。）\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是老板周一问进度时，项目的状态没有一处说了算的记录，得靠人回忆和对账\n （业界叫 async status check-in；跑偏的那条叫 chat summarization）\n\n2｜值不值得解：值得，但比主人想的小 —— 有记录的事故一次（三周前，四个人半小时）；主人每周 40 分钟，\n 其中大半不产生价值（两周没发没人发现）。真正要花的力气是每周三个人各写三行，约 15 人·分钟\n\n3｜往哪个方向解：让三个项目的人自己写那三行，机器人只负责催和收，不负责理解内容 —— \n 沿用老板已经定好的三行形状（做成了什么／卡在哪／下周要什么）；\n 排除抓消息自动摘要（从没记录的事实里编答案，且免费版 API 大概率取不到料）、\n 排除现在就上 Geekbot 一类工具（先手动跑四周，没人回帖就说明问题不在收集）\n```\n\n最笨的第一步：主人周五下午在 `#general` 发一条帖，三个项目各自回一条三行。这一步不需要任何工具，也直接验证第 2 条冷水——如果四周里没人回帖，那就不是自动化能救的。\n\n## issue（Bash 和 gh 本会话不可用，命令交给主人）\n\n按 skill，这条走**机会 issue**（开着，不是 wontfix）：问题本身值得解，且四周后有个明确的决策点需要有地方落。两个空要主人填：`` 和主题 issue 的 URL。\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"老板问进度时，项目状态没有一处说了算的记录\" \\\n --parent <主题 issue 的 URL> \\\n --body \"$(cat <<'EOF'\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人」，而是老板周一问进度时，项目的状态没有一处说了算的记录，得靠人回忆和对账（业界叫 async status check-in；跑偏的那条叫 chat summarization）。\n\n## 价值已立\n值得，但比主人想的小 —— 有记录的事故一次（三周前，老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两个人答得不一样，四个人翻了半小时 Slack 才对上）；主人每周手动翻三个频道 40 分钟，其中大半不产生价值（有两周忘了发，没人发现）。真正要花的力气是每周三个人各写三行，约 15 人·分钟。\n\n## 可行\n让三个项目的人自己写那三行，机器人只负责催和收，不负责理解内容。沿用老板已经定好的三行形状（做成了什么／卡在哪／下周要什么）。\n排除抓消息自动摘要：从没记录的事实里编答案；且 Slack 免费版 90 天保留 + 非 Marketplace 应用 conversations.history 限流（1 次/分钟、15 条）大概率取不到料（待核实）。\n排除现在就上 Geekbot 一类工具：先手动跑四周，没人回帖就说明问题不在收集。\n\n第一步：周五下午在 #general 发一条帖，三个项目各自回三行。四周后看回帖率，再决定要不要自动化。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链（仓还没有先空着）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\nEOF\n)\"\n```\n\n---\n\n一个问题：第 1 行我把问题定成「状态没有一处说了算的记录」，而不是「周报没人写」——这等于说三周前那半小时的根因是**上线这件事当时没被记下来**，不是没人汇总。这条认不认？不认的话我改第 1 行重走后面两行。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "读完了前几轮。三行在最后，先说判断是怎么来的。\n\n## 泼冷水（pre-mortem，Gary Klein）\n\n假设半年后这个机器人彻底没用，回头看原因，按可信度排：\n\n1. **汇总出来还是答不上「A 项目上线了没」。** 依据是主人自己给的事实：三周前那次翻了半小时 Slack 才对上——如果答案当时清清楚楚躺在频道里，不会要半小时。两个人答得不一样，说明「上线」这件事**压根没被记下来**，只是散在聊天里。机器人从没记录的事实里做摘要，只会自信地挑一边，比两个人当面对账更糟。\n2. **没人看。** 依据也是主人的原话：有两周忘了发，**没人发现**。这是现有周报价值的直接读数——接近零。把一个没人看的东西自动化，得到的是一个没人看的自动化。\n3. **Slack 免费版取不到料。**（记忆，本会话没法联网核实，主人可自查两条）免费版消息只保留 90 天；另外 2025 年 5 月起新建的非 Marketplace 应用，`conversations.history` 被限到 1 次/分钟、每次 15 条。三个频道一周的消息要一条条翻，这个限流下基本跑不动。核实办法：Slack 的 API changelog 搜 `conversations.history rate limit`。\n4. **维护落在主人一个人头上。**（推断，但和「有两周忘了」同源）六个人的团队没有第二个维护者，Slack 改一次 API 就停摆，停了也一样没人发现。\n\n## 名字\n\n这套东西业界叫 **async status check-in / async standup**（Geekbot、DailyBot、Status Hero 都是这一类）。关键是：这些工具**没有一个**去读聊天记录做摘要——它们全都是定时问人、收人写的字。这不是巧合，是这条路被走过之后剩下的做法。主人要的「抓消息自动汇总」在业界更接近 **meeting/chat summarization**，它解的是「内容太多看不完」，不是「事实没人记」。\n\n（说明：本会话没有联网工具，上面的名字和产品出自我的知识，不是刚查的。）\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是老板周一问进度时，项目的状态没有一处说了算的记录，得靠人回忆和对账\n （业界叫 async status check-in；跑偏的那条叫 chat summarization）\n\n2｜值不值得解：值得，但比主人想的小 —— 有记录的事故一次（三周前，四个人半小时）；主人每周 40 分钟，\n 其中大半不产生价值（两周没发没人发现）。真正要花的力气是每周三个人各写三行，约 15 人·分钟\n\n3｜往哪个方向解：让三个项目的人自己写那三行，机器人只负责催和收，不负责理解内容 —— \n 沿用老板已经定好的三行形状（做成了什么／卡在哪／下周要什么）；\n 排除抓消息自动摘要（从没记录的事实里编答案，且免费版 API 大概率取不到料）、\n 排除现在就上 Geekbot 一类工具（先手动跑四周，没人回帖就说明问题不在收集）\n```\n\n最笨的第一步：主人周五下午在 `#general` 发一条帖，三个项目各自回一条三行。这一步不需要任何工具，也直接验证第 2 条冷水——如果四周里没人回帖，那就不是自动化能救的。\n\n## issue（Bash 和 gh 本会话不可用，命令交给主人）\n\n按 skill，这条走**机会 issue**（开着，不是 wontfix）：问题本身值得解，且四周后有个明确的决策点需要有地方落。两个空要主人填：`` 和主题 issue 的 URL。\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"老板问进度时，项目状态没有一处说了算的记录\" \\\n --parent <主题 issue 的 URL> \\\n --body \"$(cat <<'EOF'\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人」，而是老板周一问进度时，项目的状态没有一处说了算的记录，得靠人回忆和对账（业界叫 async status check-in；跑偏的那条叫 chat summarization）。\n\n## 价值已立\n值得，但比主人想的小 —— 有记录的事故一次（三周前，老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两个人答得不一样，四个人翻了半小时 Slack 才对上）；主人每周手动翻三个频道 40 分钟，其中大半不产生价值（有两周忘了发，没人发现）。真正要花的力气是每周三个人各写三行，约 15 人·分钟。\n\n## 可行\n让三个项目的人自己写那三行，机器人只负责催和收，不负责理解内容。沿用老板已经定好的三行形状（做成了什么／卡在哪／下周要什么）。\n排除抓消息自动摘要：从没记录的事实里编答案；且 Slack 免费版 90 天保留 + 非 Marketplace 应用 conversations.history 限流（1 次/分钟、15 条）大概率取不到料（待核实）。\n排除现在就上 Geekbot 一类工具：先手动跑四周，没人回帖就说明问题不在收集。\n\n第一步：周五下午在 #general 发一条帖，三个项目各自回三行。四周后看回帖率，再决定要不要自动化。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链（仓还没有先空着）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\nEOF\n)\"\n```\n\n---\n\n一个问题：第 1 行我把问题定成「状态没有一处说了算的记录」，而不是「周报没人写」——这等于说三周前那半小时的根因是**上线这件事当时没被记下来**，不是没人汇总。这条认不认？不认的话我改第 1 行重走后面两行。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 6, + "costUsd": 0.3091885, + "judgeCostUsd": 0.027186, + "durationSeconds": 89, + "startedAt": "2026-09-19T10:13:46.848Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-5ikrSh\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "三轮问下来，结论可以收了。\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是三个项目「做成了什么／卡在哪／\n 下周要什么」没有一个说了算的地方——要答就得翻聊天记录，两个人翻出两个\n 答案（业界叫 status reporting，惯用做法叫 async standup／written status\n update；根因是 single source of truth 缺位）\n\n2｜值不值得解：值得，但值钱的不是那份周报 —— 老板周一那一问三周前撞过一次\n （两人答案冲突 + 半小时考古）；而你每周五那 40 分钟的汇总，有两周没发，\n 六个人没一个发现。没人读的东西该砍掉，不是自动化\n\n3｜往哪个方向解：把「我翻频道汇总」换成「各项目的人自己写三行」——collect\n 代替 summarize。先零工具跑四周：周五在 #general 发一帖，三个项目各回一条\n thread（做成了／卡在哪／下周要什么），看老板周一还问不问。要自动化再上\n async standup bot（Geekbot、DailyBot 这类，定时私聊问三题再汇总发频道）\n —— 排除从消息里 LLM 汇总，理由见下面第 1、3 条\n```\n\n最关键的一点：你那次老板问「A 项目上线了没」，两个人答得不一样。说明**答案本来就不在聊天记录里**。机器人读的是同一批消息，读不出人读不出的东西。\n\n## 事前验尸（pre-mortem，Gary Klein）——假设半年后它废了，原因排序\n\n1. **频道里是过程，不是结论。**「这个改完了」「我先看看」凑不出「上线了」。已发生：三周前那次两人答案冲突，就是这条的现场。\n2. **错报一次就再也没人信。** 老板看到「A 项目已上线」而实际没上线，比没有周报糟得多。信任是一次性的。（推断，但 1 成立时这条几乎必然）\n3. **本来就没人读。** 已发生：两周没发，没人发现。汇总从 40 分钟降到 0 分钟，不会让人多读一眼。\n4. **Slack 免费版拿不全数据。** 事实（我的知识，本会话没联网核实）：免费档只能访问最近 90 天消息。另外印象中 Slack 2025 年收紧了第三方应用批量读 `conversations.history` 的权限——这条**需要你上 Slack 官网核实**再动手。\n5. **六个人的团队，机器人坏了只有你会修。** 你已经忘发过两周，维护负担只会更容易掉。\n\n## desk 仓 issue（bash/gh 这会话不可用，命令和正文给你）\n\n正文存成 `issue-body.md`：\n\n```markdown\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n三个项目「做成了什么／卡在哪／下周要什么」没有一个说了算的地方，要答就得翻聊天记录，两个人翻出两个答案（业界叫 status reporting，惯用做法叫 async standup／written status update；根因是 single source of truth 缺位）。\n\n## 价值已立\n值得解，但值钱的不是周报本身。2026-08 底老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两人答案冲突，翻了半小时 Slack 才对上。现有的周五人工汇总每周 40 分钟（一年约 30 小时），有两周没发、六个人无人发现——说明这份产出没人读。\n\n## 可行\n方向：collect 代替 summarize，让各项目的人自己写三行。\n第一步（零工具，跑四周）：周五在 #general 发一帖，三个项目各回一条 thread：做成了什么／卡在哪／下周要什么。观测指标——老板周一还问不问。\n第二步（四周后若成立）：换 async standup bot（Geekbot、DailyBot 之类），定时私聊问三题再汇总发频道。\n排除：从频道消息 LLM 汇总。原因——(a) 聊天记录里只有过程没有结论，人都读不出来；(b) 错报一次信任就没了；(c) Slack 免费版只有 90 天历史，第三方 API 读取权限 2025 年后收紧（待核实）。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链：（待建）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\n```\n\n命令：\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"三个项目的周状态没有说了算的地方，要答就得翻聊天记录\" \\\n --body-file issue-body.md \\\n --parent <主题 issue 的 URL>\n```\n\n`` 和挂哪个主题 issue 我查不到——这个仓没有 remote 配置。**你的 desk 仓是哪个 owner、挂到哪条主题 issue 下？** 给我这两个值我就把命令补全。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "三轮问下来，结论可以收了。\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是三个项目「做成了什么／卡在哪／\n 下周要什么」没有一个说了算的地方——要答就得翻聊天记录，两个人翻出两个\n 答案（业界叫 status reporting，惯用做法叫 async standup／written status\n update；根因是 single source of truth 缺位）\n\n2｜值不值得解：值得，但值钱的不是那份周报 —— 老板周一那一问三周前撞过一次\n （两人答案冲突 + 半小时考古）；而你每周五那 40 分钟的汇总，有两周没发，\n 六个人没一个发现。没人读的东西该砍掉，不是自动化\n\n3｜往哪个方向解：把「我翻频道汇总」换成「各项目的人自己写三行」——collect\n 代替 summarize。先零工具跑四周：周五在 #general 发一帖，三个项目各回一条\n thread（做成了／卡在哪／下周要什么），看老板周一还问不问。要自动化再上\n async standup bot（Geekbot、DailyBot 这类，定时私聊问三题再汇总发频道）\n —— 排除从消息里 LLM 汇总，理由见下面第 1、3 条\n```\n\n最关键的一点：你那次老板问「A 项目上线了没」，两个人答得不一样。说明**答案本来就不在聊天记录里**。机器人读的是同一批消息，读不出人读不出的东西。\n\n## 事前验尸（pre-mortem，Gary Klein）——假设半年后它废了，原因排序\n\n1. **频道里是过程，不是结论。**「这个改完了」「我先看看」凑不出「上线了」。已发生：三周前那次两人答案冲突，就是这条的现场。\n2. **错报一次就再也没人信。** 老板看到「A 项目已上线」而实际没上线，比没有周报糟得多。信任是一次性的。（推断，但 1 成立时这条几乎必然）\n3. **本来就没人读。** 已发生：两周没发，没人发现。汇总从 40 分钟降到 0 分钟，不会让人多读一眼。\n4. **Slack 免费版拿不全数据。** 事实（我的知识，本会话没联网核实）：免费档只能访问最近 90 天消息。另外印象中 Slack 2025 年收紧了第三方应用批量读 `conversations.history` 的权限——这条**需要你上 Slack 官网核实**再动手。\n5. **六个人的团队，机器人坏了只有你会修。** 你已经忘发过两周，维护负担只会更容易掉。\n\n## desk 仓 issue（bash/gh 这会话不可用，命令和正文给你）\n\n正文存成 `issue-body.md`：\n\n```markdown\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n三个项目「做成了什么／卡在哪／下周要什么」没有一个说了算的地方，要答就得翻聊天记录，两个人翻出两个答案（业界叫 status reporting，惯用做法叫 async standup／written status update；根因是 single source of truth 缺位）。\n\n## 价值已立\n值得解，但值钱的不是周报本身。2026-08 底老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两人答案冲突，翻了半小时 Slack 才对上。现有的周五人工汇总每周 40 分钟（一年约 30 小时），有两周没发、六个人无人发现——说明这份产出没人读。\n\n## 可行\n方向：collect 代替 summarize，让各项目的人自己写三行。\n第一步（零工具，跑四周）：周五在 #general 发一帖，三个项目各回一条 thread：做成了什么／卡在哪／下周要什么。观测指标——老板周一还问不问。\n第二步（四周后若成立）：换 async standup bot（Geekbot、DailyBot 之类），定时私聊问三题再汇总发频道。\n排除：从频道消息 LLM 汇总。原因——(a) 聊天记录里只有过程没有结论，人都读不出来；(b) 错报一次信任就没了；(c) Slack 免费版只有 90 天历史，第三方 API 读取权限 2025 年后收紧（待核实）。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链：（待建）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\n```\n\n命令：\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"三个项目的周状态没有说了算的地方，要答就得翻聊天记录\" \\\n --body-file issue-body.md \\\n --parent <主题 issue 的 URL>\n```\n\n`` 和挂哪个主题 issue 我查不到——这个仓没有 remote 配置。**你的 desk 仓是哪个 owner、挂到哪条主题 issue 下？** 给我这两个值我就把命令补全。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.2419655, + "judgeCostUsd": 0.04603000000000003, + "durationSeconds": 89, + "startedAt": "2026-09-19T10:15:15.660Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-KRXfby\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 结论\n\n别做「抓取 + 汇总」的机器人。做一个**催收 + 拼接**的东西，里面不需要模型。\n\n理由是你自己给的三条答案里有一条把原方案推翻了。\n\n---\n\n## 推翻它的那条\n\n> 「有两周忘了，没人发现。」\n\n这说明周五推到 #general 的那条消息**没有被消费**。真正被消费的场景是周一老板开口问的那一下——那是**查**，不是**收**。\n\n所以原方案自动化的是「每周准时生成一份没人读的东西」。做成了也不会有人发现它做成了，跟没做成一样没人发现。\n\n还有一条更硬的：老板要的三行里，**只有第一行在频道里**。\n\n| 老板要的 | 能从一周消息里抓到吗 |\n|---|---|\n| 这周做成了什么 | 能，但这正是上次两个人答不一致的那一行 |\n| 卡在哪 | 大概率不能——卡住的事常常是**没人发消息**，沉默本身就是卡点 |\n| 下周要什么 | 完全不能——上周的消息里不存在下周的打算 |\n\n让模型去总结后两行，它只能编。编出来还带着「机器生成」的可信感，也没有第二个人核对——正好复制了三周前那次事故，只是这回错的是机器。\n\n---\n\n## 建议做的 v0（这周就能上，不写代码）\n\n1. **三个项目各认一个人**，周五 14:00 在自己频道发三行（模板固定，就是老板那三行）。\n2. 一条 `/remind` 到点催：`/remind #项目A-频道 \"发本周三行：做成了 / 卡在 / 下周要\" every Friday at 2pm`\n3. 有人（先是你）把三份拼成一条发 #general，**钉住**（pin）。下周五发新的、换钉。\n\n时间账：3 人 × 3 分钟 = 9 分钟/周，替掉你的 40 分钟/周。你那 40 分钟一年约 33 小时。\n\n对应的业界做法：\n\n- **异步站会 / 结构化状态收集（asynchronous stand-up）**——Geekbot、DailyBot 这类工具的核心就是这个形状：不是去读聊天，是去问人。\n- **单一可信源（single source of truth）**——三周前的事故不是「没有周报」，是「没有一个大家都认的答案」。两个人答不一样，是因为可以各自解释。\n- **YAGNI**——先上最小的、能验证「人会不会写」的版本。\n\n---\n\n## 什么时候再上机器人\n\n等 v0 跑满 **4 周**，看两件事：\n\n- 有人不写 → 机器人解决不了，那是人的问题，抓取版更不行（它只是把不确定性藏起来）。\n- 三个人都按时写，只是**你拼接那一步**烦 → 这时候写代码，而且写的是「读三个频道里带固定前缀的那条消息 → 拼 → 发 → 钉」。纯字符串搬运，几十行，无模型，不会错。\n\n如果你还是想要抓取汇总版：**第一行（做成了什么）也不要让模型定稿**。让它出草稿，发给三个负责人各自确认一句再发。模型可以省掉你翻频道的力气，但不能替你承担「上线了没」这个回答的对错。\n\n---\n\n## Slack 免费版的几个点\n\n**我有把握的：**\n- 免费版消息历史只保留 **90 天**。这不挡周报（一周 < 90 天），但意味着 Slack **不是**你们的档案——三个月前的事查不到。钉住的周报和 90 天规则的关系我没核实。\n- `/remind` 可以设频道级的每周重复提醒，免费版可用。\n\n**需要你或我花几分钟核实的（我不确定，不要照抄）：**\n- 免费版能不能用 Workflow Builder、有没有次数限制。近两年 Slack 改过一次策略，我记不准。\n- 免费版的**应用数量上限**（我印象是 10 个），自建 bot 会占一个。\n\n这两条只影响 v0 用哪种方式催收，不影响结论。\n\n---\n\n## 一个问题\n\n具体点说：如果周五 14:00 提醒响了，A 项目那条三行是**固定由某一个人**来写，还是「谁看见谁写」？\n\n三周前答不一致的两个人，其中有没有一个是「A 项目该他说了算」的那个？\n\n整个 v0 压在这上面——三个项目各有一个明确的人，它就成立；如果是「谁有空谁答」，那这套只是把混乱挪个地方，我得换个方案。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS FAIL PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + false, + true + ], + "evidence": "## 结论\n\n别做「抓取 + 汇总」的机器人。做一个**催收 + 拼接**的东西，里面不需要模型。\n\n理由是你自己给的三条答案里有一条把原方案推翻了。\n\n---\n\n## 推翻它的那条\n\n> 「有两周忘了，没人发现。」\n\n这说明周五推到 #general 的那条消息**没有被消费**。真正被消费的场景是周一老板开口问的那一下——那是**查**，不是**收**。\n\n所以原方案自动化的是「每周准时生成一份没人读的东西」。做成了也不会有人发现它做成了，跟没做成一样没人发现。\n\n还有一条更硬的：老板要的三行里，**只有第一行在频道里**。\n\n| 老板要的 | 能从一周消息里抓到吗 |\n|---|---|\n| 这周做成了什么 | 能，但这正是上次两个人答不一致的那一行 |\n| 卡在哪 | 大概率不能——卡住的事常常是**没人发消息**，沉默本身就是卡点 |\n| 下周要什么 | 完全不能——上周的消息里不存在下周的打算 |\n\n让模型去总结后两行，它只能编。编出来还带着「机器生成」的可信感，也没有第二个人核对——正好复制了三周前那次事故，只是这回错的是机器。\n\n---\n\n## 建议做的 v0（这周就能上，不写代码）\n\n1. **三个项目各认一个人**，周五 14:00 在自己频道发三行（模板固定，就是老板那三行）。\n2. 一条 `/remind` 到点催：`/remind #项目A-频道 \"发本周三行：做成了 / 卡在 / 下周要\" every Friday at 2pm`\n3. 有人（先是你）把三份拼成一条发 #general，**钉住**（pin）。下周五发新的、换钉。\n\n时间账：3 人 × 3 分钟 = 9 分钟/周，替掉你的 40 分钟/周。你那 40 分钟一年约 33 小时。\n\n对应的业界做法：\n\n- **异步站会 / 结构化状态收集（asynchronous stand-up）**——Geekbot、DailyBot 这类工具的核心就是这个形状：不是去读聊天，是去问人。\n- **单一可信源（single source of truth）**——三周前的事故不是「没有周报」，是「没有一个大家都认的答案」。两个人答不一样，是因为可以各自解释。\n- **YAGNI**——先上最小的、能验证「人会不会写」的版本。\n\n---\n\n## 什么时候再上机器人\n\n等 v0 跑满 **4 周**，看两件事：\n\n- 有人不写 → 机器人解决不了，那是人的问题，抓取版更不行（它只是把不确定性藏起来）。\n- 三个人都按时写，只是**你拼接那一步**烦 → 这时候写代码，而且写的是「读三个频道里带固定前缀的那条消息 → 拼 → 发 → 钉」。纯字符串搬运，几十行，无模型，不会错。\n\n如果你还是想要抓取汇总版：**第一行（做成了什么）也不要让模型定稿**。让它出草稿，发给三个负责人各自确认一句再发。模型可以省掉你翻频道的力气，但不能替你承担「上线了没」这个回答的对错。\n\n---\n\n## Slack 免费版的几个点\n\n**我有把握的：**\n- 免费版消息历史只保留 **90 天**。这不挡周报（一周 < 90 天），但意味着 Slack **不是**你们的档案——三个月前的事查不到。钉住的周报和 90 天规则的关系我没核实。\n- `/remind` 可以设频道级的每周重复提醒，免费版可用。\n\n**需要你或我花几分钟核实的（我不确定，不要照抄）：**\n- 免费版能不能用 Workflow Builder、有没有次数限制。近两年 Slack 改过一次策略，我记不准。\n- 免费版的**应用数量上限**（我印象是 10 个），自建 bot 会占一个。\n\n这两条只影响 v0 用哪种方式催收，不影响结论。\n\n---\n\n## 一个问题\n\n具体点说：如果周五 14:00 提醒响了，A 项目那条三行是**固定由某一个人**来写，还是「谁看见谁写」？\n\n三周前答不一致的两个人，其中有没有一个是「A 项目该他说了算」的那个？\n\n整个 v0 压在这上面——三个项目各有一个明确的人，它就成立；如果是「谁有空谁答」，那这套只是把混乱挪个地方，我得换个方案。" + } + ] + }, + { + "score": 0.25, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.22351750000000004, + "judgeCostUsd": 0.04553200000000006, + "durationSeconds": 82, + "startedAt": "2026-09-19T10:15:27.550Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-KKXe65\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 收口:你要的不是周报机器人\n\n三条原话里信息量最大的是这句:**「有两周忘了,没人发现。」**\n\n如果周报真的有人依赖,漏发会有人问。没人问,说明周五推到 #general 的那条东西,现在的实际读者是零。真正出事的场景是三周前那个:老板周一**主动问**「A 项目上线了没」,两个人答得不一样。那是**查不到当前状态**,不是**没有周报**。一份周五发的周报,并不能保证周一有人答得上来——它只是把不一致的答案换了个位置摆着。\n\n所以我建议把目标改成:任何时候都能查到每个项目「做成了什么 / 卡在哪 / 下周要什么」,周五那条只是它的一个快照。\n\n## 为什么不建议做「抓消息自动汇总」\n\n项目频道里是**过程**(「这 bug 修了」「等设计稿」「明天上」),老板要的是**结论**(上线了没)。从过程推结论,模型能写得很像,但写错的时候没有任何信号。而「看起来像对的错误状态」恰恰就是三周前的事故形态——区别只在于,这次老板不会再追问第二个人了,因为机器人已经给了答案。\n\n判断哪条消息「要紧」是判断,不是重复劳动。你每周那 40 分钟,大头花在**翻和挑**上,这部分不该自动化掉,该**换人做**——项目里的人本来就知道结论,不用翻。\n\n用的是 Google SRE 那套 **toil** 的划法:重复、手工、无长期价值的才自动化(collect / 催 / 拼 / 发);判断留给人。以及 **single source of truth**。\n\n## 推荐做法\n\n1. 三个项目各定一个 owner(6 人 3 项目,天然就有)。\n2. 周四下午,机器人在每个项目频道发一条,三个固定问题。**回复原文直接用,不改写、不摘要。**每人 2 分钟。\n3. 周五早上拼成一条发 #general。**没交的项目显式写「未提交」**,不静默跳过——这条最关键,直接修掉「忘了没人发现」。(**fail loudly**)\n4. 每个项目频道置顶一条常驻状态消息,owner 交完顺手更新。老板周一直接看置顶,不用等周五。\n\n先手工跑三周:你周四在三个频道 @ 三个人,周五自己拼一条。验证 owner 真的会回、三行格式真的够老板用,**再**写代码(**manual-first**,别先建抓取管线 —— **YAGNI**)。真要写也就半天:一个定时脚本 + `chat.postMessage`,不碰 `conversations.history`,不碰模型。\n\n## 三个事实,分清楚\n\n- **已确认**:你们 6 人、3 个频道、Slack 免费版;老板只看三行。\n- **我的判断**(推断):周报当前读者为零,真需求是随时可查。依据是那两周没人发现。\n- **需要你去核实**(我的知识,可能过期):免费版消息历史只保留 90 天——对一周的周报没影响;免费版 app/integration 数量上限(我记得是 10 个)和 Workflow Builder 能不能用,这两条我不确定,建议走脚本 + webhook 路线绕开。\n\n## 最大的风险\n\n整个方案押在「3 个 owner 愿意每周写三行」上。他们不写,就塌回你手工翻频道。手工跑的三周就是在赌这一点,赌输了成本是零。\n\n要不要我把周四那条催办消息的文案、三行的具体模板,和一个「手工试跑三周」的 issue 正文写出来?(Bash 和 gh 这会话不可用,我会把 `gh issue create` 命令和正文一起给你,你自己贴。)" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 收口:你要的不是周报机器人\n\n三条原话里信息量最大的是这句:**「有两周忘了,没人发现。」**\n\n如果周报真的有人依赖,漏发会有人问。没人问,说明周五推到 #general 的那条东西,现在的实际读者是零。真正出事的场景是三周前那个:老板周一**主动问**「A 项目上线了没」,两个人答得不一样。那是**查不到当前状态**,不是**没有周报**。一份周五发的周报,并不能保证周一有人答得上来——它只是把不一致的答案换了个位置摆着。\n\n所以我建议把目标改成:任何时候都能查到每个项目「做成了什么 / 卡在哪 / 下周要什么」,周五那条只是它的一个快照。\n\n## 为什么不建议做「抓消息自动汇总」\n\n项目频道里是**过程**(「这 bug 修了」「等设计稿」「明天上」),老板要的是**结论**(上线了没)。从过程推结论,模型能写得很像,但写错的时候没有任何信号。而「看起来像对的错误状态」恰恰就是三周前的事故形态——区别只在于,这次老板不会再追问第二个人了,因为机器人已经给了答案。\n\n判断哪条消息「要紧」是判断,不是重复劳动。你每周那 40 分钟,大头花在**翻和挑**上,这部分不该自动化掉,该**换人做**——项目里的人本来就知道结论,不用翻。\n\n用的是 Google SRE 那套 **toil** 的划法:重复、手工、无长期价值的才自动化(collect / 催 / 拼 / 发);判断留给人。以及 **single source of truth**。\n\n## 推荐做法\n\n1. 三个项目各定一个 owner(6 人 3 项目,天然就有)。\n2. 周四下午,机器人在每个项目频道发一条,三个固定问题。**回复原文直接用,不改写、不摘要。**每人 2 分钟。\n3. 周五早上拼成一条发 #general。**没交的项目显式写「未提交」**,不静默跳过——这条最关键,直接修掉「忘了没人发现」。(**fail loudly**)\n4. 每个项目频道置顶一条常驻状态消息,owner 交完顺手更新。老板周一直接看置顶,不用等周五。\n\n先手工跑三周:你周四在三个频道 @ 三个人,周五自己拼一条。验证 owner 真的会回、三行格式真的够老板用,**再**写代码(**manual-first**,别先建抓取管线 —— **YAGNI**)。真要写也就半天:一个定时脚本 + `chat.postMessage`,不碰 `conversations.history`,不碰模型。\n\n## 三个事实,分清楚\n\n- **已确认**:你们 6 人、3 个频道、Slack 免费版;老板只看三行。\n- **我的判断**(推断):周报当前读者为零,真需求是随时可查。依据是那两周没人发现。\n- **需要你去核实**(我的知识,可能过期):免费版消息历史只保留 90 天——对一周的周报没影响;免费版 app/integration 数量上限(我记得是 10 个)和 Workflow Builder 能不能用,这两条我不确定,建议走脚本 + webhook 路线绕开。\n\n## 最大的风险\n\n整个方案押在「3 个 owner 愿意每周写三行」上。他们不写,就塌回你手工翻频道。手工跑的三周就是在赌这一点,赌输了成本是零。\n\n要不要我把周四那条催办消息的文案、三行的具体模板,和一个「手工试跑三周」的 issue 正文写出来?(Bash 和 gh 这会话不可用,我会把 `gh issue create` 命令和正文一起给你,你自己贴。)" + } + ] + }, + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.19888350000000002, + "judgeCostUsd": 0.049268000000000034, + "durationSeconds": 74, + "startedAt": "2026-09-19T10:15:30.919Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-q7IAj2\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 结论\n\n**不做这个机器人。** 你要的东西不需要写代码,今天下午就能上线。\n\n## 为什么(都是你自己说的)\n\n三件事摆在一起,指向同一个判断:\n\n1. **\"有两周忘了,没人发现\"** —— 周报本身没有读者。真正有读者的是老板周一的那个问题。你要建的机器人,产出物是一个已经被证明没人读的东西。\n2. **老板只看三行:做成了什么、卡在哪、下周要什么** —— 后两行(卡在哪、下周要什么)基本不会出现在 Slack 项目频道的对话里。那是人脑子里的判断,不是聊天记录里的信息。机器人抓消息再汇总,前一行能凑合,后两行只能编。\n3. **三周前那次的真问题** —— 不是\"没有周报\",是\"没有一个权威的地方能查到 A 项目上线了没\"。两个人答得不一样,是因为两个人都在凭记忆答。周报是流水账,老板要的是**状态快照**。\n\n这条是业界常说的 **Jobs to be Done**:老板雇的不是\"周报\",是\"随时能知道项目状态\"。你原本的方案在造交付物,不是在解决那个 job。\n\n另外一条:**自动化流程,不自动化判断**(automate the process, not the judgment)。\"该不该写\"\"谁没写\"\"什么时候写\"是流程,可以自动化;\"这周卡在哪\"是判断,交给人。\n\n## 建议做的\n\n**三个项目负责人,每周五各在 #general 发三行。** 固定格式:\n\n```\n[周报] A项目 2026-09-19\n做成了:xxx\n卡在:xxx\n下周要:xxx\n```\n\n配一条 Slack 提醒,在 #general 里执行一次就行,不用装任何 app:\n\n```\n/remind #general \"发周报三行:做成了 / 卡在 / 下周要\" every Friday at 14:00\n```\n\n**这笔账:** 你现在一个人花 40 分钟翻频道猜别人的进展。改完是 3 个人 × 3 分钟 = 9 分钟,而且是当事人自己写,准确度不在一个量级。老板周一搜 `[周报] A项目` 就有权威答案,不用再翻半小时 Slack。\n\n## 什么时候再回来考虑机器人\n\n先跑四周。**如果**四周里出现下面任何一条,再来找我,那时候才有真需求:\n\n- 有人持续不发,提醒也没用 → 要的是催办机器人(很小,几十行)\n- 项目涨到 8 个以上,#general 被三行刷屏 → 要的是归档/聚合\n- 老板开始问\"三个月前 A 是什么状态\" → 要的是存档,而且**这时必须做**,见下\n\n## 两个事实提醒\n\n- **Slack 免费版只保留最近 90 天消息**(2022 年 9 月起的政策,这条我确定)。也就是说 #general 里的周报三个月后会自然消失。如果老板会回看季度,从第一天起就该另存一份(一个共享文档、一个 Google Sheet 都行)。这一条跟做不做机器人无关,现在就得定。\n- **免费版能不能用 Workflow Builder 做固定格式表单,我不确定**,Slack 近两年改过几次方案。`/remind` 免费版肯定能用,所以上面的方案不依赖这个。你如果想要更规整的填表体验,去 Slack 后台看一眼 Workflow Builder 能不能点开就知道了。\n\n我没有帮你验证 Slack 工作区的实际配置——这个会话里我没法访问你们的 Slack。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "## 结论\n\n**不做这个机器人。** 你要的东西不需要写代码,今天下午就能上线。\n\n## 为什么(都是你自己说的)\n\n三件事摆在一起,指向同一个判断:\n\n1. **\"有两周忘了,没人发现\"** —— 周报本身没有读者。真正有读者的是老板周一的那个问题。你要建的机器人,产出物是一个已经被证明没人读的东西。\n2. **老板只看三行:做成了什么、卡在哪、下周要什么** —— 后两行(卡在哪、下周要什么)基本不会出现在 Slack 项目频道的对话里。那是人脑子里的判断,不是聊天记录里的信息。机器人抓消息再汇总,前一行能凑合,后两行只能编。\n3. **三周前那次的真问题** —— 不是\"没有周报\",是\"没有一个权威的地方能查到 A 项目上线了没\"。两个人答得不一样,是因为两个人都在凭记忆答。周报是流水账,老板要的是**状态快照**。\n\n这条是业界常说的 **Jobs to be Done**:老板雇的不是\"周报\",是\"随时能知道项目状态\"。你原本的方案在造交付物,不是在解决那个 job。\n\n另外一条:**自动化流程,不自动化判断**(automate the process, not the judgment)。\"该不该写\"\"谁没写\"\"什么时候写\"是流程,可以自动化;\"这周卡在哪\"是判断,交给人。\n\n## 建议做的\n\n**三个项目负责人,每周五各在 #general 发三行。** 固定格式:\n\n```\n[周报] A项目 2026-09-19\n做成了:xxx\n卡在:xxx\n下周要:xxx\n```\n\n配一条 Slack 提醒,在 #general 里执行一次就行,不用装任何 app:\n\n```\n/remind #general \"发周报三行:做成了 / 卡在 / 下周要\" every Friday at 14:00\n```\n\n**这笔账:** 你现在一个人花 40 分钟翻频道猜别人的进展。改完是 3 个人 × 3 分钟 = 9 分钟,而且是当事人自己写,准确度不在一个量级。老板周一搜 `[周报] A项目` 就有权威答案,不用再翻半小时 Slack。\n\n## 什么时候再回来考虑机器人\n\n先跑四周。**如果**四周里出现下面任何一条,再来找我,那时候才有真需求:\n\n- 有人持续不发,提醒也没用 → 要的是催办机器人(很小,几十行)\n- 项目涨到 8 个以上,#general 被三行刷屏 → 要的是归档/聚合\n- 老板开始问\"三个月前 A 是什么状态\" → 要的是存档,而且**这时必须做**,见下\n\n## 两个事实提醒\n\n- **Slack 免费版只保留最近 90 天消息**(2022 年 9 月起的政策,这条我确定)。也就是说 #general 里的周报三个月后会自然消失。如果老板会回看季度,从第一天起就该另存一份(一个共享文档、一个 Google Sheet 都行)。这一条跟做不做机器人无关,现在就得定。\n- **免费版能不能用 Workflow Builder 做固定格式表单,我不确定**,Slack 近两年改过几次方案。`/remind` 免费版肯定能用,所以上面的方案不依赖这个。你如果想要更规整的填表体验,去 Slack 后台看一眼 Workflow Builder 能不能点开就知道了。\n\n我没有帮你验证 Slack 工作区的实际配置——这个会话里我没法访问你们的 Slack。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0.5833333333333334, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.41666666666666663 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 1, + "casesPassed": 1, + "overallScore": 1, + "overallPassRate": 1, + "meanDelta": 0.41666666666666663 + } +} diff --git a/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123/aggregate-result.json b/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..adf86fdd --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/results/2026-09-19-gate-as123/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,1117 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.278", + "startedAt": "2026-09-19T10:02:01.476Z", + "durationSeconds": 513, + "costUsd": 4.3188949999999995, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\clarify", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "threshold": 1, + "concurrency": 3, + "plugins": [ + { + "name": "clarify", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\clarify" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "bug-annoyance", + "dir": "evals\\bug-annoyance", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "这个导出按钮又报错了，烦死了。后台管理页点「导出 CSV」，转两秒就 500，日志里是 `TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'toISOString')`，上周也出过一次。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge whether the agent treated this as a defect to fix rather than as an itch to be judged.\n\nPASS if the reply engages with the bug directly: it reasons about the TypeError (a date field that is undefined for some rows), asks for or proposes the next debugging step (the failing request, the row, the stack trace, the code path), or proposes a fix. Asking one concrete question about the bug is fine.\n\nFAIL if the reply runs a \"should we do this at all\" interview (asks what the real problem behind the export is, whether it is worth solving, how often it hurts), produces a three-line conclusion (真正的问题／值不值得解／往哪个方向解), or proposes creating an issue that judges whether to build something.", + "config": { + "criteria": "Judge whether the agent treated this as a defect to fix rather than as an itch to be judged.\n\nPASS if the reply engages with the bug directly: it reasons about the TypeError (a date field that is undefined for some rows), asks for or proposes the next debugging step (the failing request, the row, the stack trace, the code path), or proposes a fix. Asking one concrete question about the bug is fine.\n\nFAIL if the reply runs a \"should we do this at all\" interview (asks what the real problem behind the export is, whether it is worth solving, how often it hurts), produces a three-line conclusion (真正的问题／值不值得解／往哪个方向解), or proposes creating an issue that judges whether to build something.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.11895599999999999, + "judgeCostUsd": 0.004914, + "durationSeconds": 28, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:01.509Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Ae2UVT\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "我这边的工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Ae2UVT\\home\\cwd` 是空的（git 仓库里除了一个未跟踪的 `.gitconfig` 没有任何文件），所以现在还没法看代码，下面是纯推断：\n\n`Cannot read properties of undefined (reading 'toISOString')` 基本就是某条记录的日期字段是 `undefined`，代码直接 `row.xxx_at.toISOString()` 了。典型场景比如 `deleted_at` / `last_login_at` 这种可空字段，或者 join 没匹配上导致整个关联对象是 undefined —— 一条脏数据就能让整个导出 500。上周出过一次、这周又出，通常说明上次是按字段打的补丁（给 `created_at` 加了判断），没覆盖同类的其他字段。\n\n真要修干净，业界的说法是治这一类而不是治这一例（fix the class, not the instance）：在 CSV 序列化的那一个出口统一做日期格式化，空值就输出空字符串，而不是在每个字段上各加一个 `?.`。\n\n要动手得先看到代码。仓库在哪个路径？（比如 `C:\\Users\\\\projects\\admin` 这种，或者告诉我 clone 到哪了）" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.140753, + "judgeCostUsd": 0.011452, + "durationSeconds": 31, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:01.509Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-CqR6vS\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "查了一下，先说个扫兴的事实：**当前工作目录是空的**，一个文件都没有。\n\n```\nC:\\...\\claude-eval-CqR6vS\\home\\cwd ← 空\nC:\\...\\claude-eval-CqR6vS\\home\\ ← 只有 .gitconfig 和 .git\n```\n\n`git log` 也没有提交记录。所以我现在没法看你那份导出代码，下面这些只是**从报错本身的推断**，还没验证：\n\n- `Cannot read properties of undefined (reading 'toISOString')` 说明某处写的是 `row.someDate.toISOString()`，而这条记录的 `someDate` 是 `undefined`/`null`。\n- 「转两秒才 500」这点有信息量：不是一进函数就炸，是**遍历到中间某一行**才炸。这指向**数据触发**（data-dependent），不是整条代码路径坏了。常见的就是某个可空字段——`deleted_at`、`last_login_at`、`paid_at` 这类——碰上一条从没发生过该事件的记录。\n- 「上周也出过一次」我倾向于是上次只处理了当时那条数据或那一个字段，没覆盖同一个格式化函数里其他日期字段。这属于典型的**治标没治本**，业界叫 root cause analysis（根因分析），对应做法是修完要问一句「同一个模式在别处还有几处」。\n\n要往下走，我得先看到代码。\n\n**你的后台管理项目代码在哪？** 给我一个本地绝对路径就行（比如 `D:\\work\\admin-backend`，或者 WSL 里的 `/home//admin`）。如果不在这台机器上，那告诉我一声，我改成给你一份自查清单 + 一条可以直接贴的 issue 正文。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.131021, + "judgeCostUsd": 0.013434, + "durationSeconds": 32, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:01.509Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-XJOdmq\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-XJOdmq\\home\\cwd` 是空的,`**/*` 一个文件都没有,grep `toISOString` 和 `csv` 也都没命中。所以我现在看不到代码,下面是推断不是结论。\n\n**事实**:`Cannot read properties of undefined (reading 'toISOString')` 只有一种成因——点号左边那个东西是 `undefined`。不是日期格式不对,是压根没有那个值。\n\n**推断**:导出代码里大概率有一行长这样:\n\n```js\nrow.createdAt.toISOString() // createdAt 为 null/undefined 就炸\n```\n\n而且「转两秒才 500」说明它是遍历到某一行才崩的,不是一进函数就崩。配合上周也出过一次,我倾向于这是**数据触发**的:某些行的日期字段是 NULL(比如从没登录过的用户 `lastLoginAt`、未完成订单的 `completedAt`),平时导出范围里碰不到,一旦筛选条件覆盖到就复发。同一个洞上周被当成偶发糊过去了,这周换一批数据又踩上。\n\n按 fail-safe defaults 的做法,格式化这层不该对数据做无保护假设,该是 `row.createdAt?.toISOString() ?? ''`,并且在类型/schema 层把「这个字段可空」标出来,让编译器而不是线上日志告诉你。\n\n不过这些我得看到代码才能确认是不是这一处。\n\n**问题**:导出 CSV 的代码在哪个仓库、哪个路径?比如 `D:\\work\\admin-backend\\src\\routes\\export.ts` 这种。给我路径,或者把报错的完整 stack trace(带文件名行号那几行)贴过来,我直接定位。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.13636200000000004, + "judgeCostUsd": 0.008174000000000004, + "durationSeconds": 31, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:29.064Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-sclqrt\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "我先查了一下，但这里没有代码可看。\n\n**事实（我查过的）：**\n- 工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-sclqrt\\home\\cwd` 是空的\n- 整个 git 仓库里只有一个 `.gitconfig`，没有源码文件\n- 全库 grep `toISOString` 和 `csv`（忽略大小写）都是零命中\n\n**推断（还没验证）：** 这个报错的典型成因是某一行数据的日期字段是 `null` 或 `undefined`，代码直接对它调了 `.toISOString()`。比如一个从没登录过的用户 `last_login_at` 是空的，导出到那一行就炸。上周出过一次、这周又出，我猜上次是针对具体某个字段打了补丁，而不是改格式化函数本身——所以换个字段空了又会复发。\n\n按业界实践，这种反复出现的同一症状应该先写一个能复现的失败测试再修（regression test），让它锁死；只在报错那行加个 `if` 是治标。\n\n现在挡住我的就一件事：\n\n代码在哪？比如是 `C:\\work\\admin-dashboard` 这样的本地路径，还是在别的盘符/目录下——你给我个路径我就直接去看导出那段。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 4, + "costUsd": 0.12145850000000001, + "judgeCostUsd": 0.009834000000000006, + "durationSeconds": 28, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:32.254Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-TgBFu4\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "查了一下，现在手头没有代码可看：\n\n**事实**\n- 工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-TgBFu4\\home\\cwd` 是空的，`**/*` 零文件。\n- 全仓搜 `toISOString` 和 `csv`（忽略大小写）都零命中。\n- 这个 git 仓库没有任何提交记录，所以也翻不到上周那次修复。\n\n**推断**（还没验证）\n报错信息本身指向的形态很固定：代码里有一行形如 `row.createdAt.toISOString()`，而某一条记录的这个字段是 `undefined`。常见三个来源——数据库里该列可空、ORM 查询没 select 到这个字段、或者 left join 没匹配上返回了空对象。\"转两秒才 500\" 也吻合：是遍历到中间某条脏数据才炸，不是一进函数就挂。上周出过一次、这周又出，通常说明当时只对那一条数据打了补丁，没在序列化层做兜底。\n\n这些都要看到代码才能确认。\n\n所以想先问一件事：**项目代码在哪个路径？** 比如 `D:\\work\\admin-backend` 这种绝对路径给我就行，我自己去读（这个会话里 Bash 用不了，但读文件和搜索能用，路径在哪都行）。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.134659, + "judgeCostUsd": 0.006716, + "durationSeconds": 40, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:33.246Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-SEJJ4b\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "handles-as-defect", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "我这边看不到项目代码 —— 当前工作目录 `C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-SEJJ4b\\home\\cwd` 是空的,git 仓库里也没有任何提交。所以下面是**推断**,不是我在你代码里查证的结论:\n\n`Cannot read properties of undefined (reading 'toISOString')` 说明某一行数据的日期字段是 `undefined`,代码直接对它调了 `.toISOString()`。导出 CSV 最常见的两种成因:\n\n1. 某些行的日期字段本来就为空 —— 比如从未登录过的用户 `last_login_at`、未删除记录的 `deleted_at`,平时列表页不显示所以没人发现,导出时全字段遍历就炸了;\n2. 查询里没 select 到这一列(ORM 的 `attributes` / `select` 漏了字段),此时是 `undefined` 而不是 `null`,更符合报错原文里的 `undefined`。\n\n「上周也出过一次」这点值得注意:同一个报错重复出现,通常意味着上次是针对某个具体字段打了补丁,没做统一的空值处理。我打算按 **reproduce before fix**(先用一条会炸的数据写出失败的回归测试,再动代码)来做,而不是直接加 `?.` 把错误吞掉 —— 后者会让 CSV 里悄悄多出空列,问题转移到下游。\n\n要开工得先看到代码。项目在哪?给我个本地路径就行(比如 `D:\\work\\admin-backend`),或者告诉我仓库名我来找。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 1, + "passRateWithout": 1, + "delta": 0 + } + }, + { + "name": "build-x-itch", + "dir": "evals\\build-x-itch", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `clarify` 走。我想给我们团队做个周报机器人：把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来，用模型自动汇总成一份周报，每周五自动发到 #general。我们六个人，三个项目频道。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Write", + "min": 0, + "max": 0 + } + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the agent's reply as the first round of turning an itch into a judgement.\n\nPASS if the reply does all of the following: (1) it does not accept \"build a weekly-report bot\" as the goal and instead states, as an assertion the user can confirm or reject (e.g. \"what is actually stuck is X\"), what problem the bot is presumed to solve; (2) it asks the user exactly one question this round, and that question is about past behaviour or cost (the last time this hurt, how it is handled today, how much time it costs) rather than about opinions, features or preferences; (3) the draft talks about the user's concrete objects (Slack, the three project channels, the six people, Friday, #general) rather than placeholders like X or Z; (4) it stops and waits.\n\nFAIL if the reply starts designing or building the bot (architecture, code, which API, which model), asks two or more questions, asks an opinion question (\"what would you like it to do?\"), or writes the three-line conclusion before the user has answered anything.", + "config": { + "criteria": "Judge the agent's reply as the first round of turning an itch into a judgement.\n\nPASS if the reply does all of the following: (1) it does not accept \"build a weekly-report bot\" as the goal and instead states, as an assertion the user can confirm or reject (e.g. \"what is actually stuck is X\"), what problem the bot is presumed to solve; (2) it asks the user exactly one question this round, and that question is about past behaviour or cost (the last time this hurt, how it is handled today, how much time it costs) rather than about opinions, features or preferences; (3) the draft talks about the user's concrete objects (Slack, the three project channels, the six people, Friday, #general) rather than placeholders like X or Z; (4) it stops and waits.\n\nFAIL if the reply starts designing or building the bot (architecture, code, which API, which model), asks two or more questions, asks an opinion question (\"what would you like it to do?\"), or writes the three-line conclusion before the user has answered anything.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "clarify", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 5, + "costUsd": 0.1335825, + "judgeCostUsd": 0.003726, + "durationSeconds": 19, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:59.963Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-KhKQqU\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "按 `clarify` 走，先把「周报机器人」翻回问题。第一轮先问历史，一题。\n\n举个具体的：假设上周五下午四点，这份周报本来该出。它出了吗？如果出了——是谁坐下来写的、花了多长时间、写完发给谁看了？如果没出——那周有没有人因为没这份周报而问了什么、或者漏了什么？\n\n请挑真实发生过的那一次讲，不用概括成「一般来说」。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.10414949999999999, + "judgeCostUsd": 0.007323999999999997, + "durationSeconds": 15, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:00.213Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-H49eBH\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先把「周报机器人」放一边，我想知道它要替掉的是什么。\n\n具体点说：比如上周五下午五点，你们六个人里有谁真的坐下来写了一份周报吗？还是说这周根本没人写、周一开会时各自口头说一遍？\n\n我问的是最近一次「需要知道这三个项目这周发生了什么」的场景 —— 那次是谁需要、他们怎么拿到的、花了多久？" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 5, + "costUsd": 0.1366995, + "judgeCostUsd": 0.004248000000000002, + "durationSeconds": 21, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:13.394Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-UvwQ12\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说一句归属：这属于「念头」，我按 `clarify` 走——先把「周报机器人」翻回它要解的问题，再判该不该做。不先聊技术方案。\n\n第一轮，一个问题。\n\n先给个具体例子说明我想问什么：比如上周五，如果当时真有这么一份周报发到 #general，最可能是谁点开看？是你要拿它去跟别人汇报，还是六个人里有谁总在问「另外两个项目现在到哪一步了」？\n\n**问题：最近一次你觉得「早该有份周报」是什么时候，当时你实际是怎么把信息凑齐的？**（比如翻频道、挨个问人、开个会对齐，还是干脆就没凑、糊弄过去了。）" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 2, + "costUsd": 0.134567, + "judgeCostUsd": 0.006659999999999999, + "durationSeconds": 36, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:15.034Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-6UiH6f\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说两件事实：\n\n1. 这个会话里没有 `clarify` 这个 skill(可用的只有 dataviz、code-review、schedule、claude-api 等那几个),所以我不去猜着调。我按它的意思来:先把需求问清楚再动手,一轮一个问题。\n2. 工作目录 `C:\\...\\6UiH6f\\home\\cwd` 是空的,没有任何代码,这是个从零开始的项目。\n\n有几个我打算自己定、不占用你时间的默认(你觉得不对随时喊停):用 Slack 官方 app + `conversations.history` 抓消息,跑在 GitHub Actions 的 cron 上(六个人的小工具,不值得单独养一台机器),模型用 Claude Opus 5 做汇总。\n\n现在问第一个,也是最影响架构的一个。\n\n举个具体场景:周五上午 10 点,机器人读完三个频道一周的消息,汇总出一句 **\"项目 B 因为供应商延期,上线推迟到下个月\"**。但实际情况是那条消息是小李在吐槽、后来在别处澄清了。这句话直接进了 #general,全组六个人都看到。\n\n**所以:周报是直接发到 #general,还是先私信发给一个人、他点\"确认\"之后再发?**\n\n我的建议是后者——业界叫 human-in-the-loop approval (HITL)。模型汇总聊天记录出现事实偏差是常态,而 #general 是对全员的公开发布,撤回的成本比多点一下按钮高得多。技术上就是多一个 Slack Block Kit 的按钮加一个接收回调的入口,工作量大概多两成。\n\n如果你更想要\"完全无人值守\",那也行,但我会把周报的措辞约束成\"本周 #project-b 讨论了上线时间\"这种转述口径,而不是让模型下结论。这两条路的代码结构不一样,所以想先听你的。" + } + ] + }, + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.13732400000000003, + "judgeCostUsd": 0.0078120000000000064, + "durationSeconds": 38, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:19.373Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-4hQsLI\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "我先说明一件事实：这个会话里没有装 `clarify` 这个 skill（我查了当前项目和 `.claude/` 目录，都没有）。所以我按它的意思手动来 —— 先把要问的列出来，一轮只问一个，问清楚再动手。\n\n我先复述一下我理解的需求，你看有没有偏：每周五定时跑一次，读 3 个项目频道最近 7 天的消息，丢给模型生成一份周报，自动发到 #general。团队 6 个人。\n\n需要问清楚的大概有这几件（今天只问第 1 个）：\n\n1. 跑在哪儿（运行环境和定时触发）\n2. 发出去之前要不要人过目\n3. 三个频道是公开还是私有，历史消息能不能出 Slack 给模型\n4. 周报要写成什么样（谁看、看什么）\n5. thread 回复、bot 消息、表情回复这些算不算数\n\n**先问第 1 个。举个例子，三种做法差别挺大：**\n\n- **A：跑在某个人的电脑上。** 比如你的 Mac，用 `cron` 或 launchd 周五 17:00 触发，token 放本地 `.env`。好处是十分钟就能跑起来；坏处是那个人休假、关机、换电脑，周报就断了，而且只有他能改。\n- **B：跑在 GitHub Actions。** 用 workflow 的 `schedule:` cron，token 放 repo secrets。不用管服务器，谁都能看日志和改代码。坏处是 Actions 的 cron 有时会延迟几分钟到十几分钟（这是 GitHub 官方说明的行为，不是 bug），周报晚十分钟一般无所谓。\n- **C：跑在你们已有的服务器或云函数上。** 如果你们本来就有部署流程和密钥管理，接进去最省心，但得知道你们现在用的是什么。\n\n我的建议是 B，理由是\"basic operations\"里常说的 —— 这种低频、无状态、跑几分钟就结束的任务，用已有的 CI 当 scheduler 最划算，不用为它单独养一台机器（业界叫 **serverless / scheduled job on existing CI**）。而且 secrets 有人管，不会躺在某个人的家目录里。\n\n**所以：你们有在用 GitHub（或 GitLab）吗？有的话我就按 B 设计；如果你们已经有服务器或云账号，告诉我是什么，我按 C 来。**" + } + ] + }, + { + "score": 0.3333333333333333, + "passed": false, + "turns": 3, + "costUsd": 0.13899699999999998, + "judgeCostUsd": 0.00755999999999999, + "durationSeconds": 46, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:34.603Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-PoEtKu\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "problem-not-solution", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "没找到 `clarify` 这个技能（我在项目里搜了 `**/skills/**` 和 `*clarify*`，都没有；可用技能列表里也没有）。所以我按你定的规矩来：一轮问一题，先给例子。\n\n这个需求里技术部分不难（Slack `conversations.history` + 定时任务 + 模型调用），真正会决定成败的是**周报长什么样**。我打算用 Working Backwards 的做法：先把最终产物手写出来一版，再倒推要抓什么数据、给模型什么提示词。\n\n先给两个具体例子，同一周、同一批消息，两种写法：\n\n**A 式（叙事摘要）**\n> **#proj-atlas**：本周主要讨论了登录模块重构。小王提出改用 OAuth，小李担心迁移成本，讨论比较热烈，最后倾向于分两期做。另外周三线上有一次告警，已处理。\n> **#proj-beta**：讨论了新版首页的设计稿，大家给了不少反馈……\n\n**B 式（结构化事实）**\n> **#proj-atlas**\n> - 已完成：登录重构 Phase 1 上线（周三）\n> - 决定：改用 OAuth，分两期；Phase 2 排到下周\n> - 卡点：SSO 测试账号还没拿到，等 IT\n> - 风险：周三 02:14 告警一次，根因未定位\n>\n> **#proj-beta**\n> - 已完成：无\n> - 决定：首页方案选 B 稿\n> ……\n\n区别不只是排版。A 式模型几乎总能写出来，但读的人得不到行动信息；B 式信息密度高，可代价是模型必须从闲聊里抽取「决定 / 卡点 / 完成」这类事实——抽不准就会编，而且频道里如果那周没人明说「我们决定了 X」，它就只能留空（这反而是好事，但看起来会很空）。\n\n**问题：你要的是 A 还是 B？**（或者你心里有第三种样子，可以直接把你理想中那份周报大致写给我看。）\n\n后面我还会问你 3 件事，这轮先不展开：跑在哪儿（Slack App / 定时任务的宿主）、频道是公开还是私有（决定 Slack 权限申请怎么写）、以及把内部讨论发给模型这件事你们怎么定。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.5555555555555555, + "passRate": 0.3333333333333333, + "scoreWithout": 0.3333333333333333, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.22222222222222215 + } + }, + { + "name": "formed-plan-stress-test", + "dir": "evals\\formed-plan-stress-test", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "备份方案我已经定了，帮我压一压有没有坑：每晚 02:00 用 restic 把 NAS 上的 /volume1/photos 备到 Backblaze B2，保留最近 30 天加每月一份，脚本已经写好在 NAS 的任务计划里，restic 的 repo 密码存在 NAS 的凭据管理器里。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge whether the agent respected that the plan is already decided and the user asked for a stress test.\n\nPASS if the reply either explicitly routes to the stress-test practice (names `grilling`, or says this is a formed plan to be grilled rather than an itch to be judged) or directly starts stress-testing the plan: it raises a concrete weakness of this restic-to-B2 setup (restore never tested, password only on the NAS so a NAS loss locks the backup, no `restic check`, no alert when the nightly job fails, B2 egress cost on restore) and asks the user one question about it.\n\nFAIL if the reply asks whether the backup is worth doing at all, tries to translate \"backup\" back into an underlying problem, asks about past behaviour to establish value, or produces a three-line conclusion (真正的问题／值不值得解／往哪个方向解).", + "config": { + "criteria": "Judge whether the agent respected that the plan is already decided and the user asked for a stress test.\n\nPASS if the reply either explicitly routes to the stress-test practice (names `grilling`, or says this is a formed plan to be grilled rather than an itch to be judged) or directly starts stress-testing the plan: it raises a concrete weakness of this restic-to-B2 setup (restore never tested, password only on the NAS so a NAS loss locks the backup, no `restic check`, no alert when the nightly job fails, B2 egress cost on restore) and asks the user one question about it.\n\nFAIL if the reply asks whether the backup is worth doing at all, tries to translate \"backup\" back into an underlying problem, asks about past behaviour to establish value, or produces a three-line conclusion (真正的问题／值不值得解／往哪个方向解).", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.1725895, + "judgeCostUsd": 0.011273999999999992, + "durationSeconds": 81, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:51.293Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-nRvfHZ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说结论:方案的骨架没问题(restic + 对象存储 + 定时任务是标准做法),但有三个地方现在这样出事就是全军覆没,另外几个是慢慢咬人的。\n\n## 会让备份彻底作废的三条\n\n**1. repo 密码和数据在同一台机器上**\nrestic 的 repo 密码丢了就是永久丢失,没有后门、没有找回。现在密码存在 NAS 上——而 NAS 正是你要防的那个故障点。NAS 硬盘全挂、主板烧了、被勒索软件加密,B2 上那堆数据就变成了一堆你打不开的加密块。\n\n密码至少要有一份离开 NAS:密码管理器(1Password/Bitwarden)+ 一张打印出来塞进文件袋。顺带一句,DSM 里我印象中叫 Key Manager(给加密共享文件夹用的),不确定你说的\"凭据管理器\"具体是哪个组件,如果它本身依赖 NAS 启动解锁,那这个问题更严重。\n\n**2. 没验证过能不能恢复**\n业界把这条叫 restore drill / recovery testing,原则是 \"a backup you haven't restored is not a backup\"。建议现在就做一次:随便挑一个快照,`restic restore` 几个 GB 到别的机器上,打开图片确认没坏。之后每季度跑一次 `restic check --read-data-subset=5%`——只跑 `restic check` 不带参数只校验元数据,不读实际数据块。\n\n**3. 30 天 + 每月一份,对照片来说太短了**\n这是我觉得最容易被忽略的坑。照片跟数据库不一样:数据库出问题你当天就知道,照片可能一年才翻一次相册。误删/导入软件把某个文件夹搞坏了,你 8 个月后才发现——那时候 30 天的日备早没了,月备如果也只留 12 份、或者你写的是 `--keep-monthly 3`,也没了。\n\n建议加 `--keep-yearly 10`。年度快照因为 restic 是去重的,增量成本几乎可以忽略。\n\n## 会慢慢咬人的几条\n\n- **forget 不删数据**:`restic forget` 只删快照的索引条目,实际数据要 `restic prune` 才释放。脚本里如果没有 prune,B2 的账单会一直涨。事实,可以用 `restic stats --mode raw-data` 对比 B2 控制台的用量验证。\n- **prune 在 B2 上要花钱**:prune 要重写 pack 文件,会产生下载 + API 调用。别每晚跑,一个月一次就够。具体免费额度我记不准了,建议自己去 B2 的 pricing 页核一下,别信我报的数。\n- **桶的版本保留策略**:B2 默认 \"Keep all versions\",restic 删掉的文件会以旧版本形式继续存在继续收费。restic 自己管版本,桶应该设成 \"Keep only the last version\"。\n- **没有失败告警**:任务计划里的脚本挂了没人知道,可能半年后要恢复时才发现最后一次成功是三月份。用 healthchecks.io 这类 dead man's switch,脚本末尾 curl 一下,没收到心跳就发邮件给你。\n- **@eaDir**:Synology 在每个目录下生成缩略图目录,不排除的话备份量可能多出 20-30%(这个比例是我的推断,取决于你的图片尺寸分布,可以自己 `du -sh` 看一眼)。\n\n## 想先问你一件事\n\n关于勒索软件这个场景:假设有人拿到了 NAS 的 root,脚本里的 B2 application key 就明摆着躺在那儿。如果这把 key 有 `deleteFiles` 权限,攻击者直接 `restic forget --prune --keep-last 1` 就能把 B2 上的历史一锅端,你本地和异地同时归零。\n\n标准做法是分两把 key:NAS 上那把去掉 `deleteFiles`(只能写不能删),prune 时在你自己电脑上用另一把全权限的手动跑——正好和\"一个月 prune 一次\"对得上。\n\n**你现在给 NAS 用的这把 B2 key,是账号的 master key,还是单独建的 application key?**" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.1780765, + "judgeCostUsd": 0.012065999999999993, + "durationSeconds": 67, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:57.263Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-8nxRTA\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说清楚：我没法连你的 NAS 和 B2，下面全是基于通用实践的推断，不是我观察到的结果。方案的骨架没问题，坑集中在\"出事那天才发现\"的那一类。\n\n## 会让整套备份直接作废的（按严重度）\n\n**1. 密码只在 NAS 上 = 备份和钥匙一起烧**\n这是最致命的一条。事实：restic 的 repo 密码没有找回机制，没有后门，密码丢了 B2 里那堆数据就是一堆随机字节。你现在的设计里，密码存在 NAS 的凭据管理器，而 NAS 恰恰是最可能一起出事的那台机器（火灾、被盗、系统盘挂、勒索软件加密）。B2 的 application key 同理。\n业界叫法是 3-2-1 rule 里被忽略的隐含前提：offsite copy 必须能在 onsite 完全消失的前提下独立恢复。密码和 key 至少要有一份在 NAS 之外——密码管理器 + 打印一张放别处。\n\n**2. 从来没验证过的备份 = 薛定谔的备份**\n脚本跑成功 ≠ 数据能还原。restic 有内建的 `restic check`（校验结构）和 `restic check --read-data-subset=5%`（实际下载抽样校验数据块）。建议每月一次 check，每季度做一次真正的 restore drill：随便挑一个月前的快照，还原几个目录到临时位置，打开看看照片是不是真的能显示。没做过恢复演练的备份方案，业界默认按\"不存在\"算。\n\n**3. 静默失败没人知道**\n事实：DSM 任务计划默认只在你勾了通知时才发邮件，而且脚本非零退出才算失败——网络断了 restic 卡住不退出的情况它不一定报。\n对策是 dead man's switch（死人开关）：脚本成功结尾时 curl 一个 healthchecks.io 之类的 ping URL，超过 26 小时没收到就发邮件给你。逻辑反过来——不是\"失败时报警\"，是\"没成功就报警\"。\n\n## 会花冤枉钱或埋雷的\n\n**4. `forget` 不等于 `prune`**\n事实：`restic forget --keep-daily 30 --keep-monthly N` 只删快照记录，不释放 B2 上的存储。必须带 `--prune`（或单独跑 `restic prune`）才真正回收空间。你的脚本如果只有 forget，B2 账单会一直涨，而你以为保留策略在生效。另外 `--keep-monthly` 保留几个月也要明确写出来，别留空。\n\n**5. B2 bucket 的 lifecycle 设置**\n推断，需要你去核实：B2 新建 bucket 默认是 \"Keep all versions of the file\"。restic 删文件后如果留下旧版本，你会为早就 prune 掉的数据持续付费。\n可核实的做法：对比 B2 控制台显示的 bucket 大小和 `restic stats --mode raw-data` 的输出，差得多就是这个问题。restic 官方建议把 lifecycle 设成只保留最新版本。\n\n**6. B2 key 权限过大 = 勒索软件顺手把备份也删了**\n如果 NAS 上那个 key 有 delete 权限（尤其是 master key），那么攻破 NAS 的人可以直接清空你的 B2。业界实践是 least privilege + WORM：NAS 上只放一个能写不能删的受限 key，prune 这种需要删除权限的操作你手动用另一个 key 跑；更狠的是开 B2 Object Lock 做不可变备份。代价是 prune 要手动，得自己权衡。\n\n**7. 杂项**\n- restic 的 cache 默认在 `/root/.cache/restic`，在 NAS 上可能把系统分区撑爆，建议 `--cache-dir` 指到数据卷。\n- DSM 任务计划的环境极简（PATH 不全、不读 profile），脚本里 restic 用绝对路径。\n- 上一次跑崩了会留 stale lock，下次直接失败，脚本里可以考虑处理。\n- 恢复成本先算一遍：B2 免费出站流量是每月存储量的 3 倍，全量恢复几 TB 照片超出部分按 $0.01/GB 算，加上下载时间，心里有个数。\n\n---\n\n我想先确认最要命的那一条。举个具体场景：明年某天你家进水，NAS 泡了，系统盘和里面的凭据管理器一起没了。这时候你手上还有什么东西，能让你在一台新电脑上打开 B2 里那个 repo？" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.17969249999999998, + "judgeCostUsd": 0.012761999999999982, + "durationSeconds": 70, + "startedAt": "2026-09-19T10:04:20.742Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-nC2L11\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说结论：方案骨架没问题（restic + B2 + 每晚 + 分级保留 是很主流的组合），坑主要在**\"出事那天能不能真的拿回来\"**这一侧，不在备份这一侧。下面按严重度排，我标了哪些是事实、哪些是推断。\n\n## 致命级\n\n**1. 仓库密码只存在 NAS 上 —— 这是单点故障**\n你要防的场景里，火灾/被盗/勒索软件是会连 NAS 一起带走的。NAS 没了 → 密码没了 → B2 上那份加密数据等于随机字节，restic 没有后门也没有找回流程（事实，restic 设计如此）。\n做法：密码 + B2 的 keyID/applicationKey 另存两份离开 NAS 的地方（密码管理器 + 一张纸放别处）。顺带把 `restic key list` 里多加一把备用 key 也行。\n\n**2. 没有恢复演练，就不算有备份**\n业界叫 restore testing / \"backup is not a backup until restored\"。建议每季度做一次：随便挑一天的快照，捞几个文件出来比对 checksum。\n```\nrestic snapshots\nrestic restore --target /tmp/rtest --include /volume1/photos/2019/某个目录\n```\n再加每月一次抽检读取真实数据（只跑 `check` 不读数据块是检查不出 B2 侧静默损坏的）：\n```\nrestic check --read-data-subset=5%\n```\n\n**3. 静默失败**\n任务计划里的脚本挂了、B2 key 过期了、磁盘满了——没人会告诉你，等你需要的时候才发现三个月没备份成功。这是备份方案最常见的死法。\n做法：dead man's switch（心跳监控），脚本结尾 curl 一个 healthchecks.io 之类的 URL，超时没心跳就发邮件给你。\n\n## 会咬人级\n\n**4. `forget` 不加 `--prune` 不回收空间（事实）**\n只删快照记录，B2 上的数据块还在，账单一直涨。而且\"每月一份\"这个说法在 restic 里必须落成具体数字：\n```\nrestic forget --keep-daily 30 --keep-monthly 12 --prune\n```\n另外 `forget` 一定要带 `--host`/`--path` 限定，否则将来多加一个备份源时会互相误删。\n\n**5. B2 侧的删除保护 vs prune 的矛盾**\nprune 需要 delete 权限；有 delete 权限，勒索软件拿到 NAS 也就能清空你的 B2。\n折中做法（least privilege + immutability）：B2 bucket 开 lifecycle 保留已删除版本 N 天（比如 30 天），这样误删/恶意删有回滚窗口；同时别让日常脚本用 master key，用限定到单个 bucket 的 application key。想更硬就上 B2 Object Lock，但那样 prune 得单独手工跑。\n\n**6. 首次上传跨天 + 陈旧锁**\n推断：`/volume1/photos` 大概率几百 GB 起步，家用上行首传可能跑好几天。第二天 02:00 又起一个 → 锁冲突；进程被 kill 掉还会留下 stale lock 让后续所有任务失败。\n做法：脚本外面套一层 `flock` 防重入；失败路径里处理 `restic unlock`（别无脑每次都 unlock，那会踩到并发）。\n\n## 小坑但省事\n\n**7. `@eaDir` 和 `#recycle`**\nSynology 会在每个目录里生成 `@eaDir` 缩略图，数量巨大且会随索引变动，备份它纯属浪费钱和上传时间。\n```\n--exclude='@eaDir' --exclude='#recycle' --exclude='.DS_Store' --exclude='Thumbs.db'\n```\n\n**8. 别把密码放命令行参数**里（`ps` 能看到，任务计划的日志也可能记下来）。用 `--password-file`（chmod 600）或 `--password-command` 从凭据管理器取。\n\n**9. 3-2-1 rule 只满足了一半**\nNAS 的 RAID 不算备份（防的是磁盘坏，不防误删/加密/进水）。现在是\"1 份在线 + 1 份云\"，缺本地第二份。真丢了 NAS，从 B2 拉回几百 GB 照片会很慢（B2 下载免费额度是存储量的 3 倍/月，超出按量计费——事实，2023 年起的政策）。加一块离线 USB 盘每月手动同步一次，恢复体验差别很大。\n\n---\n\n一个问题：**第 4 条那个\"每月一份\"，你想往回翻多久？** 比如 2023 年某张照片被误删、今天才发现——`--keep-monthly 12` 只保到去年今天，`--keep-monthly 120` 就是十年但会持续攒钱。照片这种\"删了很久才发现\"的场景我倾向于给足，你打算按哪个量级定？" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.19251349999999998, + "judgeCostUsd": 0.015408000000000005, + "durationSeconds": 95, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:04.701Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-MT2K25\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "方案骨架是对的（restic + B2 + 每晚增量），下面按严重度过一遍坑。我没法访问你的 NAS，所以下面属于**推断**的地方我会标出来。\n\n## 会让备份归零的（必须改）\n\n**1. repo 密码只存在被备份的那台机器上**\n这是最大的单点。NAS 主板烧了、被勒索软件加密了、或者你人不在家要从别的机器恢复——密码跟数据一起没了，B2 上那堆加密数据就是一堆废字节。\n\n做法：把密码另外抄一份放 NAS 之外（1Password/Bitwarden，或者纸质存抽屉）。另外 restic 支持一个 repo 挂多把钥匙（`restic key add`），建议加第二把独立的应急密码，跟第一把分开存。\n\n**2. B2 的 application key 大概率能删文件**\n如果 NAS 被入侵，攻击者拿到 key 就能把 B2 上的备份一并删掉——这叫单向信任被打破。业界做法是 **append-only backup**：备份端的 key 只给写、不给删。\n\n具体选一个：\n- B2 application key 不勾 `deleteFiles`，`restic forget --prune` 不在 NAS 上跑，改成你手动或从另一台机器用第二把全权限 key 定期跑。\n- 或者开 B2 的 **Object Lock**（走 S3 兼容接口，restic 用 `s3:` 后端连），保留期设得比你的 retention 长。\n\n**需核对**：Object Lock 跟 restic 的 prune 会互相打架（prune 要删 pack 文件），保留期设多长要跟你的 `--keep-*` 对齐，我不确定你那个 restic 版本的行为，别照抄。\n\n**3. 静默失败**\nSynology 任务计划跑挂了不会有人告诉你。典型剧情：半年后要恢复，发现最后一个快照是 3 月的。\n\n做法：**dead man's switch**（healthchecks.io 之类，免费额度够用）。脚本末尾按 restic 的退出码 ping 成功/失败 URL，超过 25 小时没收到心跳就发邮件给你。这一条投入最小、收益最大。\n\n## 会让你以为有备份、其实没有的\n\n**4. 没有恢复演练（restore testing）**\n\"备份成功\"只证明上传成功了，不证明能还原。业界共识是 *a backup is not a backup until you've restored it*。\n\n建议两层：\n- 每周 `restic check`（只验元数据，很快）\n- 每月 `restic check --read-data-subset=5%`（真的下载一部分校验），再手动 `restore` 一个相册到临时目录，肉眼看几张图能打开。\n\n注意 **事实**：`restic check` 默认**不**读数据内容，只查结构。很多人以为它验了全部。\n\n**5. cron 环境跟你手动跑的环境不一样**\n手动能跑、计划任务跑不了，最常见三个原因：`PATH` 里没有 restic、`RESTIC_PASSWORD_COMMAND` 依赖的凭据工具在非登录 shell 下取不到、任务用的账号读不了 `/volume1/photos` 全部文件（权限/ACL）。\n\n**推断**：Synology 任务计划默认以你选的用户跑，非 root 时对 Photos 目录可能有读不到的角落。验证办法是备份完对一下 `restic stats latest` 的文件数和 `find /volume1/photos -type f | wc -l`。\n\n**6. stale lock**\n上次跑到一半被断电/被 kill，repo 会留一个锁，之后每晚都失败。脚本里别无脑 `restic unlock`（并发时会出事），但至少要让它进第 3 条的报警。\n\n## 策略本身的细节\n\n**7. \"保留 30 天 + 每月一份\" 要写清楚是多久**\nrestic 的写法大致是 `--keep-daily 30 --keep-monthly 12`。两个坑：\n- `forget` 不加 `--prune` 只删快照记录，B2 上的空间和钱一点不省。\n- `forget` 如果不加 `--host` / `--tag` 限定，会把同一个 repo 里其他主机的快照一起算进保留策略删掉。你现在只有一台 NAS，但以后加机器就中招。\n\n要问的是：每月那份你打算留 12 个月还是永久？照片这种\"删了就真没了\"的数据，很多人会留 unlimited——多花的钱不多，因为 restic 去重。\n\n**8. 勒索软件的时间窗**\n30 天 daily 的含义是：如果照片被加密/误删超过 30 天没发现，你只能退到月度快照，丢失最多一个月。照片库平时没人天天看，这个窗口现实中不算宽裕。这也是第 7 条我倾向月度留久一点的原因。\n\n**9. 3-2-1 rule**\n现在是「NAS 原件 + B2 一份」= 2 份副本。NAS 的 RAID 不算第二份（它防盘坏，不防误删和勒索）。够不够看你对这批照片的心理价位，但要清楚现状就是 2 份。\n\n**10. 钱和首次上传**\n首次全量可能要跑好几天，注意别被 02:00 的窗口和 NAS 重启打断（restic 支持断点续传，重跑会接上）。\n\n**需核对**：B2 现在的规则我记得是每月免费下载额度为存储量的 3 倍，超出才计费；另外 restic 会产生大量小 API 调用（Class B/C transaction）。照片库文件多的话，把 `--pack-size` 从默认 16MB 调到 64MB 能显著减少对象数。这两个数字请你在 Backblaze 当前定价页上确认，我给的是印象值。\n\n---\n\n先定一件事，因为它决定脚本要不要拆成两个任务：\n\n现在 NAS 上那把 B2 application key，是在 Backblaze 后台建的**受限 key**（只对某个 bucket、能勾选权限），还是直接用的**账号主 key**（master application key）？如果是主 key，我建议今晚就换成去掉 `deleteFiles` 的受限 key，然后把 `forget --prune` 单独拎出来，改成你每月在电脑上手动跑一次。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.2194315, + "judgeCostUsd": 0.014045999999999989, + "durationSeconds": 117, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:12.511Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-Ex4H74\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说结论:方案的骨架是对的(restic + 对象存储 + 保留策略),但有 3 个坑会让它在真正需要的那天归零,另外几个会让它悄悄失效。\n\n## 一、会让备份彻底作废的\n\n**1. repo 密码只存在 NAS 上 —— 这是最致命的一条**\nrestic 没有任何密码找回机制(事实,不是我推断)。NAS 主板烧了、被偷、或者被勒索软件全盘加密,B2 上那几百 GB 就是一堆永远打不开的随机字节。B2 的 application key 同理。\n做法:密码 + B2 key + repo URL 三样,离线再存至少一份(1Password/Bitwarden 这类,或者打印一张纸放别处)。这属于 **3-2-1 rule** 里被人忽略的推论——密钥也要 3-2-1。\n\n**2. 备份用的 B2 key 有删除权限 = 勒索软件能顺手把异地副本也删了**\n攻击者拿到 NAS 就拿到了 key,一条 `restic forget --prune` 或者直接删桶。\n做法(**least privilege** + **immutable backups / WORM**):\n- 给备份脚本一个不含 `deleteFiles` 的 application key;`forget --prune` 用另一套凭据,由你手动或在另一台机器上定期跑。\n- 或者开 B2 **Object Lock**,配 lifecycle 兜底。注意 Object Lock 和 restic prune 有冲突,需要先设计好保留期。\n- 这条里\"不含 deleteFiles 的 key 能否完整跑通 restic backup\"我有把握但没在你的环境验证过,上线前拿测试桶跑一遍。\n\n**3. 从没恢复过的备份不算备份**\n计划里没看到 restore 演练。建议每季度做一次 **restore drill**:随便挑一个月前的快照,`restic restore --include /volume1/photos/2024/05` 到一台别的机器,打开几张图确认能看。顺便验证\"我记得的密码\"是对的。\n\n## 二、会让它静默失效的\n\n**4. 没有失败通知 = 半年后才发现三个月没备份**\nSynology 任务计划在 DSM 升级重启、磁盘休眠后跳过任务是常见现象。\n做法(**dead man's switch**):脚本末尾 curl 一下 healthchecks.io 之类的服务,只有成功才 ping;超时没收到就发邮件给你。光配\"失败时发邮件\"不够——脚本根本没跑起来时它不会发。\n\n**5. stale lock**\n备份中途断网/断电会留下锁,之后每晚都失败。脚本里对 lock 报错做一次 `restic unlock` 重试,或者至少让它触发上面的告警。\n\n**6. 首次备份跑不完就被下一次叠上来**\n几 TB 走家宽上行可能要一两周,期间每晚 02:00 又起一个。restic backup 用的是共享锁,不会报错,但会白烧带宽。脚本外面套个 `flock`。\n\n**7. cron 环境**\n任务计划的 PATH 里常常没有 restic,`HOME` 也可能没设 —— 后者会让 cache 跑到系统盘。用绝对路径调 restic,并显式 `--cache-dir /volume1/...`;restic 的 cache 能涨到几 GB,Synology 系统分区撑不住。\n\n## 三、策略和钱\n\n**8. 保留策略要写成明确参数**\n\"最近 30 天 + 每月一份\"落到 restic 是 `--keep-daily 30 --keep-monthly N`。两点:\n- `keep-monthly` 必须给具体数字(或用 `--keep-within-monthly 10y`),否则\"每月一份\"是无限增长,B2 账单一路往上。\n- 加个 `--keep-last 3` 兜底:`keep-daily` 数的是\"有快照的天\",不是日历天,加这条防止极端情况下把仅存的快照删掉。\n- `forget` 只删快照记录,**不回收空间**,必须配 `--prune`。但 prune 会重写 pack、产生大量 B2 事务,别每天跑,每周或每月一次就行。\n\n**9. 加 `restic check`**\n每周一次 `restic check`(只校验元数据,几乎不花钱),每月一次 `check --read-data-subset=1/12`(一年轮完全部数据)。B2 有相当于存储量数倍的免费出口额度,1/12 一般在额度内,具体数字以当前定价页为准。\n\n**10. 排除 Synology 的垃圾目录**\n`@eaDir`、`#recycle`、`#snapshot`、`SYNOFILE_THUMB_*`、`Thumbs.db`。缩略图目录能占掉可观的文件数和空间。\n\n**11. 只有两份副本**\n生产 + B2 = 2 份。RAID 不算备份。**3-2-1** 要求 3 份。不一定非补,但你得知道当前的取舍是:NAS 挂了就只剩 B2 那一份,而从 B2 拉回几 TB 需要的时间和费用都不小。\n\n---\n\n一个问题:`/volume1/photos` 是 Synology Photos 的库目录吗?\n\n问这个是因为——如果是,你的相册分组、人脸识别、标签这些元数据存在 DSM 的数据库里(`/volume1/@appstore` 和 `@database` 下面),不在 `/volume1/photos` 里面。恢复后你会拿到全部原始照片,但十年攒的相册结构全没了,而且那时候通常已经来不及了。" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 1, + "costUsd": 0.2508945, + "judgeCostUsd": 0.014754000000000017, + "durationSeconds": 105, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:30.550Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-iCsjOZ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "stress-tests-not-rejudges", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "备份方案我没法直接查你的 NAS，下面按\"照这个方案走，最可能在哪天咬你一口\"排序。标了【推断】的是我没法验证、需要你确认的。\n\n## 1. 密码和 B2 密钥都放在 NAS 上（这条最致命）\n\n场景很具体：NAS 中了勒索软件，或者主板烧了。B2 上的 repo 完好无损，但你打不开——restic 没有密码找回机制，没密码的 repo 就是一堆随机字节。你备份的目的就是防 NAS 出事，而解密钥匙偏偏只存在 NAS 上。\n\n做法（业界叫 **key escrow**）：repo 密码 + B2 的 keyID/applicationKey 另存一份到 NAS 之外——密码管理器里加一条，再打印一份放抽屉。另外 restic 支持一个 repo 挂多把密钥（`restic key add`），建议单独加一把\"应急钥匙\"，这样日常脚本那把万一泄露，你还能 `restic key remove` 掉它。\n\n## 2. 拿到 NAS 就能把 B2 上的备份也删光\n\n这是勒索软件的标准剧本：先删备份再加密本体。你的脚本要能 `forget --prune`，就说明那把 B2 key 有删除权限，攻击者拿到同一把 key 就能清空 repo。\n\n三层，从易到难：\n\n- B2 上建 **application key** 限定到这一个 bucket，别用 master key。\n- bucket 开 **lifecycle rule**，\"keep prior versions\" 设 45 天左右。B2 的删除是先打隐藏标记，这条规则让被删的版本还能捞回来——性价比最高的一层。\n- 再狠一点：`forget`/`prune` 不在 NAS 上跑，挪到另一台机器或另一个定时任务、用另一把带删除权限的 key，NAS 那把去掉 `deleteFiles`。注意 restic 自己要在 repo 里写和删 lock 文件，完全禁删会留下 stale lock，这个你得实测一次再定。\n\n这套叫 **3-2-1-1-0 rule**：多出来的 1 是一份不可变/离线副本，0 是\"校验零错误\"。\n\n## 3. 没有失败告警 = 静默失效\n\n场景：某次 DSM 更新把 restic 的 PATH 弄没了，脚本从 3 月起天天失败，你 9 月想恢复才发现半年没备份。\n\nSynology 任务计划里勾上\"仅在异常终止时发送执行详情\"是最低配。更稳的是 **dead man's switch**：脚本成功后 curl 一下 healthchecks.io 之类的服务，超时收不到心跳就给你发信。区别在于前者只覆盖\"跑了但失败\"，后者连\"任务压根没被触发\"也能抓到——后一种恰恰更常见。\n\n## 4. 没做过恢复演练\n\n未验证的备份不算备份。建议两件事分开做：\n\n- 每季度随机挑一个日期的快照，restore 出几十个文件，肉眼确认图片能打开、EXIF 还在。\n- 每月跑 `restic check --read-data-subset=1/30`。光跑 `restic check` 只校验元数据，读不到数据块的真实损坏；按 1/30 抽，一年正好把整个 repo 过一遍。\n\n## 5. 保留策略的两个坑\n\n- `restic forget` 不带 `--prune` 只删快照记录，B2 上的数据一个字节都不会少，账单照付。这个很容易写漏。\n- \"每月一份\"要写死留几个月，比如 `--keep-daily 30 --keep-monthly 12`。再加个 `--keep-last 3` 兜底：万一有一段时间任务没跑，纯时间规则可能把仅有的几个新快照也算进\"过期\"里。\n- prune 在 B2 上要重打包数据，会产生大量事务和下载费。别每天 prune，每月一次就够。\n\n## 6. 【推断】备份的内容可能不完整\n\n如果 /volume1/photos 是 Synology Photos 在管的，相册、标签、人脸识别结果都存在它自己的数据库里，不在这个目录下。另外目录里的 `@eaDir`（缩略图索引）和 `#recycle` 建议 exclude 掉，纯属给 B2 送钱。\n\n## 7. 首次上传会和第二天的任务撞车\n\n照片库如果有 1~2 TB，家用上行带宽下首传可能跑好几天，02:00 第二天的任务又起来了，restic 的 repo lock 会让它失败或者干等。脚本开头加个 flock 单实例保护。\n\n还有一条经验：Synology 任务计划执行脚本时环境很干净，没有正常的 PATH 和 HOME。restic 的 cache 目录务必用 `--cache-dir` 显式指定到一个持久位置，否则每次冷缓存，又慢又贵。\n\n## 8. 本地那一份\n\nRAID 不是备份。如果照片只存在 NAS 上，你现在是 2 份（NAS + B2），真要恢复 1 TB 得整个从 B2 拉回来。以我所知 B2 下载有\"每月 3 倍平均存储量\"的免费额度、超出约 $0.01/GB，但价格请以官网当前页为准。加一块本地外置盘做定期副本，恢复时间能从几天变成几小时。\n\n---\n\n先问一件最影响方案结构的事：假设真到了恢复那天，你把 800 GB 原图从 B2 拉回来了,但\"2019 日本\"这个相册、给孩子打的人脸标签全都不在了——因为那些存在 Synology Photos 的数据库里而不是 /volume1/photos 下。\n\n**这个目录是 Synology Photos（或 Moments/Photo Station）在管的吗，还是你自己按年份手动归档的普通文件夹？** 如果是前者，得再加一个备份 app 配置和数据库的任务。" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0.6666666666666666, + "passRateWithout": 0.6666666666666666, + "delta": 0.33333333333333337 + } + }, + { + "name": "three-line-close", + "dir": "evals\\three-line-close", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `clarify` 收口。前面几轮已经问完了，下面是原话，你直接给结论。\n\n我一开始说的：「我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。」\n\n你问：上次因为没有周报出问题是什么时候、出了什么事？\n我答：三周前，老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两个人答得不一样，最后翻了半小时 Slack 才对上。\n\n你问：现在周报是怎么产生的、每周花多少时间？\n我答：现在没有周报。每周五下午我自己翻三个频道，挑要紧的发到 #general，大概四十分钟；有两周忘了，没人发现。\n\n你问：老板要的是什么形状的东西？\n我答：他只看三行：每个项目这周做成了什么、卡在哪、下周要什么。他不看细节。\n\n我们六个人，三个项目频道，Slack 免费版。", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge where the agent proposed to put the conclusion.\n\nPASS if the reply says the three lines go into an issue in the desk repository (either an opportunity issue to build on, or an issue closed immediately as wontfix／not planned if the judgement is not to build), gives the command or the issue title and body the user would use (gh is unavailable in this session, so writing the command out counts), and does not create or propose creating any other local file (no proposal document, no notes file, no code).\n\nFAIL if it writes or proposes a local file other than the issue body, starts building the bot, or leaves the conclusion only in chat without saying where it is recorded.", + "config": { + "criteria": "Judge where the agent proposed to put the conclusion.\n\nPASS if the reply says the three lines go into an issue in the desk repository (either an opportunity issue to build on, or an issue closed immediately as wontfix／not planned if the judgement is not to build), gives the command or the issue title and body the user would use (gh is unavailable in this session, so writing the command out counts), and does not create or propose creating any other local file (no proposal document, no notes file, no code).\n\nFAIL if it writes or proposes a local file other than the issue body, starts building the bot, or leaves the conclusion only in chat without saying where it is recorded.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "no-file-write", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Write", + "min": 0, + "max": 0 + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "clarify", + "arm": "with-only" + } + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge whether the agent closed with a usable three-line conclusion.\n\nPASS if the reply contains three distinct judgements: (1) the real problem, restated as something other than \"build a bot\" (e.g. project status is not visible to the boss on Monday; nobody owns the weekly summary), together with an industry name for the problem or the solution (e.g. status report, weekly status update, standup／daily scrum summary, async status update) or the explicit statement that a name was looked for and not found; (2) whether it is worth solving, backed by the facts the user gave (about 40 minutes every Friday, two missed weeks nobody noticed, a half-hour dispute three weeks ago); (3) a direction, naming what to reuse or try first and at least one excluded direction with a reason (e.g. try a fixed three-line template each lead fills on Friday before automating; exclude scraping the free-tier Slack because of the 90-day history limit or lack of API access).\n\nFAIL if any of the three judgements is missing, if the problem is still stated as \"build the bot\", if the name slot is empty without saying it was searched, or if the reply asks the user another question instead of closing.", + "config": { + "criteria": "Judge whether the agent closed with a usable three-line conclusion.\n\nPASS if the reply contains three distinct judgements: (1) the real problem, restated as something other than \"build a bot\" (e.g. project status is not visible to the boss on Monday; nobody owns the weekly summary), together with an industry name for the problem or the solution (e.g. status report, weekly status update, standup／daily scrum summary, async status update) or the explicit statement that a name was looked for and not found; (2) whether it is worth solving, backed by the facts the user gave (about 40 minutes every Friday, two missed weeks nobody noticed, a half-hour dispute three weeks ago); (3) a direction, naming what to reuse or try first and at least one excluded direction with a reason (e.g. try a fixed three-line template each lead fills on Friday before automating; exclude scraping the free-tier Slack because of the 90-day history limit or lack of API access).\n\nFAIL if any of the three judgements is missing, if the problem is still stated as \"build the bot\", if the name slot is empty without saying it was searched, or if the reply asks the user another question instead of closing.", + "focus": "last_message" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 0.25, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.31308650000000005, + "judgeCostUsd": 0.029154000000000013, + "durationSeconds": 89, + "startedAt": "2026-09-19T10:06:39.849Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-bkd2Dh\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说一句查的边界：这个会话没有联网工具，Bash 和 gh 也不可用。下面第 1、3 行里的业界名字和工具名来自我的既有知识（截至 2026-05），**没有联网核实当前是否还在、免费版还支不支持**——标了「推断」的地方你点一下我再查。\n\n---\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是「A 项目上线了没」这类问题，\n 团队内部答案对不上、也没有一个地方能查\n （业界叫 single source of truth for project status；周报这个解法族叫\n asynchronous status update／async standup，Google 内部那套叫 snippets）\n\n2｜值不值得解：值得，但代价的大头不在老板那边 ——\n 「对不上」你只举出三周前一次（低频）；真正天天在烧的是你自己每周五 40 分钟\n 翻三个频道，一年约 35 小时。而有两周你忘了发、没人发现，说明\n 「每周五推一份周报」这个动作本身几乎没有消费者。\n\n3｜往哪个方向解：让三个项目负责人各自每周五写三行（做成了 / 卡在哪 / 下周要什么），\n 沿用 Slack 自带的 Workflow Builder 定时表单（推断：免费版可用，需核实），\n 或退一步用三条 /remind ——\n 排除「抓频道消息 + LLM 汇总」，理由见下。\n```\n\n## 为什么排除机器人（事前验尸，pre-mortem / Gary Klein）\n\n假设这机器人做完了，半年后彻底没人看，回头看原因，按可信度排：\n\n1. **「下周要什么」根本不在输入里。** 老板要的三格里，这一格是前瞻的，历史消息里不存在。机器人只能留空或编。——这条不是推断，是输入数据决定的。\n2. **它解不了那次真正的分歧。** 三周前两个人答案不一样，是因为频道里的消息本身就含混。机器人读同一批含混消息，只会给出第三个版本的答案，你们还得翻 Slack 对。（已发生事例：三周前那半小时）\n3. **坏了没人发现。** 已发生事例：你人工版忘了两周，没人发现。机器人版对应的失败是 token 过期、频道改名、prompt 漂移——同样不会有人来催，因为没人在等它。\n4. **「卡在哪」是从吐槽里猜的，老板不会信**，于是他继续周一直接问人。周报白发。\n5. 把三个内部频道全文外发给 LLM 供应商，要老板点头。（推断，取决于你们的规矩）\n\n顺带一个你可能没算进去的事实：Slack 免费版从 2022 年 9 月起只留 **90 天**消息历史。也就是「翻 Slack 对答案」这条路有保质期——三个月前的事你现在已经翻不回来了。这反而加强了「结论要沉淀到一个固定地方」，而不是「把消息再汇总一遍」。\n\n## 这个方向的账\n\n三个负责人 × 每周 2 分钟 = 6 分钟／周，替掉你现在的 40 分钟／周。而且写的人就是知道答案的人，没有猜的环节。\n\n---\n\n## Issue（gh 不可用，命令和正文给你）\n\n正文存成 `weekly-status.md`：\n\n```markdown\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人」，而是「A 项目上线了没」这类问题，团队内部答案对不上、也没有一个地方能查（business as single source of truth for project status；解法族 asynchronous status update / async standup，Google 内部叫 snippets）。\n\n## 价值已立\n值得解，但代价的大头不在老板那边。「对不上」只举出三周前一次（两人答案不一致，翻 Slack 半小时）。天天在烧的是主人自己每周五 40 分钟翻三个频道，一年约 35 小时。有两周忘发、无人发现，说明「每周五推一份周报」本身几乎没有消费者。\n附：Slack 免费版仅留 90 天消息历史（2022-09 起），三个月前的事实已翻不回来，结论需要沉淀而非重新汇总。\n\n## 可行\n让三个项目负责人各自每周五写三行（做成了 / 卡在哪 / 下周要什么），沿用 Slack 自带 Workflow Builder 定时表单（推断：免费版可用，待核实），退一步用三条 /remind。成本 3 人 × 2 分钟 = 6 分钟/周，替掉现在的 40 分钟/周。\n排除「抓频道消息 + LLM 汇总」：(a)「下周要什么」不在历史消息里，只能编；(b) 解不了原始分歧——从同样含混的消息里汇总只会给出第三个答案；(c) 坏了没人发现（人工版已忘过两周）；(d) 内部频道全文外发给 LLM 供应商需老板点头。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链（待建）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改（待填）\n```\n\n命令（`` 换成你的，`<主题 issue URL>` 换成 desk 里对应主题）：\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"「A 项目上线了没」团队答案对不上，也没地方能查\" \\\n --body-file weekly-status.md \\\n --parent <主题 issue 的 URL>\n```\n\n---\n\n三行里第 2 行我写的是「值得，但大头是你自己的 40 分钟、不是老板」——你认这个判断，还是觉得老板那边的代价比我估的重？" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说一句查的边界：这个会话没有联网工具，Bash 和 gh 也不可用。下面第 1、3 行里的业界名字和工具名来自我的既有知识（截至 2026-05），**没有联网核实当前是否还在、免费版还支不支持**——标了「推断」的地方你点一下我再查。\n\n---\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是「A 项目上线了没」这类问题，\n 团队内部答案对不上、也没有一个地方能查\n （业界叫 single source of truth for project status；周报这个解法族叫\n asynchronous status update／async standup，Google 内部那套叫 snippets）\n\n2｜值不值得解：值得，但代价的大头不在老板那边 ——\n 「对不上」你只举出三周前一次（低频）；真正天天在烧的是你自己每周五 40 分钟\n 翻三个频道，一年约 35 小时。而有两周你忘了发、没人发现，说明\n 「每周五推一份周报」这个动作本身几乎没有消费者。\n\n3｜往哪个方向解：让三个项目负责人各自每周五写三行（做成了 / 卡在哪 / 下周要什么），\n 沿用 Slack 自带的 Workflow Builder 定时表单（推断：免费版可用，需核实），\n 或退一步用三条 /remind ——\n 排除「抓频道消息 + LLM 汇总」，理由见下。\n```\n\n## 为什么排除机器人（事前验尸，pre-mortem / Gary Klein）\n\n假设这机器人做完了，半年后彻底没人看，回头看原因，按可信度排：\n\n1. **「下周要什么」根本不在输入里。** 老板要的三格里，这一格是前瞻的，历史消息里不存在。机器人只能留空或编。——这条不是推断，是输入数据决定的。\n2. **它解不了那次真正的分歧。** 三周前两个人答案不一样，是因为频道里的消息本身就含混。机器人读同一批含混消息，只会给出第三个版本的答案，你们还得翻 Slack 对。（已发生事例：三周前那半小时）\n3. **坏了没人发现。** 已发生事例：你人工版忘了两周，没人发现。机器人版对应的失败是 token 过期、频道改名、prompt 漂移——同样不会有人来催，因为没人在等它。\n4. **「卡在哪」是从吐槽里猜的，老板不会信**，于是他继续周一直接问人。周报白发。\n5. 把三个内部频道全文外发给 LLM 供应商，要老板点头。（推断，取决于你们的规矩）\n\n顺带一个你可能没算进去的事实：Slack 免费版从 2022 年 9 月起只留 **90 天**消息历史。也就是「翻 Slack 对答案」这条路有保质期——三个月前的事你现在已经翻不回来了。这反而加强了「结论要沉淀到一个固定地方」，而不是「把消息再汇总一遍」。\n\n## 这个方向的账\n\n三个负责人 × 每周 2 分钟 = 6 分钟／周，替掉你现在的 40 分钟／周。而且写的人就是知道答案的人，没有猜的环节。\n\n---\n\n## Issue（gh 不可用，命令和正文给你）\n\n正文存成 `weekly-status.md`：\n\n```markdown\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人」，而是「A 项目上线了没」这类问题，团队内部答案对不上、也没有一个地方能查（business as single source of truth for project status；解法族 asynchronous status update / async standup，Google 内部叫 snippets）。\n\n## 价值已立\n值得解，但代价的大头不在老板那边。「对不上」只举出三周前一次（两人答案不一致，翻 Slack 半小时）。天天在烧的是主人自己每周五 40 分钟翻三个频道，一年约 35 小时。有两周忘发、无人发现，说明「每周五推一份周报」本身几乎没有消费者。\n附：Slack 免费版仅留 90 天消息历史（2022-09 起），三个月前的事实已翻不回来，结论需要沉淀而非重新汇总。\n\n## 可行\n让三个项目负责人各自每周五写三行（做成了 / 卡在哪 / 下周要什么），沿用 Slack 自带 Workflow Builder 定时表单（推断：免费版可用，待核实），退一步用三条 /remind。成本 3 人 × 2 分钟 = 6 分钟/周，替掉现在的 40 分钟/周。\n排除「抓频道消息 + LLM 汇总」：(a)「下周要什么」不在历史消息里，只能编；(b) 解不了原始分歧——从同样含混的消息里汇总只会给出第三个答案；(c) 坏了没人发现（人工版已忘过两周）；(d) 内部频道全文外发给 LLM 供应商需老板点头。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链（待建）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改（待填）\n```\n\n命令（`` 换成你的，`<主题 issue URL>` 换成 desk 里对应主题）：\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"「A 项目上线了没」团队答案对不上，也没地方能查\" \\\n --body-file weekly-status.md \\\n --parent <主题 issue 的 URL>\n```\n\n---\n\n三行里第 2 行我写的是「值得，但大头是你自己的 40 分钟、不是老板」——你认这个判断，还是觉得老板那边的代价比我估的重？" + } + ] + }, + { + "score": 0.5, + "passed": false, + "turns": 7, + "costUsd": 0.295494, + "judgeCostUsd": 0.026939999999999964, + "durationSeconds": 111, + "startedAt": "2026-09-19T10:07:09.500Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-0Rc7Vp\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "没法现场核对:这个会话里 Bash 和 gh 都不可用,也没有联网工具。下面第 1 行的业界名字来自我自己的知识,各家工具的免费档细节要你点进去核一下——我标出来了。\n\n## 三行结论\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人把 Slack 汇总成周报」，而是「上周 A 项目上线了没」这类问题\n 没有一个六个人都认的答案出处（业界叫 async status update / written status report；\n 每周三行这种写法的实践名是 snippets，Google 内部的做法；工具类目叫 standup bot）\n2｜值不值得解：值得 —— 你每周五自己花 40 分钟翻三个频道，一年约 35 小时；三周前那次\n 两个人对同一件事答得不一样，加上老板，半小时没了。成本已经在付，只是付在你身上\n3｜往哪个方向解：反过来——让人写、机器人只负责催和收。沿用现成 standup bot 的免费档\n （Geekbot / DailyBot 一类，6 人规模一般在免费额度内，需核）+ snippets 的三行格式\n （做成了什么 / 卡在哪 / 下周要什么），收进一个固定位置让老板周一自己能查 ——\n 排除「从频道消息自动汇总」这条路：数据源里根本没有后两行\n```\n\n第 3 行那个「排除」是整件事的要点:三周前老板问「A 上线了没」,两个人答得不一样。这说明那个事实当时**不在 Slack 里**,至少不是机器读得出的形状。机器人读同一批消息,只会得出同一个含糊结论——它答错的恰好是催生它的那个问题。\n\n## 泼冷水(pre-mortem,Gary Klein):假设半年后这东西废了\n\n1. **「卡在哪」「下周要什么」抓不出来** —— 已发生的证据:三周前那次连「做成了什么」都对不上。项目频道里是进行中的闲聊,不是结论。\n2. **汇总发出去没人看** —— 已发生:你手发的版本有两周忘了,没人发现。周五往 #general 发这个动作,需求侧没有压力。\n3. **时间点错位** —— 已发生:老板是**周一**问的,你打算**周五**发。推断:有了周五那帖,他周一照样会再问一次。\n4. **维护落在你一个人身上** —— 推断:六人团队,bus factor = 1;你休假那周照样没有周报,跟现在「忘了两周」同构。\n5. **调 prompt 的时间换掉了翻频道的时间** —— 推断:Slack 免费版 90 天历史对一周窗口够用(需核当前条款),真成本是频道噪声和汇总质量,每次不满意都得你回去改。\n\n## desk 仓机会 issue\n\n值得解,所以挂机会 issue(不是 wontfix)。命令和正文如下,`` 和 `--parent` 替成你的:\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"「上周 A 项目上线了没」没有六个人都认的答案出处\" \\\n --parent <主题 issue 的 URL> \\\n --body \"$(cat <<'EOF'\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人把 Slack 汇总成周报」，而是「上周 A 项目上线了没」这类问题没有一个六个人都认的答案出处（业界叫 async status update / written status report；每周三行的实践名是 snippets，Google 内部做法；工具类目叫 standup bot）。\n\n## 价值已立\n值得。每周五自己翻三个频道 40 分钟，一年约 35 小时；三周前老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两人答得不一样，加上老板半小时才对上。成本已经在付，只是付在一个人身上；且有两周忘发、无人发现，说明\"周五发帖\"本身没有需求侧压力。\n\n## 可行\n反过来：让人写、机器人只负责催和收。沿用现成 standup bot 的免费档（Geekbot / DailyBot 一类，6 人规模一般在免费额度内，待核）+ snippets 的三行格式（做成了什么 / 卡在哪 / 下周要什么），收进一个固定位置，让老板周一自己能查。\n排除「从频道消息自动汇总」：项目频道里没有「卡在哪」「下周要什么」这两行，且它答错的恰好是三周前那个触发问题（两人对同一事实各说一套 = 事实不在 Slack 里）。\n其余待核：Slack 免费版 90 天历史、免费版第三方 app 数量上限、各 standup bot 免费档人数。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链（仓还没有，先空着）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\nEOF\n)\"\n```\n\n三行里没有你划改过的版本,所以没有留痕行——你要是不认哪一行,现在说,我在那行下面记「原写 A,主人改为 B」。\n\n一个问题:这条挂到 desk 仓哪个主题 issue 下?" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "没法现场核对:这个会话里 Bash 和 gh 都不可用,也没有联网工具。下面第 1 行的业界名字来自我自己的知识,各家工具的免费档细节要你点进去核一下——我标出来了。\n\n## 三行结论\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人把 Slack 汇总成周报」，而是「上周 A 项目上线了没」这类问题\n 没有一个六个人都认的答案出处（业界叫 async status update / written status report；\n 每周三行这种写法的实践名是 snippets，Google 内部的做法；工具类目叫 standup bot）\n2｜值不值得解：值得 —— 你每周五自己花 40 分钟翻三个频道，一年约 35 小时；三周前那次\n 两个人对同一件事答得不一样，加上老板，半小时没了。成本已经在付，只是付在你身上\n3｜往哪个方向解：反过来——让人写、机器人只负责催和收。沿用现成 standup bot 的免费档\n （Geekbot / DailyBot 一类，6 人规模一般在免费额度内，需核）+ snippets 的三行格式\n （做成了什么 / 卡在哪 / 下周要什么），收进一个固定位置让老板周一自己能查 ——\n 排除「从频道消息自动汇总」这条路：数据源里根本没有后两行\n```\n\n第 3 行那个「排除」是整件事的要点:三周前老板问「A 上线了没」,两个人答得不一样。这说明那个事实当时**不在 Slack 里**,至少不是机器读得出的形状。机器人读同一批消息,只会得出同一个含糊结论——它答错的恰好是催生它的那个问题。\n\n## 泼冷水(pre-mortem,Gary Klein):假设半年后这东西废了\n\n1. **「卡在哪」「下周要什么」抓不出来** —— 已发生的证据:三周前那次连「做成了什么」都对不上。项目频道里是进行中的闲聊,不是结论。\n2. **汇总发出去没人看** —— 已发生:你手发的版本有两周忘了,没人发现。周五往 #general 发这个动作,需求侧没有压力。\n3. **时间点错位** —— 已发生:老板是**周一**问的,你打算**周五**发。推断:有了周五那帖,他周一照样会再问一次。\n4. **维护落在你一个人身上** —— 推断:六人团队,bus factor = 1;你休假那周照样没有周报,跟现在「忘了两周」同构。\n5. **调 prompt 的时间换掉了翻频道的时间** —— 推断:Slack 免费版 90 天历史对一周窗口够用(需核当前条款),真成本是频道噪声和汇总质量,每次不满意都得你回去改。\n\n## desk 仓机会 issue\n\n值得解,所以挂机会 issue(不是 wontfix)。命令和正文如下,`` 和 `--parent` 替成你的:\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"「上周 A 项目上线了没」没有六个人都认的答案出处\" \\\n --parent <主题 issue 的 URL> \\\n --body \"$(cat <<'EOF'\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人把 Slack 汇总成周报」，而是「上周 A 项目上线了没」这类问题没有一个六个人都认的答案出处（业界叫 async status update / written status report；每周三行的实践名是 snippets，Google 内部做法；工具类目叫 standup bot）。\n\n## 价值已立\n值得。每周五自己翻三个频道 40 分钟，一年约 35 小时；三周前老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两人答得不一样，加上老板半小时才对上。成本已经在付，只是付在一个人身上；且有两周忘发、无人发现，说明\"周五发帖\"本身没有需求侧压力。\n\n## 可行\n反过来：让人写、机器人只负责催和收。沿用现成 standup bot 的免费档（Geekbot / DailyBot 一类，6 人规模一般在免费额度内，待核）+ snippets 的三行格式（做成了什么 / 卡在哪 / 下周要什么），收进一个固定位置，让老板周一自己能查。\n排除「从频道消息自动汇总」：项目频道里没有「卡在哪」「下周要什么」这两行，且它答错的恰好是三周前那个触发问题（两人对同一事实各说一套 = 事实不在 Slack 里）。\n其余待核：Slack 免费版 90 天历史、免费版第三方 app 数量上限、各 standup bot 免费档人数。\n\n## 出口\n目标仓需求 issue 的回链（仓还没有，先空着）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\nEOF\n)\"\n```\n\n三行里没有你划改过的版本,所以没有留痕行——你要是不认哪一行,现在说,我在那行下面记「原写 A,主人改为 B」。\n\n一个问题:这条挂到 desk 仓哪个主题 issue 下?" + } + ] + }, + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 8, + "costUsd": 0.37698300000000007, + "judgeCostUsd": 0.02868000000000004, + "durationSeconds": 133, + "startedAt": "2026-09-19T10:07:15.759Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-4ftJhA\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 泼冷水（事前验尸 pre-mortem，Gary Klein）\n\n假设半年后这机器人废了，回头看原因，按可信度排：\n\n1. **没人读，跟现在一样。** 证据：你自己说「有两周忘了，没人发现」。现在这份周报的读者数很可能是 0——真正被需要的那一次，是老板周一直接开口问人。\n2. **那三行里有一行机器人写不出来。** 「下周要什么」这句话，多半从来没人在项目频道里说过。前两行能从聊天里凑，第三行只能编。老板只看三行，编错一行就等于整份不可信。证据：三周前两个人对「上线了没」答得不一样——频道里当时就没有确定的答案，抓一百遍也抓不出来。\n3. **维护成本超过那 40 分钟。** 调 prompt、频道改名、token 过期、消息里的黑话和玩笑。（推断）\n4. **Slack 免费版撞墙。** 免费档有集成 app 数量上限和 90 天历史窗口。一周的量在窗口内，不卡；但 app 名额和以后想回溯会卡。（这两条我这轮没法联网核实，按我的知识写的，动手前你在 Slack 后台确认一下。）\n5. **把浪费自动化了。** 这是业界老话：automation applied to an inefficient operation will magnify the inefficiency（Bill Gates）。\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是老板问「A 项目上线了没」的时候，\n 没有一个大家都认的答案，只能回头翻 Slack 重新拼（业界叫 status visibility，\n 缺的是项目状态的 single source of truth；对应的做法叫异步站会／状态签到\n async standup / status check-in，Google 内部叫 Snippets）\n\n2｜值不值得解：值得，但值得的不是「每周有份周报」——是「被问的时候有答案」。\n 已付代价：你自己每周五 40 分钟（记得的周），加三周前全队 30 分钟翻记录、\n 两人答案打架。反证：漏发两周没人发现，说明这份周报现在没有读者，\n 自动化它等于把一件没人要的事做得更勤\n\n3｜往哪个方向解：沿用老板认的那个形状——每周五、发 #general、每项目三行\n （做成了什么／卡在哪／下周要什么），但改成三个项目各由一个人自己写，\n 状态由人声明，不从聊天记录里推断。\n 先用 Slack 自带的循环提醒跑四周，零成本零维护：\n /remind #general \"贴你项目的三行：做成了什么／卡在哪／下周要什么\" every Friday at 4pm\n 四周后看有没有人真读、老板还问不问；真有人读再谈买现成的\n （Geekbot / DailyBot / Standuply 这类，买不是自己建）。\n 排除：从聊天记录自动汇总——抓不出「下周要什么」，\n 而且这是给一个没人读的产物加自动化\n```\n\n关于「先找名字」这步：这轮 Bash 和联网都不可用，上面的名字来自我的知识，不是现查的。三个值得你自己核一下的点：Slack 免费版的 app 数量上限、Geekbot 免费档的人数上限、`/remind` 的循环语法在你们 workspace 里是否可用。\n\n## Issue（命令和正文给你，这轮我建不了）\n\n判「不建」，所以是建完立即 wontfix 关闭。关掉的是「建机器人」这一条,不是问题本身——第 3 行那个 `/remind` 是接下来该做的事，小到不用单独立 issue。\n\n`` 我没法从这个环境里查到，你填一下。\n\n正文先存成 `weekly-status.md`：\n\n```markdown\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人」，而是老板问「A 项目上线了没」的时候没有一个大家都认的答案，只能回头翻 Slack 重新拼（业界叫 status visibility，缺的是项目状态的 single source of truth；对应做法叫 async standup / status check-in，Google 内部叫 Snippets）。\n\n## 价值已立\n值得解，但值得的不是「每周有份周报」，是「被问的时候有答案」。已付代价：主人每周五 40 分钟（记得的周），加 2026-08 底那次全队 30 分钟翻记录、两人答案打架。反证：漏发两周没人发现，这份周报现在没有读者。\n\n## 可行\n沿用老板认的形状（每周五、发 #general、每项目三行：做成了什么／卡在哪／下周要什么），改成三个项目各由一个人自己写，状态由人声明而不从聊天记录推断。先用 Slack 自带循环提醒跑四周，四周后按「有没有人读」决定要不要买现成工具（Geekbot / DailyBot / Standuply，buy 不 build）。排除从聊天记录自动汇总：抓不出「下周要什么」，且等于给没人读的产物加自动化。\n\n## 出口\n（无，判为不建）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\n```\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"老板问项目状态时没有一个大家都认的答案，只能翻 Slack 重拼\" \\\n --body-file weekly-status.md\n\ngh issue close <编号> -R /desk --reason \"not planned\"\n```\n\n三行里哪一行你不认，指出来，我在那行下面记原写和改后。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "## 泼冷水（事前验尸 pre-mortem，Gary Klein）\n\n假设半年后这机器人废了，回头看原因，按可信度排：\n\n1. **没人读，跟现在一样。** 证据：你自己说「有两周忘了，没人发现」。现在这份周报的读者数很可能是 0——真正被需要的那一次，是老板周一直接开口问人。\n2. **那三行里有一行机器人写不出来。** 「下周要什么」这句话，多半从来没人在项目频道里说过。前两行能从聊天里凑，第三行只能编。老板只看三行，编错一行就等于整份不可信。证据：三周前两个人对「上线了没」答得不一样——频道里当时就没有确定的答案，抓一百遍也抓不出来。\n3. **维护成本超过那 40 分钟。** 调 prompt、频道改名、token 过期、消息里的黑话和玩笑。（推断）\n4. **Slack 免费版撞墙。** 免费档有集成 app 数量上限和 90 天历史窗口。一周的量在窗口内，不卡；但 app 名额和以后想回溯会卡。（这两条我这轮没法联网核实，按我的知识写的，动手前你在 Slack 后台确认一下。）\n5. **把浪费自动化了。** 这是业界老话：automation applied to an inefficient operation will magnify the inefficiency（Bill Gates）。\n\n## 三行\n\n```\n1｜真正的问题：不是「做个周报机器人」，而是老板问「A 项目上线了没」的时候，\n 没有一个大家都认的答案，只能回头翻 Slack 重新拼（业界叫 status visibility，\n 缺的是项目状态的 single source of truth；对应的做法叫异步站会／状态签到\n async standup / status check-in，Google 内部叫 Snippets）\n\n2｜值不值得解：值得，但值得的不是「每周有份周报」——是「被问的时候有答案」。\n 已付代价：你自己每周五 40 分钟（记得的周），加三周前全队 30 分钟翻记录、\n 两人答案打架。反证：漏发两周没人发现，说明这份周报现在没有读者，\n 自动化它等于把一件没人要的事做得更勤\n\n3｜往哪个方向解：沿用老板认的那个形状——每周五、发 #general、每项目三行\n （做成了什么／卡在哪／下周要什么），但改成三个项目各由一个人自己写，\n 状态由人声明，不从聊天记录里推断。\n 先用 Slack 自带的循环提醒跑四周，零成本零维护：\n /remind #general \"贴你项目的三行：做成了什么／卡在哪／下周要什么\" every Friday at 4pm\n 四周后看有没有人真读、老板还问不问；真有人读再谈买现成的\n （Geekbot / DailyBot / Standuply 这类，买不是自己建）。\n 排除：从聊天记录自动汇总——抓不出「下周要什么」，\n 而且这是给一个没人读的产物加自动化\n```\n\n关于「先找名字」这步：这轮 Bash 和联网都不可用，上面的名字来自我的知识，不是现查的。三个值得你自己核一下的点：Slack 免费版的 app 数量上限、Geekbot 免费档的人数上限、`/remind` 的循环语法在你们 workspace 里是否可用。\n\n## Issue（命令和正文给你，这轮我建不了）\n\n判「不建」，所以是建完立即 wontfix 关闭。关掉的是「建机器人」这一条,不是问题本身——第 3 行那个 `/remind` 是接下来该做的事，小到不用单独立 issue。\n\n`` 我没法从这个环境里查到，你填一下。\n\n正文先存成 `weekly-status.md`：\n\n```markdown\n## 念头原话\n我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。\n\n## 需要解\n不是「做个周报机器人」，而是老板问「A 项目上线了没」的时候没有一个大家都认的答案，只能回头翻 Slack 重新拼（业界叫 status visibility，缺的是项目状态的 single source of truth；对应做法叫 async standup / status check-in，Google 内部叫 Snippets）。\n\n## 价值已立\n值得解，但值得的不是「每周有份周报」，是「被问的时候有答案」。已付代价：主人每周五 40 分钟（记得的周），加 2026-08 底那次全队 30 分钟翻记录、两人答案打架。反证：漏发两周没人发现，这份周报现在没有读者。\n\n## 可行\n沿用老板认的形状（每周五、发 #general、每项目三行：做成了什么／卡在哪／下周要什么），改成三个项目各由一个人自己写，状态由人声明而不从聊天记录推断。先用 Slack 自带循环提醒跑四周，四周后按「有没有人读」决定要不要买现成工具（Geekbot / DailyBot / Standuply，buy 不 build）。排除从聊天记录自动汇总：抓不出「下周要什么」，且等于给没人读的产物加自动化。\n\n## 出口\n（无，判为不建）\n\n确认：2026-09-19 主人对三行的划改\n```\n\n```bash\ngh issue create -R /desk \\\n --title \"老板问项目状态时没有一个大家都认的答案，只能翻 Slack 重拼\" \\\n --body-file weekly-status.md\n\ngh issue close <编号> -R /desk --reason \"not planned\"\n```\n\n三行里哪一行你不认，指出来，我在那行下面记原写和改后。" + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.75, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.18439649999999996, + "judgeCostUsd": 0.022955999999999976, + "durationSeconds": 71, + "startedAt": "2026-09-19T10:08:08.688Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-GW9a9z\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 结论:你要做的不是周报机器人\n\n你描述的方案(抓一周消息 → 自动汇总 → 周五发 #general)解决的是\"生成周报很费时\";但你自己给的三段回答指向的是另一个问题。\n\n**你的原话里有三条证据:**\n\n1. 「有两周忘了,**没人发现**」—— 周五推到 #general 的那条消息,没有读者。这是已观察到的事实,不是我的猜测。\n2. 痛点发生在**周一老板问的时候**,不是周五。这是 pull(有人来查),不是 push(定时广播)。\n3. 「翻了半小时才对上」—— 当时缺的是\"A 项目上线了没\"这件事的**权威答案**,不是一份消息摘要。\n\n所以:自动化一个没人读的周五推送,省下的 40 分钟是真的,但三周前那件事还会再发生一次。\n\n## 为什么\"抓消息自动汇总\"解决不了那件事\n\n频道里没有人会明确发一句「A 项目已上线」。真实的频道内容是「我 merge 了」「等一下 staging 有问题」「好了」。机器人从这些里面总结出来的句子,含糊程度和当时两个人的记忆一样——老板看完还是得开口问。这等于**把不确定性自动化了**,而且更糟:你从此会认为\"我们有周报了\",实际上没有。\n\n行业里这条叫 **explicit status over inferred status**——状态由负责人声明,不由系统从活动痕迹推断(commit、消息、ticket 流转都算痕迹)。\n\n## 建议的做法\n\n老板要的三行有现成名字:**PPP(Progress / Problems / Plans)**——做成了什么、卡在哪、下周要什么。照着做:\n\n- 建一个 `#status` 频道(不要用 #general,#general 里它会被冲掉)。\n- 每周五下午,**三个项目各自的负责人**各发一条,固定开头 `[A项目] 2026-09-19`,底下三行。不是你写,是他们写。\n- 老板周一在 `#status` 里搜项目名,最上面那条就是答案。冲突消失,因为有一条带日期的、署名的声明。\n- 定时提醒用 `/remind #status \"发本周 PPP:做成了/卡在哪/下周要什么\" every Friday at 3pm`。\n\n账:你 40 分钟 → 0;三个人各约 3 分钟,总计 9 分钟,而且写的人本来就知道答案,不用翻。\n\n这是 **manual before automating**:先让流程跑起来,再决定要不要写代码。\n\n## 什么时候才真的需要机器人\n\n手动跑满 4 周,然后看数据:\n\n- 如果**按时发的比例 ≥ 90%** —— 不需要机器人,你已经解决了。\n- 如果**有人反复漏发**(4 周里漏 ≥ 2 次)—— 这时机器人该做的是**催人和拼装**(周五扫 `#status`,谁没发就 DM 谁,周一把三条拼成一条摘要),**不是读频道消息**。这个机器人比你原来想的那个简单十倍,而且是照着已经验证过的真实缺口做的。\n\n## 两个我没法替你查、需要你确认的事实\n\nSlack 的免费版限制我知识里的版本可能已经过时,这两条请你在 Slack 自己的页面上核对:\n\n1. **免费版是否能用 Workflow Builder**——如果能,上面那个\"周五提醒 + 表单收集\"可以完全零代码做掉。我记忆中免费版后来开放了,但不确定当前状态。`/remind` 我比较确信免费版可用,作为退路够了。\n2. **免费版消息历史只保留约 90 天**(我记得的数字)。对周一查上周状态没影响;但如果你们想做季度回顾,90 天前的 PPP 会消失,那就得把它落在 Slack 外面(比如一个 repo 里的 `STATUS.md`,每周追加)。现在不用管,等真有季度回顾需求再说。\n\n---\n\n如果你想我把 `#status` 的消息模板和几条 `/remind` 命令直接写成可以粘贴的文本,或者把\"4 周后评估要不要做催办机器人\"记成一个 issue 正文,说一声,我写出来给你(这个会话里我没法直接执行 `gh`)。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "## 结论:你要做的不是周报机器人\n\n你描述的方案(抓一周消息 → 自动汇总 → 周五发 #general)解决的是\"生成周报很费时\";但你自己给的三段回答指向的是另一个问题。\n\n**你的原话里有三条证据:**\n\n1. 「有两周忘了,**没人发现**」—— 周五推到 #general 的那条消息,没有读者。这是已观察到的事实,不是我的猜测。\n2. 痛点发生在**周一老板问的时候**,不是周五。这是 pull(有人来查),不是 push(定时广播)。\n3. 「翻了半小时才对上」—— 当时缺的是\"A 项目上线了没\"这件事的**权威答案**,不是一份消息摘要。\n\n所以:自动化一个没人读的周五推送,省下的 40 分钟是真的,但三周前那件事还会再发生一次。\n\n## 为什么\"抓消息自动汇总\"解决不了那件事\n\n频道里没有人会明确发一句「A 项目已上线」。真实的频道内容是「我 merge 了」「等一下 staging 有问题」「好了」。机器人从这些里面总结出来的句子,含糊程度和当时两个人的记忆一样——老板看完还是得开口问。这等于**把不确定性自动化了**,而且更糟:你从此会认为\"我们有周报了\",实际上没有。\n\n行业里这条叫 **explicit status over inferred status**——状态由负责人声明,不由系统从活动痕迹推断(commit、消息、ticket 流转都算痕迹)。\n\n## 建议的做法\n\n老板要的三行有现成名字:**PPP(Progress / Problems / Plans)**——做成了什么、卡在哪、下周要什么。照着做:\n\n- 建一个 `#status` 频道(不要用 #general,#general 里它会被冲掉)。\n- 每周五下午,**三个项目各自的负责人**各发一条,固定开头 `[A项目] 2026-09-19`,底下三行。不是你写,是他们写。\n- 老板周一在 `#status` 里搜项目名,最上面那条就是答案。冲突消失,因为有一条带日期的、署名的声明。\n- 定时提醒用 `/remind #status \"发本周 PPP:做成了/卡在哪/下周要什么\" every Friday at 3pm`。\n\n账:你 40 分钟 → 0;三个人各约 3 分钟,总计 9 分钟,而且写的人本来就知道答案,不用翻。\n\n这是 **manual before automating**:先让流程跑起来,再决定要不要写代码。\n\n## 什么时候才真的需要机器人\n\n手动跑满 4 周,然后看数据:\n\n- 如果**按时发的比例 ≥ 90%** —— 不需要机器人,你已经解决了。\n- 如果**有人反复漏发**(4 周里漏 ≥ 2 次)—— 这时机器人该做的是**催人和拼装**(周五扫 `#status`,谁没发就 DM 谁,周一把三条拼成一条摘要),**不是读频道消息**。这个机器人比你原来想的那个简单十倍,而且是照着已经验证过的真实缺口做的。\n\n## 两个我没法替你查、需要你确认的事实\n\nSlack 的免费版限制我知识里的版本可能已经过时,这两条请你在 Slack 自己的页面上核对:\n\n1. **免费版是否能用 Workflow Builder**——如果能,上面那个\"周五提醒 + 表单收集\"可以完全零代码做掉。我记忆中免费版后来开放了,但不确定当前状态。`/remind` 我比较确信免费版可用,作为退路够了。\n2. **免费版消息历史只保留约 90 天**(我记得的数字)。对周一查上周状态没影响;但如果你们想做季度回顾,90 天前的 PPP 会消失,那就得把它落在 Slack 外面(比如一个 repo 里的 `STATUS.md`,每周追加)。现在不用管,等真有季度回顾需求再说。\n\n---\n\n如果你想我把 `#status` 的消息模板和几条 `/remind` 命令直接写成可以粘贴的文本,或者把\"4 周后评估要不要做催办机器人\"记成一个 issue 正文,说一声,我写出来给你(这个会话里我没法直接执行 `gh`)。" + } + ] + }, + { + "score": 0.25, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.18900949999999989, + "judgeCostUsd": 0.021893999999999914, + "durationSeconds": 71, + "startedAt": "2026-09-19T10:09:00.497Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-FXmgDL\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说一句：可用技能列表里没有 `clarify` 这个技能，我不猜它的具体格式，直接按收口给结论。\n\n## 一、结论\n\n**你要的形状是对的，实现路径建议换掉。** 周五发 #general、每项目三行 —— 保留。把「抓消息自动汇总」换成「定时找人要那三行」。\n\n## 二、为什么不建议抓消息汇总\n\n关键在老板要的三行里，有两行在频道里没有原材料：\n\n| 老板要的 | 频道消息里有吗 |\n|---|---|\n| 这周做成了什么 | 部分有，但要从几百条里推，容易推错 |\n| 卡在哪 | 零散，常常是私聊或会上说的 |\n| 下周要什么 | **基本没有** —— 这是人脑子里的计划，没人会在频道里写 |\n\n第三行是推断（你没提过团队有在频道里写计划的习惯），但前两行是你自己的经历佐证的：三周前那次，两个人对「A 项目上线了没」答得不一样，**说明消息本身就是矛盾的**。机器人抓的是同一批矛盾消息，只会把两个答案里的一个挑出来，还不告诉你它挑了哪个——比两个人当面对一下更糟。\n\n投入产出也不划算：为 9 行输出写一个要处理 OAuth、频道抓取、LLM 调用、调 prompt 的服务，还要长期维护。\n\n## 三、建议做法\n\n**改成采集，不是汇总。** 周四下午定时在三个项目频道 @ 负责人，让他回三行；周五你把三份拼起来发 #general。\n\n- 你的成本：40 分钟 → 约 5 分钟\n- 每个负责人：约 2 分钟，团队总计约 6 分钟/周\n- 顺带解决准确性：三行是当事人写的，不是推的\n\n用的是**手动先行**（manual-first automation，也叫 Wizard of Oz prototyping）——先用人把最终形态跑通，再只自动化真正疼的那一段。这里疼的是「记得问」和「记得发」，不是「汇总」。\n\n**具体执行：**\n\n第 1–2 周，一行代码都别写。在每个项目频道各设一条 Slack 提醒：\n\n```\n/remind #项目a-频道 \"周报三行：1) 这周做成了什么 2) 卡在哪 3) 下周要什么\" every Thursday at 15:00\n```\n\n三个频道各一条。周五你手动拼好发 #general。\n\n两周后看结果：\n- **有人不回** → 这是人的问题，机器人也救不了，得先跟老板把「周四回三行」定成规矩\n- **顺畅** → 再考虑自动化「拼接+发送」这一步，那才是值得写的代码，而且不需要 LLM\n\n## 四、顺手补一个你没提但更要命的洞\n\n「有两周忘了，没人发现」——说明缺的不是周五的报告，是**周一老板能自己查到的地方**。那次翻半小时 Slack，本质是没有单一事实来源（single source of truth）。\n\n所以周报格式里固定加一个可搜索的标记，比如每条开头写 `周报 2026-W38`。老板周一搜 `周报` 就能翻到，不用问人。成本为零，但这一条比机器人更直接地解决了你举的那个事故。\n\n## 五、两个待确认的事实\n\n- **事实**：Slack 免费版只保留 90 天消息历史。你只要一周窗口，不受影响。\n- **待确认**：免费版的 Workflow Builder 是否可用、以及 app 安装数量上限（我印象里是 10 个，但不确定现在的政策）。这两点只在你将来真要自动化时才卡人,现阶段用 `/remind` 不碰它们。你可以在工作区的 **Settings → Manage apps** 里看到当前装了几个。\n\n---\n\n一个需要你拍板的点：周四提醒该 @ 谁?是每个项目固定一个负责人,还是 @channel 让大家都能补?我倾向固定一个人——责任明确,不回就知道找谁。" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "先说一句：可用技能列表里没有 `clarify` 这个技能，我不猜它的具体格式，直接按收口给结论。\n\n## 一、结论\n\n**你要的形状是对的，实现路径建议换掉。** 周五发 #general、每项目三行 —— 保留。把「抓消息自动汇总」换成「定时找人要那三行」。\n\n## 二、为什么不建议抓消息汇总\n\n关键在老板要的三行里，有两行在频道里没有原材料：\n\n| 老板要的 | 频道消息里有吗 |\n|---|---|\n| 这周做成了什么 | 部分有，但要从几百条里推，容易推错 |\n| 卡在哪 | 零散，常常是私聊或会上说的 |\n| 下周要什么 | **基本没有** —— 这是人脑子里的计划，没人会在频道里写 |\n\n第三行是推断（你没提过团队有在频道里写计划的习惯），但前两行是你自己的经历佐证的：三周前那次，两个人对「A 项目上线了没」答得不一样，**说明消息本身就是矛盾的**。机器人抓的是同一批矛盾消息，只会把两个答案里的一个挑出来，还不告诉你它挑了哪个——比两个人当面对一下更糟。\n\n投入产出也不划算：为 9 行输出写一个要处理 OAuth、频道抓取、LLM 调用、调 prompt 的服务，还要长期维护。\n\n## 三、建议做法\n\n**改成采集，不是汇总。** 周四下午定时在三个项目频道 @ 负责人，让他回三行；周五你把三份拼起来发 #general。\n\n- 你的成本：40 分钟 → 约 5 分钟\n- 每个负责人：约 2 分钟，团队总计约 6 分钟/周\n- 顺带解决准确性：三行是当事人写的，不是推的\n\n用的是**手动先行**（manual-first automation，也叫 Wizard of Oz prototyping）——先用人把最终形态跑通，再只自动化真正疼的那一段。这里疼的是「记得问」和「记得发」，不是「汇总」。\n\n**具体执行：**\n\n第 1–2 周，一行代码都别写。在每个项目频道各设一条 Slack 提醒：\n\n```\n/remind #项目a-频道 \"周报三行：1) 这周做成了什么 2) 卡在哪 3) 下周要什么\" every Thursday at 15:00\n```\n\n三个频道各一条。周五你手动拼好发 #general。\n\n两周后看结果：\n- **有人不回** → 这是人的问题，机器人也救不了，得先跟老板把「周四回三行」定成规矩\n- **顺畅** → 再考虑自动化「拼接+发送」这一步，那才是值得写的代码，而且不需要 LLM\n\n## 四、顺手补一个你没提但更要命的洞\n\n「有两周忘了，没人发现」——说明缺的不是周五的报告，是**周一老板能自己查到的地方**。那次翻半小时 Slack，本质是没有单一事实来源（single source of truth）。\n\n所以周报格式里固定加一个可搜索的标记，比如每条开头写 `周报 2026-W38`。老板周一搜 `周报` 就能翻到，不用问人。成本为零，但这一条比机器人更直接地解决了你举的那个事故。\n\n## 五、两个待确认的事实\n\n- **事实**：Slack 免费版只保留 90 天消息历史。你只要一周窗口，不受影响。\n- **待确认**：免费版的 Workflow Builder 是否可用、以及 app 安装数量上限（我印象里是 10 个，但不确定现在的政策）。这两点只在你将来真要自动化时才卡人,现阶段用 `/remind` 不碰它们。你可以在工作区的 **Settings → Manage apps** 里看到当前装了几个。\n\n---\n\n一个需要你拍板的点：周四提醒该 @ 谁?是每个项目固定一个负责人,还是 @channel 让大家都能补?我倾向固定一个人——责任明确,不回就知道找谁。" + } + ] + }, + { + "score": 0.25, + "passed": false, + "turns": 1, + "costUsd": 0.19819849999999994, + "judgeCostUsd": 0.020957999999999977, + "durationSeconds": 75, + "startedAt": "2026-09-19T10:09:19.756Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-IcVWEG\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "issue-not-files", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 结论\n\n先说一句可能不中听的：**这件事不该从「抓消息自动汇总」开始做。**\n\n理由是你自己给的那两条：\n\n- 三周前出事的那次（推断是 2026-08-31 周一），根因不是「没人汇总」，是**两个人对 A 项目上线没上线的说法本来就不一致**。频道里的消息本身就是矛盾的，机器人去读它，只会从两种说法里挑一种，然后用很笃定的语气发出来——错的那次你不会知道，因为看起来和对的那次一模一样。这比现在更糟。\n- 你有两周忘了发，**没人发现**。说明当前这个周报形态并没有真正被消费。老板消费的是「周一我问一句」，不是「周五有一篇」。\n\n老板要的是 3 个项目 × 3 行 = **9 行**。9 行不是一个摘要问题，是一个**收集**问题。\n\n---\n\n## 建议做的\n\n**第一步（这周五 2026-09-25 就能跑）：定人 + 定模板 + 定闹钟，先不写代码。**\n\n三个项目各指一个负责人（DRI，Directly Responsible Individual，Apple 的做法：每件事只有一个人名，没有「我以为他发了」）。周五下午 Slack 定时提醒 @ 到人，每人回三行到 #general 同一个帖子下：\n\n```\n【A 项目】\n做成了：\n卡在：\n下周要：\n```\n\n成本：三个人各 5 分钟，你从 40 分钟降到 0。同时它顺手解决了「两个人说法不一」——**负责人写的那行就是官方答案**，不一致会在写的时候当场暴露，而不是等到周一老板面前。\n\n这条实践叫 **walking skeleton**（也叫 manual-first / concierge MVP）：先用人肉把端到端最薄的一条跑通，确认真有人用、格式真对，再谈自动化。反过来的教训被引用得最多的是 Gates 那句 \"Automation applied to an inefficient operation will magnify the inefficiency.\"——你现在这个流程连「明确」都还没做到，谈不上自动化。\n\n**第二步（跑满 4 周之后再说）：把 AI 放在草稿位，不放在发布位。**\n\n如果到时候大家嫌写那三行烦，那才是机器人该上场的时候——但它的职责是**周五下午读完频道、给每个负责人私信一份三行草稿，负责人改完/点个确认才进 #general**。这是 human-in-the-loop，把 AI 的错误率挡在发布之前。让它直接发 #general，等于把三周前那次事故自动化。\n\n---\n\n## 顺带两件事\n\n- 老板是**周一**问的，报告是**周五**发的。所以「发出去」不等于「找得到」。让每周的标题格式固定（比如 `周报 2026-09-25`），并且 pin 在 #general，老板周一自己能翻到。这一条几乎零成本，但它才是直接对着那次事故的。\n- **Slack 免费版**：我知道的是免费版只能访问最近 90 天消息历史——抓一周够用，不是障碍。但「免费版的 app 数量上限」和「Workflow Builder 在免费版能用到什么程度」这两条我在这个会话里没法联网核实，**别听我的**，你在 workspace 里点 Tools → Workflow Builder 看一眼就知道；如果能用，第一步的定时提醒不用写任何代码。\n\n---\n\n我没有按你最初说的去设计抓取+汇总的机器人，这是我的判断，不是替你做的决定——如果你看完还是想先要机器人，我就按机器人来做，不再劝。\n\n那么：**第一步的模板 + 三个负责人分工，你想这周五就起，还是你要我先把机器人方案（技术选型、跑在哪、成本）写出来你看了再定？**" + }, + { + "name": "no-file-write", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Write called 0x (expected 0..0)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "three-lines-with-name", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "## 结论\n\n先说一句可能不中听的：**这件事不该从「抓消息自动汇总」开始做。**\n\n理由是你自己给的那两条：\n\n- 三周前出事的那次（推断是 2026-08-31 周一），根因不是「没人汇总」，是**两个人对 A 项目上线没上线的说法本来就不一致**。频道里的消息本身就是矛盾的，机器人去读它，只会从两种说法里挑一种，然后用很笃定的语气发出来——错的那次你不会知道，因为看起来和对的那次一模一样。这比现在更糟。\n- 你有两周忘了发，**没人发现**。说明当前这个周报形态并没有真正被消费。老板消费的是「周一我问一句」，不是「周五有一篇」。\n\n老板要的是 3 个项目 × 3 行 = **9 行**。9 行不是一个摘要问题，是一个**收集**问题。\n\n---\n\n## 建议做的\n\n**第一步（这周五 2026-09-25 就能跑）：定人 + 定模板 + 定闹钟，先不写代码。**\n\n三个项目各指一个负责人（DRI，Directly Responsible Individual，Apple 的做法：每件事只有一个人名，没有「我以为他发了」）。周五下午 Slack 定时提醒 @ 到人，每人回三行到 #general 同一个帖子下：\n\n```\n【A 项目】\n做成了：\n卡在：\n下周要：\n```\n\n成本：三个人各 5 分钟，你从 40 分钟降到 0。同时它顺手解决了「两个人说法不一」——**负责人写的那行就是官方答案**，不一致会在写的时候当场暴露，而不是等到周一老板面前。\n\n这条实践叫 **walking skeleton**（也叫 manual-first / concierge MVP）：先用人肉把端到端最薄的一条跑通，确认真有人用、格式真对，再谈自动化。反过来的教训被引用得最多的是 Gates 那句 \"Automation applied to an inefficient operation will magnify the inefficiency.\"——你现在这个流程连「明确」都还没做到，谈不上自动化。\n\n**第二步（跑满 4 周之后再说）：把 AI 放在草稿位，不放在发布位。**\n\n如果到时候大家嫌写那三行烦，那才是机器人该上场的时候——但它的职责是**周五下午读完频道、给每个负责人私信一份三行草稿，负责人改完/点个确认才进 #general**。这是 human-in-the-loop，把 AI 的错误率挡在发布之前。让它直接发 #general，等于把三周前那次事故自动化。\n\n---\n\n## 顺带两件事\n\n- 老板是**周一**问的，报告是**周五**发的。所以「发出去」不等于「找得到」。让每周的标题格式固定（比如 `周报 2026-09-25`），并且 pin 在 #general，老板周一自己能翻到。这一条几乎零成本，但它才是直接对着那次事故的。\n- **Slack 免费版**：我知道的是免费版只能访问最近 90 天消息历史——抓一周够用，不是障碍。但「免费版的 app 数量上限」和「Workflow Builder 在免费版能用到什么程度」这两条我在这个会话里没法联网核实，**别听我的**，你在 workspace 里点 Tools → Workflow Builder 看一眼就知道；如果能用，第一步的定时提醒不用写任何代码。\n\n---\n\n我没有按你最初说的去设计抓取+汇总的机器人，这是我的判断，不是替你做的决定——如果你看完还是想先要机器人，我就按机器人来做，不再劝。\n\n那么：**第一步的模板 + 三个负责人分工，你想这周五就起，还是你要我先把机器人方案（技术选型、跑在哪、成本）写出来你看了再定？**" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.5, + "passRate": 0, + "scoreWithout": 0.4166666666666667, + "passRateWithout": 0, + "delta": 0.08333333333333331 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 4, + "casesPassed": 2, + "overallScore": 0.7638888888888888, + "overallPassRate": 0.5833333333333333, + "meanDelta": 0.1597222222222222 + } +} diff --git a/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/issue-not-files.md b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/issue-not-files.md new file mode 100644 index 00000000..1b0fe8dd --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/issue-not-files.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge where the agent proposed to put the conclusion. + +PASS if the reply says the three lines go into an issue in the desk repository (either an opportunity issue to build on, or an issue closed immediately as wontfix／not planned if the judgement is not to build), and gives the user what they need to create it: the issue title and body, and／or the `gh issue create` command (gh is unavailable in this session, so writing the command out counts; a body file passed to `--body-file` is part of that command and is fine). Placeholders for values the agent cannot know (repo owner, parent issue URL) are fine. + +FAIL if it creates or proposes any other local artefact (a proposal document, a notes file, a design doc, code), starts building the bot, or leaves the conclusion only in chat without saying it goes into a desk issue. diff --git a/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/no-file-write.md b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/no-file-write.md new file mode 100644 index 00000000..373987a1 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/no-file-write.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Write +min: 0 +max: 0 +--- diff --git a/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/skill-fired.md b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..41d11109 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: clarify +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/three-lines-with-name.md b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/three-lines-with-name.md new file mode 100644 index 00000000..e0f83a97 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/three-line-close/graders/three-lines-with-name.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge whether the agent closed with a usable three-line conclusion. Judge the content of the three judgements, not the layout, length, or what else the reply contains around them. + +PASS if the reply contains three distinct judgements: (1) the real problem, restated as something other than "build a bot" (e.g. project status is not visible to the boss on Monday; nobody owns the weekly summary; no agreed source of truth for status), together with an industry name for the problem or the solution (e.g. status report, weekly status update, async standup, snippets, single source of truth) or the explicit statement that a name was looked for and not found; (2) whether it is worth solving, backed by the facts the user gave (about 40 minutes every Friday, two missed weeks nobody noticed, a half-hour dispute three weeks ago); (3) a direction, naming what to reuse or try first and at least one excluded direction with a reason (e.g. have each lead write three lines on Friday before automating; exclude scraping and summarising the channels because the "next week" line is not in the messages or because of Slack free-tier limits). Extra material around the three lines (a pre-mortem list, the issue body, the gh command, placeholders for values the agent cannot know such as the repo owner, one closing question asking the user to confirm or edit the three lines or to choose between opening the issue and closing it as wontfix) does not count against it. + +FAIL if any of the three judgements is missing, if the problem is still stated as "build the bot", if the name slot is empty without saying it was searched, or if the reply asks the user for more facts about the situation instead of closing. diff --git a/plugins/clarify/evals/three-line-close/prompt.md b/plugins/clarify/evals/three-line-close/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..759ea8a1 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/evals/three-line-close/prompt.md @@ -0,0 +1,29 @@ +--- +description: 正例多轮：历史行为已问完，agent 收口成三行（带名字或「查过，未找到对应名」）并给出 issue 的落法，不写本地文件 +tags: [clarify, positive, multi-turn] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 与 gh 都不可用：要建 issue 就把命令与正文写出来给主人。 +--- + +按 `clarify` 收口。前面几轮已经问完了，下面是原话，你直接给结论。 + +我一开始说的：「我想给我们团队做个周报机器人，把 Slack 里各个项目频道一周的消息抓下来自动汇总成周报，每周五发到 #general。」 + +你问：上次因为没有周报出问题是什么时候、出了什么事？ +我答：三周前，老板周一问「上周 A 项目上线了没」，两个人答得不一样，最后翻了半小时 Slack 才对上。 + +你问：现在周报是怎么产生的、每周花多少时间？ +我答：现在没有周报。每周五下午我自己翻三个频道，挑要紧的发到 #general，大概四十分钟；有两周忘了，没人发现。 + +你问：老板要的是什么形状的东西？ +我答：他只看三行：每个项目这周做成了什么、卡在哪、下周要什么。他不看细节。 + +我们六个人，三个项目频道，Slack 免费版。 diff --git a/plugins/clarify/skills/clarify/SKILL.md b/plugins/clarify/skills/clarify/SKILL.md index 5c9cef43..09a455c7 100644 --- a/plugins/clarify/skills/clarify/SKILL.md +++ b/plugins/clarify/skills/clarify/SKILL.md @@ -1,54 +1,42 @@ --- name: clarify description: >- - 主人冒出「想建 X／要不要搞一个／这个流程好烦」一类念头时，把「解」翻回「问题」，判断该不该做；只产出三行结论。不建则建一条 issue 写理由后以 wontfix 关闭，建则挂机会 issue。Turn an itch phrased as a solution back into a problem and judge whether it is worth solving; three lines, then either a closed wontfix issue or an opportunity issue. + 主人冒出「想建 X／要不要搞一个 Y／这个流程好烦」一类念头时用：把说成解的念头翻回问题，判该不该做，收成三行结论；不建就在 desk 仓建一条 issue 写理由后以 wontfix 关闭，建就挂机会 issue。Turn an itch phrased as a solution back into a problem and judge whether it is worth solving: three lines, then either a closed wontfix issue or an opportunity issue. --- # 把念头变成判断 -主人的念头永远以「解」的形式出现（「我想建个 X」），X 已经预设了问题、解法和值得。本 skill 只做一件事：把 X 翻回问题，再判断该不该解。agent 是提问方，不是产出方。为什么这样设计、试过什么失败了，见知识库规程笔记「念头判断」。 +第 1 阶段需求分析点名的活动（`flow`）。用词按 `plugins/CONTEXT.md`：查询、标准变更；机会 issue 是第 1 阶段的产物，定义在 `flow` 的九个阶段那张表。主人的念头以「解」的形式出现（「我想建个 X」），X 里已经预设了问题、解法和值得；这里把 X 翻回问题，再判该不该解。agent 是提问方，不是产出方。 -## 三条铁律 +## 什么时候用 -1. **给断言，不给问句。** 写「这个仓是 X」，不写「你觉得这个仓是什么」。主人判「这句不对」比答「你想要什么」快十倍；问开放题只会得到「我的认知有点不太够」。 -2. **草案和主人站在同一个具体对象上，不用黑话。** 不用占位符（X、Z）、自造词、流程代号；把具体对象贴出来——主人的原话、一条真实请求、一个文件名——整句说话。主人说「看不懂」不是嫌长，是没在同一语境。 -3. **纠偏本身要留痕**：记「我说 A，主人说不是，是 B」，不只留最新版。被否掉的路径才是三个月后看得懂的那部分。 +用：主人说「想建个 X」「要不要搞一个 Y」「这个流程好烦」，对象还只是一个念头；或 `flow` 第 1 阶段点名。 -## 四个工位（针对当下这个念头现生成，不照念） +不用，说一句该归谁然后停： -| 工位 | 干什么 | 用什么 | -|---|---|---| -| 1 把解翻回问题 | 找出真正卡住的是什么 | 问历史行为（上次撞到时你怎么办的？现在怎么忍过来的？），不问意见；5 Whys | -| 2 泼冷水 | 找出这事会怎么砸 | Pre-mortem：假设半年后彻底失败，回头看为什么；列 4–5 条按可信度排，优先采信有历史证据的 | -| 3 先找名字 | 该不该自己做，别反复发明 | 这个问题和这个解法业界叫什么、谁已经解过、他们怎么失败的；然后才是有没有现成的能直接用。agent 代跑，主人零成本；写不出名字本身是信号 | -| 4 收口 | 出结论 | 三行 | +- 「这个 bug 烦我」「按钮又报错」：那是缺陷，按查询或标准变更直接处理，不问该不该做。 +- 方案已成形、主人要压力测试：归 `grilling`。 +- 主人已经定了做、问的是怎么做：那是第 2 阶段（`/grill-with-docs`），不倒回来重判。 -载体：agent 写断言式草案 → 主人纠偏 → 重复到主人不想改了。 +## 步骤 -## 产出：三行 +1. 把解翻回问题。每一轮先写一句断言式猜测（「我猜卡住你的不是没有周报，是老板周一问进度时没人答得上」），再递一题历史行为让主人判：上次撞到是什么时候、当时怎么办的、现在怎么忍过来的；一轮一题，用 5 Whys 往下追到真正卡住的事。断言让主人判对错，代替开放问句「你想要什么」「你希望它做什么」。草案里用主人的原话、一条真实请求、一个文件名这类具体对象，代替 X、Z 占位符与流程代号。完成判据：每一轮都有一句可判对错的断言加一题；收口前有一句主人认了的问题陈述，里面没有占位符。 +2. 泼冷水。事前验尸（pre-mortem，Gary Klein）：假设半年后彻底失败，回头列 4 到 5 条原因，按可信度排，有历史证据的排前。完成判据：每条原因带一个已发生过的事例，或标「推断」。 +3. 先找名字。这个问题和这个解法业界叫什么、谁已经解过、他们怎么失败的；然后才看有没有现成的能直接用（buy vs build）。agent 自己查，主人零成本；查不到写「查过，未找到对应名」。完成判据：第 1 行有名字或那句话；没查就不算收口。 +4. 收口成三行（形状与例子见 [references/three-lines.md](./references/three-lines.md)）：真正的问题（带名字）、值不值得解（含发生频率与已付代价）、往哪个方向解（沿用什么、排除什么）。主人划改哪一行就在那一行下面记「原写 A，主人改为 B」，代替只留最新版。完成判据：三行齐，被否的版本还在。 +5. 落 issue。不建或先不解：在 desk 仓建 issue，标题是第 1 行的问题，正文三行原样，建完立即以 `wontfix` 关闭。建：在 desk 仓建机会 issue（形状见 [references/opportunity-issue.md](./references/opportunity-issue.md)），标题是第 1 行的问题，挂到所属主题下。完成判据：一条 issue 在 desk 仓、三行在正文里；本地没有多出任何文件。 -``` -1｜真正的问题：不是「<念头原话>」，而是 <翻译后的问题>（业界叫 <名字>；查过没找到就写「查过，未找到对应名」） -2｜值不值得解：<值得/不值得/先不解> —— <理由，含发生频率与已付代价> -3｜往哪个方向解：<方向>，沿用或参照 <已有解法> —— <排除掉的方向及原因> -``` +想清楚类的规矩：一轮只问一题；说平语，代替黑话；先给具体例子再问。 -名字那格不许空着；没查就给结论算失败。 +## 产出 -## 两个出口 +三行结论；一条 desk 仓 issue（关掉的 wontfix，或开着的机会 issue）。不留其他文件。 -- **不建、先不解**：在 desk 仓 Issues 建一条 issue，标题是第 1 行的问题，正文是三行原样（含理由），建完立即以 `wontfix` 关闭；以后要做再重开。到此结束，不建目录、不开 change。 -- **建**：在 desk 仓 Issues 建一条「机会」issue（念头出现时目标仓可能还不存在，desk 是念头与跨仓决策的家）。标题是第 1 行的问题，不是念头原话；正文四节：念头原话一句、三行各占一节（需要解、价值已立、可行）、「出口」一节留目标仓需求 issue 的回链（仓还没有先空着）；末尾一行「确认：<日期> 主人对三行的划改」。标签留给 tracker 自己的词表，本 skill 不定。这条 issue 是后面对齐的把手：结论被推翻时在它下面追加一条评论，再重跑本 skill，不许直接进下一步。 +## 出口 -## 边界 +机会 issue 是第 2 阶段的入口；结论被推翻时在它下面追加评论，再重跑本 skill。不建的到此为止。 -- 只管「我想建个 X」这类念头；「这个 bug 烦我」不套。 -- 只答「该不该做」，不答「做成什么样」；那是下一步（grill）的事。 -- 对象已成形、主人要压力测试的，是 grilling 不是这里。 +## 为什么在哪 -## 自检（任一条破了就是失败） - -- 没有产出三行之外的文件；建的话只多一条 issue -- 主人没说过「我不知道你在干嘛」 -- 问题是现生成的，草案里没有占位符、自造词、流程代号 -- 第 1 行带名字或「查过，未找到对应名」 +- 三条设计取舍（断言代替问句、同一对象不用黑话、纠偏留痕）与试过的失败，见 wiki 规程笔记「念头判断」；desk#152、agent-system#115（本次按两节骨架与业界词重写，agent-system#123）。 +- 词汇：`plugins/CONTEXT.md`。 diff --git a/plugins/clarify/skills/clarify/references/opportunity-issue.md b/plugins/clarify/skills/clarify/references/opportunity-issue.md new file mode 100644 index 00000000..082e488b --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/skills/clarify/references/opportunity-issue.md @@ -0,0 +1,32 @@ +# 机会 issue + +第 5 步「建」那条出口的产物，建在 desk 仓（念头出现时目标仓可能还不存在，desk 是念头与跨仓决策的家），挂到所属主题下。标题是三行里第 1 行的问题，代替念头原话。标签留给 tracker 自己的词表，本 skill 不定。 + +## 正文四节 + +``` +## 念头原话 +<主人的那一句> + +## 需要解 +<第 1 行：真正的问题，带名字> + +## 价值已立 +<第 2 行：值不值得解，含频率与代价> + +## 可行 +<第 3 行：往哪个方向解，沿用什么、排除什么> + +## 出口 +目标仓需求 issue 的回链（仓还没有先空着） + +确认：<日期> 主人对三行的划改 +``` + +## 命令 + +``` +gh issue create -R /desk --title "<第 1 行的问题>" --body-file <正文文件> --parent <主题 issue 的 URL> +``` + +不建或先不解的那条：同一命令建完，再 `gh issue close <编号> -R /desk --reason "not planned"`；标签 `wontfix` 由 tracker 的词表定。 diff --git a/plugins/clarify/skills/clarify/references/three-lines.md b/plugins/clarify/skills/clarify/references/three-lines.md new file mode 100644 index 00000000..b9500697 --- /dev/null +++ b/plugins/clarify/skills/clarify/references/three-lines.md @@ -0,0 +1,30 @@ +# 三行结论 + +第 4 步的产物。三行各占一行，名字那格不留空。 + +## 模板 + +``` +1｜真正的问题：不是「<念头原话>」，而是 <翻译后的问题>（业界叫 <名字>；查过没找到就写「查过，未找到对应名」） +2｜值不值得解：<值得／不值得／先不解> —— <理由，含发生频率与已付代价> +3｜往哪个方向解：<方向>，沿用或参照 <已有解法> —— <排除掉的方向及原因> +``` + +## 例子 + +念头原话：「我想写个脚本，每天把微信读书的划线导出到 Obsidian。」 + +问历史两轮后：上次想找一条划线是三周前，翻了十分钟没找到；平时靠截图存相册，相册里堆了两百多张。 + +``` +1｜真正的问题：不是「写个导出脚本」，而是读过的书里想再看的句子找不回来（业界叫 read-it-later／个人知识管理里的 capture 环节） +2｜值不值得解：值得 —— 每周撞到一到两次，每次翻十分钟，相册里两百多张截图已经没法检索 +3｜往哪个方向解：先用微信读书自带的「导出笔记」手动导一次，看够不够 —— 排除自写爬虫（要处理登录态，官方没有接口，维护成本高于收益） +``` + +主人划改后的留痕，写在那一行下面： + +``` +2｜值不值得解：值得 —— …… + 原写「先不解，每月一次不值得」，主人改为「值得，最近在写书评，每周都要找」 +``` diff --git a/plugins/docs/skills-overview.md b/plugins/docs/skills-overview.md index 401b8102..0ed177b3 100644 --- a/plugins/docs/skills-overview.md +++ b/plugins/docs/skills-overview.md @@ -4,56 +4,47 @@ 一个 skill 一个目录：`plugins//skills//SKILL.md`，旁边可放 `evals/evals.json`；插件级 `evals/` 下的 `claude plugin eval` 用例也算有 evals。装配用 `sk`（源码 `packages/sk`；profile 的 manifest.json 是声明，junction 是投影）。 -共 49 个 Skill，13 个 Plugin。 +共 40 个 Skill，12 个 Plugin。 | Skill | Plugin | 版本 | L2 字节 | evals | description | |---|---|---|---|---|---| | `adaptive-problem-solving` | adaptive-problem-solving | 0.2.14 | 9389 | 无 | 用于问题含糊、关键路径选择、波次／里程碑反思、高成本或难回退动作、范围／成本变化、停滞、恢复／交接／验收／长期收口，或检查方向、方法、ROI、模型、上下文、工具、环境与 Agent 组合。恢复原问题和主瓶颈，比较普通路径与方法后组合、换路或… | -| `clarify` | clarify | 0.1.0 | 4241 | 有 | 主人冒出「想建 X／要不要搞一个／这个流程好烦」一类念头时，把「解」翻回「问题」，判断该不该做；只产出三行结论。不建则建一条 issue 写理由后以 wontfix 关闭，建则挂机会 issue。Turn an itch phrased a… | -| `flow` | flow | 0.1.5 | 10417 | 有 | 判为常规变更、或主人开场直接敲了阶段里的 skill 时读：常规变更的路线——九个阶段的门与产物、每个阶段点名的活动、改旧代码时才开的活动、会话绑定、站会记录。The route for a normal change: nine stag… | -| `architecture-decision` | flow-steps | 0.1.4 | 2999 | 有 | 常规变更改旧代码、要在既有系统上定一项新能力「系统成为什么样」时的活动：写清这轮决定什么，摆基线与未知，点名 tradeoff-analysis 出候选做两面，把暂定推荐交主人确认；确认前不实现。Architecture decision … | -| `impact-analysis` | flow-steps | 0.1.4 | 3361 | 有 | 常规变更改旧代码、某个决定缺一个数或判断时的活动：把数挂到决定上，假设单列，effect-sketch 画两跳，只为拿不准的边取证，baseline-measurement 量数，出一行带置信度的结论进那个决定；限时两小时。Impact a… | -| `legacy-code-change` | flow-steps | 0.1.4 | 2350 | 有 | 常规变更第 5 阶段、要改的旧代码没有测试或注释与实现对不上时用：先按特征化测试把现状摆给主人否，否过之后按萌芽方法在旁边加新逻辑，旧实现不动。Stage 5 activity for legacy code: characterize f… | -| `regression-evidence` | flow-steps | 0.1.4 | 2377 | 有 | 改旧代码时才开的活动「证」：改完要证明老流程没变、新流程是对的。改代码之前按 record-replay 录母版，改完按 golden-master 回放比对，三样进同一个 PR。The legacy-code activity for p… | -| `requirement-elicitation` | flow-steps | 0.1.4 | 2914 | 有 | 改旧代码时需求不清才开的活动，第 4 阶段门上定：外来需求还是一句「解」、提出方只能由主人去问时用，把解翻回问题、备好问提出方的问题、查现成，收口成三行加一句可观察的验收判据。Requirement elicitation as a sta… | -| `requirement-specification` | flow-steps | 0.1.4 | 3235 | 有 | 改旧代码时需求不清才开的活动，第 4 阶段门上定：三行加一句被主人否过之后，把需求翻成可验证的句子——大的先按用例拆，每条规则一句 EARS，每句配一条例子，主人逐句否，例子变测试。Requirement specification as … | -| `review-response` | flow-steps | 0.1.4 | 2506 | 有 | 收到 code-review 的审查报告时用：逐条对照代码核实、给建议与理由并标违例或判断题，整份报给主人，主人定了再一条一改一测；只说事实与证据。Handle a code-review report: verify each findi… | -| `rollout-observe` | flow-steps | 0.1.4 | 2423 | 有 | 常规变更第 8 阶段发布时用：按 feature-toggle 定回滚点，按 canary-release 定三档放量与观测点，每档的开关由主人拨；多数改动跳过这一阶段，留一句为什么。Stage 8 of a normal change: … | -| `system-integration` | flow-steps | 0.1.4 | 2132 | 有 | 常规变更第 5 阶段末、改动建完要接进既有系统时用：先按接口契约清单列边界写变没变，再按增量集成排每步可退的顺序并联调；主人否过之前不合分支、不动表。Stage 5 activity for wiring a finished change… | -| `verify-evidence` | flow-steps | 0.1.4 | 2157 | 有 | 要说「做成了」「通过了」时用：每条声称配一条刚跑过的命令、退出码和关键输出行，贴进对话再进 PR 正文；没跑过的标「未验证」。Turn claims into evidence: each claim gets a freshly run … | -| `worktree-baseline` | flow-steps | 0.1.4 | 3221 | 有 | 常规变更第 4 阶段开工准备时用：用 Orca 开工作树并绑 issue，把目标仓自己的检查跑一遍当基线，给出第 4 阶段门上那条消息。Stage 4 of a normal change: open an Orca worktree bo… | -| `wrap-up` | flow-steps | 0.1.4 | 2810 | 有 | 常规变更第 7 阶段收尾时用：从 issue、spec 与证据抄出 PR 正文四节，写站会记录，登记挂起物，只问主人一句「推上去开 PR，还是放着」；合并由主人做。Stage 7 of a normal change: draft the … | +| `clarify` | clarify | 0.1.1 | 4169 | 有 | 主人冒出「想建 X／要不要搞一个 Y／这个流程好烦」一类念头时用：把说成解的念头翻回问题，判该不该做，收成三行结论；不建就在 desk 仓建一条 issue 写理由后以 wontfix 关闭，建就挂机会 issue。Turn an itch… | +| `flow` | flow | 0.1.6 | 10417 | 有 | 判为常规变更、或主人开场直接敲了阶段里的 skill 时读：常规变更的路线——九个阶段的门与产物、每个阶段点名的活动、改旧代码时才开的活动、会话绑定、站会记录。The route for a normal change: nine stag… | +| `architecture-decision` | flow-steps | 0.1.5 | 3069 | 有 | 常规变更改旧代码、要在既有系统上定一项新能力「系统成为什么样」时的活动：写清这轮决定什么，摆基线与未知，点名 tradeoff-analysis 出候选做两面，把暂定推荐交主人确认；确认前不实现。Architecture decision … | +| `impact-analysis` | flow-steps | 0.1.5 | 3432 | 有 | 常规变更改旧代码、某个决定缺一个数或判断时的活动：把数挂到决定上，假设单列，effect-sketch 画两跳，只为拿不准的边取证，baseline-measurement 量数，出一行带置信度的结论进那个决定；限时两小时。Impact a… | +| `legacy-code-change` | flow-steps | 0.1.5 | 2350 | 有 | 常规变更第 5 阶段、要改的旧代码没有测试或注释与实现对不上时用：先按特征化测试把现状摆给主人否，否过之后按萌芽方法在旁边加新逻辑，旧实现不动。Stage 5 activity for legacy code: characterize f… | +| `regression-evidence` | flow-steps | 0.1.5 | 2391 | 有 | 改旧代码时才开的活动「证」：改完要证明老流程没变、新流程是对的。改代码之前按 record-replay 录母版，改完按 golden-master 回放比对，三样进同一个 PR。The legacy-code activity for p… | +| `requirement-elicitation` | flow-steps | 0.1.5 | 2914 | 有 | 改旧代码时需求不清才开的活动，第 4 阶段门上定：外来需求还是一句「解」、提出方只能由主人去问时用，把解翻回问题、备好问提出方的问题、查现成，收口成三行加一句可观察的验收判据。Requirement elicitation as a sta… | +| `requirement-specification` | flow-steps | 0.1.5 | 3235 | 有 | 改旧代码时需求不清才开的活动，第 4 阶段门上定：三行加一句被主人否过之后，把需求翻成可验证的句子——大的先按用例拆，每条规则一句 EARS，每句配一条例子，主人逐句否，例子变测试。Requirement specification as … | +| `review-response` | flow-steps | 0.1.5 | 2506 | 有 | 收到 code-review 的审查报告时用：逐条对照代码核实、给建议与理由并标违例或判断题，整份报给主人，主人定了再一条一改一测；只说事实与证据。Handle a code-review report: verify each findi… | +| `rollout-observe` | flow-steps | 0.1.5 | 2437 | 有 | 常规变更第 8 阶段发布时用：按 feature-toggle 定回滚点，按 canary-release 定三档放量与观测点，每档的开关由主人拨；多数改动跳过这一阶段，留一句为什么。Stage 8 of a normal change: … | +| `system-integration` | flow-steps | 0.1.5 | 2132 | 有 | 常规变更第 5 阶段末、改动建完要接进既有系统时用：先按接口契约清单列边界写变没变，再按增量集成排每步可退的顺序并联调；主人否过之前不合分支、不动表。Stage 5 activity for wiring a finished change… | +| `verify-evidence` | flow-steps | 0.1.5 | 2157 | 有 | 要说「做成了」「通过了」时用：每条声称配一条刚跑过的命令、退出码和关键输出行，贴进对话再进 PR 正文；没跑过的标「未验证」。Turn claims into evidence: each claim gets a freshly run … | +| `worktree-baseline` | flow-steps | 0.1.5 | 3221 | 有 | 常规变更第 4 阶段开工准备时用：用 Orca 开工作树并绑 issue，把目标仓自己的检查跑一遍当基线，给出第 4 阶段门上那条消息。Stage 4 of a normal change: open an Orca worktree bo… | +| `wrap-up` | flow-steps | 0.1.5 | 2810 | 有 | 常规变更第 7 阶段收尾时用：从 issue、spec 与证据抄出 PR 正文四节，写站会记录，登记挂起物，只问主人一句「推上去开 PR，还是放着」；合并由主人做。Stage 7 of a normal change: draft the … | | `knowledge-maintenance` | knowledge-maintenance | 0.1.3 | 6488 | 无 | 用于多来源调研、可重复实验、会影响权威／Agent 配置／重要决定的研究，或用户要求复用、复核、更新当前知识时：先找已认可知识和失效条件，只补变化、冲突与缺口，再经价值门和可信门更新。不用于低成本一次性事实、原始材料／研发过程留存、私域结构… | -| `note` | note | 0.1.0 | 2696 | 无 | 把成熟结论沉淀进本地 Markdown 知识库，或找回以前记过的结论。当用户说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」「以前记过」「找回笔记」时使用。 | +| `note` | note | 0.1.1 | 3980 | 有 | 把当前对话里成熟的结论沉淀进本地 Markdown 知识库，或找回以前记过的结论；主人说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」「以前记过」「找回笔记」时用。Persist a durable conclusion into the l… | | `orchestrated-collaboration` | orchestrated-collaboration | 0.2.7 | 21795 | 无 | 当用户明确要求多 Agent／多 Session／跨 Provider 协作、任务已授权委派，或活动 Session 发生共享写入碰撞时，建立目标来源、排他所有权、可追踪交付、独立验收与综合；按共享资源和 Issue 子树确定唯一协调者，只… | -| `baseline-measurement` | practices | 0.1.3 | 3068 | 有 | 一个决定缺一个运行时的数（慢多少、占多大比例、多久跑完）时用：先在同样条件下量老路径当基线，再量新路径，只量决定要的那一个数，判定规则挂在数上，没量到就留空给主人跑。Baseline measurement for one decision… | -| `canary-release` | practices | 0.1.3 | 3671 | 有 | 改动要放出去时用：三档放量（内部账号或测试模板 → 分流类别的一小部分 → 全量），每档写清放谁、停多久，进下一档由主人定；每条需求句配一个观测点，老路径看四个黄金信号（延迟、流量、错误、饱和）；档 1 放开后拿需求例子打一条冒烟。Cana… | -| `characterization-test` | practices | 0.1.3 | 3155 | 有 | 给一段没有测试的旧代码锁住现状时用：拿一条真实入参沿代码走一遍，每一步写成带中文注释的断言，期望值是实际输出不是想要的输出；注释与实现的出入单独标出，拿不出证据的行写「假设」，清单摆给主人否。Characterization test: p… | -| `code-review` | practices | 0.1.3 | 5058 | 有 | 审一条分支、PR 或在制的改动时用：以主人给的固定点取 diff，分标准与 spec 两轴各派一个子代理审，违例与判断题分开标，两份报告并排给出、各轴各自小结。Two-axis code review of the diff since a… | -| `domain-modeling` | practices | 0.1.3 | 3825 | 有 | 设计途中要敲定领域术语、建或改统一语言、记一条架构决定时用：对着词汇表挑战用词，用具体场景逼清边界，和代码对照，词一定下就写进 CONTEXT.md，只在难回头的取舍上提 ADR。Build and sharpen a project do… | -| `ears` | practices | 0.1.3 | 2833 | 有 | 把一条已收口的需求写成可验证的句子时用：EARS 五种句式，一句只装一条规则，名词只用原话与词汇表里的，出手前过 ISO 29148 的四条属性。Write requirements in EARS (Easy Approach to Re… | -| `effect-sketch` | practices | 0.1.3 | 3133 | 有 | 改动前要知道会波及谁时用：从改动点出发静态画两跳——谁调它、它调谁，连同绕过它直调更里面的——拿不准的边标出来，事实与假设分开；不画全图。Feathers' effect sketch: two static hops out from t… | -| `feature-toggle` | practices | 0.1.3 | 2764 | 有 | 改动要能秒级放开、秒级收回时用：分流开关就是发布开关，初始关；回滚就是关开关，不回滚代码，前提是老路径 diff 为零；开关由主人拨，agent 不拨。Feature toggle (Hodgson, Fowler): the routin… | -| `golden-master` | practices | 0.1.3 | 4139 | 有 | 要证明改完之后老路径一点没变、新路径是对的时用：以改动前的行为为母版（approved 文件），改后回放同一批请求逐字节比对；老类别比母版，新类别比需求例子的期望值，两类分开写；母版、回放测试、比对结果进同一个 PR。Golden mast… | -| `grilling` | practices | 0.1.3 | 3167 | 有 | 主人拿一个计划、决定或想法来要压力测试时用：把决定画成一棵树，按前提顺序一轮一题地问到没有一处被默默假设；事实自己查，决定归主人。Grill the user about a plan, decision or idea: walk the… | -| `incremental-integration` | practices | 0.1.3 | 3051 | 有 | 边界清单已定、要把改动接进去时用：排一个依赖在前、每步能单独退的接入顺序，数据先扩后缩，沿真实调用链跑一条新例子加一条老路径例子，共库只读；主人否过之前不合分支、不动表。Incremental integration: order the … | -| `interface-contract-checklist` | practices | 0.1.3 | 3229 | 有 | 改动要接进既有系统、先要摸清碰到哪些边界时用：列出上游调用方、下游依赖、开关、数据与别人同时在改的代码五种边界，每个写「不变」或「变了什么、谁要知道」，绕过入口的调用方单独标出，清单摆给主人否。Interface contract chec… | -| `record-replay` | practices | 0.1.3 | 3623 | 有 | 要把真实出入参录下来当测试输入时用：先挑一批覆盖新路径每条需求句与老路径每个主要分支的样本请主人否，再在改代码之前用手边的工具（Arthas、日志）录成一请求一文件的仓内 JSON，规整掉时间戳、随机 id 这类每次都变的字段，改后原样回放… | -| `specification-by-example` | practices | 0.1.3 | 3233 | 有 | 给需求句配例子、让例子变测试时用：每句一条真实入参加期望输出，边界两侧各一条，推不出的数交回主人，举不出例子的句子退回去；主人否过之后例子原样变成测试。Specification by Example: one concrete input… | -| `sprout-method` | practices | 0.1.3 | 3578 | 有 | 走读与改法已确认、要在旧代码旁加新逻辑时用：新逻辑放新方法或新类，旧实现一句不动，唯一改动是入口一处分流；同一条入参验证开关关闭走原路径、开启且命中走新路径、开启未命中不变。Sprout method: put the new logic … | -| `switch-interview` | practices | 0.1.3 | 3325 | 有 | 要弄清一条外来需求背后真正的问题、而提出方只能由主人去问时用：按 JTBD 的切换访谈备问题——只问过去发生过的事（上次怎么办的、现在怎么忍的、不做会怎样），答案回来后用四种力读出真正的问题。Prepare and read a Jobs-… | -| `tdd` | practices | 0.1.3 | 4324 | 有 | 测试先行地做功能或修 bug 时用：先和主人定好要测的接缝，再红到绿一次一个切片；测试只穿公共接口，期望值用独立字面值，只在系统边界 mock。Test-driven development: agree the seams first, … | -| `tradeoff-analysis` | practices | 0.1.3 | 3523 | 有 | 一件事有两条以上做法要选时用：出至少两个能落地的候选，每个各写支持、反对、最大风险、可逆性，说出什么证据会推翻推荐，暂定推荐交主人定。Trade-off analysis of design candidates: at least two… | +| `baseline-measurement` | practices | 0.1.4 | 3068 | 有 | 一个决定缺一个运行时的数（慢多少、占多大比例、多久跑完）时用：先在同样条件下量老路径当基线，再量新路径，只量决定要的那一个数，判定规则挂在数上，没量到就留空给主人跑。Baseline measurement for one decision… | +| `canary-release` | practices | 0.1.4 | 3671 | 有 | 改动要放出去时用：三档放量（内部账号或测试模板 → 分流类别的一小部分 → 全量），每档写清放谁、停多久，进下一档由主人定；每条需求句配一个观测点，老路径看四个黄金信号（延迟、流量、错误、饱和）；档 1 放开后拿需求例子打一条冒烟。Cana… | +| `characterization-test` | practices | 0.1.4 | 3207 | 有 | 给一段没有测试的旧代码锁住现状时用：拿一条真实入参沿代码走一遍，每一步写成带中文注释的断言，期望值是实际输出不是想要的输出；注释与实现的出入单独标出，拿不出证据的行写「假设」，清单摆给主人否。Characterization test: p… | +| `code-review` | practices | 0.1.4 | 5058 | 有 | 审一条分支、PR 或在制的改动时用：以主人给的固定点取 diff，分标准与 spec 两轴各派一个子代理审，违例与判断题分开标，两份报告并排给出、各轴各自小结。Two-axis code review of the diff since a… | +| `domain-modeling` | practices | 0.1.4 | 3825 | 有 | 设计途中要敲定领域术语、建或改统一语言、记一条架构决定时用：对着词汇表挑战用词，用具体场景逼清边界，和代码对照，词一定下就写进 CONTEXT.md，只在难回头的取舍上提 ADR。Build and sharpen a project do… | +| `ears` | practices | 0.1.4 | 2865 | 有 | 把一条已收口的需求写成可验证的句子时用：EARS 五种句式，一句只装一条规则，名词只用原话与词汇表里的，出手前过 ISO 29148 的四条属性。Write requirements in EARS (Easy Approach to Re… | +| `effect-sketch` | practices | 0.1.4 | 3140 | 有 | 改动前要知道会波及谁时用：从改动点出发静态画两跳——谁调它、它调谁，连同绕过它直调更里面的——拿不准的边标出来，事实与假设分开；不画全图。Feathers' effect sketch: two static hops out from t… | +| `feature-toggle` | practices | 0.1.4 | 2801 | 有 | 改动要能秒级放开、秒级收回时用：分流开关就是发布开关，初始关；回滚就是关开关，不回滚代码，前提是老路径 diff 为零；开关由主人拨，agent 不拨。Feature toggle (Hodgson, Fowler): the routin… | +| `golden-master` | practices | 0.1.4 | 4147 | 有 | 要证明改完之后老路径一点没变、新路径是对的时用：以改动前的行为为母版（approved 文件），改后回放同一批请求逐字节比对；老类别比母版，新类别比需求例子的期望值，两类分开写；母版、回放测试、比对结果进同一个 PR。Golden mast… | +| `grilling` | practices | 0.1.4 | 3167 | 有 | 主人拿一个计划、决定或想法来要压力测试时用：把决定画成一棵树，按前提顺序一轮一题地问到没有一处被默默假设；事实自己查，决定归主人。Grill the user about a plan, decision or idea: walk the… | +| `incremental-integration` | practices | 0.1.4 | 3101 | 有 | 边界清单已定、要把改动接进去时用：排一个依赖在前、每步能单独退的接入顺序，数据先扩后缩，沿真实调用链跑一条新例子加一条老路径例子，共库只读；主人否过之前不合分支、不动表。Incremental integration: order the … | +| `interface-contract-checklist` | practices | 0.1.4 | 3279 | 有 | 改动要接进既有系统、先要摸清碰到哪些边界时用：列出上游调用方、下游依赖、开关、数据与别人同时在改的代码五种边界，每个写「不变」或「变了什么、谁要知道」，绕过入口的调用方单独标出，清单摆给主人否。Interface contract chec… | +| `record-replay` | practices | 0.1.4 | 3623 | 有 | 要把真实出入参录下来当测试输入时用：先挑一批覆盖新路径每条需求句与老路径每个主要分支的样本请主人否，再在改代码之前用手边的工具（Arthas、日志）录成一请求一文件的仓内 JSON，规整掉时间戳、随机 id 这类每次都变的字段，改后原样回放… | +| `specification-by-example` | practices | 0.1.4 | 3265 | 有 | 给需求句配例子、让例子变测试时用：每句一条真实入参加期望输出，边界两侧各一条，推不出的数交回主人，举不出例子的句子退回去；主人否过之后例子原样变成测试。Specification by Example: one concrete input… | +| `sprout-method` | practices | 0.1.4 | 3630 | 有 | 走读与改法已确认、要在旧代码旁加新逻辑时用：新逻辑放新方法或新类，旧实现一句不动，唯一改动是入口一处分流；同一条入参验证开关关闭走原路径、开启且命中走新路径、开启未命中不变。Sprout method: put the new logic … | +| `switch-interview` | practices | 0.1.4 | 3353 | 有 | 要弄清一条外来需求背后真正的问题、而提出方只能由主人去问时用：按 JTBD 的切换访谈备问题——只问过去发生过的事（上次怎么办的、现在怎么忍的、不做会怎样），答案回来后用四种力读出真正的问题。Prepare and read a Jobs-… | +| `tdd` | practices | 0.1.4 | 4324 | 有 | 测试先行地做功能或修 bug 时用：先和主人定好要测的接缝，再红到绿一次一个切片；测试只穿公共接口，期望值用独立字面值，只在系统边界 mock。Test-driven development: agree the seams first, … | +| `tradeoff-analysis` | practices | 0.1.4 | 3523 | 有 | 一件事有两条以上做法要选时用：出至少两个能落地的候选，每个各写支持、反对、最大风险、可逆性，说出什么证据会推翻推荐，暂定推荐交主人定。Trade-off analysis of design candidates: at least two… | | `self-improvement` | self-improvement | 0.1.7 | 8987 | 无 | 当用户指出 Agent 漂移、误解、重复犯错，要求把任务经验固化为系统改进，或讨论只增概念却不减关键未知、形成决定或可检验资产时，只暂停依赖被推翻假设的路径，重锚原问题、持久记录纠正、诊断原因，并在授权内改进入口提示词或 Skill。最小实… | | `skill-appraisal` | skill-appraisal | 0.2.0 | 10450 | 无 | 判定一个 Skill 组该不该进当前装配、归哪些事项、与谁重叠，或对已判定过的组按节拍复核。三种进入：首次判定新候选、补判早已在用但从未判定过的组、按失效条件复核。判定单位是组不是单个 Skill；产出必须留下失效条件与下次最少复核步骤。用… | -| `skill-authoring` | skill-authoring | 0.1.2 | 7296 | 有 | 写一条自建 skill 或改一条既有自建 skill 时用：从机会 issue 或反馈 issue 走到「PR 开了、上线待办建了」，先跑基线再动笔。Author or modify a self-built skill, from an … | -| `skill-maintenance` | skill-maintenance | 0.1.1 | 4363 | 有 | 创建、审计、修正、拆分、升级、迁移或退役 Skill，或其合同／入口已漂移时，先恢复行为、授权与预算，再同步正文、调用者、版本、生成物和验证。普通业务维护、纯格式修正、承载位置未定的纠正不触发。Use for explicit Skill … | -| `architecture-design` | workcoding | 0.1.0 | 6743 | 有 | 在既有系统上设计一项新能力、要定领域模型和承载方式时用：摆现状与未知，比较至少两个候选，做支持／反对攻防，形成待主人确认的架构决定。Design a new capability on an existing system: compare… | -| `evidence-regression` | workcoding | 0.1.0 | 7278 | 有 | 要证明老流程没变、新流程是对的时用：改代码前把真实出入参录成仓内母版，改后回放逐字节比对（Golden Master／Approval Testing）。触发语「怎么证明没改坏」「回归」「出入参采集」。Golden-master regre… | -| `integration` | workcoding | 0.1.0 | 7207 | 有 | 改动做完要接进复杂既有系统时用：列出每个边界、写变没变、定可单独回退的接入顺序、预发沿真实调用链联调。触发语「怎么接进去」「联调」「集成」。Wire a finished change into an existing system bou… | -| `legacy-change` | workcoding | 0.1.0 | 9068 | 有 | 复杂遗留代码且已选定新旧路径并存（Feathers）时用：真实输入走读、特征化测试、确认改法、入口一处分流、验证旧行为。Characterize legacy behavior and sprout a new path beside th… | -| `release-observe` | workcoding | 0.1.0 | 7244 | 有 | 改动要放出去时用：分流开关当灰度开关，定放量三档、回滚点、每条需求句一个观测点加老路径四个黄金信号、线上比对。触发语「怎么灰度」「怎么发布」「发布后看什么」。Ship behind a toggle in three tiers, with… | -| `requirement-insight` | workcoding | 0.1.0 | 7399 | 有 | 外来需求的实际问题、现有做法或验收判据还没收口时用：保留原话、提出问题假设、核实历史行为、查现成、收口成一句可观察的验收判据。Clarify an unresolved incoming requirement down to an obs… | -| `requirement-translation` | workcoding | 0.1.0 | 7250 | 有 | 把已收口的外来需求翻成可验证表述：大的先按用例拆，每句 EARS 配一条真实例子，主人逐句否，例子变测试。触发语「把需求写清楚」「拆一下这个需求」「这个需求怎么验收」。Translate a closed requirement into … | -| `system-analysis` | workcoding | 0.1.0 | 6504 | 有 | 某个明确改动决定缺影响、耗时或流量证据时，做一次有边界的分析：问题与假设、两跳影响草图、只核实不确定的边、带置信度的结论。One-shot, bounded impact analysis for a concrete change dec… | -| `workcoding` | workcoding | 0.1.0 | 7895 | 有 | 复杂既有系统的未决需求、架构取舍、遗留改造、集成、回归证据或发布，按缺口选必要规程；用户说「先摆路线／按 workcoding」时也用。Pick the necessary procedures for unresolved enginee… | +| `skill-authoring` | skill-authoring | 0.1.3 | 7387 | 有 | 写一条自建 skill 或改一条既有自建 skill 时用：从机会 issue 或反馈 issue 走到「PR 开了、上线清单建了」，先跑基线再动笔。Author or modify a self-built skill, from an … | +| `skill-maintenance` | skill-maintenance | 0.1.2 | 4366 | 有 | 创建、审计、修正、拆分、升级、迁移或退役 Skill，或其合同／入口已漂移时，先恢复行为、授权与预算，再同步正文、调用者、版本、生成物和验证。普通业务维护、纯格式修正、承载位置未定的纠正不触发。Use for explicit Skill … | diff --git a/plugins/flow-steps/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/flow-steps/.claude-plugin/plugin.json index 4611db08..eef73232 100644 --- a/plugins/flow-steps/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/flow-steps/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "flow-steps", - "version": "0.1.4", + "version": "0.1.5", "description": "flow 各阶段点名的活动：建工作树加基线、验证取证、接审查意见、收尾，以及改旧代码时才开的活动与第 8 阶段发布。", "author": { "name": "Eridanus117" diff --git a/plugins/flow-steps/skills/architecture-decision/SKILL.md b/plugins/flow-steps/skills/architecture-decision/SKILL.md index 6adf2bf7..27761f3d 100644 --- a/plugins/flow-steps/skills/architecture-decision/SKILL.md +++ b/plugins/flow-steps/skills/architecture-decision/SKILL.md @@ -12,7 +12,7 @@ description: >- 用：`flow` 在第 4 阶段的门上开了它——在既有系统上加一项新能力，需求已收口但还没定承载方式与放哪；或主人说「先定架构」。 -不用：架构决定主人已经确认，票要的是按它改代码——进第 5 阶段，旧代码没测试就开 `legacy-change`，不重开候选；需求本身还没收口——先回第 1、2 阶段。 +不用：架构决定主人已经确认，票要的是按它改代码——进第 5 阶段，旧代码没测试就开 `legacy-code-change`，不重开候选；需求本身还没收口——先回第 1、2 阶段。 ## 步骤 @@ -31,5 +31,5 @@ description: >- ## 为什么在哪 -- desk#152、agent-system#115（实践与规程分层）、agent-system#120；旧 `architecture-design` 的正文归档在 agent-system#123。 +- desk#152、agent-system#115（实践与规程分层）、agent-system#120；旧 `architecture-design` 的正文已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/architecture-design`（agent-system#123）。 - 为什么单独有这一步、为什么不做全套架构评审：wiki《架构设计》。 diff --git a/plugins/flow-steps/skills/impact-analysis/SKILL.md b/plugins/flow-steps/skills/impact-analysis/SKILL.md index 2b81a05d..5aa343ba 100644 --- a/plugins/flow-steps/skills/impact-analysis/SKILL.md +++ b/plugins/flow-steps/skills/impact-analysis/SKILL.md @@ -10,7 +10,7 @@ description: >- ## 什么时候用 -用：某个明确的决定缺一个数或一个判断——会波及哪些调用方、新路径慢多少、分流条件占多大比例；`architecture-decision`、`legacy-change` 卡在这样的缺口上。 +用：某个明确的决定缺一个数或一个判断——会波及哪些调用方、新路径慢多少、分流条件占多大比例；`architecture-decision`、`legacy-code-change` 卡在这样的缺口上。 不用：来的是需求（「这需求到底要什么」），那是第 1、2 阶段的事，按需求处理；要的是压测或整张调用图，那是性能测试与另一次专门的梳理，另起；证据齐全的查数，直接答。 @@ -26,7 +26,7 @@ description: >- ## 产出 -六行：问、假设、草图、证据、结论、留。只出这六行，第二个问题另起一次。改法归 `legacy-change`，这里不改代码、不写方案；整张调用图与压测各自另起，这里不画全图、不做压测。 +六行：问、假设、草图、证据、结论、留。只出这六行，第二个问题另起一次。改法归 `legacy-code-change`，这里不改代码、不写方案；整张调用图与压测各自另起，这里不画全图、不做压测。 ## 出口 @@ -34,5 +34,5 @@ description: >- ## 为什么在哪 -- desk#152、agent-system#115（实践与规程分层）、agent-system#120；旧 `system-analysis` 的正文归档在 agent-system#123。 +- desk#152、agent-system#115（实践与规程分层）、agent-system#120；旧 `system-analysis` 的正文已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/system-analysis`（agent-system#123）。 - 与 ISO 12207 6.4.6、IEEE 14764 的对照，备选与不选，两小时上限：wiki《系统分析》。 diff --git a/plugins/flow-steps/skills/regression-evidence/SKILL.md b/plugins/flow-steps/skills/regression-evidence/SKILL.md index f58a496a..cb6bf16e 100644 --- a/plugins/flow-steps/skills/regression-evidence/SKILL.md +++ b/plugins/flow-steps/skills/regression-evidence/SKILL.md @@ -32,4 +32,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 -- agent-system#122、agent-system#115（spec）、ADR-0006；原正文 `plugins/workcoding/skills/evidence-regression`，归档见 agent-system#123。 +- agent-system#122、agent-system#115（spec）、ADR-0006；原正文已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/evidence-regression`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/flow-steps/skills/rollout-observe/SKILL.md b/plugins/flow-steps/skills/rollout-observe/SKILL.md index fdd1c594..72e86624 100644 --- a/plugins/flow-steps/skills/rollout-observe/SKILL.md +++ b/plugins/flow-steps/skills/rollout-observe/SKILL.md @@ -31,4 +31,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 -- agent-system#122、agent-system#115（spec）、ADR-0006；原正文 `plugins/workcoding/skills/release-observe`，归档见 agent-system#123。 +- agent-system#122、agent-system#115（spec）、ADR-0006；原正文已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/release-observe`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json index 11731022..a22e641d 100644 --- a/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/flow/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "flow", - "version": "0.1.5", + "version": "0.1.6", "description": "常规变更的路线：九个阶段的门与产物、每个阶段点名的活动、改旧代码时才开的活动、会话绑定、站会记录；判为常规变更时读。", "author": { "name": "Eridanus117" diff --git a/plugins/note/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/note/.claude-plugin/plugin.json index 6e71f0a2..887bc930 100644 --- a/plugins/note/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/note/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,6 +1,6 @@ { "name": "note", - "version": "0.1.0", + "version": "0.1.1", "description": "把当前对话的探索结论沉淀进本地 Markdown 知识库。", "author": { "name": "Eridanus117" diff --git a/plugins/note/evals/README.md b/plugins/note/evals/README.md new file mode 100644 index 00000000..a08a622b --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/README.md @@ -0,0 +1,39 @@ +# note 的评测 + +跑法：仓根执行 `claude plugin eval plugins/note -j 3 --allow-tools Write --judge-model sonnet --max-cost-usd 20 --no-publish --trust-plugin --output-dir plugins/note/evals/results/<日期>-<标签>`（默认带对照组、每用例 3 次、阈值 1.0）。被测模型用默认模型，裁判固定 sonnet。用例只用只读工具加 Write 与 Skill，不授 Bash，原生 Windows 直接跑；`memex`、`rhizome`、`git` 这些真实入口在沙箱里没有，提示词写明「Bash 不可用，命令按顺序写进 `commands.sh`」，也就是 dry run。`aggregate-result.json` 提交进 `results/<日期>-<标签>/`，HTML 报告不提交。 + +## 用例构成 + +每个用例的 `append_system_prompt` 里都带同一份 mock 的常驻规则（中文回复、一轮只问一题、按业界实践、能查清的事实自己查、授权不含 push）。目标知识库是虚构的 `kb/`：它的 `AGENTS.md` 四条规则（落点目录与两位序号、frontmatter 三键、人工索引一行、检索与校验入口）和人工索引现有四行都贴在提示词里，工作目录本身是空的。 + +| 用例 | 测什么 | 该怎么判 | +|---|---|---| +| `persist-conclusion` | 主人要把「SQLite 在 SMB 网络盘上不能开 WAL」这条结论沉淀进库 | 写之前先找回（读索引、grep、或把 `memex query --lane lexical` 写进 `commands.sh`）；正文进 `10-知识笔记/40-工具/` 接下一个序号、frontmatter 三键齐；索引同一次改；校验、编译、回查没跑到的写「未做」，不说「已同步」 | +| `retrieve-only` | 主人只是想找回以前记过的「Windows 长路径」那条 | 指到索引里已有的条目当来源，写检索命令或说要读那个路径；不新建笔记、不加索引行 | +| `progress-log-not-knowledge` | 主人想把当天进度（改了三处、PR #41 未合、明天继续）记进知识库 | 说这是任务状态，归站会记录或工作日志；不写笔记、不加索引行 | + +grader 判可观测行为：`file_exists` 判笔记文件在不在、`regex`（`{source: file, path: 05-索引/10-索引.md}`）判索引行、`retrieve-before-write` 用 `focus: trace` 判「先找回后写」的顺序、`honest-status` 判最后一条消息里没跑的环有没有如实标出。正例带一条 `tool_used: Skill` 的 with-only 指示器，只说明 skill 被点到，不计分。 + +## 基线观察（对照组，不装 skill） + +取自 `results/2026-09-19-gate-as123/` 的对照组（每用例 3 次；这条 skill 是改既有正文，按开场预授权只跑一次改后评测，对照组那一列就是基线）。没有这条 skill 时 agent 实际是这样做的： + +- `persist-conclusion`：对照组三次都按贴进去的四条规则写对了文件与索引，也把 `rhizome check`、`memex-sync compile` 写进了 `commands.sh`；差别在「先找回」与「如实报没跑的环」——三次里一次直接开写、没有任何找回动作，同一次的报告只列了 check 与 compile、漏了写后回查（`memex query`）这一环，两条 grader 都判败。真缺口是这两处。 +- `retrieve-only`：两组都从索引找到「Windows 长路径与文件锁」那条、指为来源、没有新建笔记。只作回归守卫。 +- `progress-log-not-knowledge`：对照组三次都把进度写成了 `20-工作方法/` 下的一篇笔记（两次还加了索引行），其中一次问要不要为「项目进度」新开主题目录；没有一次说这是任务状态、该去站会记录或工作日志。真缺口。 + +## 实跑记录 + +2026-09-19，默认模型（`claude-opus-5`），裁判 sonnet，有 skill 组对对照组，每用例 3 次，阈值 1.0，`results/2026-09-19-gate-as123/`（18 次运行，459 秒，5.79 美元）。 + +| 用例 | 有 skill 组 | 对照组 | 差值 | +|---|---|---|---| +| `persist-conclusion` | 0.87 | 0.80 | +0.07 | +| `retrieve-only` | 1.0 | 1.0 | 0 | +| `progress-log-not-knowledge` | 1.0 | 0 | +1.0 | + +平均差值 +0.36。`retrieve-only` 两组同分，只作回归守卫。 + +没到 1.0 的一条要说清：`persist-conclusion` 0.87——有 skill 组三次里一次 `retrieve-before-write` 三票 PASS FAIL FAIL。那次的回复写明「写前找回降级成读人工索引，4 条里没有相近正文；副本是空的，同义词文件检索无从做起」，文件与索引都对，四环都标了「未做」；这条 grader 用 `focus: trace` 让裁判读整段执行记录，两票 FAIL 是裁判在长记录里没数到找回那一步，不是行为缺口。按开场预授权（评分噪声写 README 不重跑）不为 1.0 硬线重跑。 + +所有结果 JSON 提交前都跑过 `scripts/scrub-eval-results.ts`，家目录路径里的用户名已换成 ``。 diff --git a/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/honest-status.md b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/honest-status.md new file mode 100644 index 00000000..cb6209cf --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/honest-status.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 1 +--- + +Judge the agent's final report about verification. + +PASS if the final message reports the note path and the index change, lists the commands it would run for check／compile／re-query (rhizome check, memex-sync compile --repo knowledge=…, memex query) as written into commands.sh or as commands for the user, and states plainly that they were not executed in this session (未做／未执行／未验证 or equivalent). It does not claim the note is compiled, synced, or already retrievable. + +FAIL if the final message says or implies the compile／sync／re-query succeeded, or omits saying which steps were not run. diff --git a/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/index-updated.md b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/index-updated.md new file mode 100644 index 00000000..4416b319 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/index-updated.md @@ -0,0 +1,7 @@ +--- +type: regex +pattern: "WAL|SQLite|sqlite" +target: + source: file + path: 05-索引/10-索引.md +--- diff --git a/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/note-file-created.md b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/note-file-created.md new file mode 100644 index 00000000..bc0fa925 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/note-file-created.md @@ -0,0 +1,5 @@ +--- +type: file_exists +path: 10-知识笔记/40-工具/*.md +exists: true +--- diff --git a/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/retrieve-before-write.md b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/retrieve-before-write.md new file mode 100644 index 00000000..865d365e --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/retrieve-before-write.md @@ -0,0 +1,11 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +focus: trace +--- + +Judge the order of work in the agent's trace. + +PASS if, before creating the new note file under 10-知识笔记/, the agent tried to find an existing note on the same topic: it read or reasoned over the index content, searched the working directory (Grep／Glob for SQLite／WAL／网络盘), or wrote the `memex query --lane lexical --repo knowledge "..."` command into commands.sh as the retrieval step, and concluded nothing existed yet. It then wrote the note with the required frontmatter (description, keywords, kind) into 10-知识笔记/40-工具/ with the next two-digit number (30-…), and updated 05-索引/10-索引.md in the same pass. + +FAIL if the agent wrote the note without any retrieval attempt first, put the note somewhere other than 10-知识笔记/40-工具/, omitted any of the three frontmatter keys, or did not write the index file. diff --git a/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/skill-fired.md b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..94e35178 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/persist-conclusion/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: note +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/note/evals/persist-conclusion/prompt.md b/plugins/note/evals/persist-conclusion/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..fb74203b --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/persist-conclusion/prompt.md @@ -0,0 +1,38 @@ +--- +description: 正例：主人要把一条耐用结论沉淀进知识库；agent 先检索再写、正文与索引同一次改、没跑到的环如实写「未做」 +tags: [note, positive] +max_turns: 15 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Write, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 不可用：要执行的命令按顺序写进工作目录的 commands.sh，不执行。 +--- + +按 `note` 把下面这条结论沉淀到知识库。 + +结论是我们刚在排查里得出的：SQLite 数据库放在 Windows 映射的网络盘（SMB）上时不能开 WAL 日志模式，WAL 依赖共享内存映射，SMB 不保证，会出现 `database disk image is malformed`；本机盘用 WAL 没问题。结论：库文件在网络盘上就用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`，在本机盘才开 WAL；已经坏掉的库用 `.recover` 导出重建。证据：sqlite.org 的 WAL 文档「不能在网络文件系统上使用」一节，加上我们 9 月 17 日在 `\\nas\share` 上复现了两次。 + +当前工作目录就是知识库 `kb/` 的根（临时副本，可以直接写）。它的 `AGENTS.md` 原文： + +``` +# 知识库写入规则 +- 正文放 `10-知识笔记/<主题目录>/NN-中文slug.md`，NN 两位序号接着该目录最大号排；主题目录现有 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`。 +- 每篇 frontmatter 必有 description、keywords（数组）、kind（reference／howto／decision 三选一）。 +- 人工索引 `05-索引/10-索引.md` 每篇一行：`- [标题](相对路径) —— 一句话`；新建或改名必须同一次改索引。 +- 逻辑 source 名 `knowledge`，检索入口 memex query --lane lexical --repo knowledge；写后 rhizome check 单篇，再 memex-sync compile --repo knowledge=<源根> --out 。 +``` + +`05-索引/10-索引.md` 现在的内容（文件本身还没放进这个副本，按这段原样处理）： + +``` +# 索引 +- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境 +- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么 +- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file +- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法 +``` diff --git a/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/no-note-written.md b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/no-note-written.md new file mode 100644 index 00000000..f9ecae0b --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/no-note-written.md @@ -0,0 +1,5 @@ +--- +type: file_exists +path: 10-知识笔记/**/*.md +exists: false +--- diff --git a/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/routes-to-standup.md b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/routes-to-standup.md new file mode 100644 index 00000000..8bfc1123 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/routes-to-standup.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge whether the agent kept task progress out of the knowledge base. + +PASS if the agent says this is task status／progress rather than a durable conclusion, says it belongs in the issue's standup update, the PR, or the work log (站会记录／工作日志／issue 评论) rather than the knowledge base, and does not write a note or an index line. Offering to record it in the right place, or asking one question about whether a durable lesson came out of the work (for example the BOM-for-Excel fact), is fine. + +FAIL if the agent writes the progress into 10-知识笔记/ or the index, or accepts it as knowledge without saying where it should go instead. diff --git a/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/skill-fired.md b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/skill-fired.md new file mode 100644 index 00000000..94e35178 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/graders/skill-fired.md @@ -0,0 +1,6 @@ +--- +type: tool_used +tool: Skill +input_match: note +arm: with-only +--- diff --git a/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/prompt.md b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..d9f17a1c --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/progress-log-not-knowledge/prompt.md @@ -0,0 +1,26 @@ +--- +description: 反例：主人想把当天进度记进知识库；那是站会记录或工作日志的事，不新建笔记 +tags: [note, negative, boundary] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Write, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 不可用：要执行的命令按顺序写进工作目录的 commands.sh，不执行。 +--- + +按 `note` 把今天的进度记到知识库：导出功能改了三处（日期为空的行跳过、CSV 加 BOM、列名改成中文），PR #41 开了还没合，明天继续改分页那块。 + +当前工作目录就是知识库 `kb/` 的根（临时副本，可以直接写）。它的 `AGENTS.md` 原文： + +``` +# 知识库写入规则 +- 正文放 `10-知识笔记/<主题目录>/NN-中文slug.md`，NN 两位序号接着该目录最大号排；主题目录现有 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`。 +- 每篇 frontmatter 必有 description、keywords（数组）、kind（reference／howto／decision 三选一）。 +- 人工索引 `05-索引/10-索引.md` 每篇一行：`- [标题](相对路径) —— 一句话`；新建或改名必须同一次改索引。 +- 逻辑 source 名 `knowledge`，检索入口 memex query --lane lexical --repo knowledge；写后 rhizome check 单篇，再 memex-sync compile --repo knowledge=<源根> --out 。 +``` diff --git a/plugins/note/evals/results/2026-09-19-gate-as123/aggregate-result.json b/plugins/note/evals/results/2026-09-19-gate-as123/aggregate-result.json new file mode 100644 index 00000000..28902c63 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/results/2026-09-19-gate-as123/aggregate-result.json @@ -0,0 +1,1032 @@ +{ + "schemaVersion": 1, + "claudeVersion": "2.1.278", + "startedAt": "2026-09-19T10:02:05.049Z", + "durationSeconds": 459, + "costUsd": 5.7854275, + "partial": false, + "suite": { + "root": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\note", + "ablation": "with-without", + "judgeModel": "sonnet", + "threshold": 1, + "concurrency": 3, + "plugins": [ + { + "name": "note", + "version": "0.1.0", + "path": "C:\\Workspace\\worktrees\\agent-system\\as123-closeout\\plugins\\note" + } + ] + }, + "cases": [ + { + "name": "persist-conclusion", + "dir": "evals\\persist-conclusion", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `note` 把下面这条结论沉淀到知识库。\n\n结论是我们刚在排查里得出的：SQLite 数据库放在 Windows 映射的网络盘（SMB）上时不能开 WAL 日志模式，WAL 依赖共享内存映射，SMB 不保证，会出现 `database disk image is malformed`；本机盘用 WAL 没问题。结论：库文件在网络盘上就用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`，在本机盘才开 WAL；已经坏掉的库用 `.recover` 导出重建。证据：sqlite.org 的 WAL 文档「不能在网络文件系统上使用」一节，加上我们 9 月 17 日在 `\\\\nas\\share` 上复现了两次。\n\n当前工作目录就是知识库 `kb/` 的根（临时副本，可以直接写）。它的 `AGENTS.md` 原文：\n\n```\n# 知识库写入规则\n- 正文放 `10-知识笔记/<主题目录>/NN-中文slug.md`，NN 两位序号接着该目录最大号排；主题目录现有 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`。\n- 每篇 frontmatter 必有 description、keywords（数组）、kind（reference／howto／decision 三选一）。\n- 人工索引 `05-索引/10-索引.md` 每篇一行：`- [标题](相对路径) —— 一句话`；新建或改名必须同一次改索引。\n- 逻辑 source 名 `knowledge`，检索入口 memex query --lane lexical --repo knowledge；写后 rhizome check 单篇，再 memex-sync compile --repo knowledge=<源根> --out 。\n```\n\n`05-索引/10-索引.md` 现在的内容（文件本身还没放进这个副本，按这段原样处理）：\n\n```\n# 索引\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\n```", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 15, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "type": "llm", + "weight": 1, + "graderMarkdown": "Judge the agent's final report about verification.\n\nPASS if the final message reports the note path and the index change, lists the commands it would run for check／compile／re-query (rhizome check, memex-sync compile --repo knowledge=…, memex query) as written into commands.sh or as commands for the user, and states plainly that they were not executed in this session (未做／未执行／未验证 or equivalent). It does not claim the note is compiled, synced, or already retrievable.\n\nFAIL if the final message says or implies the compile／sync／re-query succeeded, or omits saying which steps were not run.", + "config": { + "criteria": "Judge the agent's final report about verification.\n\nPASS if the final message reports the note path and the index change, lists the commands it would run for check／compile／re-query (rhizome check, memex-sync compile --repo knowledge=…, memex query) as written into commands.sh or as commands for the user, and states plainly that they were not executed in this session (未做／未执行／未验证 or equivalent). It does not claim the note is compiled, synced, or already retrievable.\n\nFAIL if the final message says or implies the compile／sync／re-query succeeded, or omits saying which steps were not run.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "index-updated", + "type": "regex", + "weight": 1, + "config": { + "target": { + "source": "file", + "path": "05-索引/10-索引.md" + }, + "pattern": "WAL|SQLite|sqlite", + "flags": "", + "match": "contains" + } + }, + { + "name": "note-file-created", + "type": "file_exists", + "weight": 1, + "config": { + "path": "10-知识笔记/40-工具/*.md", + "exists": true + } + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge the order of work in the agent's trace.\n\nPASS if, before creating the new note file under 10-知识笔记/, the agent tried to find an existing note on the same topic: it read or reasoned over the index content, searched the working directory (Grep／Glob for SQLite／WAL／网络盘), or wrote the `memex query --lane lexical --repo knowledge \"...\"` command into commands.sh as the retrieval step, and concluded nothing existed yet. It then wrote the note with the required frontmatter (description, keywords, kind) into 10-知识笔记/40-工具/ with the next two-digit number (30-…), and updated 05-索引/10-索引.md in the same pass.\n\nFAIL if the agent wrote the note without any retrieval attempt first, put the note somewhere other than 10-知识笔记/40-工具/, omitted any of the three frontmatter keys, or did not write the index file.", + "config": { + "criteria": "Judge the order of work in the agent's trace.\n\nPASS if, before creating the new note file under 10-知识笔记/, the agent tried to find an existing note on the same topic: it read or reasoned over the index content, searched the working directory (Grep／Glob for SQLite／WAL／网络盘), or wrote the `memex query --lane lexical --repo knowledge \"...\"` command into commands.sh as the retrieval step, and concluded nothing existed yet. It then wrote the note with the required frontmatter (description, keywords, kind) into 10-知识笔记/40-工具/ with the next two-digit number (30-…), and updated 05-索引/10-索引.md in the same pass.\n\nFAIL if the agent wrote the note without any retrieval attempt first, put the note somewhere other than 10-知识笔记/40-工具/, omitted any of the three frontmatter keys, or did not write the index file.", + "focus": "trace" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "note", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 10, + "costUsd": 0.5237695, + "judgeCostUsd": 0.19248799999999994, + "durationSeconds": 100, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:05.081Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ed1Uw5\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "已沉淀，**新建**一篇。\n\n**写了什么**\n\n| | |\n|---|---|\n| 正文 | `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md` |\n| 索引 | `05-索引/10-索引.md` 末尾加一行 |\n| 待执行命令 | `commands.sh` |\n\n序号按 `AGENTS.md` 的规则接 `40-工具` 现有最大号（10、20）排到 `30`；frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（正文是「网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL」这条选择，不是纯参考）。索引文件副本里没有，我按你贴的原文原样重建再加行。\n\n**证据怎么记的**：sqlite.org WAL 文档「WAL does not work over a network filesystem」一节 + `\\\\nas\\share` 上的两次复现。复现日期我写成 **2026-09-17**——你只说了「9 月 17 日」，按今天 2026-09-19 推的年份，错了告诉我。\n\n**未执行的四环**（本会话 Bash 不可用，命令按序写进 `commands.sh`）：`rhizome check` 未做、`memex-sync compile` 未做、回查 `memex query` 未做、编译后正文回读未做。所以这条**目前还不能说已可检索**，只能说正文和索引已落盘。\n\n`commands.sh` 里有一处填不了：`memex-sync compile` 的 `--out `。副本里没有 `kb-sources.toml`，也无法跑工具读有效配置，我不能凭猜写一个临时目录——临时 `--out` 跑通只证明隔离实验，不证明正常入口能查到。\n\n一个问题：这个副本最后要合回哪个源根——是 `wiki/20-知识库/`（`knowledge` source 当前登记的物理根），还是别的地方？知道了我就把 `commands.sh` 里的 `SRC` 和 `OUT` 补成实值。" + }, + { + "name": "index-updated", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched WAL|SQLite|sqlite", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "note-file-created", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/40-工具/*.md exists as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"init\",\"cwd\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\",\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"tools\":[\"Task\",\"Edit\",\"Glob\",\"Grep\",\"NotebookEdit\",\"Read\",\"Skill\",\"TaskStop\",\"ToolSearch\",\"Write\"],\"mcp_servers\":[],\"model\":\"claude-opus-5[1m]\",\"permissionMode\":\"dontAsk\",\"slash_commands\":[\"deep-research\",\"note:note\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\",\"agents\",\"auto-mode-setup\",\"autocompact\",\"clear\",\"color\",\"compact\",\"config\",\"output-style\",\"context\",\"effort\",\"fast\",\"heapdump\",\"init\",\"mcp\",\"model\",\"__remote-workflow\",\"workflow-launch-exec\",\"reload-plugins\",\"reload-skills\",\"rename\",\"security-review\",\"usage\",\"insights\",\"recap\",\"goal\",\"list-agents\",\"team-onboarding\"],\"terminal_slash_commands\":[\"doctor\",\"color\",\"reload-plugins\"],\"apiKeySource\":\"none\",\"claude_code_version\":\"2.1.278\",\"output_style\":\"default\",\"agents\":[\"claude\",\"Explore\",\"general-purpose\",\"Plan\",\"statusline-setup\"],\"skills\":[\"deep-research\",\"note:note\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\"],\"plugins\":[{\"name\":\"note\",\"path\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\",\"source\":\"note@inline\",\"version\":\"0.1.0\"}],\"capabilities\":[\"interrupt_receipt_v1\",\"interrupt_cancel_queued_v1\",\"msg_lifecycle_v1\"],\"analytics_disabled\":true,\"product_feedback_disabled\":true,\"uuid\":\"a3e5b15f-87c4-42f6-91ac-9b958fc2cb68\",\"memory_paths\":{\"auto\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\config\\\\projects\\\\C--Users--AppData-Local-Temp-claude-eval-ed1Uw5-home\\\\memory\\\\\"},\"messaging_socket_path\":\"\\\\\\\\.\\\\pipe\\\\LOCAL\\\\cc-msg-070dec7013feb3b4be56ce7ce4200023\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"powershell_path\":\"C:\\\\Program Files\\\\PowerShell\\\\7\\\\pwsh.exe\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6DdQb6pytCrHBSAVi\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISxQIKpgEIERgCKkBpj5jZ3ZFxnbjc0a8PSl+cpTPle+h6CwNI/JjegtqBdf/acxBR1ObOYxDb7meioILEh0YE7WJrx0eaagngWBpMMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyELK1Cxg6sG8r/+08ZTtE+syIAQGoAaC7udUGsAECEgys8ZXUorOSstn8xwcaDP2WHUSG3chz5cW3wiIwwXWWECWfJMOiU6D2CyWWlKmuD/KIwCHXWUG4on13cOAxXjnCouwsHkHuBo1EK+8uKkwVF4sdFYbi6nANc7yoJJB80j17zD4mlGcXh4FB+Llh+3I99hudKcEbNdbnyaTeFFL2DNTz0TICJw5Qed61Kx9a6XnOULyfwIfKa3ThGAE=\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6946,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6946},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"d38d8339-1d47-4479-8f22-f7089c323974\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:08.270Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6DHZTf8vmcErF39um\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6DdQb6pytCrHBSAVi\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01GjeuiPMP9KkpsH23zfVCSa\",\"name\":\"Skill\",\"input\":{\"skill\":\"note:note\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6946,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6946},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"e618f188-1600-4bae-afb3-1d0dd892b5e0\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:08.281Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6DHZTf8vmcErF39um\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"tool_result\",\"tool_use_id\":\"toolu_01GjeuiPMP9KkpsH23zfVCSa\",\"content\":\"Launching skill: note:note\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"2d473b64-1427-4a24-95e0-4383d8b07fd2\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:08.295Z\",\"tool_use_result\":{\"success\":true,\"commandName\":\"note:note\"}}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"Base directory for this skill: C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\n\\n# 沉淀与找回知识\\n\\n第 9 阶段落家与交接点名的活动（`flow`），也随时可用。Markdown 加 git 是正文的真源（source of truth）；Rhizome 管作者契约与校验，Memex 管检索投影，目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引管导航与故障降级。当前实例：个人知识库在工作区的 `wiki/20-知识库/`（逻辑 source 名 `knowledge`，2026-09-13 随 desk 拆四仓独立回 wiki 仓，desk#79），工作知识库在 `logistics-kb/`。路径从工作区入口与本机源仓登记解析，正文里不写盘符与用户名；旧知识库只读参考，不作新笔记落点。\\n\\n## 什么时候用\\n\\n用：主人说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」；对话里得出了耐用结论、关键证据或有复用价值的疑问；主人问「以前记过没」「找回那条笔记」。\\n\\n不用，说一句该归谁然后停：\\n\\n- 任务状态、进度、过程流水账：归站会记录或工作日志，不进知识库。\\n- 只对一个仓有用的局部知识：归那个仓自己的 CLAUDE.md 或 docs。\\n- 只是问一个事实：按查询直接答，不新建笔记。\\n\\n## 步骤\\n\\n1. 选库、读规则。按问题归属选目标库，读它的 `AGENTS.md`；归属、文件名、正文、合并与索引规则以它为准。只沉淀耐用结论、关键证据和有复用价值的疑问。完成判据：能各用一句说出目标库、落点目录、命名规则，都指到 `AGENTS.md` 的原文。\\n2. 先找回。按 [references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md) 确认当前入口，用主人下次会怎么问的措辞检索，再读人工索引与候选正文核实；命令失败或空结果时做同义词文件检索，空结果不等于没记过。只是找回的：用正文回答、标来源，到此为止，不让主人重述已有结论。完成判据：能列出查过的措辞与命中（或「未命中」）。\\n3. 合并或新建。已有相近正文就更新它，没有才新建；确认本次写入所有权后才动文件，同一次改人工索引。目标库契约与 `rhizome new` 冲突（如中文文件名）时按契约直接写 Markdown，再校验。完成判据：正文与索引各一处改动，都在目标库规则允许的位置。\\n4. 校验与可找回。跑目标库现有校验；按 knowledge-loop.md 只编译目标源；从同一正常入口用现实问题再查一次，核对 identity 与路径并回读正文。任一环失败：报命令、退出码、错误原文、正文保留位置与文件检索结果；索引失败不回滚已保存的正文。完成判据：校验、编译、查询、回读各有一条结果；没跑到的环写「未做」，代替「已同步」「下次可找回」。\\n5. 收尾。只暂存本次拥有的文件，按目标仓规则提交，钩子照跑。报告：新建、更新或仅找回，库与正文位置，校验与检索结果，未沉淀的开放疑问；部署或索引仍受阻的分开说。完成判据：报告里每条声称能指到一条命令与结果（`verify-evidence`）。\\n\\n## 产出\\n\\n目标库里一篇新建或更新的 Markdown、人工索引的一行、一次提交；或一次带来源的找回回答。\\n\\n## 出口\\n\\n到提交与回读为止；索引服务、向量同步、计费模型不在这里启动。\\n\\n## 为什么在哪\\n\\n- 为什么 Markdown 加 git 是真源、为什么先找回再写：各库 `AGENTS.md`、desk#79（知识库拆仓）；agent-system#115（本次按两节骨架与业界词重写，agent-system#123）。\\n- 命令与读写边界：[references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md)。\\n\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"e89c759f-6164-4a92-bcba-1ac0615367c3\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:08.293Z\",\"isSynthetic\":true}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.8,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"e1648351-4099-45b4-98c6-106571eb9777\",\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"ed0c77d1-6162-4301-a37a-234e7555a91e\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":164,\"estimated_tokens_delta\":114,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"43bcb57d-e183-4b78-a97d-eaa63aea2968\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6L8KznFWYY4S5ZbmQ\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIShwUKpgEIERgCKkBOlBLFgJ1xuKn/KYXJHPjx2YDtthrqYsW4RAy0th3TmFXFcgfbkJTUEmgdg0x0QRpTkGcHJxI1j9Bp/eCD01WyMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAaK7udUGsAECEgyTIxunvAAgjwOqZI4aDLNZQKrTvejPebhMeCIwspeUzPQ7GrS72Ed034NL8uO7wj5naAcWjrrjc5ACaGi2+sGdfyhDWJYsyWjWQ8V6Ko0DcUtPXJDcNAbN7pChFxMgDEMJN2nkgFYVdBvB8GNV4U8gjXyVPX10O5VloxDtkru84xE472ddgMoK0Ml+SUPuzZDx1A//ytb6wDgkGcBwNlu8EwOqpdSSpE/v0QMbjIumTHAYzjYcN5DFeK8N8iK+nA5HiJXpSmk+4voh7Y3EQr2NIakxOephBovB0DgWsxOrRtpmLEQvPxCnxjDLv2SeyQy+8u3iQy0+34VLjwGg6hH5NWSXC38f0fgkQ+srjAY73bEOO5JTTYCgz11kIhLX0gad6WroOViPVIMYDWUuiNmFw7UoJDwQNrSCkvDxL0M+X1qG64HeZhCzs7GEzerfhLBmQFHBeTmAHMs6a6iLfQP34v+XUaUQBxvuj8C8R18BSDS6IPy7o5BiPOqpYQlfWppTQsQVqA7Hyz5HwlCk6tZASnjN9O8FKA0xQ8cOaIGDXQKYbTxEvoxpKrOaKZ9D08CjpJSylO1tP6k+v9yrVjJsz9+BfX7qUdK40RbFAaTRtXIcRGO3ydy6KgDLWBgB\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1554,\"cache_read_input_tokens\":12601,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1554},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"230470db-da3a-4268-8f71-37da6f13a47f\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.630Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6Kois4W9R8DW9gRgx\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6L8KznFWYY4S5ZbmQ\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01S8KBFYcDnkrWsWxUek294g\",\"name\":\"Read\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\\\references\\\\knowledge-loop.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1554,\"cache_read_input_tokens\":12601,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1554},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"48df0f0b-2c1c-4ce5-9dc2-f46a00b766eb\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:11.461Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6Kois4W9R8DW9gRgx\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01S8KBFYcDnkrWsWxUek294g\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"1\\t# 知识闭环命令\\n2\\t\\n3\\t目标库 `AGENTS.md` 管内容规则；本页只补实际 CLI 的读写边界，不负责安装或配置迁移。\\n4\\t\\n5\\t## 入口与作用域\\n6\\t\\n7\\t- Agent 从当前进程解析 `rhizome`、`memex`、`memex-sync` 的实际可执行文件，并按需读其子命令 `--help`。已安装清单不等于当前入口；源码 dispatcher 或临时脚本跑通不等于正常 CLI 可用。缺入口就明确反馈，不另造包装器或兼容副本。\\n8\\t- 从当前工作区入口和有效 `kb-sources.toml`（含本机覆盖）取得逻辑 source 名与物理源根；个人 `knowledge` source 的物理根当前为 `wiki/20-知识库/`（2026-09-13 前是 `desk/20-知识库/`，desk#79 拆分后改指向 wiki 仓），工作 `logistics-kb` source 沿用现行根。`KB_SOURCES` 是两工具共有的显式 registry 定位；已有设置不改写。源根可以是 Git 仓的子目录，不用外层 Git 仓名或磁盘目录名替代登记 identity。\\n9\\t- 下文 ``、`<源根>`、``、`<笔记路径>` 都由 Agent 从有效配置和实际文件解析并替换，不让用户填写。确认 Memex lexical 正在读本次编译的 compiled 目录；只核对必要配置，不输出凭据。\\n10\\t\\n11\\t## 先检索并读正文\\n12\\t\\n13\\t```text\\n14\\tmemex query \\\"现实问题或关键同义词\\\" --lane lexical --format json\\n15\\t```\\n16\\t\\n17\\t明确使用离线 lexical，不调用默认 hybrid 的 `memex recall`。需要缩小范围时加 `--repo `；跨库结果保留来源标记。输出 `hits[].object_key` 是 identity，`repo` 是 source 名，`path` 是相对源根的正文路径；按登记解析到文件，用普通读取工具读正文后再回答或合并。\\n18\\t\\n19\\t没有命中、源未索引或命令失败时，读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引，并在其正文范围做同义词文件检索。索引可能不新鲜，不能据空结果直接新建。\\n20\\t\\n21\\t## 写后校验与本地索引\\n22\\t\\n23\\t按目标库规则保存正文及人工索引，执行目标库现有检查；Rhizome 单篇检查入口是：\\n24\\t\\n25\\t```text\\n26\\trhizome check \\\"<笔记路径>\\\" --json\\n27\\t```\\n28\\t\\n29\\t在已确认写入所有权的目标源和 compiled 目录上执行：\\n30\\t\\n31\\t```text\\n32\\tmemex-sync compile --repo \\\"=<源根>\\\" --out \\\"\\\"\\n33\\t```\\n34\\t\\n35\\t- **`compile` 默认真实落盘并清理该源的陈旧 compiled 产物**；仅预览要显式加 `--dry-run`。它不接受也不需要 `--apply`，不是向量同步。\\n36\\t- 显式 `--repo` 只处理目标源；不裸跑全 registry 编译，不自动加 `--force` 绕过清理守卫。`--out` 必须是后续正常查询所读的同一目录；临时 `--out` 的成功只证明隔离实验。\\n37\\t- 任一非零退出码或完整性告警都显式报告；即便部分正文已编译、查询也有命中，不能说完整同步成功。记录命令、退出码和错误，保留 Markdown 与人工索引，并用文件读取证明正文仍在。没有索引写权时同样报告未同步，不越权补配置。\\n38\\t- 基础闭环不运行 `sync --apply`、semantic 或 hybrid，不因索引问题自动启动服务、安装工具或调用计费模型。\\n39\\t\\n40\\t编译后重跑同一正常入口的 lexical 查询，用用户下次会问的措辞核对预期 identity／路径，再读回正文；报告正文结论与来源。校验、编译、查询、正文回读各自报告结果，任一环未完成就保留其明确状态。\\n41\\t\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"95b0360a-be23-4525-99f0-ac5b6b824718\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:11.471Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"text\",\"file\":{\"filePath\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\\\references\\\\knowledge-loop.md\",\"content\":\"# 知识闭环命令\\n\\n目标库 `AGENTS.md` 管内容规则；本页只补实际 CLI 的读写边界，不负责安装或配置迁移。\\n\\n## 入口与作用域\\n\\n- Agent 从当前进程解析 `rhizome`、`memex`、`memex-sync` 的实际可执行文件，并按需读其子命令 `--help`。已安装清单不等于当前入口；源码 dispatcher 或临时脚本跑通不等于正常 CLI 可用。缺入口就明确反馈，不另造包装器或兼容副本。\\n- 从当前工作区入口和有效 `kb-sources.toml`（含本机覆盖）取得逻辑 source 名与物理源根；个人 `knowledge` source 的物理根当前为 `wiki/20-知识库/`（2026-09-13 前是 `desk/20-知识库/`，desk#79 拆分后改指向 wiki 仓），工作 `logistics-kb` source 沿用现行根。`KB_SOURCES` 是两工具共有的显式 registry 定位；已有设置不改写。源根可以是 Git 仓的子目录，不用外层 Git 仓名或磁盘目录名替代登记 identity。\\n- 下文 ``、`<源根>`、``、`<笔记路径>` 都由 Agent 从有效配置和实际文件解析并替换，不让用户填写。确认 Memex lexical 正在读本次编译的 compiled 目录；只核对必要配置，不输出凭据。\\n\\n## 先检索并读正文\\n\\n```text\\nmemex query \\\"现实问题或关键同义词\\\" --lane lexical --format json\\n```\\n\\n明确使用离线 lexical，不调用默认 hybrid 的 `memex recall`。需要缩小范围时加 `--repo `；跨库结果保留来源标记。输出 `hits[].object_key` 是 identity，`repo` 是 source 名，`path` 是相对源根的正文路径；按登记解析到文件，用普通读取工具读正文后再回答或合并。\\n\\n没有命中、源未索引或命令失败时，读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引，并在其正文范围做同义词文件检索。索引可能不新鲜，不能据空结果直接新建。\\n\\n## 写后校验与本地索引\\n\\n按目标库规则保存正文及人工索引，执行目标库现有检查；Rhizome 单篇检查入口是：\\n\\n```text\\nrhizome check \\\"<笔记路径>\\\" --json\\n```\\n\\n在已确认写入所有权的目标源和 compiled 目录上执行：\\n\\n```text\\nmemex-sync compile --repo \\\"=<源根>\\\" --out \\\"\\\"\\n```\\n\\n- **`compile` 默认真实落盘并清理该源的陈旧 compiled 产物**；仅预览要显式加 `--dry-run`。它不接受也不需要 `--apply`，不是向量同步。\\n- 显式 `--repo` 只处理目标源；不裸跑全 registry 编译，不自动加 `--force` 绕过清理守卫。`--out` 必须是后续正常查询所读的同一目录；临时 `--out` 的成功只证明隔离实验。\\n- 任一非零退出码或完整性告警都显式报告；即便部分正文已编译、查询也有命中，不能说完整同步成功。记录命令、退出码和错误，保留 Markdown 与人工索引，并用文件读取证明正文仍在。没有索引写权时同样报告未同步，不越权补配置。\\n- 基础闭环不运行 `sync --apply`、semantic 或 hybrid，不因索引问题自动启动服务、安装工具或调用计费模型。\\n\\n编译后重跑同一正常入口的 lexical 查询，用用户下次会问的措辞核对预期 identity／路径，再读回正文；报告正文结论与来源。校验、编译、查询、正文回读各自报告结果，任一环未完成就保留其明确状态。\\n\",\"numLines\":41,\"startLine\":1,\"totalLines\":41}}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6L8KznFWYY4S5ZbmQ\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_012C5986Vz7yoXxadLb2uyD6\",\"name\":\"Glob\",\"input\":{\"pattern\":\"**/*.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1554,\"cache_read_input_tokens\":12601,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1554},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"d057bcf4-be97-4111-b48e-2052f18b6a83\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:11.980Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6Kois4W9R8DW9gRgx\"}\n[…26 messages elided…]\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6oCzznn1BXQqzsriL\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01Etzcd518pLXEFa3h46x4g1\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘禁用wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上必须用 journal_mode=DELETE，WAL 依赖共享内存映射会损坏库；本机盘才开 WAL\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上不要开 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n按库文件所在的存储介质选日志模式，不按项目或习惯统一设：\\n\\n- 库文件在 Windows 映射的网络盘（SMB / UNC 路径，如 `\\\\\\\\nas\\\\share`）：用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件在本机盘：照常开 `PRAGMA journal_mode=WAL`，没有这个问题。\\n\\n已经损坏的库不要原地修，用 `.recover` 导出重建。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式要靠一个共享内存文件（`-shm`）在多个连接之间协调读写位置，实现方式是内存映射（shared memory mapping）。这要求所有访问进程在同一台机器上、看到同一份内存映像。SMB 不保证这一点，写入顺序和可见性会错乱，表现就是读的时候报：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n依据是 sqlite.org 的 WAL 文档里「WAL does not work over a network filesystem」一节。我们在 2026-09-17 于 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现过两次，本机盘同样的库和同样的代码没问题。\\n\\n## 怎么做\\n\\n切换日志模式（`journal_mode` 在 WAL/DELETE 之间切换是**写进库文件本身**的，一次即可，不是每个连接都要设；但切换时不能有其他连接占着库）：\\n\\n```sql\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n```\\n\\n返回值会回显当前模式，要确认它真的返回 `delete`——切换失败时 SQLite 不报错，只是返回旧模式。\\n\\n重建已损坏的库：\\n\\n```sh\\nsqlite3 broken.db \\\".recover\\\" | sqlite3 fixed.db\\n```\\n\\n`.recover` 尽量从页面里捞出能读的数据，不保证完整；导出后要核对行数和关键表再替换。\\n\\n## 边界与未决\\n\\n- 这条只解决 WAL 在网络盘上的失效。SQLite 官方对**任何**日志模式下的网络文件系统都有保留意见（文件锁实现不可靠），`DELETE` 只是把已知必坏的那条路避开，不等于网络盘上跑 SQLite 就安全。并发写多的场景，正确的做法仍是把库挪到本机盘，或换成 client/server 数据库。\\n- 尚未验证：其他网络存储（NFS、SMB over QUIC、云盘同步目录）是否表现一致——我们只在 SMB 映射盘上测过。\\n\\n相关：[[windows长路径与文件锁]]\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":269,\"cache_read_input_tokens\":15941,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":269},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"9a8af28a-5bcc-4396-ad5a-365b5ffd201c\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:01.589Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6nsekfD7bySyRRYHH\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01Etzcd518pLXEFa3h46x4g1\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘禁用wal.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"ea1650f2-ea9e-4fa9-8e0d-f9631608a343\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:01.605Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘禁用wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上必须用 journal_mode=DELETE，WAL 依赖共享内存映射会损坏库；本机盘才开 WAL\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上不要开 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n按库文件所在的存储介质选日志模式，不按项目或习惯统一设：\\n\\n- 库文件在 Windows 映射的网络盘（SMB / UNC 路径，如 `\\\\\\\\nas\\\\share`）：用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件在本机盘：照常开 `PRAGMA journal_mode=WAL`，没有这个问题。\\n\\n已经损坏的库不要原地修，用 `.recover` 导出重建。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式要靠一个共享内存文件（`-shm`）在多个连接之间协调读写位置，实现方式是内存映射（shared memory mapping）。这要求所有访问进程在同一台机器上、看到同一份内存映像。SMB 不保证这一点，写入顺序和可见性会错乱，表现就是读的时候报：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n依据是 sqlite.org 的 WAL 文档里「WAL does not work over a network filesystem」一节。我们在 2026-09-17 于 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现过两次，本机盘同样的库和同样的代码没问题。\\n\\n## 怎么做\\n\\n切换日志模式（`journal_mode` 在 WAL/DELETE 之间切换是**写进库文件本身**的，一次即可，不是每个连接都要设；但切换时不能有其他连接占着库）：\\n\\n```sql\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n```\\n\\n返回值会回显当前模式，要确认它真的返回 `delete`——切换失败时 SQLite 不报错，只是返回旧模式。\\n\\n重建已损坏的库：\\n\\n```sh\\nsqlite3 broken.db \\\".recover\\\" | sqlite3 fixed.db\\n```\\n\\n`.recover` 尽量从页面里捞出能读的数据，不保证完整；导出后要核对行数和关键表再替换。\\n\\n## 边界与未决\\n\\n- 这条只解决 WAL 在网络盘上的失效。SQLite 官方对**任何**日志模式下的网络文件系统都有保留意见（文件锁实现不可靠），`DELETE` 只是把已知必坏的那条路避开，不等于网络盘上跑 SQLite 就安全。并发写多的场景，正确的做法仍是把库挪到本机盘，或换成 client/server 数据库。\\n- 尚未验证：其他网络存储（NFS、SMB over QUIC、云盘同步目录）是否表现一致——我们只在 SMB 映射盘上测过。\\n\\n相关：[[windows长路径与文件锁]]\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6oCzznn1BXQqzsriL\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01VzMEqpAL7AgwFvENtCqVH8\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上不要开 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md) —— SMB 上用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":269,\"cache_read_input_tokens\":15941,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":269},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"840756d2-8d60-4a1f-8494-f9b0a5f6e119\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:05.040Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6nsekfD7bySyRRYHH\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01VzMEqpAL7AgwFvENtCqVH8\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"fafc6a05-8bc7-45f6-b5ae-96f91294797f\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:05.053Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上不要开 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md) —— SMB 上用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"273043f4-b9c6-484e-bce2-a443ef98a140\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":122,\"estimated_tokens_delta\":72,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"e699d5fb-81a2-450f-ab20-e181377561c2\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcAawv6mpuPDLzdVdw3\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIS3QMKpgEIERgCKkBcdFRCOtVQQKwHTGnNm8zW22SCdPfHgppAbHsRLO1iKup4pYI/DdL5k1P1T8KZjSSd1S0gmdgQlZQbHa6odQ2QMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAdy7udUGsAECEgyMVt5ad1sJrOAkpaEaDKaOf0OYp3NczuIELiIwBtQg+YRuVwbYFWplTLYy0Ns/E3Fu9OT8W+88PJkUHKvnGy6N1QnEViQWvVSogDxMKuMB0rGr54/f2wi7ZNTpMq3DT1mvFubvYnYxX5f1kGbn8HP/PNMz0YES90YGwf8k8gMSUZm4NPm0pdrZzK1zNBBo1IqV76vXcmu2bHiI1s5jrzWJABJLJk3wL5q+ACXb/FVggis/5RdMqm95PdyZmawpmZKSN0m1Ooel+V4LeOrTd7T6XIxW3RNzbr89M5H0dmCB/ezggrhURZQ27tMu9LObHJfLMjdr4U+Uo1Cuemek3+EI4cHrchGjDwzpurCRym+gJ0n5jMY5GWWxwZrsKMhBw5Mj4LxAEfM4mD98ujNJ9FuTWJMYAQ==\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":3791,\"cache_read_input_tokens\":16210,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":3791},\"output_tokens\":4,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"fcaf5500-dca0-45be-bc89-61d951078917\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:08.209Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcAab5kqU7v3xiVnNpL\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcAawv6mpuPDLzdVdw3\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01VgPneeYuvZmWbUJMuJWmCw\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本次 /note 的待执行命令，按顺序跑。本会话 Bash 不可用，未执行。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 副本根 = 当前知识库根。真源仓落地后，把 SRC 换成 kb-sources.toml 里\\n# knowledge source 的物理源根；OUT 换成 Memex lexical 实际在读的 compiled 目录\\n# （两者本会话无法解析，见报告）。\\nSRC=\\\"$(pwd)\\\"\\nOUT=\\\"\\\"\\n\\n# 1) 单篇校验\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md\\\" --json\\n\\n# 2) 只编译目标源（默认真实落盘并清理该源陈旧产物；不加 --force）\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=$SRC\\\" --out \\\"$OUT\\\"\\n\\n# 3) 用主人下次会问的措辞回查，核对 identity / path 后回读正文\\nmemex query \\\"SQLite 放网络盘 WAL database disk image is malformed\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\nmemex query \\\"journal_mode DELETE SMB 映射盘\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 4) 只暂存本次拥有的文件并提交（不 push）\\ngit add \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md\\\" \\\"05-索引/10-索引.md\\\"\\ngit commit -m \\\"note: SQLite 在网络盘上不要开 WAL\\\"\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":3791,\"cache_read_input_tokens\":16210,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":3791},\"output_tokens\":4,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"f763ec6f-9f31-4892-848f-c85f862d79cf\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:16.780Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcAab5kqU7v3xiVnNpL\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01VgPneeYuvZmWbUJMuJWmCw\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"fc2d0123-526e-4067-b584-54d87f3724a7\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:16.796Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-ed1Uw5\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本次 /note 的待执行命令，按顺序跑。本会话 Bash 不可用，未执行。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 副本根 = 当前知识库根。真源仓落地后，把 SRC 换成 kb-sources.toml 里\\n# knowledge source 的物理源根；OUT 换成 Memex lexical 实际在读的 compiled 目录\\n# （两者本会话无法解析，见报告）。\\nSRC=\\\"$(pwd)\\\"\\nOUT=\\\"\\\"\\n\\n# 1) 单篇校验\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md\\\" --json\\n\\n# 2) 只编译目标源（默认真实落盘并清理该源陈旧产物；不加 --force）\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=$SRC\\\" --out \\\"$OUT\\\"\\n\\n# 3) 用主人下次会问的措辞回查，核对 identity / path 后回读正文\\nmemex query \\\"SQLite 放网络盘 WAL database disk image is malformed\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\nmemex query \\\"journal_mode DELETE SMB 映射盘\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 4) 只暂存本次拥有的文件并提交（不 push）\\ngit add \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md\\\" \\\"05-索引/10-索引.md\\\"\\ngit commit -m \\\"note: SQLite 在网络盘上不要开 WAL\\\"\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcBNvsyQeA8oEgBAGho\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"已沉淀，**新建**一篇。\\n\\n**写了什么**\\n\\n| | |\\n|---|---|\\n| 正文 | `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md` |\\n| 索引 | `05-索引/10-索引.md` 末尾加一行 |\\n| 待执行命令 | `commands.sh` |\\n\\n序号按 `AGENTS.md` 的规则接 `40-工具` 现有最大号（10、20）排到 `30`；frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（正文是「网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL」这条选择，不是纯参考）。索引文件副本里没有，我按你贴的原文原样重建再加行。\\n\\n**证据怎么记的**：sqlite.org WAL 文档「WAL does not work over a network filesystem」一节 + `\\\\\\\\nas\\\\share` 上的两次复现。复现日期我写成 **2026-09-17**——你只说了「9 月 17 日」，按今天 2026-09-19 推的年份，错了告诉我。\\n\\n**未执行的四环**（本会话 Bash 不可用，命令按序写进 `commands.sh`）：`rhizome check` 未做、`memex-sync compile` 未做、回查 `memex query` 未做、编译后正文回读未做。所以这条**目前还不能说已可检索**，只能说正文和索引已落盘。\\n\\n`commands.sh` 里有一处填不了：`memex-sync compile` 的 `--out `。副本里没有 `kb-sources.toml`，也无法跑工具读有效配置，我不能凭猜写一个临时目录——临时 `--out` 跑通只证明隔离实验，不证明正常入口能查到。\\n\\n一个问题：这个副本最后要合回哪个源根——是 `wiki/20-知识库/`（`knowledge` source 当前登记的物理根），还是别的地方？知道了我就把 `commands.sh` 里的 `SRC` 和 `OUT` 补成实值。\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":833,\"cache_read_input_tokens\":20001,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":833},\"output_tokens\":1,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"uuid\":\"ce942480-7007-4901-bf7d-f4db208cb2c7\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:30.618Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcBNd2L83L3VuUbEXKT\"}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.81,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"7c923f4b-4b02-4d77-a931-d0547a7ec548\",\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\"}\n{\"duration_api_ms\":84651,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f2048bea-92b2-45b6-8496-00a01a601036\",\"total_cost_usd\":0.3312815,\"usage\":{\"input_tokens\":12,\"cache_creation_input_tokens\":15179,\"cache_read_input_tokens\":84563,\"output_tokens\":5486,\"output_tokens_details\":{\"thinking_tokens\":1912},\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15179,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"not_available\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-opus-5[1m]\":{\"inputTokens\":12,\"outputTokens\":5486,\"cacheReadInputTokens\":84563,\"cacheCreationInputTokens\":15179,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.3312815,\"contextWindow\":1000000,\"maxOutputTokens\":64000,\"thinkingTokens\":1912,\"canonicalModel\":\"claude-opus-5\",\"provider\":\"firstParty\",\"costBasis\":\"list\"}},\"permission_denials\":[],\"terminal_reason\":\"completed\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"subagent_stats\":{\"spawned\":0,\"requested\":{\"background\":0,\"foreground\":0,\"unset\":0},\"started_in_background\":0,\"max_depth\":0,\"spawned_by_subagents\":0,\"completed\":0,\"failed\":0,\"killed\":{\"parent\":0,\"user\":0,\"system\":0},\"refused\":{\"depth_limit\":0,\"concurrency_limit\":0,\"budget\":0},\"by_type\":{}},\"is_error\":false,\"num_turns\":10,\"subtype\":\"success\",\"api_error_status\":null,\"result\":\"已沉淀，**新建**一篇。\\n\\n**写了什么**\\n\\n| | |\\n|---|---|\\n| 正文 | `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md` |\\n| 索引 | `05-索引/10-索引.md` 末尾加一行 |\\n| 待执行命令 | `commands.sh` |\\n\\n序号按 `AGENTS.md` 的规则接 `40-工具` 现有最大号（10、20）排到 `30`；frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（正文是「网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL」这条选择，不是纯参考）。索引文件副本里没有，我按你贴的原文原样重建再加行。\\n\\n**证据怎么记的**：sqlite.org WAL 文档「WAL does not work over a network filesystem」一节 + `\\\\\\\\nas\\\\share` 上的两次复现。复现日期我写成 **2026-09-17**——你只说了「9 月 17 日」，按今天 2026-09-19 推的年份，错了告诉我。\\n\\n**未执行的四环**（本会话 Bash 不可用，命令按序写进 `commands.sh`）：`rhizome check` 未做、`memex-sync compile` 未做、回查 `memex query` 未做、编译后正文回读未做。所以这条**目前还不能说已可检索**，只能说正文和索引已落盘。\\n\\n`commands.sh` 里有一处填不了：`memex-sync compile` 的 `--out `。副本里没有 `kb-sources.toml`，也无法跑工具读有效配置，我不能凭猜写一个临时目录——临时 `--out` 跑通只证明隔离实验，不证明正常入口能查到。\\n\\n一个问题：这个副本最后要合回哪个源根——是 `wiki/20-知识库/`（`knowledge` source 当前登记的物理根），还是别的地方？知道了我就把 `commands.sh` 里的 `SRC` 和 `OUT` 补成实值。\",\"ttft_ms\":2497,\"type\":\"result\",\"duration_ms\":84868,\"uuid\":\"cb599827-b605-4838-9946-8605f3452dce\",\"ttft_stream_ms\":1728,\"time_to_request_ms\":90,\"first_content_frame_ms\":1728,\"queued_turn_count\":0,\"result_index\":0}" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 10, + "costUsd": 0.503989, + "judgeCostUsd": 0.16916399999999998, + "durationSeconds": 79, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:05.081Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-KBNbYG\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "新建了一篇，改了索引一行。\n\n**写了什么**\n- 正文：`10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md`。序号 30 接在该目录现有最大号 20 之后；frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（是「网络盘就用 DELETE」这条取舍，不是操作手册也不是纯参考）。\n- 索引：`05-索引/10-索引.md` 加一行。副本里原本没有这个文件，我按主人给的原文重建后追加，和正文同一次改完。\n- `commands.sh`：校验、编译、回查、提交四步，按顺序写好，没执行。\n\n**已观察到的事实**：找回阶段人工索引四条无重叠主题；副本内同义词检索 0 命中（副本是空的，这条只能说明没有现成可合并的正文）。\n\n**我做的判断**：`kind` 选 decision；证据里 2026-09-17 是把「9 月 17 日」按今年落的绝对日期；正文里加了一段「边界」，写明 NFS 和云盘同步目录没测过——这是我从 SMB 这条推出去的，标了推断。`journal_mode` 切换是否持久那句也标了「未在本会话复核」。\n\n**没做的（不是「已同步」）**\n- `rhizome check`、`memex-sync compile`、`memex query` 回查：全部**未做**，Bash 不可用。\n- 提交：**未做**，同上。\n- 编译落点：`kb-sources.toml` 不在这份副本里，`SRC_ROOT` 和 `COMPILED_DIR` 我没能解析，`commands.sh` 顶上留成变量了。\n\n一个问题：比如主人以后会问「那台 NAS 上的库为什么又坏了」，那条边界里 NFS 和 OneDrive 只是我推的，要不要我下次在本机盘和 `\\\\nas\\share` 各建一个测试库实测一遍，把结果补回这篇？" + }, + { + "name": "index-updated", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched WAL|SQLite|sqlite", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "note-file-created", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/40-工具/*.md exists as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"init\",\"cwd\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\",\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"tools\":[\"Task\",\"Edit\",\"Glob\",\"Grep\",\"NotebookEdit\",\"Read\",\"Skill\",\"TaskStop\",\"ToolSearch\",\"Write\"],\"mcp_servers\":[],\"model\":\"claude-opus-5[1m]\",\"permissionMode\":\"dontAsk\",\"slash_commands\":[\"deep-research\",\"note:note\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\",\"agents\",\"auto-mode-setup\",\"autocompact\",\"clear\",\"color\",\"compact\",\"config\",\"output-style\",\"context\",\"effort\",\"fast\",\"heapdump\",\"init\",\"mcp\",\"model\",\"__remote-workflow\",\"workflow-launch-exec\",\"reload-plugins\",\"reload-skills\",\"rename\",\"security-review\",\"usage\",\"insights\",\"recap\",\"goal\",\"list-agents\",\"team-onboarding\"],\"terminal_slash_commands\":[\"doctor\",\"color\",\"reload-plugins\"],\"apiKeySource\":\"none\",\"claude_code_version\":\"2.1.278\",\"output_style\":\"default\",\"agents\":[\"claude\",\"Explore\",\"general-purpose\",\"Plan\",\"statusline-setup\"],\"skills\":[\"deep-research\",\"note:note\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\"],\"plugins\":[{\"name\":\"note\",\"path\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\",\"source\":\"note@inline\",\"version\":\"0.1.0\"}],\"capabilities\":[\"interrupt_receipt_v1\",\"interrupt_cancel_queued_v1\",\"msg_lifecycle_v1\"],\"analytics_disabled\":true,\"product_feedback_disabled\":true,\"uuid\":\"f8b5f5e4-6c45-4e8e-8615-7632c736dccd\",\"memory_paths\":{\"auto\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\config\\\\projects\\\\C--Users--AppData-Local-Temp-claude-eval-KBNbYG-home\\\\memory\\\\\"},\"messaging_socket_path\":\"\\\\\\\\.\\\\pipe\\\\LOCAL\\\\cc-msg-e5359b0781208848d1ee1823c4db4181\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"powershell_path\":\"C:\\\\Program Files\\\\PowerShell\\\\7\\\\pwsh.exe\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6CWSGG2KBSDerTBeQ\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISxQIKpgEIERgCKkBpj5jZ3ZFxnbjc0a8PSl+cpTPle+h6CwNI/JjegtqBdf/acxBR1ObOYxDb7meioILEh0YE7WJrx0eaagngWBpMMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEENF4mxQTFzMSkaTjRiIi4aIAQGoAZ+7udUGsAECEgzvniE6hMNGF/TjjYUaDNiiKM0hbVDdEpJhgCIwuwh4YtI/TdDNg70UjtZpBRKw3WtazMEVeNQDigpa997RYGUNa6J0OiLwZPDZz63KKkw81wJip64cN9PJDQuwSS66giCp0D20p/8gKWDFTAuylm9AEHvL8Fl/3ubN1XRbVKZK+nieEgz3DcKjy5a1sIFWRfWHb+I5M4BijOuTGAE=\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6943,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6943},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"e621b14d-25e5-4af5-a2b2-e7eb9d9a15c0\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:07.911Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6CDKMBqteDBoXWAnh\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6CWSGG2KBSDerTBeQ\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01BCYvdvLX3Sbv4rvBPs1A7H\",\"name\":\"Skill\",\"input\":{\"skill\":\"note:note\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6943,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6943},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"896aa2f3-6f71-4abf-b0fa-bd6909a89e12\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:07.912Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6CDKMBqteDBoXWAnh\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"tool_result\",\"tool_use_id\":\"toolu_01BCYvdvLX3Sbv4rvBPs1A7H\",\"content\":\"Launching skill: note:note\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"b3e4055a-8c3d-4d7c-a440-47eb24b964ae\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:07.923Z\",\"tool_use_result\":{\"success\":true,\"commandName\":\"note:note\"}}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"Base directory for this skill: C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\n\\n# 沉淀与找回知识\\n\\n第 9 阶段落家与交接点名的活动（`flow`），也随时可用。Markdown 加 git 是正文的真源（source of truth）；Rhizome 管作者契约与校验，Memex 管检索投影，目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引管导航与故障降级。当前实例：个人知识库在工作区的 `wiki/20-知识库/`（逻辑 source 名 `knowledge`，2026-09-13 随 desk 拆四仓独立回 wiki 仓，desk#79），工作知识库在 `logistics-kb/`。路径从工作区入口与本机源仓登记解析，正文里不写盘符与用户名；旧知识库只读参考，不作新笔记落点。\\n\\n## 什么时候用\\n\\n用：主人说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」；对话里得出了耐用结论、关键证据或有复用价值的疑问；主人问「以前记过没」「找回那条笔记」。\\n\\n不用，说一句该归谁然后停：\\n\\n- 任务状态、进度、过程流水账：归站会记录或工作日志，不进知识库。\\n- 只对一个仓有用的局部知识：归那个仓自己的 CLAUDE.md 或 docs。\\n- 只是问一个事实：按查询直接答，不新建笔记。\\n\\n## 步骤\\n\\n1. 选库、读规则。按问题归属选目标库，读它的 `AGENTS.md`；归属、文件名、正文、合并与索引规则以它为准。只沉淀耐用结论、关键证据和有复用价值的疑问。完成判据：能各用一句说出目标库、落点目录、命名规则，都指到 `AGENTS.md` 的原文。\\n2. 先找回。按 [references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md) 确认当前入口，用主人下次会怎么问的措辞检索，再读人工索引与候选正文核实；命令失败或空结果时做同义词文件检索，空结果不等于没记过。只是找回的：用正文回答、标来源，到此为止，不让主人重述已有结论。完成判据：能列出查过的措辞与命中（或「未命中」）。\\n3. 合并或新建。已有相近正文就更新它，没有才新建；确认本次写入所有权后才动文件，同一次改人工索引。目标库契约与 `rhizome new` 冲突（如中文文件名）时按契约直接写 Markdown，再校验。完成判据：正文与索引各一处改动，都在目标库规则允许的位置。\\n4. 校验与可找回。跑目标库现有校验；按 knowledge-loop.md 只编译目标源；从同一正常入口用现实问题再查一次，核对 identity 与路径并回读正文。任一环失败：报命令、退出码、错误原文、正文保留位置与文件检索结果；索引失败不回滚已保存的正文。完成判据：校验、编译、查询、回读各有一条结果；没跑到的环写「未做」，代替「已同步」「下次可找回」。\\n5. 收尾。只暂存本次拥有的文件，按目标仓规则提交，钩子照跑。报告：新建、更新或仅找回，库与正文位置，校验与检索结果，未沉淀的开放疑问；部署或索引仍受阻的分开说。完成判据：报告里每条声称能指到一条命令与结果（`verify-evidence`）。\\n\\n## 产出\\n\\n目标库里一篇新建或更新的 Markdown、人工索引的一行、一次提交；或一次带来源的找回回答。\\n\\n## 出口\\n\\n到提交与回读为止；索引服务、向量同步、计费模型不在这里启动。\\n\\n## 为什么在哪\\n\\n- 为什么 Markdown 加 git 是真源、为什么先找回再写：各库 `AGENTS.md`、desk#79（知识库拆仓）；agent-system#115（本次按两节骨架与业界词重写，agent-system#123）。\\n- 命令与读写边界：[references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md)。\\n\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"8a3fe316-dc95-46cc-861e-039f48461f37\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:07.921Z\",\"isSynthetic\":true}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.8,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"7cd97c11-883c-4c45-8018-e1cdbacebb64\",\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"ece9cc5d-224b-4b06-9cdf-b81c56728bc1\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":132,\"estimated_tokens_delta\":82,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"d541e4a9-0e11-4062-97bc-174d48d5bb43\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6JV6JJf7jwm9EC3GD\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISiQQKpgEIERgCKkCrp00cqILgw2XhXaFl1vo2z50/GNVikVFcXAg1PDj9kgBusqstgzD7g8tbstBpCAUnzJzZKZubDLUsMgPIh7IbMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAaG7udUGsAECEgwHv1O1RF+9AbB2AsgaDIOepRnf9KZBDSo2TSIwmjRNz3Acwth82sQDW/oHf3qCVjR9eBe7TzOiZaeg+ceNXjLfSIK/g0Zmz8j2cAbeKo8CRI/e6X0l9p9qiKPeUXQAF6yc4vlMbp//id6zWAQvbevykBgqU3jD2YkJQUfEY5H6GmEYRZHGOkYZ4BnjD0K48LOzo6hDV0ZtapbCWk90iYBhziGV2cmWmXS8CKFrWbscH3uQkuQ9Ou9pv+AP/SopHinHFLksBGgl/mG4gjzfr5NSXwrdMMirkEMx02nzO7IJSg6/RscTZwPh55moN7YJjfkJ5m/iN/D2g+RErEy6brWfUefI5b58wk4nb0T+RwHqjCEEfjPcPUhsnmcZ9Y1UhiC+8cDdvcY1NKC6c5AKEuVeuRgLL0SUZvsK395zRA5NrVdzqkTjaXp9W++E7nKK54SBAHFUU4cAYDK6qOMaHRgB\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1554,\"cache_read_input_tokens\":12598,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1554},\"output_tokens\":7,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"0afc05ef-8248-4ce3-94d1-52abf4d0206c\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:09.451Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6J9khdw3HYFVcieqe\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6JV6JJf7jwm9EC3GD\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01Gc1GBFuAsWfW9sAGiurQWz\",\"name\":\"Read\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\\\references\\\\knowledge-loop.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1554,\"cache_read_input_tokens\":12598,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1554},\"output_tokens\":7,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"a8714d29-7a66-49be-b6d0-544d3e338a05\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.160Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6J9khdw3HYFVcieqe\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01Gc1GBFuAsWfW9sAGiurQWz\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"1\\t# 知识闭环命令\\n2\\t\\n3\\t目标库 `AGENTS.md` 管内容规则；本页只补实际 CLI 的读写边界，不负责安装或配置迁移。\\n4\\t\\n5\\t## 入口与作用域\\n6\\t\\n7\\t- Agent 从当前进程解析 `rhizome`、`memex`、`memex-sync` 的实际可执行文件，并按需读其子命令 `--help`。已安装清单不等于当前入口；源码 dispatcher 或临时脚本跑通不等于正常 CLI 可用。缺入口就明确反馈，不另造包装器或兼容副本。\\n8\\t- 从当前工作区入口和有效 `kb-sources.toml`（含本机覆盖）取得逻辑 source 名与物理源根；个人 `knowledge` source 的物理根当前为 `wiki/20-知识库/`（2026-09-13 前是 `desk/20-知识库/`，desk#79 拆分后改指向 wiki 仓），工作 `logistics-kb` source 沿用现行根。`KB_SOURCES` 是两工具共有的显式 registry 定位；已有设置不改写。源根可以是 Git 仓的子目录，不用外层 Git 仓名或磁盘目录名替代登记 identity。\\n9\\t- 下文 ``、`<源根>`、``、`<笔记路径>` 都由 Agent 从有效配置和实际文件解析并替换，不让用户填写。确认 Memex lexical 正在读本次编译的 compiled 目录；只核对必要配置，不输出凭据。\\n10\\t\\n11\\t## 先检索并读正文\\n12\\t\\n13\\t```text\\n14\\tmemex query \\\"现实问题或关键同义词\\\" --lane lexical --format json\\n15\\t```\\n16\\t\\n17\\t明确使用离线 lexical，不调用默认 hybrid 的 `memex recall`。需要缩小范围时加 `--repo `；跨库结果保留来源标记。输出 `hits[].object_key` 是 identity，`repo` 是 source 名，`path` 是相对源根的正文路径；按登记解析到文件，用普通读取工具读正文后再回答或合并。\\n18\\t\\n19\\t没有命中、源未索引或命令失败时，读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引，并在其正文范围做同义词文件检索。索引可能不新鲜，不能据空结果直接新建。\\n20\\t\\n21\\t## 写后校验与本地索引\\n22\\t\\n23\\t按目标库规则保存正文及人工索引，执行目标库现有检查；Rhizome 单篇检查入口是：\\n24\\t\\n25\\t```text\\n26\\trhizome check \\\"<笔记路径>\\\" --json\\n27\\t```\\n28\\t\\n29\\t在已确认写入所有权的目标源和 compiled 目录上执行：\\n30\\t\\n31\\t```text\\n32\\tmemex-sync compile --repo \\\"=<源根>\\\" --out \\\"\\\"\\n33\\t```\\n34\\t\\n35\\t- **`compile` 默认真实落盘并清理该源的陈旧 compiled 产物**；仅预览要显式加 `--dry-run`。它不接受也不需要 `--apply`，不是向量同步。\\n36\\t- 显式 `--repo` 只处理目标源；不裸跑全 registry 编译，不自动加 `--force` 绕过清理守卫。`--out` 必须是后续正常查询所读的同一目录；临时 `--out` 的成功只证明隔离实验。\\n37\\t- 任一非零退出码或完整性告警都显式报告；即便部分正文已编译、查询也有命中，不能说完整同步成功。记录命令、退出码和错误，保留 Markdown 与人工索引，并用文件读取证明正文仍在。没有索引写权时同样报告未同步，不越权补配置。\\n38\\t- 基础闭环不运行 `sync --apply`、semantic 或 hybrid，不因索引问题自动启动服务、安装工具或调用计费模型。\\n39\\t\\n40\\t编译后重跑同一正常入口的 lexical 查询，用用户下次会问的措辞核对预期 identity／路径，再读回正文；报告正文结论与来源。校验、编译、查询、正文回读各自报告结果，任一环未完成就保留其明确状态。\\n41\\t\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"33767936-a0df-4d72-906e-b9a3c9b8a781\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.170Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"text\",\"file\":{\"filePath\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\\\references\\\\knowledge-loop.md\",\"content\":\"# 知识闭环命令\\n\\n目标库 `AGENTS.md` 管内容规则；本页只补实际 CLI 的读写边界，不负责安装或配置迁移。\\n\\n## 入口与作用域\\n\\n- Agent 从当前进程解析 `rhizome`、`memex`、`memex-sync` 的实际可执行文件，并按需读其子命令 `--help`。已安装清单不等于当前入口；源码 dispatcher 或临时脚本跑通不等于正常 CLI 可用。缺入口就明确反馈，不另造包装器或兼容副本。\\n- 从当前工作区入口和有效 `kb-sources.toml`（含本机覆盖）取得逻辑 source 名与物理源根；个人 `knowledge` source 的物理根当前为 `wiki/20-知识库/`（2026-09-13 前是 `desk/20-知识库/`，desk#79 拆分后改指向 wiki 仓），工作 `logistics-kb` source 沿用现行根。`KB_SOURCES` 是两工具共有的显式 registry 定位；已有设置不改写。源根可以是 Git 仓的子目录，不用外层 Git 仓名或磁盘目录名替代登记 identity。\\n- 下文 ``、`<源根>`、``、`<笔记路径>` 都由 Agent 从有效配置和实际文件解析并替换，不让用户填写。确认 Memex lexical 正在读本次编译的 compiled 目录；只核对必要配置，不输出凭据。\\n\\n## 先检索并读正文\\n\\n```text\\nmemex query \\\"现实问题或关键同义词\\\" --lane lexical --format json\\n```\\n\\n明确使用离线 lexical，不调用默认 hybrid 的 `memex recall`。需要缩小范围时加 `--repo `；跨库结果保留来源标记。输出 `hits[].object_key` 是 identity，`repo` 是 source 名，`path` 是相对源根的正文路径；按登记解析到文件，用普通读取工具读正文后再回答或合并。\\n\\n没有命中、源未索引或命令失败时，读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引，并在其正文范围做同义词文件检索。索引可能不新鲜，不能据空结果直接新建。\\n\\n## 写后校验与本地索引\\n\\n按目标库规则保存正文及人工索引，执行目标库现有检查；Rhizome 单篇检查入口是：\\n\\n```text\\nrhizome check \\\"<笔记路径>\\\" --json\\n```\\n\\n在已确认写入所有权的目标源和 compiled 目录上执行：\\n\\n```text\\nmemex-sync compile --repo \\\"=<源根>\\\" --out \\\"\\\"\\n```\\n\\n- **`compile` 默认真实落盘并清理该源的陈旧 compiled 产物**；仅预览要显式加 `--dry-run`。它不接受也不需要 `--apply`，不是向量同步。\\n- 显式 `--repo` 只处理目标源；不裸跑全 registry 编译，不自动加 `--force` 绕过清理守卫。`--out` 必须是后续正常查询所读的同一目录；临时 `--out` 的成功只证明隔离实验。\\n- 任一非零退出码或完整性告警都显式报告；即便部分正文已编译、查询也有命中，不能说完整同步成功。记录命令、退出码和错误，保留 Markdown 与人工索引，并用文件读取证明正文仍在。没有索引写权时同样报告未同步，不越权补配置。\\n- 基础闭环不运行 `sync --apply`、semantic 或 hybrid，不因索引问题自动启动服务、安装工具或调用计费模型。\\n\\n编译后重跑同一正常入口的 lexical 查询，用用户下次会问的措辞核对预期 identity／路径，再读回正文；报告正文结论与来源。校验、编译、查询、正文回读各自报告结果，任一环未完成就保留其明确状态。\\n\",\"numLines\":41,\"startLine\":1,\"totalLines\":41}}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6JV6JJf7jwm9EC3GD\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01AFmf8TWYjYXgHdzn9Uua84\",\"name\":\"Glob\",\"input\":{\"pattern\":\"**/*\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1554,\"cache_read_input_tokens\":12598,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1554},\"output_tokens\":7,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"cdee9b40-d025-4aa2-a5a9-8c41454fa582\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.410Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6J9khdw3HYFVcieqe\"}\n[…26 messages elided…]\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":1600,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"cf4bb924-beee-4544-a480-d20718829e31\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6vgi3HdDPePFNLw6V\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISxyQKpgEIERgCKkAAu8BOHAOVeGM+SRuOcZTYnbYVm8uwKmJXJHKyFH8bJiOVTVlBYlZCkemfv6ErJAuwuBp7Ty8ORQUfkZK8grrRMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAb+7udUGsAECEgwOjXFrK1vOi18LgkMaDHtvG44wbecW+HcEsiIwh4myWqrCGCISM4Yq5L6ctmMRaZVyzunCzJdb6PBd4JzksTCvVPtZKNqTpebniSAVKs0iNTYBCVU51LHDi+4YNF7T4AgQJC2yGCySu5kYZHT5X/dwjJblkUr9ChO1EnXmFsJKCNX0vje4rtXxcb46uKEx7dz9E1OGddDDtc4R8esWQ1X3PMrYM6wqLdVW6Qlsaj7LHeQrK34cGpilQeFf+Vhhod0QObSxSDsjuXmsxZcfbeapkcH+/xIA2ETJmzgQtp2PchGz9dbNEb0PDG1O826im2lh9MccFYOurmHbM49kNo9XKhhBIwi8DR1wCdJQV4KAlDEAfD2A4kTPwXH3/u1+8tJpnl7yPQ+Id9aOWgJAgVZcnDW318K8KKhDkVYnjloeo4s9UejMtRDkAo0tQGXF2ohRM2NfiJHR7LRz5obc0xXb+WpzKdtKM0Ol2pk0VuePksYwOCZaGfZs5nLyCRGzTg2iLqnYohgo4+Pkrf9irygGLQEWQOizZSR9E/EKVzHhfOAMUGo6TQ+rFEcJNc81qJlm2hhWJY6CD97jDbvD1kruTH5X0hVc5Q0MEmsh3in4XeT3VktcQzvLWYx5NCj1yoOND2wp5dblnq+gQ2qWPxzYL1AZN9XCe3FlldrroYc0H0pakyKd/ovfbl4J6rC+ZG8ea8cTbu1uGGzWEnhD9A3LDlF8hO7DAMxTYDBDE4y5vH8qo0YHcDbqlBma1bqBz8fgqB5eFe+EP/ZwPbsEaIcWQwEvFGf3YZr63D3qVim+JWxaW1SgGNGQxih7yqKQK3hBpkm5HKt7IwEDtsvAqgMCMv7klJAc6tazsKl4QgDuxvnaD3mKfAdYVfjD6pCo9Jx9XRzcFh1LeOsgZ3f762RYCJVsQPJ8lNyD5dMGW30dOBDB90c3J9vUFPv2zKbLXe8xgkj47Pu+5+zFReLIDWmpPJytcWKMSTS0XrnHm4WNR0oBLZ4TSN5aGYB7hhxHXBLZOp/4Qxe5Xkxare6Y/8pvgu9Km40aF+xVvTJ5V15lXCWim90ySh6Vx139v3fSzErNmDoepvD7fwJiKewx4yJQbyRMMYIk1idop1ahyoxXQ6O7cPhV90vlRaA3nnba6LmqNXv7Iy/F7zY5sNWLegJ/W3bsz6WQXE/mHMluhSAFto98xxrP/ABYhilhSLVNYO6P/Ndrn93lcoUHIZWP9tjhmbPG1Ezu0bi6/k8fj2dIgzt8Ee0xWDzL/N2EfUm3jhUEWIpHSwbneL7laVRFIqaUSe1zpswnU8AhGEiK52WgmEB2qDFAxTuRwHo3X+h1q2TXFnAxPGxNGZSMrD+3KKnPm2uTD4S/kS64jv7IzIcS+FhWOOT0Zaqp1PhpoRJa20E68LwZ9u6SnzgVKnYwWBQA2GNXCg4fP2euc2l8sYeW2tUKmLvmBYjDNtvGA3yS0SzD4160JZmt2ift6T6k398ggFLuestjbg6Iia5bJMZASfzlxBLHP93V27ajCTTya8/NJrthOV5uebXHeVkUauz7sa0FNu3ozbJ1jwfBfAvS0ly5FlttFEzRCs8niY80vpbbavkOCn6Rjw6JoEECW0m61DZQyYZOiCN7iQqYyRKx21ZCEPGEzJc6aEfuAUrIphF5tw5PHsyrFy7y0eQ6G8xPFtWOX50C1Ns+lU/aPweVQziB9lNrjLfoGd3Ou9UQv/rWgkNzJ31nbC9nN4kf+Y066TXBSzCfJLrEsJ1QrVz6+EUVVAH6Q8g5dBDrDDkOkPHWTPwIHv9FU6NAj/y38co0JSG6hrAQc0c6OuK2javzhXTZTkjPjrnBx7Al7ddiwhK3UjmHdPqmbqLswlKnmrIj4KHePJ5pOtrHyk3FKMwNN9czyUyiUT/eIwUn5+8WJLvdNWGmYp+gsKs2wfC67Tto/ubf6UOBHdefusEgO+k3VcRqlLf9ZKWEgoGb8KPtcEMS+wGfVo3coVwxNJUnKVn6hb1NDXxXeWzGtgINHOJu3G9aVTxkQ5LtEvv6zm/u4yxAweRQHJXRw5mp39bZWqDiePyYDktMTaIhDfs1hM1Z0/S0xRZ6LLGxLcCq/+mohKFnn5vHkjbZTGUH81xhGluH029lYIFoVxtWN7FWUfVrhTAlOcBnRXyt/HStltd8+NtQSM9mqx7+uEyIElNt6xlEixBSjQ+bo5M14rSOSzwUcdiFF4+ZNeqEpK9gTowPTt1mjphP1///7Eo6FEeAe75yNxyN2ayO8YjHvNqJvBEC5fIMtK4s+Q5qwDZxEvGPYfaAUFXHH4VRJGNh5/8M//Xsm11qFwY4BptCacO2HeinOd0bwyBgF91EVFGfWQZMe4oO3A4jGWrTIu6mT0R7JlSddkZW6k1Lm/3sOFKONBaqXxAeskfQ0sa7JAiGb5JwZBBiIap+HbDkGrXAGMaaXmAwtLfmRPpt2QKQsnU+AnRN25KVyU17+ahULrYvQIygCqDY6Uvb+XkKreXnijkAWi1Gu7IQazGIaIpi+UU1bn4JVP0NTmRkjmly7LZwZsHujll3APDHdhztQiq9Ar03i5htIjiMH0kHDMXcA05Dj44lNv6OmUw/qiUhmZlXmJJAgCvqH0HPOvILCO6oyHYs3JmXPROAkM/7Hb4ZjNEgr+4slOFJVsFf7CPXUPz2BNx2wAXlItVQWqgBFjQ7+5tZeiC2FUSpFEJ39I1kudCWvaqn8WpVci/7akC4bb/s4lPaeHMxwzoveT8m4slZI+F01oDuWchKnQ+4qXgoBor1w3X38D7zp/XuSeajWY8tal1NnLEAgAnOmRybCY+R8kPdvG/xHs340Wy2J+dEa1aDp8SxNzIOJGy+eOorO39nfYtuo+yI98Jemwri3fjHQUdbnebAPvUzAmRQI8eWsWSscuLelloAMSXt9yuGHm590sVJb0GUCAyi2J7i9w2yeiZXkQYXx1nGM7f1XL5g+NIQ6cMmTHnLH2DOeDvJC0FP2OzwsCsetV2695kKKNDMgSTYqY2XLGkWT8JySX9smZph9uPAppc0PDyo6v/Mxm4efn1K6FnQapVf/+eGaLUchkzPrS55iPVO9ck2J/dh0A0mbt/6eHQtQkcvyUF8qN2KzGDDagbgcQV/O+0VE0KGMMaKrj8M1FAsEFKvQVHNSWhzkdSbKkdiYhYGzcxCi/w7+MP1897P4Det9APWozc15EDdaj36dslqc+L1S0Ldd06weXWZ1PIWmPSEn7wPWM4Z+yc5+C9n0cwEsBtadBk9vbxwGXwU6WiTdw1gz/xeDpGiVXBmoYZz9LvBlmGQfz5alZd4oYS0gvVg5TKu0gG04HKIY6jC7SbzquGg1Ws7Tml1V7qxeSuUsI6HHCNSGxZjM3hx5KLQP+cGSwfXsYtrVAPomwP6d84UDgb1jTdtUirB4SVt+yer6gN/n1M5y5bflwk/fT9jwY+gGt4ITGHxdAcJBNuXKhQrUo6U/Nqgyv5c/OFQsgLQ8cox8d3KD+e+RxOp+nlhoNT4haHPZq5iW9SVTPXQDRYRXxL9CptGo3veNAcSFCwQxZAq8rfUZcNs2yxv+3mu/VeGR4v8EVsXbUEFbfBHq/YE2ZklEOOhaSBj/N+70Bc3euVPH2XVLzZKaImkUJjNkAnCkSXB0PuB0jAeFS7uxJOv3XLEJMzC004thYECwUPWNSNscJQRutPQNRSiJviOwz7BGeO+WLIVzG91szu2HzDuzkhzOYc67kZns7oFFPHv7nIpBRWcSFZXHdSmvtlkUyCY25BI6kSmbFWG2+FZAQ+YEjRwKIxNZPukznjskZ1+g0j4ca0jdZJz7xGwklOII10hahBTh6ANT/8BtFKMT9bnbTRy2miYJq2hze91Phu9QD3H/ulY3Y/1g2NkYmoh2bLWsrt5m80CtRk2Sl5m/hNo842ucIBxIVSqUZtY2T/5yHQSHRIGhcX5HQYMoiS0KuFmp9FhhJE6dOp2vnkkGRsgnp1CrpN68BDbeYTROruZL9zo7vilEZKFCVYOIsXdy8jBG7+/9Bka0Sf/kPPNzAp3T1vNyP3q7jTQtAkjWlajoEVPnFMIFvl3Rykc+T+36/WBdEpYnFMIwxep8t0tQoxZ6GJTTzbs1wRYvDwRdOmd9cAFpD8Gss7aOCJnDInENOFH3fWMEY4XiwZG0mBBQ7qiY+szIbeJnSq5G8xS3cvtK6ff7M4GXWvfVacQFQ70yTLB8SkVKDxgT3j8HbaOYCDkojYs/dgtbKV/vB6/M/KSFbl/mjICQV3RvDfmalVponiRN2fcPWHDLXDIGFOy3et6DersivmpVZKl8CM+GpdSqXQFCJW7oopffPsS0exTCp9YUjf6O+C2vZmOXyFxRWDyB02FXE0RPrtMxYPItOCrrtLzRHp36N2GqPpyLAf7cTRF7neVOtB1ucPKLoi/LFAHHmSfrrVGg70pIGqxJEqENPmvqyvPgogAka5hOLAS6eZerTKmWutMkeTBfPrDQCWth5srkq5v1MeLT1NLwotwxacuk4/CXW2uUgv8aLXcetI+OYhWsmQ8Bx7Wmo4kyfqmt/ZTrRVZrcmgwki93CK2ztwfIOreZU6HvlWO3hzFWOUfXDybZQlmgOIC0kkXDjyuV78Pe724NKRhN3Aerq3I7Sg+465JHKtavuQ3n6A1nNKZnWy0zg1aY0scpKPZarJc/qqqBwZViNJFb1b/PpAJprFRkcF8ZgGKjn3w45O0AHFrbmIjzxyj0p+wOn3/Ap/Kmd4sM24bIWY5ufAGeY0AUQ+8EnBoWx9WPQaJqUDGP2PwNvys9aDxdzvB6FZ0WcRvU55dNXYzMTxwQSLwVhJS0XYijZhX2/nhRQOkD32Q8gyyv1/0XB72meafe1xXoUf/hQnqY+CkJ6+2il6/kzMb/wOoOUqQnCO7DSDTe2mKHgFUwg+rJhLhxGUk4o3aigMvQ24o1Tkr6CXjFVUAuTOXlT+gLl03QLx2CQ0lfVzfYUb5z+QDyj1u91NqElxacqtl9Thn/eZtuCyXpELKRQHmcI58HmqGABNTwTB2/cQQt0pJ1+hY8omym8slVj8D0sRPwYvUc7tpJ7ONhZfjWFmSbRdjz+paexM6Zb1AczfIBk0yyesarJY2V4FACWo7wcUZZWRQcpGo39m3xgcIeCWW3G7kGL0NdAlMVP/iAbSg2JJosQzYE0rl2U0+lKaIYRwDGhz+9Fveek7TJREf781rxW0mG41m2pvnDxU+BCkpzRPG1EzU9zYtA2sm4llKvWmrWilt0f4vLiUYHWsVsXidxVZCFoIQgfvWP+SR0orAvX1p6XUZoXFwd04ma1Bf7wL6EpnImf6fmVFjwwWB9Gxygs624Lkg9zkqljuHZiX1PulCum4p3JKCHgnI9R+QhbxOcWM8d0aBkHHYwTrcdGVD7vb8m8WTLMjW6KcDfcvZugE5FGXlbYOmnqBQWnaQLLYA/B1u18EUunImIk1KHYgAdRxPu5QHJbrAvv3bm5dkIFOvqHsUqdqDHaXzU2K87nHdjJr7ePEkddp9sZda8DPvIYQCfp+gdIr0iQjAgcrGZQv9ZDnmUwSIJjg3KmDODwcXDZiEn3S8O7Pv920rlSn+hEs2SRrgtYIXX1QK7k5kQgUtyySnoU3WPJ+Y70j/11B7wjcmCYwhI/hShgl9lL0W2Ba7YOURPWjEXM9YTYaIANMZjKWfx3+cJWrkcr8cJHSpw/Ta0aZB6VoaEkIbzNuVG6vbOFOP6SWWScCterKsr/2hI/xWiVbqxYw4Q2Q2CarescZGqOF3qCBInaxrjAe0PblLasrz/fn6fU5RPlXcht5OyXbxI1QPVX/h/ZPfMr+Y/mgU1hAtNWyTS3ddZfaUBmS3yS6VL/NHqgFH2Y6f47l6L0oZ+dF3RxBVOtmi3w0vRi3ICE/vSslgA0COHojdZ0eXgsSnWZkBqQ51N0wtvXrtOOaluzn1M6Wtyrogyd0Zg40zhonElm9TeZtSpj1baF20Paq2N8GsQBgB\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":610,\"cache_read_input_tokens\":15893,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":610},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"621bf703-8930-4eb9-a096-4946116db6c5\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:39.419Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6vMcGgSGtFdjW76A9\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6vgi3HdDPePFNLw6V\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"工作目录这份副本是空的，索引文件和 `kb-sources.toml` 都不在里面。我先按规则找回，再写。\\n\\n**找回（step 2）**：Bash 这个会话不可用，`memex query` 跑不了，所以按 knowledge-loop.md 的降级路径做——读主人给的人工索引原文，再在副本里做同义词文件检索。\\n\\n- 索引四条里没有 SQLite／WAL／网络盘相关的；最近的两条是 `40-工具` 下的 PowerShell 传参和 Windows 长路径，主题不重叠。\\n- 副本内检索 `sqlite|WAL|journal_mode|SMB|网络盘|映射`：0 命中（副本是空的，这条证据力弱，只能说明没有可合并的正文摆在这儿）。\\n\\n结论：新建，不是合并。\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":610,\"cache_read_input_tokens\":15893,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":610},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"0dc031ae-d4bf-42da-a1e7-997702dde906\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:43.339Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6vMcGgSGtFdjW76A9\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6vgi3HdDPePFNLw6V\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01FyfDCi9R5PoJbjcd5XACvf\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘日志模式.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 映射网络盘上不能开 WAL，会报 database disk image is malformed；网络盘用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘（SMB）上的日志模式\\n\\n## 结论\\n\\n库文件所在位置决定日志模式：\\n\\n- 在 Windows 映射的网络盘（SMB／UNC 路径）上 —— `PRAGMA journal_mode=DELETE`，不要开 WAL。\\n- 在本机盘上 —— 开 WAL 没问题，照常用。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式靠一个共享内存文件（`-shm`）在多个连接之间协调读写位置。这要求文件系统提供可靠的共享内存映射，SMB 不保证。映射一旦不一致，各连接对同一个库的状态判断就会分叉，最后表现为：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n报错出现在读取时，但损坏是写入阶段造成的，回滚查询语句没用。\\n\\n## 怎么做\\n\\n建立连接后、写入之前设置：\\n\\n```sql\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n```\\n\\nWAL 与 DELETE 之间的切换会写进库文件头，对后续连接持续生效（推断，未在本会话复核）；但保险做法是每个连接都显式设一次，别依赖库里的历史状态。\\n\\n已经坏掉的库不要原地修，用 `.recover` 导出重建：\\n\\n```sh\\nsqlite3 broken.db \\\".recover\\\" | sqlite3 fixed.db\\n```\\n\\n`.recover` 是尽力而为的抢救，会丢掉无法解析的页，重建后要自己核对行数和关键表。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档有「不能在网络文件系统上使用」一节（），明确点名共享内存的要求。\\n- 2026-09-17 在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次，同样的 `database disk image is malformed`；换到本机盘用 WAL 不复现。\\n\\n## 边界\\n\\n只覆盖 SMB。NFS、各类云盘同步目录（OneDrive／Dropbox 一类）没有测过，但它们同样不保证文件锁与共享内存语义，默认按「不开 WAL」处理更稳。\\n\\n相关：[[20-windows长路径与文件锁]]\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":610,\"cache_read_input_tokens\":15893,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":610},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"918d15d8-4c13-4e24-a2a0-84d4a2d41b93\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:55.942Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6vMcGgSGtFdjW76A9\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01FyfDCi9R5PoJbjcd5XACvf\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘日志模式.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"4fea7b9e-ac82-4db9-ab46-fc00c4cc9d32\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:55.958Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘日志模式.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 映射网络盘上不能开 WAL，会报 database disk image is malformed；网络盘用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘（SMB）上的日志模式\\n\\n## 结论\\n\\n库文件所在位置决定日志模式：\\n\\n- 在 Windows 映射的网络盘（SMB／UNC 路径）上 —— `PRAGMA journal_mode=DELETE`，不要开 WAL。\\n- 在本机盘上 —— 开 WAL 没问题，照常用。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式靠一个共享内存文件（`-shm`）在多个连接之间协调读写位置。这要求文件系统提供可靠的共享内存映射，SMB 不保证。映射一旦不一致，各连接对同一个库的状态判断就会分叉，最后表现为：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n报错出现在读取时，但损坏是写入阶段造成的，回滚查询语句没用。\\n\\n## 怎么做\\n\\n建立连接后、写入之前设置：\\n\\n```sql\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n```\\n\\nWAL 与 DELETE 之间的切换会写进库文件头，对后续连接持续生效（推断，未在本会话复核）；但保险做法是每个连接都显式设一次，别依赖库里的历史状态。\\n\\n已经坏掉的库不要原地修，用 `.recover` 导出重建：\\n\\n```sh\\nsqlite3 broken.db \\\".recover\\\" | sqlite3 fixed.db\\n```\\n\\n`.recover` 是尽力而为的抢救，会丢掉无法解析的页，重建后要自己核对行数和关键表。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档有「不能在网络文件系统上使用」一节（），明确点名共享内存的要求。\\n- 2026-09-17 在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次，同样的 `database disk image is malformed`；换到本机盘用 WAL 不复现。\\n\\n## 边界\\n\\n只覆盖 SMB。NFS、各类云盘同步目录（OneDrive／Dropbox 一类）没有测过，但它们同样不保证文件锁与共享内存语义，默认按「不开 WAL」处理更稳。\\n\\n相关：[[20-windows长路径与文件锁]]\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6vgi3HdDPePFNLw6V\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01DPZfdx2GaVwoNkSrijPyp5\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上的日志模式](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md) —— 网络盘用 DELETE，本机盘才开 WAL\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":610,\"cache_read_input_tokens\":15893,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":610},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"bf2d4d4b-f9fb-4d39-9fc7-9508961dbe3c\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:58.921Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6vMcGgSGtFdjW76A9\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01DPZfdx2GaVwoNkSrijPyp5\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"e6d34519-e451-4199-a450-bcb708d9e592\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:58.936Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上的日志模式](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md) —— 网络盘用 DELETE，本机盘才开 WAL\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcA4gjz2bsELL4jKNpp\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIS0AIKpgEIERgCKkCVXePSw3BHRtGWYcUmxiYh7TvNd3xz9a4Ff33wBFCThb1czTbsP5QpXRrSPAlJLDjhSJRxj9oKh5uIFUA4F9VSMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAdS7udUGsAECEgy/E8uHSUmKrmFXXfkaDM06jwZ3ulNXBAUiPCIw/UKIwnuGKmV+QCJ3xqydQRwtOUSFURvV4hVsMBqwceZd/tXOxOhLoX0ttAWQr6mbKldIVfmbkPsc4XxsLI49AbLfcOhBaPZxPp5SdZzkWruIEr3U4ISkFmye0UR9JSFj3NXg+h+FGk48zEtRN6nqNlwEAlSb3Ymon1AAhObMQpSsnlR2dqP09KAYAQ==\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":3646,\"cache_read_input_tokens\":16503,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":3646},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"e4167dae-af34-41f6-95fb-c6f9b5ebefe0\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:00.359Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcA4GSMoNNwwUEer8RG\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcA4gjz2bsELL4jKNpp\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01LKDShozZhizSeeDokuPMBm\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话 Bash 不可用，以下命令未执行，按顺序留给主人跑。\\n# 跑之前先设这两个变量：副本里没有 kb-sources.toml，源根与 compiled 目录我没能从配置解析出来。\\nset -euo pipefail\\n\\nSRC_ROOT=\\\"<知识库源根，即 knowledge source 的物理根>\\\"\\nCOMPILED_DIR=\\\"\\\"\\n\\ncd \\\"$SRC_ROOT\\\"\\n\\n# 1. 单篇校验\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md\\\" --json\\n\\n# 2. 只编译 knowledge 这一个源（默认真实落盘并清理该源陈旧产物，不加 --force）\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=$SRC_ROOT\\\" --out \\\"$COMPILED_DIR\\\"\\n\\n# 3. 用下次会问的措辞回查，核对 path 指向 30-sqlite网络盘日志模式.md\\nmemex query \\\"sqlite 放在网络盘上要不要开 WAL\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\nmemex query \\\"database disk image is malformed SMB 映射盘\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 4. 只暂存本次拥有的两个文件后提交\\ngit add \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md\\\" \\\"05-索引/10-索引.md\\\"\\ngit commit -m \\\"知识库：SQLite 在网络盘上的日志模式\\\"\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":3646,\"cache_read_input_tokens\":16503,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":3646},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"d506e1c8-87e3-4a07-81ef-7d2b3c637da8\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:06.291Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcA4GSMoNNwwUEer8RG\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01LKDShozZhizSeeDokuPMBm\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"21aad915-c12e-4a60-87ed-6b50e28f9f7b\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:06.306Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-KBNbYG\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话 Bash 不可用，以下命令未执行，按顺序留给主人跑。\\n# 跑之前先设这两个变量：副本里没有 kb-sources.toml，源根与 compiled 目录我没能从配置解析出来。\\nset -euo pipefail\\n\\nSRC_ROOT=\\\"<知识库源根，即 knowledge source 的物理根>\\\"\\nCOMPILED_DIR=\\\"\\\"\\n\\ncd \\\"$SRC_ROOT\\\"\\n\\n# 1. 单篇校验\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md\\\" --json\\n\\n# 2. 只编译 knowledge 这一个源（默认真实落盘并清理该源陈旧产物，不加 --force）\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=$SRC_ROOT\\\" --out \\\"$COMPILED_DIR\\\"\\n\\n# 3. 用下次会问的措辞回查，核对 path 指向 30-sqlite网络盘日志模式.md\\nmemex query \\\"sqlite 放在网络盘上要不要开 WAL\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\nmemex query \\\"database disk image is malformed SMB 映射盘\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 4. 只暂存本次拥有的两个文件后提交\\ngit add \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md\\\" \\\"05-索引/10-索引.md\\\"\\ngit commit -m \\\"知识库：SQLite 在网络盘上的日志模式\\\"\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcAbuxdEYAizFLEhE2e\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"新建了一篇，改了索引一行。\\n\\n**写了什么**\\n- 正文：`10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md`。序号 30 接在该目录现有最大号 20 之后；frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（是「网络盘就用 DELETE」这条取舍，不是操作手册也不是纯参考）。\\n- 索引：`05-索引/10-索引.md` 加一行。副本里原本没有这个文件，我按主人给的原文重建后追加，和正文同一次改完。\\n- `commands.sh`：校验、编译、回查、提交四步，按顺序写好，没执行。\\n\\n**已观察到的事实**：找回阶段人工索引四条无重叠主题；副本内同义词检索 0 命中（副本是空的，这条只能说明没有现成可合并的正文）。\\n\\n**我做的判断**：`kind` 选 decision；证据里 2026-09-17 是把「9 月 17 日」按今年落的绝对日期；正文里加了一段「边界」，写明 NFS 和云盘同步目录没测过——这是我从 SMB 这条推出去的，标了推断。`journal_mode` 切换是否持久那句也标了「未在本会话复核」。\\n\\n**没做的（不是「已同步」）**\\n- `rhizome check`、`memex-sync compile`、`memex query` 回查：全部**未做**，Bash 不可用。\\n- 提交：**未做**，同上。\\n- 编译落点：`kb-sources.toml` 不在这份副本里，`SRC_ROOT` 和 `COMPILED_DIR` 我没能解析，`commands.sh` 顶上留成变量了。\\n\\n一个问题：比如主人以后会问「那台 NAS 上的库为什么又坏了」，那条边界里 NFS 和 OneDrive 只是我推的，要不要我下次在本机盘和 `\\\\\\\\nas\\\\share` 各建一个测试库实测一遍，把结果补回这篇？\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":780,\"cache_read_input_tokens\":20149,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":780},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"uuid\":\"3823082c-1ae0-4abd-8b99-1bd9a3583b00\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:17.029Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcAbhoLq9zjgx67fSDA\"}\n{\"duration_api_ms\":71071,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"deeec796-66cd-4f6a-94d5-db4938694280\",\"total_cost_usd\":0.334825,\"usage\":{\"input_tokens\":12,\"cache_creation_input_tokens\":15274,\"cache_read_input_tokens\":84950,\"output_tokens\":5582,\"output_tokens_details\":{\"thinking_tokens\":2044},\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":15274,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"not_available\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-opus-5[1m]\":{\"inputTokens\":12,\"outputTokens\":5582,\"cacheReadInputTokens\":84950,\"cacheCreationInputTokens\":15274,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.334825,\"contextWindow\":1000000,\"maxOutputTokens\":64000,\"thinkingTokens\":2044,\"canonicalModel\":\"claude-opus-5\",\"provider\":\"firstParty\",\"costBasis\":\"list\"}},\"permission_denials\":[],\"terminal_reason\":\"completed\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"subagent_stats\":{\"spawned\":0,\"requested\":{\"background\":0,\"foreground\":0,\"unset\":0},\"started_in_background\":0,\"max_depth\":0,\"spawned_by_subagents\":0,\"completed\":0,\"failed\":0,\"killed\":{\"parent\":0,\"user\":0,\"system\":0},\"refused\":{\"depth_limit\":0,\"concurrency_limit\":0,\"budget\":0},\"by_type\":{}},\"is_error\":false,\"num_turns\":10,\"subtype\":\"success\",\"api_error_status\":null,\"result\":\"新建了一篇，改了索引一行。\\n\\n**写了什么**\\n- 正文：`10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘日志模式.md`。序号 30 接在该目录现有最大号 20 之后；frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（是「网络盘就用 DELETE」这条取舍，不是操作手册也不是纯参考）。\\n- 索引：`05-索引/10-索引.md` 加一行。副本里原本没有这个文件，我按主人给的原文重建后追加，和正文同一次改完。\\n- `commands.sh`：校验、编译、回查、提交四步，按顺序写好，没执行。\\n\\n**已观察到的事实**：找回阶段人工索引四条无重叠主题；副本内同义词检索 0 命中（副本是空的，这条只能说明没有现成可合并的正文）。\\n\\n**我做的判断**：`kind` 选 decision；证据里 2026-09-17 是把「9 月 17 日」按今年落的绝对日期；正文里加了一段「边界」，写明 NFS 和云盘同步目录没测过——这是我从 SMB 这条推出去的，标了推断。`journal_mode` 切换是否持久那句也标了「未在本会话复核」。\\n\\n**没做的（不是「已同步」）**\\n- `rhizome check`、`memex-sync compile`、`memex query` 回查：全部**未做**，Bash 不可用。\\n- 提交：**未做**，同上。\\n- 编译落点：`kb-sources.toml` 不在这份副本里，`SRC_ROOT` 和 `COMPILED_DIR` 我没能解析，`commands.sh` 顶上留成变量了。\\n\\n一个问题：比如主人以后会问「那台 NAS 上的库为什么又坏了」，那条边界里 NFS 和 OneDrive 只是我推的，要不要我下次在本机盘和 `\\\\\\\\nas\\\\share` 各建一个测试库实测一遍，把结果补回这篇？\",\"ttft_ms\":2178,\"type\":\"result\",\"duration_ms\":71308,\"uuid\":\"be396a76-96ab-463e-aaa1-e4043d12692b\",\"ttft_stream_ms\":1558,\"time_to_request_ms\":103,\"first_content_frame_ms\":1558,\"queued_turn_count\":0,\"result_index\":0}" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 0.6, + "passed": false, + "turns": 8, + "costUsd": 0.5985914999999999, + "judgeCostUsd": 0.2817019999999999, + "durationSeconds": 107, + "startedAt": "2026-09-19T10:02:05.081Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-gDohUR\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "做完了，分三块说：\n\n**新建，未合并。** 正文 `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md`（40-工具 现有最大号 20，接 30），frontmatter 有 description／keywords 数组／`kind: decision`（是「在网络盘上就用 DELETE」这类取舍，不是纯参考）。索引按你贴的原文重建 `05-索引/10-索引.md` 并加了一行——副本里原本没有这个文件。\n\n**正文里比你口述多出来的一条，是事实不是推断：** WAL 的开关会持久化写进库文件头，非 WAL 的 `journal_mode` 才是连接级。所以一个在本机盘开过 WAL 的库文件被复制到网络盘后，即使代码不再设置，它还是 WAL——迁移时要显式改回 `DELETE`。这条写进笔记了。\n\n**校验和检索这四环全是「未做」，不是「已同步」。** Bash 不可用，`memex query`（写前找回 + 写后回查）、`rhizome check`、`memex-sync compile`、`git commit` 都按顺序写进了 `commands.sh`，没执行。写前找回降级成读人工索引，4 条里没有相近正文；副本是空的，同义词文件检索也无从做起——空结果不等于没记过，真正的判断要等 `memex query` 跑过。\n\n用的是 skill 里那条「先找回再写 / retrieve-before-write」和「失败就报原文、不报已同步 / verify-evidence」。\n\n一个卡住的地方，得你定：`commands.sh` 里 `SRC_ROOT` 和 `COMPILED` 我留了占位符没填。这个副本里没有 `kb-sources.toml`，而 skill 记的 `knowledge` 登记根是工作区的 `wiki/20-知识库/`——如果拿这个临时副本当 `--repo knowledge=<这里>` 去编译，会用副本覆盖真源的 compiled 产物。**是我把这两个文件拷回 `wiki/20-知识库/` 之后再按登记根编译，还是这个副本另有去处？**" + }, + { + "name": "index-updated", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched WAL|SQLite|sqlite", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "note-file-created", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/40-工具/*.md exists as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + false, + false + ], + "evidence": "{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"init\",\"cwd\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\",\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"tools\":[\"Task\",\"Edit\",\"Glob\",\"Grep\",\"NotebookEdit\",\"Read\",\"Skill\",\"TaskStop\",\"ToolSearch\",\"Write\"],\"mcp_servers\":[],\"model\":\"claude-opus-5[1m]\",\"permissionMode\":\"dontAsk\",\"slash_commands\":[\"deep-research\",\"note:note\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\",\"agents\",\"auto-mode-setup\",\"autocompact\",\"clear\",\"color\",\"compact\",\"config\",\"output-style\",\"context\",\"effort\",\"fast\",\"heapdump\",\"init\",\"mcp\",\"model\",\"__remote-workflow\",\"workflow-launch-exec\",\"reload-plugins\",\"reload-skills\",\"rename\",\"security-review\",\"usage\",\"insights\",\"recap\",\"goal\",\"list-agents\",\"team-onboarding\"],\"terminal_slash_commands\":[\"doctor\",\"color\",\"reload-plugins\"],\"apiKeySource\":\"none\",\"claude_code_version\":\"2.1.278\",\"output_style\":\"default\",\"agents\":[\"claude\",\"Explore\",\"general-purpose\",\"Plan\",\"statusline-setup\"],\"skills\":[\"deep-research\",\"note:note\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\"],\"plugins\":[{\"name\":\"note\",\"path\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\",\"source\":\"note@inline\",\"version\":\"0.1.0\"}],\"capabilities\":[\"interrupt_receipt_v1\",\"interrupt_cancel_queued_v1\",\"msg_lifecycle_v1\"],\"analytics_disabled\":true,\"product_feedback_disabled\":true,\"uuid\":\"a0bc3673-f22e-416c-8468-5eb656edac44\",\"memory_paths\":{\"auto\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\config\\\\projects\\\\C--Users--AppData-Local-Temp-claude-eval-gDohUR-home\\\\memory\\\\\"},\"messaging_socket_path\":\"\\\\\\\\.\\\\pipe\\\\LOCAL\\\\cc-msg-3d83f122386f5ec5be12609955eb6fe4\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"powershell_path\":\"C:\\\\Program Files\\\\PowerShell\\\\7\\\\pwsh.exe\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6CjL792uSYrxcQnSn\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"I'll invoke the `note` skill.\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6940,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6940},\"output_tokens\":1,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"19d803b7-a52d-4e84-a548-01c7470506ee\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:08.841Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6CNzHwaTjLZks6CbH\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6CjL792uSYrxcQnSn\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01MqdiyKgFU7W6AoCYuB3QpN\",\"name\":\"Skill\",\"input\":{\"skill\":\"note:note\",\"args\":\"沉淀结论：SQLite 在 SMB 网络盘上不能开 WAL，用 journal_mode=DELETE；本机盘才开 WAL\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6940,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6940},\"output_tokens\":1,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"3827ba87-9ded-435d-aa84-f0d94fe89899\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.111Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6CNzHwaTjLZks6CbH\"}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.8,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"1ddeaccd-5390-439e-8500-d6fe40209258\",\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"tool_result\",\"tool_use_id\":\"toolu_01MqdiyKgFU7W6AoCYuB3QpN\",\"content\":\"Launching skill: note:note\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"64bc5b8e-9bf1-4b12-b322-c2473f768d67\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.125Z\",\"tool_use_result\":{\"success\":true,\"commandName\":\"note:note\"}}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"Base directory for this skill: C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\n\\n# 沉淀与找回知识\\n\\n第 9 阶段落家与交接点名的活动（`flow`），也随时可用。Markdown 加 git 是正文的真源（source of truth）；Rhizome 管作者契约与校验，Memex 管检索投影，目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引管导航与故障降级。当前实例：个人知识库在工作区的 `wiki/20-知识库/`（逻辑 source 名 `knowledge`，2026-09-13 随 desk 拆四仓独立回 wiki 仓，desk#79），工作知识库在 `logistics-kb/`。路径从工作区入口与本机源仓登记解析，正文里不写盘符与用户名；旧知识库只读参考，不作新笔记落点。\\n\\n## 什么时候用\\n\\n用：主人说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」；对话里得出了耐用结论、关键证据或有复用价值的疑问；主人问「以前记过没」「找回那条笔记」。\\n\\n不用，说一句该归谁然后停：\\n\\n- 任务状态、进度、过程流水账：归站会记录或工作日志，不进知识库。\\n- 只对一个仓有用的局部知识：归那个仓自己的 CLAUDE.md 或 docs。\\n- 只是问一个事实：按查询直接答，不新建笔记。\\n\\n## 步骤\\n\\n1. 选库、读规则。按问题归属选目标库，读它的 `AGENTS.md`；归属、文件名、正文、合并与索引规则以它为准。只沉淀耐用结论、关键证据和有复用价值的疑问。完成判据：能各用一句说出目标库、落点目录、命名规则，都指到 `AGENTS.md` 的原文。\\n2. 先找回。按 [references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md) 确认当前入口，用主人下次会怎么问的措辞检索，再读人工索引与候选正文核实；命令失败或空结果时做同义词文件检索，空结果不等于没记过。只是找回的：用正文回答、标来源，到此为止，不让主人重述已有结论。完成判据：能列出查过的措辞与命中（或「未命中」）。\\n3. 合并或新建。已有相近正文就更新它，没有才新建；确认本次写入所有权后才动文件，同一次改人工索引。目标库契约与 `rhizome new` 冲突（如中文文件名）时按契约直接写 Markdown，再校验。完成判据：正文与索引各一处改动，都在目标库规则允许的位置。\\n4. 校验与可找回。跑目标库现有校验；按 knowledge-loop.md 只编译目标源；从同一正常入口用现实问题再查一次，核对 identity 与路径并回读正文。任一环失败：报命令、退出码、错误原文、正文保留位置与文件检索结果；索引失败不回滚已保存的正文。完成判据：校验、编译、查询、回读各有一条结果；没跑到的环写「未做」，代替「已同步」「下次可找回」。\\n5. 收尾。只暂存本次拥有的文件，按目标仓规则提交，钩子照跑。报告：新建、更新或仅找回，库与正文位置，校验与检索结果，未沉淀的开放疑问；部署或索引仍受阻的分开说。完成判据：报告里每条声称能指到一条命令与结果（`verify-evidence`）。\\n\\n## 产出\\n\\n目标库里一篇新建或更新的 Markdown、人工索引的一行、一次提交；或一次带来源的找回回答。\\n\\n## 出口\\n\\n到提交与回读为止；索引服务、向量同步、计费模型不在这里启动。\\n\\n## 为什么在哪\\n\\n- 为什么 Markdown 加 git 是真源、为什么先找回再写：各库 `AGENTS.md`、desk#79（知识库拆仓）；agent-system#115（本次按两节骨架与业界词重写，agent-system#123）。\\n- 命令与读写边界：[references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md)。\\n\\n\\nARGUMENTS: 沉淀结论：SQLite 在 SMB 网络盘上不能开 WAL，用 journal_mode=DELETE；本机盘才开 WAL\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"81dace4a-c028-47ef-b61c-65c449d40f67\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:10.124Z\",\"isSynthetic\":true}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"937db4b9-3410-44f6-b01e-20ba60b8b440\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":166,\"estimated_tokens_delta\":116,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"49f70024-0166-4b69-a770-34fbafaf6c44\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6UQeB9FwhSyRjyTHE\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISjwUKpgEIERgCKkDB841FQtvgvwabPu7cxxK65eoJdnrM5mMoWNFlbqMYmEOusB5J8ssNUM67N83B3CFJGLFtEhWnd2LsGuUlDN0RMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAaa7udUGsAECEgxdm7QdE6dpo57DXSwaDG81V2fwtJd2oP47biIwq6PSagHgGbvvxYn0ICx0wFEXAJpsfuFEjxRduC75lSNubSS/DmZkTKNcPQWL7xG1KpUDTrmBbeITtjyKMJvCxlCOvlWDEomJUHeclG5PM3G2vJX10C5BrmFpIYYt3WkwsEjMw6j7qM42DZCMjV3CVh15+BMX8xBR+LXDYhRVCMt38Ke39pe9PCnPOPWV538gX9JxZeYrCJpMefEMxmKX2wzjOCdRROMuw/dZ+ORqsGqVVG1mZDp8CEFGGoWLE5MmAivSzpr9B3RiZoG81DoGlPqRrbjibO6cgrU5DodIg3JUjhXcPS0O1vXMcKSgXc7e9tLy+gYGSHXImgVBd7UzMgDphKzDHovksYgsUW8mqoSHYNx7j/l1SHVNrGjh4x+KcOeUoBNBxxrEjkZ0rsNun+YcgXCerYGtK64wJbKE0yu0y8Ho8KVh44rPAvkscOkf9hXrOXwCLSNHd1vhrtiQo0yoFx7bLoiYoXhiqyId2tBnDXazqIy4/Da/5nPWCYH3dNb6eedhlLd8IKA1IFfUDm2AtMV8sWn8y3TDhlAbRM0afdBVFZs+6JeZD1rDwx825HXy4DgBrrvrzX11Gw0MNnqag+7AHO9YGAE=\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1682,\"cache_read_input_tokens\":12595,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1682},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"44a62746-3c5b-4f70-9913-3a52b51a0a4e\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:14.150Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6TgEqqN1doTrdjhoa\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6UQeB9FwhSyRjyTHE\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01Gv57upxhb3Ahvv8oQNaeRV\",\"name\":\"Read\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\\\references\\\\knowledge-loop.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1682,\"cache_read_input_tokens\":12595,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1682},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"3ebed39d-886b-464d-aaaf-542349531a7f\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:14.370Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6TgEqqN1doTrdjhoa\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01Gv57upxhb3Ahvv8oQNaeRV\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"1\\t# 知识闭环命令\\n2\\t\\n3\\t目标库 `AGENTS.md` 管内容规则；本页只补实际 CLI 的读写边界，不负责安装或配置迁移。\\n4\\t\\n5\\t## 入口与作用域\\n6\\t\\n7\\t- Agent 从当前进程解析 `rhizome`、`memex`、`memex-sync` 的实际可执行文件，并按需读其子命令 `--help`。已安装清单不等于当前入口；源码 dispatcher 或临时脚本跑通不等于正常 CLI 可用。缺入口就明确反馈，不另造包装器或兼容副本。\\n8\\t- 从当前工作区入口和有效 `kb-sources.toml`（含本机覆盖）取得逻辑 source 名与物理源根；个人 `knowledge` source 的物理根当前为 `wiki/20-知识库/`（2026-09-13 前是 `desk/20-知识库/`，desk#79 拆分后改指向 wiki 仓），工作 `logistics-kb` source 沿用现行根。`KB_SOURCES` 是两工具共有的显式 registry 定位；已有设置不改写。源根可以是 Git 仓的子目录，不用外层 Git 仓名或磁盘目录名替代登记 identity。\\n9\\t- 下文 ``、`<源根>`、``、`<笔记路径>` 都由 Agent 从有效配置和实际文件解析并替换，不让用户填写。确认 Memex lexical 正在读本次编译的 compiled 目录；只核对必要配置，不输出凭据。\\n10\\t\\n11\\t## 先检索并读正文\\n12\\t\\n13\\t```text\\n14\\tmemex query \\\"现实问题或关键同义词\\\" --lane lexical --format json\\n15\\t```\\n16\\t\\n17\\t明确使用离线 lexical，不调用默认 hybrid 的 `memex recall`。需要缩小范围时加 `--repo `；跨库结果保留来源标记。输出 `hits[].object_key` 是 identity，`repo` 是 source 名，`path` 是相对源根的正文路径；按登记解析到文件，用普通读取工具读正文后再回答或合并。\\n18\\t\\n19\\t没有命中、源未索引或命令失败时，读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引，并在其正文范围做同义词文件检索。索引可能不新鲜，不能据空结果直接新建。\\n20\\t\\n21\\t## 写后校验与本地索引\\n22\\t\\n23\\t按目标库规则保存正文及人工索引，执行目标库现有检查；Rhizome 单篇检查入口是：\\n24\\t\\n25\\t```text\\n26\\trhizome check \\\"<笔记路径>\\\" --json\\n27\\t```\\n28\\t\\n29\\t在已确认写入所有权的目标源和 compiled 目录上执行：\\n30\\t\\n31\\t```text\\n32\\tmemex-sync compile --repo \\\"=<源根>\\\" --out \\\"\\\"\\n33\\t```\\n34\\t\\n35\\t- **`compile` 默认真实落盘并清理该源的陈旧 compiled 产物**；仅预览要显式加 `--dry-run`。它不接受也不需要 `--apply`，不是向量同步。\\n36\\t- 显式 `--repo` 只处理目标源；不裸跑全 registry 编译，不自动加 `--force` 绕过清理守卫。`--out` 必须是后续正常查询所读的同一目录；临时 `--out` 的成功只证明隔离实验。\\n37\\t- 任一非零退出码或完整性告警都显式报告；即便部分正文已编译、查询也有命中，不能说完整同步成功。记录命令、退出码和错误，保留 Markdown 与人工索引，并用文件读取证明正文仍在。没有索引写权时同样报告未同步，不越权补配置。\\n38\\t- 基础闭环不运行 `sync --apply`、semantic 或 hybrid，不因索引问题自动启动服务、安装工具或调用计费模型。\\n39\\t\\n40\\t编译后重跑同一正常入口的 lexical 查询，用用户下次会问的措辞核对预期 identity／路径，再读回正文；报告正文结论与来源。校验、编译、查询、正文回读各自报告结果，任一环未完成就保留其明确状态。\\n41\\t\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"294cdb71-8810-4f47-bfd4-3a83b7af12a5\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:14.380Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"text\",\"file\":{\"filePath\":\"C:\\\\Workspace\\\\worktrees\\\\agent-system\\\\as123-closeout\\\\plugins\\\\note\\\\skills\\\\note\\\\references\\\\knowledge-loop.md\",\"content\":\"# 知识闭环命令\\n\\n目标库 `AGENTS.md` 管内容规则；本页只补实际 CLI 的读写边界，不负责安装或配置迁移。\\n\\n## 入口与作用域\\n\\n- Agent 从当前进程解析 `rhizome`、`memex`、`memex-sync` 的实际可执行文件，并按需读其子命令 `--help`。已安装清单不等于当前入口；源码 dispatcher 或临时脚本跑通不等于正常 CLI 可用。缺入口就明确反馈，不另造包装器或兼容副本。\\n- 从当前工作区入口和有效 `kb-sources.toml`（含本机覆盖）取得逻辑 source 名与物理源根；个人 `knowledge` source 的物理根当前为 `wiki/20-知识库/`（2026-09-13 前是 `desk/20-知识库/`，desk#79 拆分后改指向 wiki 仓），工作 `logistics-kb` source 沿用现行根。`KB_SOURCES` 是两工具共有的显式 registry 定位；已有设置不改写。源根可以是 Git 仓的子目录，不用外层 Git 仓名或磁盘目录名替代登记 identity。\\n- 下文 ``、`<源根>`、``、`<笔记路径>` 都由 Agent 从有效配置和实际文件解析并替换，不让用户填写。确认 Memex lexical 正在读本次编译的 compiled 目录；只核对必要配置，不输出凭据。\\n\\n## 先检索并读正文\\n\\n```text\\nmemex query \\\"现实问题或关键同义词\\\" --lane lexical --format json\\n```\\n\\n明确使用离线 lexical，不调用默认 hybrid 的 `memex recall`。需要缩小范围时加 `--repo `；跨库结果保留来源标记。输出 `hits[].object_key` 是 identity，`repo` 是 source 名，`path` 是相对源根的正文路径；按登记解析到文件，用普通读取工具读正文后再回答或合并。\\n\\n没有命中、源未索引或命令失败时，读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引，并在其正文范围做同义词文件检索。索引可能不新鲜，不能据空结果直接新建。\\n\\n## 写后校验与本地索引\\n\\n按目标库规则保存正文及人工索引，执行目标库现有检查；Rhizome 单篇检查入口是：\\n\\n```text\\nrhizome check \\\"<笔记路径>\\\" --json\\n```\\n\\n在已确认写入所有权的目标源和 compiled 目录上执行：\\n\\n```text\\nmemex-sync compile --repo \\\"=<源根>\\\" --out \\\"\\\"\\n```\\n\\n- **`compile` 默认真实落盘并清理该源的陈旧 compiled 产物**；仅预览要显式加 `--dry-run`。它不接受也不需要 `--apply`，不是向量同步。\\n- 显式 `--repo` 只处理目标源；不裸跑全 registry 编译，不自动加 `--force` 绕过清理守卫。`--out` 必须是后续正常查询所读的同一目录；临时 `--out` 的成功只证明隔离实验。\\n- 任一非零退出码或完整性告警都显式报告；即便部分正文已编译、查询也有命中，不能说完整同步成功。记录命令、退出码和错误，保留 Markdown 与人工索引，并用文件读取证明正文仍在。没有索引写权时同样报告未同步，不越权补配置。\\n- 基础闭环不运行 `sync --apply`、semantic 或 hybrid，不因索引问题自动启动服务、安装工具或调用计费模型。\\n\\n编译后重跑同一正常入口的 lexical 查询，用用户下次会问的措辞核对预期 identity／路径，再读回正文；报告正文结论与来源。校验、编译、查询、正文回读各自报告结果，任一环未完成就保留其明确状态。\\n\",\"numLines\":41,\"startLine\":1,\"totalLines\":41}}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6UQeB9FwhSyRjyTHE\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01LWA8NHeGCMsnBSLLppGx2Q\",\"name\":\"Glob\",\"input\":{\"pattern\":\"**/*\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1682,\"cache_read_input_tokens\":12595,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1682},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"70a0068f-723a-4b53-8637-2a2163a33be2\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:14.381Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6TgEqqN1doTrdjhoa\"}\n[…19 messages elided…]\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01281MCAw1CxebcKpTLCZub9\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite在网络盘上的日志模式.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"71b595a0-c92a-4c74-9bd2-b71180a01eb9\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:02:58.939Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite在网络盘上的日志模式.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上不能开 WAL，会出现 database disk image is malformed；网络盘用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL。\\nkeywords:\\n - sqlite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上的日志模式\\n\\n## 结论\\n\\n按库文件所在的存储介质选日志模式，不要全局统一：\\n\\n- 库文件在 Windows 映射的网络盘（SMB／UNC 路径）上 → `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件在本机盘上 → 开 WAL，没有问题。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式依赖共享内存映射（shared-memory mapping，落地为 `-shm` 文件）来协调多个连接的读写位置。SMB 不保证这种映射的一致性语义，多个进程看到的 `-shm` 可能不一致，结果是库被写坏，报：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n这是设计约束，不是配置没调对——所以没有「在 SMB 上把 WAL 调好」的办法，只能不用 WAL。\\n\\n## 怎么做\\n\\n打开连接后、建表之前设置：\\n\\n```sql\\nPRAGMA journal_mode=DELETE; -- 网络盘\\nPRAGMA journal_mode=WAL; -- 本机盘\\n```\\n\\n`journal_mode` 对除 WAL／非 WAL 切换外是连接级设置，WAL 的开关会持久化写进库文件头，所以一个已经是 WAL 的库被复制到网络盘上，即使代码没再设置过，它仍然是 WAL——迁移库文件时要显式改回 `DELETE`。\\n\\n判断介质：路径是 UNC（`\\\\\\\\server\\\\share\\\\...`）或映射盘符指向网络共享，就走网络盘分支。\\n\\n## 已经坏掉的库怎么救\\n\\n用 `.recover` 导出再重建，不要指望 `PRAGMA integrity_check` 之后能原地修：\\n\\n```\\nsqlite3 坏库.db \\\".recover\\\" > dump.sql\\nsqlite3 新库.db < dump.sql\\n```\\n\\n重建出来的新库放回本机盘，或者放网络盘但用 `DELETE`。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档有专门一节讲「不能在网络文件系统上使用」（WAL 依赖共享内存，网络文件系统不保证）。\\n- 2026-09-17 在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现两次，都是 `database disk image is malformed`；同一份代码同一份库放本机盘跑 WAL 正常。\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCc6nM9W6JL41D4JtyPB\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_014E2BE6mh2eMqferNvnYzTf\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上的日志模式](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md) —— SMB 上用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1790,\"cache_read_input_tokens\":14277,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1790},\"output_tokens\":3,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"b749713b-5645-4ca7-b463-22c7be7c9ad6\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:02.181Z\",\"request_id\":\"req_011CfCc6n1ouStqY73bsiKVf\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_014E2BE6mh2eMqferNvnYzTf\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"9acd5e9c-7c29-484c-95bb-fe8457951a63\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:02.198Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上的日志模式](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md) —— SMB 上用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcAJSEm7Raj9En27RLz\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_019bCqtPbf7iWhdKexFNWgqx\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# note 闭环命令，按顺序执行。本会话 Bash 不可用，这里只记录，未执行。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 约定：<源根> 是 knowledge source 的登记物理根， 是 memex lexical\\n# 实际读取的 compiled 目录。这个副本里没有 kb-sources.toml，两个值都无法解析，\\n# 执行前需要从工作区入口和有效 kb-sources.toml（含本机覆盖）取实际值替换。\\nSRC_ROOT=\\\"<源根>\\\"\\nCOMPILED=\\\"\\\"\\n\\n# 0. 先找回（本该在写之前跑；本次降级成读人工索引，未命中相近正文）\\nmemex query \\\"SQLite 网络盘 WAL database disk image is malformed\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\nmemex query \\\"journal_mode DELETE SMB 映射盘\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 1. 单篇校验\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md\\\" --json\\n\\n# 2. 只编译目标源（默认真实落盘，会清理该源陈旧产物；不加 --force）\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=${SRC_ROOT}\\\" --out \\\"${COMPILED}\\\"\\n\\n# 3. 从同一正常入口按主人下次会问的措辞回查，核对 identity 与 path\\nmemex query \\\"sqlite 放网络盘要不要开 WAL\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 4. 提交（只暂存本次拥有的文件）\\ngit add \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md\\\" \\\"05-索引/10-索引.md\\\"\\ngit commit -m \\\"kb: SQLite 在网络盘上的日志模式（SMB 不开 WAL）\\\"\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":3528,\"cache_read_input_tokens\":16067,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":3528},\"output_tokens\":17,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"cebc6687-5868-4088-9c5b-c0949bfea3d9\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:13.012Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcAJBMYact2nmc84jZS\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_019bCqtPbf7iWhdKexFNWgqx\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"c436d156-e2e8-4ef6-942f-479015719a72\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:13.028Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-gDohUR\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# note 闭环命令，按顺序执行。本会话 Bash 不可用，这里只记录，未执行。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 约定：<源根> 是 knowledge source 的登记物理根， 是 memex lexical\\n# 实际读取的 compiled 目录。这个副本里没有 kb-sources.toml，两个值都无法解析，\\n# 执行前需要从工作区入口和有效 kb-sources.toml（含本机覆盖）取实际值替换。\\nSRC_ROOT=\\\"<源根>\\\"\\nCOMPILED=\\\"\\\"\\n\\n# 0. 先找回（本该在写之前跑；本次降级成读人工索引，未命中相近正文）\\nmemex query \\\"SQLite 网络盘 WAL database disk image is malformed\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\nmemex query \\\"journal_mode DELETE SMB 映射盘\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 1. 单篇校验\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md\\\" --json\\n\\n# 2. 只编译目标源（默认真实落盘，会清理该源陈旧产物；不加 --force）\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=${SRC_ROOT}\\\" --out \\\"${COMPILED}\\\"\\n\\n# 3. 从同一正常入口按主人下次会问的措辞回查，核对 identity 与 path\\nmemex query \\\"sqlite 放网络盘要不要开 WAL\\\" --lane lexical --repo knowledge --format json\\n\\n# 4. 提交（只暂存本次拥有的文件）\\ngit add \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md\\\" \\\"05-索引/10-索引.md\\\"\\ngit commit -m \\\"kb: SQLite 在网络盘上的日志模式（SMB 不开 WAL）\\\"\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"1c399b7e-3861-4832-9d3f-70369c956c12\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":100,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"7e10dcc1-1426-4133-a0d5-9cf7f8bbd5c9\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":208,\"estimated_tokens_delta\":108,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"5cca6eb8-bcc2-46c3-a732-b1106ba7bdc5\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcB71Aon4JtdgbvCKGU\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIStwYKpgEIERgCKkCx7oxfD8Xx3bNjO4FkkAq3c1X9s4z8X01UbpAtExocd7jnVJpK604j1FKHpeCmJ/9DWaeJrgpikH31QYr1xKheMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAeW7udUGsAECEgy8IOGRb3LhjQKbK6EaDF24ZYaIsXG5AYRsWSIw0j/5LkDHmrRS+15x6L+dFw6cTIfu3dltXLS6eMqPsHxq7w1ZE/Gy4IBOTm0VIKOYKr0EeOj0c96OmsNHj0HnptodOaB9LpsdyGT4/hzTKFi6XF1HlV8aGSMyp0WuhhDwIaj6S41PiZUmuFEEaZsciYneJYo8o+JFItxCzGB8pR4GT7URTwuth4ElxOhOIMBDLHE2X0fuqRuF1dtAuXVlAptXfs+OZH3OKvNV7yYk0bdjICcn6xHI9+QgigPAHNw6+OysVvt+snaOw82P7N2IjMFdy0oRHyi8oRpxVTd0HeGRL3kPokfdN4yZ7G4TKTNcUdTSHxfDSPMsE5Y/Nlp/S42Aass3/LAGwg1e8mLy8WsTvQB457A/UOnwZrjO38v++yQk90AAKDfF0/yoTwTlqDSrr+OjoIHPi6dqca0eYUTKl9SHCpCOmCyJw7fXqlI0DTwnAhGrWl1+PIdpCCSg7vG2MutNDCcIkBvl1VnqVd+HEmSphg6dtN+goQhkWf0i/wnFEtcHY1HDT+6dQXDeyK/BV1SbNt1jzMSYT9tFqufD8irjj5N+p04TGJ/1inz61VuLtiVh1APpIu/LgmsnpShvbs8SXs60tpiqTh5uPBsyzXVlT1gCXwptQS2ipViSf666h2bVODpNONVMxzJ6wdjOWVkObxV9jlAkHj62bdVruGDKYzjcJSujxgjWiO63BSkmNZgqky4rb7C2SVwLnAQyGKtbZGP8qDmvfahfm1birasqoyV/GIDTjdZLzWdYvfaUp2jhmRH5ztGLmJ6BdYmbBMpB6ItMjP6/WwN715CVXpbmFX7Rg7XWr13MIuKyGAE=\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":862,\"cache_read_input_tokens\":19595,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":862},\"output_tokens\":3,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"b6dc6e20-f80c-4fe3-9836-2432cffe4971\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:17.839Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcB6ZPLCZhZC5twsdfQ\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcB71Aon4JtdgbvCKGU\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"做完了，分三块说：\\n\\n**新建，未合并。** 正文 `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md`（40-工具 现有最大号 20，接 30），frontmatter 有 description／keywords 数组／`kind: decision`（是「在网络盘上就用 DELETE」这类取舍，不是纯参考）。索引按你贴的原文重建 `05-索引/10-索引.md` 并加了一行——副本里原本没有这个文件。\\n\\n**正文里比你口述多出来的一条，是事实不是推断：** WAL 的开关会持久化写进库文件头，非 WAL 的 `journal_mode` 才是连接级。所以一个在本机盘开过 WAL 的库文件被复制到网络盘后，即使代码不再设置，它还是 WAL——迁移时要显式改回 `DELETE`。这条写进笔记了。\\n\\n**校验和检索这四环全是「未做」，不是「已同步」。** Bash 不可用，`memex query`（写前找回 + 写后回查）、`rhizome check`、`memex-sync compile`、`git commit` 都按顺序写进了 `commands.sh`，没执行。写前找回降级成读人工索引，4 条里没有相近正文；副本是空的，同义词文件检索也无从做起——空结果不等于没记过，真正的判断要等 `memex query` 跑过。\\n\\n用的是 skill 里那条「先找回再写 / retrieve-before-write」和「失败就报原文、不报已同步 / verify-evidence」。\\n\\n一个卡住的地方，得你定：`commands.sh` 里 `SRC_ROOT` 和 `COMPILED` 我留了占位符没填。这个副本里没有 `kb-sources.toml`，而 skill 记的 `knowledge` 登记根是工作区的 `wiki/20-知识库/`——如果拿这个临时副本当 `--repo knowledge=<这里>` 去编译，会用副本覆盖真源的 compiled 产物。**是我把这两个文件拷回 `wiki/20-知识库/` 之后再按登记根编译，还是这个副本另有去处？**\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":862,\"cache_read_input_tokens\":19595,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":862},\"output_tokens\":3,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"uuid\":\"f41a717c-64c7-4d61-9d47-0bd384be058c\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:31.179Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcB6ZPLCZhZC5twsdfQ\"}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.81,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"8f528f3e-45b2-4242-912f-ef7653f6126c\",\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\"}\n{\"duration_api_ms\":85266,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"2a9d88cb-2162-4463-ab81-94a63fc12dc8\",\"total_cost_usd\":0.31688950000000005,\"usage\":{\"input_tokens\":10,\"cache_creation_input_tokens\":14802,\"cache_read_input_tokens\":68189,\"output_tokens\":5389,\"output_tokens_details\":{\"thinking_tokens\":1876},\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":14802,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"not_available\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-opus-5[1m]\":{\"inputTokens\":10,\"outputTokens\":5389,\"cacheReadInputTokens\":68189,\"cacheCreationInputTokens\":14802,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.31688950000000005,\"contextWindow\":1000000,\"maxOutputTokens\":64000,\"thinkingTokens\":1876,\"canonicalModel\":\"claude-opus-5\",\"provider\":\"firstParty\",\"costBasis\":\"list\"}},\"permission_denials\":[],\"terminal_reason\":\"completed\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"subagent_stats\":{\"spawned\":0,\"requested\":{\"background\":0,\"foreground\":0,\"unset\":0},\"started_in_background\":0,\"max_depth\":0,\"spawned_by_subagents\":0,\"completed\":0,\"failed\":0,\"killed\":{\"parent\":0,\"user\":0,\"system\":0},\"refused\":{\"depth_limit\":0,\"concurrency_limit\":0,\"budget\":0},\"by_type\":{}},\"is_error\":false,\"num_turns\":8,\"subtype\":\"success\",\"api_error_status\":null,\"result\":\"做完了，分三块说：\\n\\n**新建，未合并。** 正文 `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite在网络盘上的日志模式.md`（40-工具 现有最大号 20，接 30），frontmatter 有 description／keywords 数组／`kind: decision`（是「在网络盘上就用 DELETE」这类取舍，不是纯参考）。索引按你贴的原文重建 `05-索引/10-索引.md` 并加了一行——副本里原本没有这个文件。\\n\\n**正文里比你口述多出来的一条，是事实不是推断：** WAL 的开关会持久化写进库文件头，非 WAL 的 `journal_mode` 才是连接级。所以一个在本机盘开过 WAL 的库文件被复制到网络盘后，即使代码不再设置，它还是 WAL——迁移时要显式改回 `DELETE`。这条写进笔记了。\\n\\n**校验和检索这四环全是「未做」，不是「已同步」。** Bash 不可用，`memex query`（写前找回 + 写后回查）、`rhizome check`、`memex-sync compile`、`git commit` 都按顺序写进了 `commands.sh`，没执行。写前找回降级成读人工索引，4 条里没有相近正文；副本是空的，同义词文件检索也无从做起——空结果不等于没记过，真正的判断要等 `memex query` 跑过。\\n\\n用的是 skill 里那条「先找回再写 / retrieve-before-write」和「失败就报原文、不报已同步 / verify-evidence」。\\n\\n一个卡住的地方，得你定：`commands.sh` 里 `SRC_ROOT` 和 `COMPILED` 我留了占位符没填。这个副本里没有 `kb-sources.toml`，而 skill 记的 `knowledge` 登记根是工作区的 `wiki/20-知识库/`——如果拿这个临时副本当 `--repo knowledge=<这里>` 去编译，会用副本覆盖真源的 compiled 产物。**是我把这两个文件拷回 `wiki/20-知识库/` 之后再按登记根编译，还是这个副本另有去处？**\",\"ttft_ms\":3108,\"type\":\"result\",\"duration_ms\":85459,\"uuid\":\"c161f5d4-03ae-4388-b2c4-65974569323c\",\"ttft_stream_ms\":2268,\"time_to_request_ms\":103,\"first_content_frame_ms\":2268,\"queued_turn_count\":0,\"result_index\":0}" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0.4, + "passed": false, + "turns": 6, + "costUsd": 0.3680075, + "judgeCostUsd": 0.12586799999999998, + "durationSeconds": 63, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:24.363Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-5utN3X\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + false, + false + ], + "evidence": "写好了。\n\n**先说一件事**：这个会话里没有注册叫 `note` 的 skill（可用的是 dataviz、code-review、init 等），所以我没法调它。我改为直接按 `AGENTS.md` 的四条规则手写，下面逐条对账。\n\n**做了什么**\n\n1. `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md` —— 放 `40-工具`，该目录现有最大号是 `20`，接着排 `30`。\n2. frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（这条是\"网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL\"的选型决定，不是纯参考条目）。\n3. `05-索引/10-索引.md` 按你给的原文重建，末尾加了一行。\n4. `commands.sh` 写了 `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile`，没有执行。\n\n**区分一下正文里三类内容**\n\n- 事实（你给的）：SMB 上开 WAL 报 `database disk image is malformed`；9 月 17 日在 `\\\\nas\\share` 复现两次；sqlite.org WAL 文档有\"不能在网络文件系统上使用\"一节。\n- 我补的事实（SQLite 既有行为，不是新结论）：`journal_mode` 是持久化属性，改一次写进库文件头；`.recover` 比 `.dump` 更能扛损坏但不保证全量；`.recover` 前先把坏库拷到本机盘。\n- 我做的推断，已在文里写明：把\"9 月 17 日\"记成 **2026-09-17**（今天是 2026-09-19，按\"刚排查完\"理解）。年份如果不对，告诉我我改。\n\n**一个问题**：`memex-sync compile` 的 `--out` 我填了占位的 `$SRC_ROOT/.compiled`，因为这个临时副本里没有线索能查出真实路径。你平时编译到哪个目录？" + }, + { + "name": "index-updated", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched WAL|SQLite|sqlite", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "note-file-created", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/40-工具/*.md exists as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + false, + false + ], + "evidence": "{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"init\",\"cwd\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\",\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"tools\":[\"Task\",\"Edit\",\"Glob\",\"Grep\",\"NotebookEdit\",\"Read\",\"Skill\",\"TaskStop\",\"ToolSearch\",\"Write\"],\"mcp_servers\":[],\"model\":\"claude-opus-5[1m]\",\"permissionMode\":\"dontAsk\",\"slash_commands\":[\"deep-research\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\",\"agents\",\"auto-mode-setup\",\"autocompact\",\"clear\",\"color\",\"compact\",\"config\",\"output-style\",\"context\",\"effort\",\"fast\",\"heapdump\",\"init\",\"mcp\",\"model\",\"__remote-workflow\",\"workflow-launch-exec\",\"reload-plugins\",\"reload-skills\",\"rename\",\"security-review\",\"usage\",\"insights\",\"recap\",\"goal\",\"list-agents\",\"team-onboarding\"],\"terminal_slash_commands\":[\"doctor\",\"color\",\"reload-plugins\"],\"apiKeySource\":\"none\",\"claude_code_version\":\"2.1.278\",\"output_style\":\"default\",\"agents\":[\"claude\",\"Explore\",\"general-purpose\",\"Plan\",\"statusline-setup\"],\"skills\":[\"deep-research\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\"],\"plugins\":[],\"capabilities\":[\"interrupt_receipt_v1\",\"interrupt_cancel_queued_v1\",\"msg_lifecycle_v1\"],\"analytics_disabled\":true,\"product_feedback_disabled\":true,\"uuid\":\"0c14b9c3-4dac-45ca-911c-f11f9829f2d8\",\"memory_paths\":{\"auto\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\config\\\\projects\\\\C--Users--AppData-Local-Temp-claude-eval-5utN3X-home\\\\memory\\\\\"},\"messaging_socket_path\":\"\\\\\\\\.\\\\pipe\\\\LOCAL\\\\cc-msg-854a74bf78205846a42ef84ce8d0b1a2\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"powershell_path\":\"C:\\\\Program Files\\\\PowerShell\\\\7\\\\pwsh.exe\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"3e205f4c-0641-4b7a-9795-21f01e249533\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":150,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"5801b1b7-72d3-410b-9031-79f484d21261\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":250,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"13d2c84a-8f7b-49ab-bc41-904023468536\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":350,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"e4fd7fe1-a4b7-4b77-bc16-8aae5852c196\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":450,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"afbf5299-c0c2-49e2-9efb-3c1c6c080976\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":550,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"71944b46-1ef9-48a0-bf23-0aea77ac964c\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":650,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"8acdd767-0047-4304-a72f-f09d665e66eb\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":750,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"0e107740-8847-429a-906d-a5b50361422a\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":850,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"90e0bc7d-43c6-41ef-8cae-a53f133c87bb\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcC2xd7WsfF3KDenfzw\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIStxYKpgEIERgCKkAFtFYuNPlDW+ObjVKPoGHkw3MQbQtk24bI8XtfFcqAGS2nS/cNTvJbgh3z0TNSduUOjXe37/atXUj2+3GDjUt9Mg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEAReXVdsHmYNrgLp2OJ496+IAQGoAfm7udUGsAECEgwl1fMeSJ4ZU8qrNfQaDHRYgDN7LgXVARD29yIwhlskqORkVLWD0zph/quAKor0UYi5ATshSawtXNU/5JFymJ8CQtXXoAwcNbbCcu4aKr0UzQWHBF66F+V8rxP8cO0HvxZNpKURid6mcBEa0I79EnlRiUJMVpwvtvTqxXWvKHebMDXQWMPoJbS+yi7xPcIxpVrmdjJmjCM6DJ4HrlmWZTTmtxCyTyq6krx+iUTjfOiLamDN7YQsoiKwNLTK9pWueWcar9lTH7YLcsFFTocCWxlnzVfB03lJ0bcycdZtQ2wf4OHr8M13goomsXQiX+D0ZDtPObv9V1f+TqbaajQjCDSP6f109Uy9qcGQManHjkfLkvUSbAACY2UXd8AQkj03JT3cvAIQLvbuMsKcL3YE0terodsX5mwQ0xH/DAQEsv7gledPbbXKo7zFGccrBWyC2K4CMr8BUwvAbJCX3wcnax9aGl92n7YZm19w3RpzLDL4lS3vHhTZasBPjtugTYGcM6AzARzyAYWOFySuKjdtxcJaQ++WpGbYVnXLtEcGSTCw0IcNuHchlQgBK0YLrf9ptR7wFjd4i3arWtXOjI8VTFLbPpeX/ey7Ns9z00pMe28xtcCCNsSJVCoELhvmO+2wN8lzW/px4QJyWK1i77ZO6jojCqcMU3GbMWEIe4LNrPEDqihQ5KLnPRVdcI1WGZ3SxJBITgM2scLux1/LKqRLA6c/P2iDyAk1I+vzceA826PkaI8NtM/S2nZUJ1vUbL/aMSFBxnJh+/GsNc1bbCB9mVrIXWNszEYMx6GgEr0VVBXY9oqmOL9Z+/YH73clanqigZDoigMNWH2Ikrc1JZr2NZT5ts98IITIXP72aEv38FcKdsnVlWpoturOtn5r7uFZuDFf6jOVpK1ud+InMpUsLu4kDqhKpxvSUyQZLODikXBDuS8QqH4WSmxoJLYMXz/QLxOXGRVopWx0XS9dQ1PdKlRHEbcSmJ+ebnB8CY28K47C1YZDvMfBa8qvAebFQ8Z4zgNsnfqa6lEp6QDOiAR2ME9VqKHCSoTOSqXOkUTJVVB7WGSz8v5w1tbRMjxTDHHrTxdm+rsy3IFnZDJZyQROImW2Oxg/Q/itm0LcboFhslFBm06EyQ2N59nHLnhl5fhQV0jf45oSDnsttNvhf4CKUp1foHSjM/Yqv8rpZbr/9dthZYDdy2a00/t0Ygkpi9omzYCyo+peGxvaKNzI+fswolqhZKGcQGYKsgGUeW3zfioOuXVg6lJ7dPk3ez4DLJA7HLOi0/3nxlELm8cLTc4UL9FdY4mrhd2zjCS4y0j+8i0em5TBM91UC4ZmEgh0dlqGc1hetLKqR3JenzzcT4tlfpcE4SAhZ6ugNhzaqT+CnaTvLwgGbCVq42Ng2ssE+tzDsj+2MCnIO0pTfDeo90qGAYPO8rPmxbXsWstvzpmGBFQMw2bGqvEzZnj91ZlCOPf98U6B7gvNAGgHqvJOIqmYlB+8QTssevoRiXY/uSQWQchW2PCw7A+POD5Q4Wy/K3UP1Tp94B7U54xHtqoZCyaVfEp1y0CVWz198zxWTRaHb+dDyC3svDMX9MMzM0dkqXdzFFbzZqJlSx48sCeg/rKdRrkUAi8ZG55tA9BeIk3BkkXKNRPGz9gG9uLb3g9+jB/Anaw3AZBQVlJiYEj0+5qVN3iOwywPMB+OHeBUT9A5e45hN4VNRy5yzDq5p6ZM3KPNJ6jfm1xlOENrwsUfAuX1rW4HPVdPwr+R2z0FrbTXvBT1vWn8iQmXn3Erl8LVJh75KIbQF3MRBxelbls+IVPxK/WhOag9jkBzHM02riMU/c1hdQ6nOx5WkiUsaQmoRvbtZVy4KpU3OeC/znXCn+Wf5WgzaYxrZn+dB+/VOy1y8mvFt9PBBrMivqa3TTW7h/XBSz9UyP28ScDKsT2V9HjRIRls5ktogFBq2qqU/mYtYNxE98TSvQIRW4hOFeBfb5k+lSo+7MpUeQt1rzLNE+tp+RqbGymPGj6eOu9xh67pC4SOjpXxDb2V58StLhe1NFqz1VTljc3Z1icsXrfm8kqM/jpkcoHiOGnATfv2ncJtHM9ZSHlXcb4Ml1gPPY26uFrdLaOX3wo1Fmm3aYqU0DUOAzd9LW/e3RRF2lsroIkCjbUCJ4MRjrhnDrOSmwQZRTPbuIzSSiqQfNINUV29JgbdRQyviRzytc70JX3EyX4RGR2/vLUHOpd9Fet9dqQQdXWIg/6gidA856/Tg/2vVJurWO/OJH+ZOVob5Or2RCfdKagAMCIHGLibOUd02kcugGRh4VYuPiX7CpSFHpLadda1Jz7rSp7bcRR5h6fwuMck+/KLrwk+KCRjIbrCgV19OQ/j27tVEmyAICWRatG8ZITcpf2m0G+124lETpZ/4cl8zirYJckhCp3koAthegTKtyEdd4+FK1Jo1li9UE+o22AlFDYBFeIeqUGrFf+urTJVVxt5s7hK/E8Q1n7W3RPimEWYupvvzCGL7fpmpFHH6UBpGjzbFU4+/rCqygVHe26ovtQtSu6TnBtxYtLV27hVi0fhqyvlGEEdzjDAtopkGO2J+Lv5c7Po55goo+8vjRKoHnTGwDNx+e9VcZJ6dXlaNhcRbPc9xGtuZNp8DIjsdbZetmbggvcWfPXiSaKDIVQfR/TGm55ovYS2vy6hEE3oODT9Y+hcT6oYMAIMEAmq2GbdAMcFF/TApQJaWumXFEsJNBJuDoD/pQDAann3O3OUm4UFFJUhsXn4iXC4zuvtq5b/l1ON2aM9JzLpPFnYyc3j62t+ERjnI35Dsn3qU3XPsQdIpeaWxwNanGAWNHzwj4mlDT9km+7FCCSHfZ8KPSgbtrDSLMrwBdLch3p1p2QSB0R12CxDEIZV7f/2J9vzlcNTrLhow/HySlGKgPrUGHTQo/LIzrkJaNN+HNnEZ94POsdeh6bbdmP0uDluWKiR8dz3BEeb+Thh0DgkgxLVcob2r5I/hvdjKui4NjcJza+ZNWapCmlf7nkTVhY+PkA0M5nTe05IiBeE+GNWl61SfO5yl0on8xRtG/8kV+tnpvhXeEEnB35EtdJt+sk6jveUXFvOS2SVYLTbKxPxlf+biDS1PmFAvMyNapc04kdOIddOyr+SHzCHMjU661cxIeCwk5yJPC0OJs9mYkV+VbazkL5NjZ53gqrJOqydzr8zCUETZVMuBAonTxvFKEUj8SyhSV713HWkkqbvtJ8mtFrddXQb6R4TZvGLUvIVjCoHSNfXqhmyS25pd0BUdvMZNgn1MJMecK0dXjISOrPgbTQoBg4MIhOOBcur+81w7oRGi9rYweUr8C7DEoTXhBSYlGXa+n38KH2SLy52ULty6DC+hE8oRnaSE7aUNCeYy7okvlHgL3s5T8UF/0er92/jbtYw4XneuiouQsVqf1qftKbM/hpwCXC4cnCXKMZf9L9iuhmmIof/HBQoa7TvyzGfSQcqjGOMApFAAcsLiyOc+Ctb80hiqXxgYOPik50o7bDSKo1AbPpU8mePUgBuatNhFYI3OVYDPGnaA7KyeO7yk+VzbLWzTO+X0wfdwjBkkLX4/+EeIlm9yphQ2wPnrSbxj9Wi8lMYAQ==\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":4,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"c1f29a99-d46a-4991-ba78-81267cb6420a\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:37.539Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcC2WajpsGWeKSdu9YM\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcC2xd7WsfF3KDenfzw\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01QYM7L7pyqqJgvRtLJMWzfB\",\"name\":\"Glob\",\"input\":{\"pattern\":\"**/*.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":4,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"706a2eb5-5282-40da-8640-aeb9eb5a5a7b\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:37.889Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcC2WajpsGWeKSdu9YM\"}\n[…8 messages elided…]\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":450,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"27d80e30-61da-4604-9a1c-cf21d4cd1dda\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":600,\"estimated_tokens_delta\":150,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"b7d5f3eb-00c6-48cb-897d-fb0a66cfb301\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcCxiAMYMRioRx9UdhM\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISmg8KpgEIERgCKkA76uLZalbzdC4AEX1R4U2C+aqN4cZV/Rjejo1igcMzsMZcDrvGyh3dnXasL4asxecbpuWB2B50puf75+Ymr2ZPMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAYO8udUGsAECEgzXvw8MNlSdPJAXGM4aDGjm2oti3vuT6Jbd2yIw5djIkGeLSqYqyp65lcJQf9ud2HvQaKKsmRIF0CCJEMxMALVCA3qwtfwrXp8faB+3KqAND3w048ZKcKwbZR5ZX3GLqn4a0yIqkaWhbprnm1hlZSAvXk9wZZm/N54j6pOtzFyaX/Qx9lAhkkapkL2xNMOyunp7hNg4RYjpEyWx8yfZTiyDQGmz4ct6MjyJwPsxtn+li9HFTInDYjjH9W4/mjbGAJQ0F76aJHLfd4/HaJyTkeDuWVy+p9YId0r8WcxvRI7TIF3dsVGLGnFkvrFI9IT3bmPk7OjYhWmjcaesl4CucOCMEZ2NxAiBKxIup8NuELET+MxkfgBSegQrQJ6Q8pQHtRViPW21pAXRz+nADNsBIdIjhai1ocpu3CbDOVKTdkl02PvyldUvv9VclwwXuNVhC+I7UX+ogVyhXhT2ozL2ey+xkpqEMlVMiqbwp6FP1YxfedxHDQF7cs1v7ziOb19A2O3Bt8BgBOovNY9IB3naEd47sjcDUIeTp97B+waHydAnRnH4ThAFVia5igtUxweiXGtmniUbmtQb4Si19nO4WcXkazbx2+kPJeR4WlfnzJ4ehgpjwVcDllQgqHAXzdPgr+JYtek1YX0cqg0pJ8YxiZr/+cnwES5jWlQAHHOuIU6gcCDSc0LGMqMzzBGWRTTHK5dFPy/CGFr3Ikl9LEHZwUpo2k6dxYtxsxcsOkQg7VUIHEZ012KP0GGhmmtB7gRf9tMv2nmckmJZ57co2Vb7/Bhu2Ep2td+S013LExyqIeVqv1hB+NzJuoq40WFts0jzczqlCUVgcAvwhw2ThQGomY4/9UhAnGqgZ6xZt/tI0vdnsWevH1enf24bnvWmS68rQJUgDs9Ea7f1NsG7xBX1oGOcuJX0rReWS8TFjP6k9CYXirfD1HR9Newda/LJyrJxWhdxTMryAi9bixhGMHewEoNl/9KdddcmT1CGn95QI7yhupRhkm4DNgTQkmB4WS3tTzMmzdewXNhii+V8yDRcO7dSHa4rk0Kmwcv9dZklsIt5WEzbf4rkGOYLdQUhfxHPd4m9rMMxbwZgc5h2lVlGyYh+oM98pw72s474g090dUI4+xYqvp7MKGFGVlOsOPwphTIA/B+AofGrrsFbhpOS9+nUAbioFHNAobRsh8lewnb8iBnHQnpC+v++vUc3ekdf+0IF5aUryteyLU1UL06MkgUYneLF8hEDzI1J2IpRpDRuZ4rSJnqNlt9UHcZXnkt8mMyRUwtVud9j/eHtAk+ulY3MdXJkQIOgrVHC+nfWsArdXAIJ9FRrGyT1sCoRTu13DfWIh1sbwrvAtVUflsRML2QWRGqOYcsLgYYGuvob4kK+i7PH8YrIHWfJFiylItBKcKveANFLMkYdEUjCW/PNFvGthjYhFOL4pshatdh+hSQjcad0LVGPhdQySQP9BdQJhtth8MLC093DRDMcTeJxEvY9a7wEsuswyhvEMgvsy+VOkPS8OEtKnT3cvjsa2eONHj1tuaCAnJcPH8ka9wHsGNXR2zy5nRmMCgYCcUL1wtSnLrP1erUkbtTGx6O/SqeUM38JXZ1TGAfTKN1jwtPCcxobrQdY9QrNDjhzx4jnuRwsAQSGgunNYQ4rinRt3zr0TWPdeseIQjoR60zSxFq6olIoSFVyJey6+/N0gqIpRDtSjYYun/r/AZAgegkArjZaqegvwjW6CHSGSJJlq/h1Fz5r5N6IsxmRMAIexbMxXrf68jA+Yv57K7btsUg2BzG/HWKyy/JcLpmMwwXrdqrNVFQa4RpxSs905gvDrV73UyHfx54DLw7Tm6Lb+vfSJL1qmNxIYHi6hGGSSiMj80ywQBRDeQ1JdiRx1apYalbeOA5tgd8M06s7HBnMigmxPKWt+3vlOR2SFKMHp/n52WIfe6j3tC5Ja2HNG/h0SvKX/o+QNlFxBZ+LAYR7eXfyU3bH0131EF2Ti1LqGF/puMTgaqz8Noa3qBzIKPpF+Z8XLofOpWZlYL6d07vsUxB0fHPMZL+nlY5WA+B9ChMmHwfyUlMQFAmvCTTbi4VeGZLLBHYa+Jme9isdd/IGqA9hKCJpvEliRUWZu3ubbIGaShFRaht4m2sM0oMJJdP/f0dhjf/mb+difipp8guQHXYpabm4EKwLIlPpoh55rmXmLkE+AoEtQEzey/u54Vo7PnMeHA7vX+U51Jx5V0KLToQGJp7E70uKYrPbvJhVPQiYlDpH+m2y7QVbzfFjFOBinl3n8ux9F7Z73EqjkTabCNg29RmZAIdnD0gReTsa/p6ADcfhx1U0zjuSgeUBUDYuCLWwNoULw095WRF3chZ0R5hXTRN2fRgB\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1096,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1096},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"f47d9f02-6999-46aa-b544-a8cc575599f1\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:47.168Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcCxN5FSrXtegW7eNnJ\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcCxiAMYMRioRx9UdhM\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01CFqPker5L3ZcroZPqvUD5X\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘不能开wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上不能用 WAL 日志模式，会报 database disk image is malformed；网络盘用 DELETE，本机盘才开 WAL\\nkeywords:\\n - sqlite\\n - wal\\n - journal_mode\\n - smb\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - 数据库损坏\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上不能开 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n- 库文件**在 Windows 映射的网络盘（SMB）上**：用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件**在本机盘上**：开 WAL 没问题，照常 `PRAGMA journal_mode=WAL`。\\n- 已经因此损坏的库：用 `.recover` 导出再重建，不要指望原地修。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式依赖共享内存映射（shared-memory，`-shm` 文件 + mmap）来协调多个连接之间的读写位置。SMB 不保证这种共享内存映射的语义，多个进程/主机看到的状态可能不一致，结果就是读到自相矛盾的页面，报：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n这不是\\\"偶尔抖一下\\\"，是模式选错了，换回 DELETE（回滚日志）就没有这个依赖。\\n\\n## 怎么做\\n\\n建连接后立刻设置，注意 `journal_mode` 是持久化属性（除了 `MEMORY`/`OFF`），改一次就写进库文件头，之后所有连接都沿用：\\n\\n```sql\\n-- 网络盘上的库\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n\\n-- 本机盘上的库\\nPRAGMA journal_mode=WAL;\\n```\\n\\n判断走哪条：看库文件路径是不是 UNC（`\\\\\\\\server\\\\share\\\\...`）或映射盘符指向网络位置。程序里最好显式判断一次，不要靠默认值。\\n\\n## 已经坏掉的库怎么救\\n\\n`.recover` 会尽最大努力从 B-tree 页里扒出能读的数据，生成一份 SQL：\\n\\n```\\nsqlite3 坏库.db \\\".recover\\\" > recovered.sql\\nsqlite3 新库.db < recovered.sql\\n```\\n\\n先把坏库**拷到本机盘**再做这一步。`.recover` 比 `.dump` 更能扛损坏，但不保证全量——恢复完要对一遍行数和关键表。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档里\\\"不能在网络文件系统上使用\\\"（*WAL does not work over a network filesystem*）一节，原因写的就是共享内存映射。\\n- 我们自己在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次，2026-09-17。本机盘同样的库、同样的读写模式不复现。\\n\\n## 相关\\n\\n- [Windows 长路径与文件锁](20-windows长路径与文件锁.md)\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1096,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1096},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"27907d11-cf3a-45a7-b5de-f30dcc733859\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:00.823Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcCxN5FSrXtegW7eNnJ\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01CFqPker5L3ZcroZPqvUD5X\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘不能开wal.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"c336aafb-dab6-4c66-8b05-a62bed19398a\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:00.843Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘不能开wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上不能用 WAL 日志模式，会报 database disk image is malformed；网络盘用 DELETE，本机盘才开 WAL\\nkeywords:\\n - sqlite\\n - wal\\n - journal_mode\\n - smb\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - 数据库损坏\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上不能开 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n- 库文件**在 Windows 映射的网络盘（SMB）上**：用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件**在本机盘上**：开 WAL 没问题，照常 `PRAGMA journal_mode=WAL`。\\n- 已经因此损坏的库：用 `.recover` 导出再重建，不要指望原地修。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式依赖共享内存映射（shared-memory，`-shm` 文件 + mmap）来协调多个连接之间的读写位置。SMB 不保证这种共享内存映射的语义，多个进程/主机看到的状态可能不一致，结果就是读到自相矛盾的页面，报：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n这不是\\\"偶尔抖一下\\\"，是模式选错了，换回 DELETE（回滚日志）就没有这个依赖。\\n\\n## 怎么做\\n\\n建连接后立刻设置，注意 `journal_mode` 是持久化属性（除了 `MEMORY`/`OFF`），改一次就写进库文件头，之后所有连接都沿用：\\n\\n```sql\\n-- 网络盘上的库\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n\\n-- 本机盘上的库\\nPRAGMA journal_mode=WAL;\\n```\\n\\n判断走哪条：看库文件路径是不是 UNC（`\\\\\\\\server\\\\share\\\\...`）或映射盘符指向网络位置。程序里最好显式判断一次，不要靠默认值。\\n\\n## 已经坏掉的库怎么救\\n\\n`.recover` 会尽最大努力从 B-tree 页里扒出能读的数据，生成一份 SQL：\\n\\n```\\nsqlite3 坏库.db \\\".recover\\\" > recovered.sql\\nsqlite3 新库.db < recovered.sql\\n```\\n\\n先把坏库**拷到本机盘**再做这一步。`.recover` 比 `.dump` 更能扛损坏，但不保证全量——恢复完要对一遍行数和关键表。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档里\\\"不能在网络文件系统上使用\\\"（*WAL does not work over a network filesystem*）一节，原因写的就是共享内存映射。\\n- 我们自己在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次，2026-09-17。本机盘同样的库、同样的读写模式不复现。\\n\\n## 相关\\n\\n- [Windows 长路径与文件锁](20-windows长路径与文件锁.md)\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcCxiAMYMRioRx9UdhM\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01YJ25gNFYRDkV8rWpfb1yL9\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上不能开 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md) —— SMB 上用 DELETE，本机盘才用 WAL，坏库用 .recover 重建\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":1096,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":1096},\"output_tokens\":5,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"b17220cd-29d2-4add-8605-e93491d26eab\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:03.899Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcCxN5FSrXtegW7eNnJ\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01YJ25gNFYRDkV8rWpfb1yL9\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"8b91d202-32c0-4908-baae-e98df0312e8f\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:03.915Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上不能开 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md) —— SMB 上用 DELETE，本机盘才用 WAL，坏库用 .recover 重建\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcErJkJVMezLWfx3AAj\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISmQIKpgEIERgCKkCjr/Ol9onPuy6rbwSjZLjiqYlOWaKyI4HIZ2SouaaMuVek3gjUCEVFQM8dH77gxQpSr5RaU0OPWhR4BtvOozMyMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAZW8udUGsAECEgwvtDIgLUmyyxsJsy0aDBipmgAK9NC1G7wkFyIwyRwBGZkUE4EQD6jVgVOlV/eLhhMwLfKH9NuW5haisflFAHrrn6F4geoUC6hwq5RtKiC1VRYs2a5ECDi7My/rvDHfqAHTHUca9ZpWxMeLwsrZUxgB\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":2496,\"cache_read_input_tokens\":13568,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":2496},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"db9ade71-55e8-45e5-9fd8-2243da9bab4f\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:05.108Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEr18xvWxhVPXS4Gno\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcErJkJVMezLWfx3AAj\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_013JN3DQe1TBxr7mtRBe5wkt\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话不执行，按顺序手动跑。\\nset -euo pipefail\\n\\nSRC_ROOT=\\\"C:/Users//AppData/Local/Temp/claude-eval-5utN3X/home/\\\"\\n# TODO: 换成真实的 compiled 输出目录\\nOUT_DIR=\\\"$SRC_ROOT/.compiled\\\"\\n\\n# 1) 单篇校验新写的笔记\\nrhizome check \\\"$SRC_ROOT/10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md\\\"\\n\\n# 2) 重新编译 knowledge 源\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=$SRC_ROOT\\\" --out \\\"$OUT_DIR\\\"\\n\\n# 3) 验证能检索到（可选）\\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \\\"journal_mode WAL 网络盘\\\"\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":2496,\"cache_read_input_tokens\":13568,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":2496},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"2281ee30-7a82-492d-a50a-f8a33d8c7bef\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:08.729Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEr18xvWxhVPXS4Gno\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_013JN3DQe1TBxr7mtRBe5wkt\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"92e4a665-a761-4c83-8abb-ead55ca6cfb1\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:08.743Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-5utN3X\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话不执行，按顺序手动跑。\\nset -euo pipefail\\n\\nSRC_ROOT=\\\"C:/Users//AppData/Local/Temp/claude-eval-5utN3X/home/\\\"\\n# TODO: 换成真实的 compiled 输出目录\\nOUT_DIR=\\\"$SRC_ROOT/.compiled\\\"\\n\\n# 1) 单篇校验新写的笔记\\nrhizome check \\\"$SRC_ROOT/10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md\\\"\\n\\n# 2) 重新编译 knowledge 源\\nmemex-sync compile --repo \\\"knowledge=$SRC_ROOT\\\" --out \\\"$OUT_DIR\\\"\\n\\n# 3) 验证能检索到（可选）\\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \\\"journal_mode WAL 网络盘\\\"\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcFCrGto1LbsBsenN2k\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"写好了。\\n\\n**先说一件事**：这个会话里没有注册叫 `note` 的 skill（可用的是 dataviz、code-review、init 等），所以我没法调它。我改为直接按 `AGENTS.md` 的四条规则手写，下面逐条对账。\\n\\n**做了什么**\\n\\n1. `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md` —— 放 `40-工具`，该目录现有最大号是 `20`，接着排 `30`。\\n2. frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（这条是\\\"网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL\\\"的选型决定，不是纯参考条目）。\\n3. `05-索引/10-索引.md` 按你给的原文重建，末尾加了一行。\\n4. `commands.sh` 写了 `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile`，没有执行。\\n\\n**区分一下正文里三类内容**\\n\\n- 事实（你给的）：SMB 上开 WAL 报 `database disk image is malformed`；9 月 17 日在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 复现两次；sqlite.org WAL 文档有\\\"不能在网络文件系统上使用\\\"一节。\\n- 我补的事实（SQLite 既有行为，不是新结论）：`journal_mode` 是持久化属性，改一次写进库文件头；`.recover` 比 `.dump` 更能扛损坏但不保证全量；`.recover` 前先把坏库拷到本机盘。\\n- 我做的推断，已在文里写明：把\\\"9 月 17 日\\\"记成 **2026-09-17**（今天是 2026-09-19，按\\\"刚排查完\\\"理解）。年份如果不对，告诉我我改。\\n\\n**一个问题**：`memex-sync compile` 的 `--out` 我填了占位的 `$SRC_ROOT/.compiled`，因为这个临时副本里没有线索能查出真实路径。你平时编译到哪个目录？\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":523,\"cache_read_input_tokens\":16064,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":523},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"uuid\":\"48f33586-355f-48a4-8213-69c1afbc7886\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:18.027Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcFCcP9NaPERZaKiiPS\"}\n{\"duration_api_ms\":52985,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"3344142e-a7a5-4d1e-8765-69714d491bb7\",\"total_cost_usd\":0.2421395,\"usage\":{\"input_tokens\":8,\"cache_creation_input_tokens\":10932,\"cache_read_input_tokens\":47759,\"output_tokens\":4356,\"output_tokens_details\":{\"thinking_tokens\":1598},\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":10932,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"not_available\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-opus-5[1m]\":{\"inputTokens\":8,\"outputTokens\":4356,\"cacheReadInputTokens\":47759,\"cacheCreationInputTokens\":10932,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.2421395,\"contextWindow\":1000000,\"maxOutputTokens\":64000,\"thinkingTokens\":1598,\"canonicalModel\":\"claude-opus-5\",\"provider\":\"firstParty\",\"costBasis\":\"list\"}},\"permission_denials\":[],\"terminal_reason\":\"completed\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"subagent_stats\":{\"spawned\":0,\"requested\":{\"background\":0,\"foreground\":0,\"unset\":0},\"started_in_background\":0,\"max_depth\":0,\"spawned_by_subagents\":0,\"completed\":0,\"failed\":0,\"killed\":{\"parent\":0,\"user\":0,\"system\":0},\"refused\":{\"depth_limit\":0,\"concurrency_limit\":0,\"budget\":0},\"by_type\":{}},\"is_error\":false,\"num_turns\":6,\"subtype\":\"success\",\"api_error_status\":null,\"result\":\"写好了。\\n\\n**先说一件事**：这个会话里没有注册叫 `note` 的 skill（可用的是 dataviz、code-review、init 等），所以我没法调它。我改为直接按 `AGENTS.md` 的四条规则手写，下面逐条对账。\\n\\n**做了什么**\\n\\n1. `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md` —— 放 `40-工具`，该目录现有最大号是 `20`，接着排 `30`。\\n2. frontmatter 三项齐全，`kind: decision`（这条是\\\"网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL\\\"的选型决定，不是纯参考条目）。\\n3. `05-索引/10-索引.md` 按你给的原文重建，末尾加了一行。\\n4. `commands.sh` 写了 `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile`，没有执行。\\n\\n**区分一下正文里三类内容**\\n\\n- 事实（你给的）：SMB 上开 WAL 报 `database disk image is malformed`；9 月 17 日在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 复现两次；sqlite.org WAL 文档有\\\"不能在网络文件系统上使用\\\"一节。\\n- 我补的事实（SQLite 既有行为，不是新结论）：`journal_mode` 是持久化属性，改一次写进库文件头；`.recover` 比 `.dump` 更能扛损坏但不保证全量；`.recover` 前先把坏库拷到本机盘。\\n- 我做的推断，已在文里写明：把\\\"9 月 17 日\\\"记成 **2026-09-17**（今天是 2026-09-19，按\\\"刚排查完\\\"理解）。年份如果不对，告诉我我改。\\n\\n**一个问题**：`memex-sync compile` 的 `--out` 我填了占位的 `$SRC_ROOT/.compiled`，因为这个临时副本里没有线索能查出真实路径。你平时编译到哪个目录？\",\"ttft_ms\":12602,\"type\":\"result\",\"duration_ms\":53113,\"uuid\":\"cb669c08-25f8-4e80-9564-b092d0f26aff\",\"ttft_stream_ms\":1534,\"time_to_request_ms\":66,\"first_content_frame_ms\":1534,\"queued_turn_count\":0,\"result_index\":0}" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 7, + "costUsd": 0.37663749999999996, + "judgeCostUsd": 0.12599799999999994, + "durationSeconds": 68, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:44.873Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-7ohds0\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "做完了三件事：\n\n**1. 正文** `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md`\n- 放 `40-工具`，序号接现有最大号 `20` 排到 `30`。\n- frontmatter 三项齐了，`kind: decision` —— 因为核心是「网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL」这个取舍，不是单纯记录外部事实。\n- 正文分 结论 / 为什么 / 怎么做 / 证据 四段，证据里 9 月 17 日写成了绝对日期 `2026-09-17`。\n\n**2. 索引** `05-索引/10-索引.md` 同一次加了一行，格式照现有四行。索引文件本来不在这个副本里，我按你给的原文重建后追加的 —— 所以前四行是原样复制，没动。\n\n**3. 命令** 写进了 `commands.sh`，没执行：`rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一次 `memex query` 验证。\n\n用的是 **Documentation as Code** 那套做法：笔记、索引、构建命令都当成源码一起改，索引跟正文同一次提交，避免索引漂移。\n\n有个地方我拿不准，先按占位写了：`memex-sync compile --out` 的 compiled 目录我填的是 `../compiled/knowledge`，你实际用的是哪个路径？" + }, + { + "name": "index-updated", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched WAL|SQLite|sqlite", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "note-file-created", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/40-工具/*.md exists as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + true, + true + ], + "evidence": "{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"init\",\"cwd\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\",\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"tools\":[\"Task\",\"Edit\",\"Glob\",\"Grep\",\"NotebookEdit\",\"Read\",\"Skill\",\"TaskStop\",\"ToolSearch\",\"Write\"],\"mcp_servers\":[],\"model\":\"claude-opus-5[1m]\",\"permissionMode\":\"dontAsk\",\"slash_commands\":[\"deep-research\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\",\"agents\",\"auto-mode-setup\",\"autocompact\",\"clear\",\"color\",\"compact\",\"config\",\"output-style\",\"context\",\"effort\",\"fast\",\"heapdump\",\"init\",\"mcp\",\"model\",\"__remote-workflow\",\"workflow-launch-exec\",\"reload-plugins\",\"reload-skills\",\"rename\",\"security-review\",\"usage\",\"insights\",\"recap\",\"goal\",\"list-agents\",\"team-onboarding\"],\"terminal_slash_commands\":[\"doctor\",\"color\",\"reload-plugins\"],\"apiKeySource\":\"none\",\"claude_code_version\":\"2.1.278\",\"output_style\":\"default\",\"agents\":[\"claude\",\"Explore\",\"general-purpose\",\"Plan\",\"statusline-setup\"],\"skills\":[\"deep-research\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\"],\"plugins\":[],\"capabilities\":[\"interrupt_receipt_v1\",\"interrupt_cancel_queued_v1\",\"msg_lifecycle_v1\"],\"analytics_disabled\":true,\"product_feedback_disabled\":true,\"uuid\":\"a1541cdd-2b17-4668-a9a6-5733bb3f512b\",\"memory_paths\":{\"auto\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\config\\\\projects\\\\C--Users--AppData-Local-Temp-claude-eval-7ohds0-home\\\\memory\\\\\"},\"messaging_socket_path\":\"\\\\\\\\.\\\\pipe\\\\LOCAL\\\\cc-msg-da9ff7ba31fa7076345a21c4bdf0eb66\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"powershell_path\":\"C:\\\\Program Files\\\\PowerShell\\\\7\\\\pwsh.exe\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"17086d63-aef4-4b22-ac33-3ba8a39810ee\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":100,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"ba1ed6e7-9837-45f6-a8d2-f16d08901381\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":250,\"estimated_tokens_delta\":150,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"b107ae08-efaf-407b-8ef6-8e37d40a0181\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":300,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"ab20be9b-9d80-4c6a-8eaa-6a07ca1ae97f\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":351,\"estimated_tokens_delta\":51,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"7acf5922-d39c-4c68-9650-3bf61d6bb57e\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcDYURUQd6wEVUQG8Ta\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIS8AoKpgEIERgCKkBWHxYJghiBtAzpoRS4yD7iJ4t8/1E5OJBimRrq9CVZFCxyzSAGOucnkVYJj+ZPtgM2xDO/Od5E0SKVeP2NuowjMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEHVgYAQ0Vptg7+hAgCwM2VCIAQGoAYe8udUGsAECEgyag3OeMjbGFP6TGV4aDIt9G7DmWkZpj39HOCIwBIz3j96ea8xQg+JHPauERJiJ8j4f32QyBCPLADRFzyPkmqPqgFZJnO8L0cmEKtjPKvYIrjTpBbKmn+vzNeQRT8P23ULozo+6bVJ/3iuawglIlmwwGjUAVigCiKj1gzunzRgDFCsjrlnK4gU8lHca68YDubKOSG6XcHR+pEj4XAWJBf+GC6TRXRl/CwwHcSicM3Y+MDjuT/aGfhpbDhYmpGF6R435VC1vfBkE7tQw/b2wQma9YvRnT6l1s7s6/gufTZH/ixHD8QQefGbyMau8PoP08Q0IdxM7d+LaAzpI6vpKduqmfcPIplK9lfC/hqFqMkggwNUqbFLWzI58zPjlghnI07dpyeOxCpmTQysGHyOiojcWNNYw0AHR5gYgY6tiLelan4GImTorWUKOVkImWGZoDWIJ62Be92FhQq6nhtyMKa/X7707zAmFl4Qkhx2YfswhRgTM3g2Tje/GwO60YLtdOUlTz/VaqqftKWMMMDCuoy6wC4Gq3YxKPuCke+7u4XK9qhMGT9OypCpizG3uH/30hDt2RcEax5BYLd1/gmBWiO7aEVDbW+OR5L5kF2F/eDOYfoWcE3YYaTVqhcgSFHwl71Xpc+LmckpgROHvyxIU0qaM1Qb04FXlwXWUK7eNRMWgZUh7AZKhxY94685DSuMmujlmLUKd17QAj3PtMMKaJpIZuqWkS+sIjSvAtQ54rzQJphTaQnwdhdKkWeL8tt+HOARjjlE/QnhCx7ZuNA2j81oojd+kmj36K1kz9YQt/ngHqhZDV42gEi3UvbtFJTDmUan2vRIbNX2MH//68jQC1ytLv4/qeyy2z1+wz3xL8jDufn1iUVJURwgzAf+tFb9nHJiWulJ0kg2Rh+xEg4mEmvrzGfT/U661F7IF+eFossi4sKaKM00SL5SSKxomAoj7ZrtZpE+n9kGKI2ANkwnvITO9CaUUcJMAgHLxkAOZ5UUeaibzOIXnGMc/+Q3Go5thXCVB+yWV2brvTd3NPR0t8iZRNQ8L5jsFCHgYYfUv/iS0U3mjIiPR4Vn95bUNZv/JRdU3mVki6MzNRierNHA+N0ehnhV9pX5M0Mb92eR/uQwvtljdnd/dRdDUOLDumhDP7TvyWww22j1TDACGfMkLVhLI2rZKPSZVRJhGceTDxFnQIQ6TE60BWEkFxDaZjV32ubSL8B6GKafhrjA7d0asJCg2Tmj1zbsLNqNy6oMy83d4hxIM/JyossIrO3zPcMjL18N5CP30gKWWT6Nd4j8SqNfoRek4HGJIApIPpocbjq06ZSQH2hKT+Kwg4zVGOxgD98qIvTdwp3k4Q+Djklg1O3+VkOX585vsVeaj3hTlj3J/Y8oroZFOCiF0TIbcQzGZnTrK/pfQgmIdwUdNx3ayGsCBi/kuTRlK7SCU09p5KsBI8zrdaCts58NyDHErmNNTM/4wQJ87ntPmB6NoPkC8QAmz74foK7zZP+rYL9qnLclQbfyZ+16AjXsuD9+bNvode8748+bk1yG+/8T3UMvoZ4RwEKabux88jdgFC9cEbp8rL8YCBZfb6oaR/nLzuCa+qgoHvgoOyWLC+FGZaJorPXy7ZoHGs3UYAQ==\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"c98947b6-0b1a-4982-a3da-8af46bcabbf2\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:51.289Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcDYAoxHqJ1cjBsuLkw\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcDYURUQd6wEVUQG8Ta\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01A8heqfZdAGwFkDLT3KKdsy\",\"name\":\"Skill\",\"input\":{\"skill\":\"note\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"ec2cdc93-843f-4c7a-8931-2832321a488a\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:51.648Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcDYAoxHqJ1cjBsuLkw\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"Unknown skill: note. Did you mean name?\",\"is_error\":true,\"tool_use_id\":\"toolu_01A8heqfZdAGwFkDLT3KKdsy\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"6ac8bd2b-ef21-4a83-ae59-249a6f75da1a\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:51.654Z\",\"tool_use_result\":\"Error: Unknown skill: note. Did you mean name?\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcDYURUQd6wEVUQG8Ta\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01Bf9eG8q8kRBvSvW9e1HKeR\",\"name\":\"Glob\",\"input\":{\"pattern\":\"**/*.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":8,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"b7a967c9-4fc2-428b-a3dc-f9f0d79534db\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:51.969Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcDYAoxHqJ1cjBsuLkw\"}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.81,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"f797fd8e-b0c2-4d2d-a46a-1c7f49218ab2\",\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01Bf9eG8q8kRBvSvW9e1HKeR\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"No files found\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"fc29f1d6-4b2e-4eec-aa65-9db799cbd0b4\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:03:52.031Z\",\"tool_use_result\":{\"filenames\":[],\"durationMs\":48,\"numFiles\":0,\"truncated\":false,\"totalMatches\":0,\"countIsComplete\":true}}\n[…18 messages elided…]\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":1200,\"estimated_tokens_delta\":150,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"406543c2-dde9-4875-8125-52fbc6c30e05\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":1250,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"287a22f5-bd16-44fd-807d-93421e6068a8\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEFJL4sKqZE9xJS2Tg\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISixwKpgEIERgCKkCUPC5Bv0/PQZvPsmPnUpaa6hF3RjhiowkXJbZEFYtY6YYVGt5Bkgq+iNw+6bTPHc/e/zVR2TEKVk7u5vJFX5H4Mg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAZ28udUGsAECEgy5lY+gzQIXrCjDHnoaDGglOD1eF3hvFqjeiCIwrzLHXm+dhe97638zZVFnwGcPznHl+0tE7gQT3cMs2N2nwK8lnyGmwpTJvv6LuR55KpEa3C8w6wZzBsvYoAnYHVuwCYnpIlDE74NU7uPFUsQ982CXumyYHWTUwRMp9p34+MmMX+Sg7wZ6zhBBxaJ2LgEAo4bl/DihoNRctXo6zEcDOwD+73be0EUyMaJYDrNTd3yR+2BFcxlR9vODiySYiaEf8Y9dtWhUJC/Kzu2+G4Rr+lGC1MxS874UllpWRB0P+ARwLIrfvVxVbupQYhchjHKQ/bgC+n4ZA0qXx0DrrMw9XrWv6XF6nsehcFixaX7ujK64ZTlIWzq2nCU9AoHwnVH4JZd2edVBWMRohqQQYWdBab1/pgr7p0JrUOINQb4Uos/hqEOIw01t4o9Fz1oMrTbKJhOSiTeuU18BN7P7Qmddoebx4TkKA9tVmXWkixpG13sndN+bpRaeTvjqo7bgjXA/BMD9bvqXghdXTnYmK9wAi+SD0Gz5kI6tyEe97ekuPMVtFrki7CovyLfLLqMByqwxtxJWbFO2xKWGbK4Ksb15lc4pomT7RaGYGek3sFdw1rGrdfwaKOhxEcSVhs7nH+RMlLgPjzSEZDH1hsa+ApL6MIH48bgipbhkXSJgW9jx/Sv4z/KwgC7wLoPZCdYE3iEWtesENTMB/PbLww5XgFvSNr53dINr2yLgKefVuI3SsK8DzrR8yoWJ901esiY5GJuSbptWabtXjBJe2ITnrxtdQygqxSkKeCG+0/+woxwjm00cpwWFyNXLVAYCcPf7ih/STUvx0mC4zl87VVIYemqlMgj0cYElbvOleboMD5KDcsFqxmO72akvvtQMyMGfJ9e2NS4/NXKmTUnS2A1W/ra+vHQxHBYHwyF7mF3M6UiA/o0oRGogt93ZLLvnfNSg6zBHiRrb1KYPF5ahKBsg4zdGzJRrsPWRlN7dzZD1tgQneNGsp21YRykAtZnEGmFaFJ/xAKWj59woZeCia+TAxByeUTm6QljN+NBqDO3W1rOahxPCSXmafKVvBG7Sl5w0S5pNyS6/nNSkwzpapXDf/qp/R9cN3eN6PS42mFA5JuyNFnz6mR7DlwcZG0Edg/ffEoU9RP+dpm9SPZs5ll9HXeeqpDu+2nEchXvq0ATcp8YPrQGVGX+uLsHtnOeCcM0ZV/5znFLZx9i/VaFZxFIk8M+3qbo5IlJJypNNBaIttDRXqrtpz6lC0qaZIayuGv4Yt6C1n3AQUMG7DY4irKutJ7rXUP4nE5szjtaXayNslUisgA83Cbk76JlEcH1ZvqM+KB81sDljbPiIpB9Mtp+B6E2QDruIO0CJ+JIdPZ1t8vtR0DrXsUydCAcQByxDtqnuMi4sN+kehEj3nFsglYBVCSQZVpZg3uYe0Kl6GuSGo3bPULMcHAfejYyvAHkINSAWAVYSPUS8xZRmjJvV3Nv3tBirRgY7T8mIuBJ0R8ZsdK02z4kF3aYDDAy6PEd4+rCiDPwR6q/aDNiJFYXGaK66N3VhFsHw5KEtqgxCLXwvh2WgJvj9MoEDG5FAnrhPrgSGeK4sZb10M44dfyg3km9Kc8u6NG3L+Ov37qf3y4Lx0qxe4OjzLJ0hOOzRQziuFPy1jFrJwG1ZieBZymjhEJuYTny+5hBFiC9Z+Rw7+bk1s/jsJ0UmMv/yW62dOilzW2m8VQB7s9H38feLd2T6YePhQr27WcUNaSuGDYASz3wWYBOWVgtOZndzoKTm3o9zwispoqTfU6ZzUQSVGp1hN1UqlB+7NSPXJ1sf/200WbLdK+p7UuQq0O7o2MwvaDrItWlNHN9SNq5p9+mpOit4xzOkE569/Kc/Xg18WFbdq6lt3tye6kqVI7gDZp5cK0XPh4kXYNtFoSTNv87R60w7BV1Q5NQ0N1N6z9N6Vcx3DxQ4GFjqzmRAGekNP734wWvK3o+fIG8n8XVGKsXisNbZo3LFfwh4bHGBD6l5/r0CyZwR44dWs6w4Pwp5hbdncsfXVHKFrWnSGVBS/aLW29SlsSogN6D60CjEyXeYzj2VF/VY9DEkwsTjI5ffEI+QP9mwC1+zvVlzTUBvMpEfgTmZFZhsUKgZfXj1Vrffr59YQ9Wtr0EOdXdfIa364JbdkFsjWDomxrTiuV9jE+o/ovk+NDveItKtqItAiUsyUKwM83jkQQMWTI9YVo68mz4kxP+RQ46DmVMZK7ggQaqSy3nHUDtZJlhDMeR61lgbolkqAZQUzknzHhf9T9gJDjdXTp4N/lJlG2NvCAfm1j4j0E5VcLpu5fQape9+ZFWYAJ1dlvEd41i+3J5wrH4rg9ZHgLodZ+xIoEJsnlwQSMOQrty6R6smP8mCS5v2ywKjCNai65Rg5qUs8Pn4uBPrmcPzA16nlpYt4W2wLVQUlmIdHvrvycIAEnfX+8vGz4qhKceHFD4BRT1ZwHYuAvd8UPmhD82r/Fu4qCpvA2RXfh3YYm/WOdPQjDMjNansTm3LY8VKy8W7zB3BGJPyNPjXNA5iHbVTtsPwkittVI5bjP+AtH/EERTQ9ZMoXIvOycH0g/+7ryHSTpiD5+9nQtunB26paWNBjnccfaSxTmMI64f5Wjvf6vxlIIfpSlnfSmRYPMJfN6eTPiyEdMmJBQ/IS8v8ddgkJLFspyMX/XyuMuuLt+4qX15nRV/AANIEUDdwsBFUOevSejgoIm/EzMKkNaOezVBcNFTSy4IINrLcaO2QLflK77JqeUzQPQYUFpalxxaVBA2Oxos/IhxivQEyPIz1VIIp2EeK1E3eqX7QoV9INldfSJkWoD75cjJgiJbWrNwbmolWtapIdD6/Xom1jasjUxSBww3WLgC8V5k63rNDslvyBeYZ1qkClXk2QL7DIkBpYHma66P7Q/cXJhoeWILre6DdtEUxl9Z7FUk7p6rHik25qYFuwFvG1cAov0phQkt5+DRSHV964L9J7FQfOCH5i83V8uaGywVw9A0iEwIrrSvgOuJNi3xMHcEAbZkZugxXfs0ZWhPudDVLjYJpGxj5erb4DcBXNvfg6CtOBnFCkMKjcAMZClKWMfDi1J6GjNqI4aWY6T7cQZ7s1DPyXs/L+U0iENGuMqBLunbCDfjzTlh+QV+fIUgEXY1B8wlbwa445tYgTe/OUHQbVDigJhMGvw3Vt0VJC0MoXftp4RXnL3NOWaZIfZhtiA5gBJw6l9GYoT1mBDVmx46RygAhfQdw3VNYv62SBbrWGRKRYgmlkoMn2ZWRxxt7cXB7vG6CwgF9c27arSztGC7WyMpsaYTwSBkFgL27EZAW51laAo9ll+nE9CkLvU83JWYmEZ4KI5h0pE7zCYZfK698xx73gpXcukZlDXGlP3nGSfwWmVT0OnZv4Gc3jJMqCseZAX68nVpP/1WEfi7WNclM4dLxJATwwhcG1bqK9Fshr0hMn+ZYrE0roOGMSe8v0xE6IizeVss7Ke2mIKkyEcSjrPObXWo5xp6WtnMIrWtxfdGFQitQVegLDnFSWY6JtsjU97DxXofqPjLcjL7BObemuEMh3c+BrbH8edKyx2DDAlVsLJP8gZEUVZQmKsYpV2gwX/eJoNw29j72opX2S3NeG+nWfCGs9V67B9PmnRZvvOxS9r3LCcxFc9T6MlU0mTGMZJencDUphZDoEi0sGGjjMl+9UXxTHIEBtGUY49q1DsiYC+sq13KI9/TC1oPFxLt2TMRWsWN1NNj+qrLFj2+4yFd5noCW1nSjFL3u6Y/0TYm9+yk3wIvDkxJiHU/8og3LAeoyyZg8jqUZVDUPN+mv2/c4eZ9wR49re0G3K0ZonlpUUSM30WktJbcjq58l5kZxdug0q3zFwTYtIIXwjHFhuwRJ+U6APqTq+dXXdR0NoKBZfIXE6HhoFfXnCIP6ideNXTVvE4mnRd4FKffEY9tmSzwnpxJWJ0IREfGSTThQLK8yNdSZuSLxvi3VRv7UsQCPsRrff3CH0to8xgKTe9Q3Y2MvBT4BJYYfijWSRKQnqpjBp68fHm1UJv1/M6mVjQq5AkrC6Cy686w2EiMrZ9zPFK4elmxYtgqSOqOzLEJNgyQqJaYWI/E33WhgGHdX6ZSm7N//djAbJo61DSj63k9XHgVMtkjfR1vL4A/iE3zeL9r2kN1QpCFLTMwkkCaiIPKac4zRpwDgfzYvNEX/mjeLmd0JpCgxEJc/UQxW4B4qDJwsMKydpKo+tZJoGdWc4Gw1fq4OFCxHLYwzXC0HOtG/HITyyTeulG6c2pHLN1GRXQkWa/9tSC52ZH1mJg/YFy1t9MiS9bdoAzgwb3ZPd39sWOyAscC09PpbNbYssxy22QMz2HjYfol2JvLkcYPSXRthYCxG1ANHSMVgy4JTC1jOSA05e52N2sPZqr4X9GU+Xz6yA4FFNK/3I+kMCXNJ/YsFDG2TaMaJqylK26xjcilXFnEFbTSeTqgtn6KvyG1JuXokB0mZ+c1Ol7nBIzndFrEub1IPIeylXSLpcgY6UNPnDAgzIVQaAKcC/5hRTxICWBgdmMNAor3tX+X7+hDdb3fqGAE=\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":311,\"cache_read_input_tokens\":13049,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":311},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"6842be60-19f3-410c-ad7f-b590f97d409f\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:13.738Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEEsH6sziyiuVvr7Kj\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEFJL4sKqZE9xJS2Tg\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"工作目录是空的临时副本，`note` 这个 skill 在本会话里不存在（可用列表里没有，调用报 `Unknown skill: note`）。我按 `AGENTS.md` 的规则手写了。\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":311,\"cache_read_input_tokens\":13049,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":311},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"aac0e691-f499-44e0-895b-883a31c00276\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:14.797Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEEsH6sziyiuVvr7Kj\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEFJL4sKqZE9xJS2Tg\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01W7TBeFNFRCDmxEfnTueYzp\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘不能开wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上必须用 journal_mode=DELETE，只有本机盘才开 WAL；已损坏的库用 .recover 重建。\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上不能开 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n- 库文件在 Windows 映射的网络盘（SMB）上 —— 用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件在本机盘上 —— 开 WAL 没问题，照常用。\\n- 已经坏掉的库 —— 用 `.recover` 导出再重建，不要指望原地修。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式靠共享内存映射（shared-memory，即 `-shm` 文件）在多个连接之间同步读写位置。SMB 不保证这套映射语义，几个连接看到的状态会对不上，写进去的页面就互相踩，最后读的时候报 `database disk image is malformed`。\\n\\n换成 `DELETE` 模式后不再需要 `-shm`，回退到 rollback journal，SMB 上的文件锁足够撑住。\\n\\n## 怎么做\\n\\n```sql\\n-- 网络盘上的库，打开后第一件事\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n```\\n\\n`journal_mode` 对非 WAL 模式是写进库文件头的持久设置，改一次就固定下来；但如果代码里有地方无条件设 WAL，还是会被改回去，要按库文件所在盘判断后再设。\\n\\n已损坏的库：\\n\\n```\\nsqlite3 坏库.db \\\".recover\\\" > dump.sql\\nsqlite3 新库.db < dump.sql\\n```\\n\\n`.recover` 比 `.dump` 能多捞出一些页面损坏后的残留数据，优先用它。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档里「WAL does not work over a network filesystem」一节，明确说明依赖共享内存、不能跨网络文件系统。\\n- 2026-09-17 我们在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次 `database disk image is malformed`，同一份代码在本机盘跑 WAL 没复现。\\n\\n## 相关\\n\\n- [Windows 长路径与文件锁](20-windows长路径与文件锁.md)\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":311,\"cache_read_input_tokens\":13049,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":311},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"7130a532-587f-49ab-834b-2e513ae4ac97\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:25.743Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEEsH6sziyiuVvr7Kj\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01W7TBeFNFRCDmxEfnTueYzp\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘不能开wal.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"39934233-43f5-46d0-b814-90a05e760f16\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:25.762Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘不能开wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 SMB 网络盘上必须用 journal_mode=DELETE，只有本机盘才开 WAL；已损坏的库用 .recover 重建。\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - journal_mode\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - 映射驱动器\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上不能开 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n- 库文件在 Windows 映射的网络盘（SMB）上 —— 用 `PRAGMA journal_mode=DELETE`。\\n- 库文件在本机盘上 —— 开 WAL 没问题，照常用。\\n- 已经坏掉的库 —— 用 `.recover` 导出再重建，不要指望原地修。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式靠共享内存映射（shared-memory，即 `-shm` 文件）在多个连接之间同步读写位置。SMB 不保证这套映射语义，几个连接看到的状态会对不上，写进去的页面就互相踩，最后读的时候报 `database disk image is malformed`。\\n\\n换成 `DELETE` 模式后不再需要 `-shm`，回退到 rollback journal，SMB 上的文件锁足够撑住。\\n\\n## 怎么做\\n\\n```sql\\n-- 网络盘上的库，打开后第一件事\\nPRAGMA journal_mode=DELETE;\\n```\\n\\n`journal_mode` 对非 WAL 模式是写进库文件头的持久设置，改一次就固定下来；但如果代码里有地方无条件设 WAL，还是会被改回去，要按库文件所在盘判断后再设。\\n\\n已损坏的库：\\n\\n```\\nsqlite3 坏库.db \\\".recover\\\" > dump.sql\\nsqlite3 新库.db < dump.sql\\n```\\n\\n`.recover` 比 `.dump` 能多捞出一些页面损坏后的残留数据，优先用它。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档里「WAL does not work over a network filesystem」一节，明确说明依赖共享内存、不能跨网络文件系统。\\n- 2026-09-17 我们在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次 `database disk image is malformed`，同一份代码在本机盘跑 WAL 没复现。\\n\\n## 相关\\n\\n- [Windows 长路径与文件锁](20-windows长路径与文件锁.md)\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEFJL4sKqZE9xJS2Tg\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01VeU5vhyux6GdwCmFPQ32BD\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上不能开 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md) —— 网络盘用 DELETE，本机盘才开 WAL\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":311,\"cache_read_input_tokens\":13049,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":311},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"75da466e-3181-437b-9613-dad4506fcbc8\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:28.689Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEEsH6sziyiuVvr7Kj\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01VeU5vhyux6GdwCmFPQ32BD\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"e9b48503-18b2-4f6a-b02e-1b536b7fae69\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:28.703Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上不能开 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md) —— 网络盘用 DELETE，本机盘才开 WAL\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcGgBcFHEJVDdcdGu52\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_011xv1uACx76CT4Z6fTGb645\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话不执行，只按顺序记录。在知识库根（kb/）下跑。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 1. 单篇检查新笔记\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md\\\"\\n\\n# 2. 编译整个 knowledge 源\\n# 待确认，先按 ../compiled/knowledge 占位\\nmemex-sync compile --repo knowledge=. --out ../compiled/knowledge\\n\\n# 3. 验证能检索到\\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \\\"SQLite WAL 网络盘\\\"\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":3023,\"cache_read_input_tokens\":13360,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":3023},\"output_tokens\":16,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"7dffe6df-251e-42d4-9457-bef1d1618dfd\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:33.039Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcGfywdNYMT8Ppzcyt6\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_011xv1uACx76CT4Z6fTGb645\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"9713a95a-6960-4c96-aad3-17318b5e4668\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:33.052Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-7ohds0\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话不执行，只按顺序记录。在知识库根（kb/）下跑。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 1. 单篇检查新笔记\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md\\\"\\n\\n# 2. 编译整个 knowledge 源\\n# 待确认，先按 ../compiled/knowledge 占位\\nmemex-sync compile --repo knowledge=. --out ../compiled/knowledge\\n\\n# 3. 验证能检索到\\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \\\"SQLite WAL 网络盘\\\"\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcH11SY179abUykPXdf\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"做完了三件事：\\n\\n**1. 正文** `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md`\\n- 放 `40-工具`，序号接现有最大号 `20` 排到 `30`。\\n- frontmatter 三项齐了，`kind: decision` —— 因为核心是「网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL」这个取舍，不是单纯记录外部事实。\\n- 正文分 结论 / 为什么 / 怎么做 / 证据 四段，证据里 9 月 17 日写成了绝对日期 `2026-09-17`。\\n\\n**2. 索引** `05-索引/10-索引.md` 同一次加了一行，格式照现有四行。索引文件本来不在这个副本里，我按你给的原文重建后追加的 —— 所以前四行是原样复制，没动。\\n\\n**3. 命令** 写进了 `commands.sh`，没执行：`rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一次 `memex query` 验证。\\n\\n用的是 **Documentation as Code** 那套做法：笔记、索引、构建命令都当成源码一起改，索引跟正文同一次提交，避免索引漂移。\\n\\n有个地方我拿不准，先按占位写了：`memex-sync compile --out` 的 compiled 目录我填的是 `../compiled/knowledge`，你实际用的是哪个路径？\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":435,\"cache_read_input_tokens\":16383,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":435},\"output_tokens\":4,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"uuid\":\"cbbffa03-149f-4aba-a574-0bcde773d7d7\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:40.577Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcGzbsmq8v5YiVyqR9w\"}\n{\"duration_api_ms\":54993,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"495a372e-2696-44e2-8d18-4278a7f5ad81\",\"total_cost_usd\":0.2506395,\"usage\":{\"input_tokens\":10,\"cache_creation_input_tokens\":11163,\"cache_read_input_tokens\":60919,\"output_tokens\":4340,\"output_tokens_details\":{\"thinking_tokens\":1907},\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":11163,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"not_available\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-opus-5[1m]\":{\"inputTokens\":10,\"outputTokens\":4340,\"cacheReadInputTokens\":60919,\"cacheCreationInputTokens\":11163,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.2506395,\"contextWindow\":1000000,\"maxOutputTokens\":64000,\"thinkingTokens\":1907,\"canonicalModel\":\"claude-opus-5\",\"provider\":\"firstParty\",\"costBasis\":\"list\"}},\"permission_denials\":[],\"terminal_reason\":\"completed\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"subagent_stats\":{\"spawned\":0,\"requested\":{\"background\":0,\"foreground\":0,\"unset\":0},\"started_in_background\":0,\"max_depth\":0,\"spawned_by_subagents\":0,\"completed\":0,\"failed\":0,\"killed\":{\"parent\":0,\"user\":0,\"system\":0},\"refused\":{\"depth_limit\":0,\"concurrency_limit\":0,\"budget\":0},\"by_type\":{}},\"is_error\":false,\"num_turns\":7,\"subtype\":\"success\",\"api_error_status\":null,\"result\":\"做完了三件事：\\n\\n**1. 正文** `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘不能开wal.md`\\n- 放 `40-工具`，序号接现有最大号 `20` 排到 `30`。\\n- frontmatter 三项齐了，`kind: decision` —— 因为核心是「网络盘用 DELETE、本机盘用 WAL」这个取舍，不是单纯记录外部事实。\\n- 正文分 结论 / 为什么 / 怎么做 / 证据 四段，证据里 9 月 17 日写成了绝对日期 `2026-09-17`。\\n\\n**2. 索引** `05-索引/10-索引.md` 同一次加了一行，格式照现有四行。索引文件本来不在这个副本里，我按你给的原文重建后追加的 —— 所以前四行是原样复制，没动。\\n\\n**3. 命令** 写进了 `commands.sh`，没执行：`rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一次 `memex query` 验证。\\n\\n用的是 **Documentation as Code** 那套做法：笔记、索引、构建命令都当成源码一起改，索引跟正文同一次提交，避免索引漂移。\\n\\n有个地方我拿不准，先按占位写了：`memex-sync compile --out` 的 compiled 目录我填的是 `../compiled/knowledge`，你实际用的是哪个路径？\",\"ttft_ms\":5865,\"type\":\"result\",\"duration_ms\":55166,\"uuid\":\"16f4aab1-5328-40cf-a2ad-1efb9a486b46\",\"ttft_stream_ms\":1546,\"time_to_request_ms\":59,\"first_content_frame_ms\":1546,\"queued_turn_count\":0,\"result_index\":0}" + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 6, + "costUsd": 0.3675670000000001, + "judgeCostUsd": 0.13024600000000008, + "durationSeconds": 77, + "startedAt": "2026-09-19T10:03:51.784Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-zhwteE\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "honest-status", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "已写完。三处改动：\n\n**1. 正文** `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md`\n- 序号取 30：`40-工具` 目录现有 10、20（依据是你贴的索引，这个临时副本里本来一个文件都没有，Glob 扫出来是空的）。\n- frontmatter 三项齐：description、keywords 数组、`kind: decision`——它是「以后按这个办」的取舍，不是查阅表也不是操作步骤。\n- 内容分四块：结论（按盘选模式的对照表）、为什么（`-shm` 共享内存映射，SMB 不保证）、坏库用 `.recover` 导出重建、证据（sqlite.org WAL 文档那一节 + 我们 2026-09-17 在 `\\\\nas\\share` 的两次复现）。\n- 「9 月 17 日」按今天 2026-09-19 写成了绝对日期 2026-09-17。\n- 末尾用 `[[20-windows长路径与文件锁]]` 连了同类坑。\n\n**2. 索引** `05-索引/10-索引.md`：按你给的原文重建，末尾加一行，和正文同一次改。\n\n**3.** `commands.sh` 里按顺序写了 `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一条 `memex query` 抽检，没有执行。\n\n两点说明：`note` 不在这个会话的可用 skill 列表里（列表里只有 dataviz、update-config、code-review 等），所以我没有猜着调，直接按 `AGENTS.md` 的四条规则办。另外 sqlite.org 那一节的英文标题我按记忆写成 *WAL does not work over a network filesystem*，属于推断，落库前值得照着官网核一眼。\n\n`memex-sync compile` 的 `--out` 我填了占位符：比如是不是 `memex-sync compile --repo knowledge=. --out ../compiled/knowledge` 这种、放在知识库根的同级？你平时那个 compiled 目录的实际路径是什么？" + }, + { + "name": "index-updated", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "matched WAL|SQLite|sqlite", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "note-file-created", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/40-工具/*.md exists as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "retrieve-before-write", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + true, + true + ], + "evidence": "{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"init\",\"cwd\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\",\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"tools\":[\"Task\",\"Edit\",\"Glob\",\"Grep\",\"NotebookEdit\",\"Read\",\"Skill\",\"TaskStop\",\"ToolSearch\",\"Write\"],\"mcp_servers\":[],\"model\":\"claude-opus-5[1m]\",\"permissionMode\":\"dontAsk\",\"slash_commands\":[\"deep-research\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\",\"agents\",\"auto-mode-setup\",\"autocompact\",\"clear\",\"color\",\"compact\",\"config\",\"output-style\",\"context\",\"effort\",\"fast\",\"heapdump\",\"init\",\"mcp\",\"model\",\"__remote-workflow\",\"workflow-launch-exec\",\"reload-plugins\",\"reload-skills\",\"rename\",\"security-review\",\"usage\",\"insights\",\"recap\",\"goal\",\"list-agents\",\"team-onboarding\"],\"terminal_slash_commands\":[\"doctor\",\"color\",\"reload-plugins\"],\"apiKeySource\":\"none\",\"claude_code_version\":\"2.1.278\",\"output_style\":\"default\",\"agents\":[\"claude\",\"Explore\",\"general-purpose\",\"Plan\",\"statusline-setup\"],\"skills\":[\"deep-research\",\"dataviz\",\"update-config\",\"verify\",\"debug\",\"code-review\",\"simplify\",\"batch\",\"fewer-permission-prompts\",\"doctor\",\"loop\",\"schedule\",\"claude-api\",\"workflow-authoring\",\"run\",\"run-skill-generator\"],\"plugins\":[],\"capabilities\":[\"interrupt_receipt_v1\",\"interrupt_cancel_queued_v1\",\"msg_lifecycle_v1\"],\"analytics_disabled\":true,\"product_feedback_disabled\":true,\"uuid\":\"27b639ff-15b1-47a3-b2ba-0936f692744e\",\"memory_paths\":{\"auto\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\config\\\\projects\\\\C--Users--AppData-Local-Temp-claude-eval-zhwteE-home\\\\memory\\\\\"},\"messaging_socket_path\":\"\\\\\\\\.\\\\pipe\\\\LOCAL\\\\cc-msg-870f5272e3021eabe0f48ac067addcb2\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"powershell_path\":\"C:\\\\Program Files\\\\PowerShell\\\\7\\\\pwsh.exe\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":50,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"9c918a0c-c94e-41bc-a9b0-ad811e516579\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":100,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"7f1ad5ce-9ce8-4433-aafa-b0ae57e0c9f7\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":200,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"31a321a0-d478-4939-b667-3e7d54fbdff4\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":250,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"968eae21-cd51-4003-95f3-a698cd224651\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":350,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"d91395ad-b4a9-4b78-b79c-b7ec009fe822\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":450,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"b55cf513-693d-4a4f-bcd8-5117da44ce93\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":500,\"estimated_tokens_delta\":50,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"52f01ee5-c9d3-4c14-b02e-afd96c963454\"}\n{\"type\":\"system\",\"subtype\":\"thinking_tokens\",\"estimated_tokens\":600,\"estimated_tokens_delta\":100,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"2ab22c39-bad5-4bb1-86b2-1a578d10c08e\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcE73jVVyzXCbDjfWEc\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISxxAKpgEIERgCKkCTSS62+m88JNwhWjNts3anFCG2/5sn3QWBBSQgze3nKlJOZZ3R3MFq3sZZZm+MZlUWgLKEx7Xri9offvb4b1PzMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEN+D+H90Ht3opcQ9WhspqZCIAQGoAZS8udUGsAECEgz7HTKWzl2oUaYbe9UaDPNgm27OPxRpiDpIHSIwq+oeZYcOwcH5LJ+QMRoYTZAfEby4aPyDRAap0f6JIBJQhU9juFbbs0KmR5F04dwLKs0OB/TRtLU1lRBBa9hwIBQj7I0dnzsxYATKreh6a3C7uoHEk17AjoncKUz1/mzhAn5AxcHJPkbwMzzoJPn4xDmmq1doD3PGZxcYd+OE6yLFAN9tqL2theieff3bANBKPUTKzoyzMaT/LvZaWW6pcWs8uLHUi6SCT8dee4iNVjxS/I66L6aqrA01ovOnwSH3TtccjO5iXAQFzugpyVSplm+3W181gZ45/Q+B2I2nPo0HF7T4iAdtR41QF5YSGVRwFSLajHHphrlql+Y0j3L+YPRISPnz5P+tgh5HuJQOPmcTtN/U6r4nLIHAfvl1xi8eEpfjU+DeyLa7szELycsjL0oWw+N+XBAS7JP3Eaz+WH8UF/Zh/P/iu/BhIK/9lo9zgQafK0qAkxLNXOnF8HHma7OPIca3Vq3uqG6voRCsMRuFJWOtIYiEGg8ry5TPPl3Uj+g0vaaAFhzu7jNoyzMhupTm61rvh1CTHp6Fx5YIv8Ls1GpooHwsHsD6JO2xZ2JNAsxEf5uchGOPOtvAXgWUQYOhcEoPnk5a5rsbwLoUnnzNurt4yXvV8MhUfqsDXzkQPlcykxteoMYkDN+VAXniKGxzjULwTEicglkUqKaRSUh3m2VAS9PQ6MfcT0OSfweyMXQVsDzxPNyQ5sKLdAymd8F2BIbrL0yOdWHvFNh3ndetTtBGMnLz1liVedQbjng+KdyQqxnToVUjd/4MrrBYFPOL+jkfeKnhC8ainsmZCxmRoR+VFco/+hngCyGdWlI1nITpRmQkm6NkVNJpqDXloA1/h6YytIyFmidNqf1RstxbOdu21BeNYse0V1kmm+6WHbGW1YlurN5uBjd2/GW903/M5gZOlwrBKBqc3Zczepjv+O/fkOUfY9//bALzciGdvX0xGXMnJx3BZzRpSATab/5qa4ZHlcjZ1aAamO7y+e1QGeUpAl9ga5Hrc2N8mXBvfhus7jr50WgrX2d4r1BvrJDpP5fOTgkupQHyo0g+JZv0pOM3VwJJQ6BWtU/aFCoWVA6OFezO+iBB3mND8rJIrlTRhytUS1VpoGssmrmUKAwpUr/O2AnC+qbz57QnSY2BFb2U6gTyDm4YE2TL3yJSlv3NH0GxSeFrlXBNFxeO05+kIzdg4QoJw+DhY5o2vInF1LjX10iHt/63M5sYBv2nSdKNgSZu3Hik3GuOmyLjxmgMNQpRQJrRO49q1B8y7LBJ9lj2gWiFvroJkQgRc136HQ2jqJ7FelFB8Q6D5fqpClWxX3tjRb2cilt4RIItXcD+J+kCVNs4vPnU3v251j974Gz97YjhNkHEVE8dWXmpTwCt4ZHU+o9Osd4fboA3fzFTaKIKibcwr9gvqKtwFoRiCPiEDXGTI1WVi4rAMqG5NJoJdMi+sbL+vZvjHQOsIRXlG1dZI+QLW6q0XHgxQ9T44aPixlSC0Bn8SNRsEXsx5Nt7fTUscHBPDUiXDQnuQcA7FgRe+2p/ORwD1kZjR1bnd6lEaq+BhGLVxkhfyU96yyrOZhOfgG4vtqXauPOIPeLfZPxC+ZeFEkxZSp6rToqMC9sR4PW/WcfSj4jV2gy1+ANXZtSqNWRgz4cLhXMkHI3XzjSJja5N5pxsZrb7QYVvzOTFC9qjmgazmueDP63AvYO55Bix74vZNvCVGzcy44E4IznQYLGf0i/iX+v+Q+llWDkKV4KGCGxeiE7EXCy67ZzWfi0juYvDV2aoa2+r59PlypxFPWtwrAW7ww18HTemQEuTpmVPTtv0oTu2xnqhh2fwHyKlU4rki9cBduUhsX013+IMMxPXr1P8s6OmHgDuW5UPIW/oVEBRqczu/BLfhTyJvI6iuIjm82KJvRcYR++xzQ2dT/wnAAzdqvSoc7z2IXySSi3SrVi/qt3ihFHi7UuwCONxERUs9PAg97zFoNm1LAAF/7EKON8QXLx1UQCyznWtPR6YJc7xF7LRDyvPVBvTc21pHoEXYp8HxCfWoJLdt4lL1Mmiarl7l6UBUiJwffZg1D7bMNcR+WhOneJs720MiVt8z6NXsOdJ1weSdminBWI6FC/nlYZldc0+k/uD75qXyV5xoPTz2PKZ1MAPgNRt8F8m9mBWgayRdHqiA3Y9x4p6m/xp524KMx9g74slEPDnyifB5iDWRJ3lfWV0+cC07ODQS/Dx2aHVRAPhHmnXYJP+GlsA2fl0M8Rvp5fpJS3d5fZ4oboE3fPJHOmUYUktGUMZ5N11bT6UW4/Ss2yf9EjeNsOfk/TX1fpeReBmlZUJs5vnWpxm+pm3Sdh7GX52RaIy8IWhQcx8oxVPV584FN7gsAal4HFpcm6ZaI50By6pm4O+hs0P2PWkWslqCF44/KG+x85yk3xyclYd5X0f12ugYmYQFnkR81BS8lY8sJSjtNRWekM7jk959US99pya2vSQS0Zc8Cx4lJnN/4hdtQPwm6pwp7TZx3zZseL4qj0FxMj8V5cSnwYkOhqvLxuGnVwZJTkjxtcbIDH9LvDnGAE=\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"e0196bac-3f73-40dc-b95e-5c1c62f049bb\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:04.128Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcE6htyrz4vSGgaApfm\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcE73jVVyzXCbDjfWEc\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01Uwtt8BtqabpEkUQbjN6qzN\",\"name\":\"Glob\",\"input\":{\"pattern\":\"**/*.md\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":6817,\"cache_read_input_tokens\":5655,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":6817},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"a3e2191d-8c80-4746-b060-b4e803a7cfbe\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:04.598Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcE6htyrz4vSGgaApfm\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01Uwtt8BtqabpEkUQbjN6qzN\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"No files found\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"a9ef5a01-d5ca-4254-b6c9-41e1c838f946\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:04.654Z\",\"tool_use_result\":{\"filenames\":[],\"durationMs\":43,\"numFiles\":0,\"truncated\":false,\"totalMatches\":0,\"countIsComplete\":true}}\n[…14 messages elided…]\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEwvqDecriZPxxsX8u\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAISsBUKpgEIERgCKkApd+gQq6rmEzQiecl6t18Qhs83gPXzEcjgq/pdM+WP02Gy3nOYwRAJsBGJCDAJ05yltE6TOH+2GvFNKjzxasUUMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAaS8udUGsAECEgzZ1CUmoQ/E8nbCNccaDDhYB9shag6sh2M86yIwOkSms949PdhkCzEu0TXAjsKv5xXgqghdesI4hLzgyTDPQDVsFl3tMeJQrJn5Kf6YKrYTB75vjRYXRjIXnQP9QpHJNK6TgiA2p2P5D8XCZ9Xy6+cVIHTPbLW4RgZMnLTXUED58Leh6ts+XVIU9YBpYfoLNoTqx+C2x7BgjRWD8MDjzgYrG0Iz26zazAymZKkR9MMtzwvQIWZyIZe4JznyUIlKZy7vp1CRKUMlAYkRzxi57dXgI26MB+gpcpqH01SxvpCdGNPDDfHfkqG3dqJ+ZkAjwTPZ8l5cAOnkE+f9jRjleEHTRci+YJLSkfO9f/Tr4hFwJL13rCwqxBVEaPaYknxDuOHuJHIGPRfz0r9jKNeKONZZKnl/u1Vi3xioMpcjZSYJQPpg2dPPJK7sWYJKa241KMe0cpejE6aq9euIeOdjkyhsoUeAiD3RqvpzbDl4eb7Fhc6noaEZRssYey67k7pfeE9FQ0DQLsP1fyR6IkgwctPfUUnBINAEqPffiww9l8Q6xNuv6Pzt9B10hNO+HRp7Fm0AXVxSh+rSl/xYMI8yraKPsDnYD8eurxEM7/QIJ0/672yZGVBoGyQOOJiVEW5hdhIvM6feBaz8nhlQOZBeA8TrcCfkSGOOu8jPmLdJXMP7blWUcHW7TCfHyWbCktXiFkhA4HWiBB+h/pQs64oTpKZshG58DHc2w3D9IbU6B5UzawhTztdr2FrlFOlrGSns84BlWuh/zxVgKabryE0rkjJxQxF7GxR+Dcb/jnnb1rEd0Yznd9XqgGBL472wZgFEOxt2SIscnFw7Mo0+fJ+ViYMCBTpjlLUqNdzEmdCWvAIpM3/ag3dmuqlFe0/HZka+4/ohYiE3Ou02p70yPxOS3a2NOfyN+X6eX13wO1w4uJ73iHzEix6x/cRQ5V0l76pkuIo+Ujk0DVZYfcSIhwlUjtKLJTS5FaFi+PZiW+7hTiOJjzZbBUJ72fVF3OoO5A9N1/wGD5CvDttzyL88VA8hV/JC2DnE3fgft220j18jfgR3rMdBH1XVKKJnuWkp2ylrP3DdAi9pfua+9dRNoT3F1WLGK2R20zG5SU1uBmt0c2HwQvPi5ZwwGsGRynpGJMngwo3KuVzPHWoOzYKzhlTOpzWkE4TgxVoRzyMM4gJz19yhdiAhQoeQ0lmA6YnlY1LACrkiY62pgPw3/xuz6cws/iB1Sm8avVxVp4tdOT8rSRnqXWItmWPveKnWrhz9SJmdbkDxjFEMg9wEJoVdkm1wJfOBPmRDzTIn7VYz0wpf9I8h1AlW5RMtXhaRggSf7Vj8W5HB9ONVh58jLQ4vyd+k6vPWwVhxqXH3CWolcTTDkZ5/ZV3ohg9W0zp0SoU5TCrXmKkVDn3FS8JaQGnGXyU0QaxJfbFmuUb+NcuOV9m9ajrwq+6dg/miXoItiGWgzXMfbVjUO+ZcezRaEFjcLSTRQeVpR0E2p3Q2Q/q2jlA/NUap+7YlpdZ+i/75j1Ynpn+iPGl4fQPO2B4r94uE+6MivvGL+UOKdJMTlWEFXOP1eLKVPORj04H2E+bF0Vzy9uNKjLJMJ0z7+1tHkZ66JC2Gvpje5ZMAxfK+Iq8a0nn7AC8TlZE6o1L3/g0wqBViVTp3RUEQyHb6HwZKbF9ZGP4EAapYSlRpmdGF/siP2hMN8IjZztw9iVPcYkcFrceIkRrgpIAQ3iU8baPAFCQOCc3lphtTNZSzVrwtZJAXbLSXbArqAofcnhwDUk+KM8tEpalTecnfuGFmlMR5Q8Mn7L3oRs1WkXuDw+cv2HFedeGDZm4+EPU6tn/vsDLevuT7Zumc5B/eV0HGUZXI1iKZHHekdFOfc9T/Wn9Vl0NfQR+U9FHJZDxqwksJUHQ7+fT3VMWAQnoX6cwElDMTRhhbVa6RdBV6ningEY0jtkk1Qy0uloQPLPeOWw5M0DWC1XiDYaCsjWoU9iL1kPOK4yA6NTQAFIi6IqgslzUCoP9O7NMKxqcoKMpOsj1tIyRZhDZnNiGRdMLM0qTrsRg/mOM0812QF5/v2TX48d3mgI+bcAKwOv2bGORFWEbzCnA8698UvY29HtI9ygUKbnzLU+KKVBK3QZrP1EliMdJb++RJMWxqx6amPc1r1BYMIAjpc6i6uFp2IGaEJU9Kept/G7Ra6+HH/5lYPwIZwqkZyN2RG/E70rP9ff05XcnhHwW9SGy+igb2+iJUq2ba32nxDSb4elxVb7KSkINPLoz6CGEWM2Fb0ngOOZ2skMALykhsf/ONHLj7OZ0ZWLn/epRqxZvfo9NsFhynOWZBhk02vDfe5yv+lpXAkbHE3Wn/Og8nqmFzKZKM1sRAmeO7FZrhF8DxIfHPpRplGVE+E9qPac21EeztbZ3BWOfbmvKqGpbf/1SL1KXLViRvKrvyoj0LVq56mrBMuxJ8RgHVSJYHctaqWM04X0jOIx7uOWkKQUbCaJsFxAR08vV0c0DMqph6/eX0B0VZRclMP7ErYMyWqFbT/S8uqEzV88HTs6WHwk11xZpYoK6gUn5q/H3NEIFZaRfZGLOYm9NXIz9Iuc5nFQFwSM2R6Ek/uRVEL/0AVHqBPzwG/Y9ZetYNHg2K9vrn1Q4JPXh3s7KTEgXj0lfUmy595hWU2HHISxR4z2t4gJ6R34U68WYjW8dN2+iOEIoYQ7n+ZZRCosR6Mu5jGXt21TiFTZAEMaF7kzOUKqdODJBf8wxqIv1U6zl8TCJ11R0lxXoUlSUz4tdqWlSkBXvfw8JiDWzhMEUXXtiq7oL0p/hG9EtiUV+SwfFEFQB7Ox95+oIpXG5N1C2elEyOXn4eahIBksxZH1eEwvi3ro1aXwUYe5DSSVS3dYCRJRwH9l2GM3iYnRyRAwlHvgaUOQ4/MuhblMliAwRjWPH2qDlgAV72wbt8Bm0k/lFaifrPzkZNX2f/YLfMbXLLgQE7Hc2X5PHWLBBOR/7WXxxwxb07LR4hjz9wU4wwutUH81NzPk5MUmG8lU6QJh7sOBrHIesdY5EaV4GSSGLtix1oYoLICt8TM3NnkoWrzvsHfVMK4NXop37Bkdkp9k0T2KxpDqKqCPDxsNdBOvLhsnUT8+wv3h6tpHLJUKKksuFgtui5MlJzEiOqMMeqP0kfYnMXEnvS5Byy6OW1HxtZhGXneSP13ugmMCZOsYlNcFpKfbe20cYTqzhIWAyWax6OGmpmmpElxnLFs3y5vxBK+5TbKtHTPrj+FGvEIE/hB4JVh+TL+ZxyDlevXZ01D7UFmXWqVYC7+Ged9XFRRuXJBYGzp8LqcMenJqiDtW2ZJEoTWXMJ1TUdKWbsR4E5IhG0N0l1uZFDCl7esQex9yAuDlvlQp/1RiOkG4B3LqXBBsElMfJup4eMpN4EgAKNz9i/H+wGqEIYAQ==\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":845,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":845},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"7e0d6622-f499-4eb4-8f62-f845f703050c\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:20.168Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEwaFLB3Ym7F7q3Ht3\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEwvqDecriZPxxsX8u\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"工作副本是空的（Glob 没找到任何文件），所以按你贴的 AGENTS.md 和索引原文从零建。先写正文。\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":845,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":845},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"19dba50e-4aaa-4585-8d07-1415f1fc3fc1\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:21.477Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEwaFLB3Ym7F7q3Ht3\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEwvqDecriZPxxsX8u\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01CcRHDAEuL2cCgka4j83GKB\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘禁用wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 Windows 映射的网络盘（SMB）上必须禁用 WAL，改用 journal_mode=DELETE；只有本机盘才开 WAL。\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - journal_mode\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上禁用 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n按库文件所在的盘决定日志模式：\\n\\n| 库文件位置 | 日志模式 |\\n| --- | --- |\\n| Windows 映射的网络盘 / UNC 路径（SMB） | `PRAGMA journal_mode=DELETE;` |\\n| 本机磁盘 | `PRAGMA journal_mode=WAL;` |\\n\\n判断依据是库文件的真实位置，不是进程在哪台机器上跑。映射盘符（`Z:`）和 UNC（`\\\\\\\\nas\\\\share\\\\...`）是同一回事，都算网络盘。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式要靠一个共享内存文件（`-shm`）在多个连接之间协调读写位置，这依赖操作系统提供的共享内存映射语义。SMB 不保证这套语义，多个连接各自看到的状态会错位，写出来的库就坏了，典型报错是：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n本机盘上 WAL 没有这个问题，正常用即可。\\n\\n## 已经坏掉的库怎么救\\n\\n用 `.recover` 导出再重建，不要试图原地修：\\n\\n```\\nsqlite3 broken.db \\\".recover\\\" > dump.sql\\nsqlite3 new.db < dump.sql\\n```\\n\\n重建完的新库如果还要放在网络盘上，记得先把日志模式设回 `DELETE` 再投入使用。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档中「WAL 不能在网络文件系统上使用」一节（，英文小节标题 *WAL does not work over a network filesystem*）——上游明确写了这个限制。\\n- 我们自己在 2026-09-17 于 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次，报错与上面一致。\\n\\n相关：[[20-windows长路径与文件锁]]（同样是「文件在 Windows 上不按预期行为」的一类坑）。\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":845,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":845},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"c8e15cfd-2609-4f1f-96f6-5017da59ba50\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:33.833Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEwaFLB3Ym7F7q3Ht3\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01CcRHDAEuL2cCgka4j83GKB\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘禁用wal.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"54a1a0ac-8d69-415b-b80d-4514770a8365\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:33.853Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\10-知识笔记\\\\40-工具\\\\30-sqlite网络盘禁用wal.md\",\"content\":\"---\\ndescription: SQLite 库文件放在 Windows 映射的网络盘（SMB）上必须禁用 WAL，改用 journal_mode=DELETE；只有本机盘才开 WAL。\\nkeywords:\\n - SQLite\\n - WAL\\n - SMB\\n - 网络盘\\n - journal_mode\\n - database disk image is malformed\\n - .recover\\nkind: decision\\n---\\n\\n# SQLite 在网络盘上禁用 WAL\\n\\n## 结论\\n\\n按库文件所在的盘决定日志模式：\\n\\n| 库文件位置 | 日志模式 |\\n| --- | --- |\\n| Windows 映射的网络盘 / UNC 路径（SMB） | `PRAGMA journal_mode=DELETE;` |\\n| 本机磁盘 | `PRAGMA journal_mode=WAL;` |\\n\\n判断依据是库文件的真实位置，不是进程在哪台机器上跑。映射盘符（`Z:`）和 UNC（`\\\\\\\\nas\\\\share\\\\...`）是同一回事，都算网络盘。\\n\\n## 为什么\\n\\nWAL 模式要靠一个共享内存文件（`-shm`）在多个连接之间协调读写位置，这依赖操作系统提供的共享内存映射语义。SMB 不保证这套语义，多个连接各自看到的状态会错位，写出来的库就坏了，典型报错是：\\n\\n```\\ndatabase disk image is malformed\\n```\\n\\n本机盘上 WAL 没有这个问题，正常用即可。\\n\\n## 已经坏掉的库怎么救\\n\\n用 `.recover` 导出再重建，不要试图原地修：\\n\\n```\\nsqlite3 broken.db \\\".recover\\\" > dump.sql\\nsqlite3 new.db < dump.sql\\n```\\n\\n重建完的新库如果还要放在网络盘上，记得先把日志模式设回 `DELETE` 再投入使用。\\n\\n## 证据\\n\\n- sqlite.org 的 WAL 文档中「WAL 不能在网络文件系统上使用」一节（，英文小节标题 *WAL does not work over a network filesystem*）——上游明确写了这个限制。\\n- 我们自己在 2026-09-17 于 `\\\\\\\\nas\\\\share` 上复现了两次，报错与上面一致。\\n\\n相关：[[20-windows长路径与文件锁]]（同样是「文件在 Windows 上不按预期行为」的一类坑）。\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcEwvqDecriZPxxsX8u\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01VdCzixC37aBdqB6KUYuxVq\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上禁用 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md) —— SMB 上用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":845,\"cache_read_input_tokens\":12472,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":845},\"output_tokens\":2,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"3a9047e8-16b5-4b94-a1c7-895bb40c2846\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:37.698Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcEwaFLB3Ym7F7q3Ht3\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01VdCzixC37aBdqB6KUYuxVq\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"02b426fa-e05b-478b-9cf6-19ce1c924eb6\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:37.713Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\05-索引\\\\10-索引.md\",\"content\":\"# 索引\\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\\n- [SQLite 在网络盘上禁用 WAL](../10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md) —— SMB 上用 journal_mode=DELETE，本机盘才开 WAL\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcHM2wnXT3PPTvmJGW4\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"thinking\",\"thinking\":\"\",\"signature\":\"CAIShgMKpgEIERgCKkCot9YfqqvsXB0sY4R9e0LSsP0Mm4JOX2NoGA3JuJgYgKgIgAgxmdGCqE1INxyEbcmLKaZdrjQArNGhzNqskuBSMg1jbGF1ZGUtb3B1cy01OAFCCHRoaW5raW5nWiRmY2FhMTJjMy01OTc0LTRhN2QtYmU2ZC04Y2NkNDQxOTBhNWFyEEgP/jjgoWRz3xGpdgS0IimIAQGoAbe8udUGsAECEgz3YN1zQkISParAgb0aDELngZlNO7PJ/Rq1qyIws6EEzMXQ4WC5xGxAO6NOCudTDMLr35PYv5QUZoncs7XVuIjBkE3YGtuPu38wURKQKowBj19xH/fp5D6nJvw8uFrvRE/XKk8wjXWndZ14rvyydIcDt2kjqE+fho8Z2T+W8lXsugbGkGx9UXnOGtzk3sA/JfRsia/VNqNOU3QTZQq6XDJ7nMJsY63wyO5XfInq5bcVzdyJshp8+E9GoGMbBOesLA6PEgBhCMUBYrl5oQsdY7VNG/dIxy1kSXGdGTYYAQ==\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":2631,\"cache_read_input_tokens\":13317,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":2631},\"output_tokens\":3,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"853b2e3a-52f7-4537-aa0b-e566d8fbafba\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:39.747Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcHLYRiCiZwMKs8FdQw\"}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcHM2wnXT3PPTvmJGW4\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"tool_use\",\"id\":\"toolu_01UQTXnLpGC7qpAfWFcatZnd\",\"name\":\"Write\",\"input\":{\"file_path\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话不执行，仅按顺序记录。在知识库根（本副本）下运行。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 1) 单篇校验新写的笔记\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md\\\"\\n\\n# 2) 重新编译 knowledge 源\\n# 待确认，见对话里的提问\\nmemex-sync compile --repo knowledge=. --out \\n\\n# 3) 抽检检索入口能命中\\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \\\"WAL SMB 网络盘\\\"\\n\"},\"caller\":{\"type\":\"direct\"}}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":2631,\"cache_read_input_tokens\":13317,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":2631},\"output_tokens\":3,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"6117fef4-f8bf-4d64-a7e8-fd562a78cc20\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:43.588Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcHLYRiCiZwMKs8FdQw\"}\n{\"type\":\"rate_limit_event\",\"rate_limit_info\":{\"status\":\"allowed\",\"resetsAt\":1789824600,\"rateLimitType\":\"five_hour\",\"overageStatus\":\"rejected\",\"overageDisabledReason\":\"org_level_disabled\",\"isUsingOverage\":false,\"unifiedWindows\":{\"five_hour\":{\"utilization\":0.82,\"resetsAt\":1789824600},\"seven_day\":{\"utilization\":0.41,\"resetsAt\":1790096400}}},\"uuid\":\"55fbac93-eb4e-47e9-b3ae-c2e6d46eebcc\",\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\"}\n{\"type\":\"user\",\"message\":{\"role\":\"user\",\"content\":[{\"tool_use_id\":\"toolu_01UQTXnLpGC7qpAfWFcatZnd\",\"type\":\"tool_result\",\"content\":\"File created successfully at: C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh (file state is current in your context — no need to Read it back)\"}]},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"bb976b47-0ae3-4e01-a68d-1a70653e77b1\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:43.603Z\",\"tool_use_result\":{\"type\":\"create\",\"filePath\":\"C:\\\\Users\\\\\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\claude-eval-zhwteE\\\\home\\\\cwd\\\\commands.sh\",\"content\":\"#!/usr/bin/env bash\\n# 本会话不执行，仅按顺序记录。在知识库根（本副本）下运行。\\nset -euo pipefail\\n\\n# 1) 单篇校验新写的笔记\\nrhizome check \\\"10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md\\\"\\n\\n# 2) 重新编译 knowledge 源\\n# 待确认，见对话里的提问\\nmemex-sync compile --repo knowledge=. --out \\n\\n# 3) 抽检检索入口能命中\\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \\\"WAL SMB 网络盘\\\"\\n\",\"structuredPatch\":[],\"originalFile\":null,\"userModified\":false}}\n{\"type\":\"assistant\",\"message\":{\"model\":\"claude-opus-5\",\"id\":\"msg_011CfCcHn2cUNVpn6s9TfUqS\",\"type\":\"message\",\"role\":\"assistant\",\"content\":[{\"type\":\"text\",\"text\":\"已写完。三处改动：\\n\\n**1. 正文** `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md`\\n- 序号取 30：`40-工具` 目录现有 10、20（依据是你贴的索引，这个临时副本里本来一个文件都没有，Glob 扫出来是空的）。\\n- frontmatter 三项齐：description、keywords 数组、`kind: decision`——它是「以后按这个办」的取舍，不是查阅表也不是操作步骤。\\n- 内容分四块：结论（按盘选模式的对照表）、为什么（`-shm` 共享内存映射，SMB 不保证）、坏库用 `.recover` 导出重建、证据（sqlite.org WAL 文档那一节 + 我们 2026-09-17 在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 的两次复现）。\\n- 「9 月 17 日」按今天 2026-09-19 写成了绝对日期 2026-09-17。\\n- 末尾用 `[[20-windows长路径与文件锁]]` 连了同类坑。\\n\\n**2. 索引** `05-索引/10-索引.md`：按你给的原文重建，末尾加一行，和正文同一次改。\\n\\n**3.** `commands.sh` 里按顺序写了 `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一条 `memex query` 抽检，没有执行。\\n\\n两点说明：`note` 不在这个会话的可用 skill 列表里（列表里只有 dataviz、update-config、code-review 等），所以我没有猜着调，直接按 `AGENTS.md` 的四条规则办。另外 sqlite.org 那一节的英文标题我按记忆写成 *WAL does not work over a network filesystem*，属于推断，落库前值得照着官网核一眼。\\n\\n`memex-sync compile` 的 `--out` 我填了占位符：比如是不是 `memex-sync compile --repo knowledge=. --out ../compiled/knowledge` 这种、放在知识库根的同级？你平时那个 compiled 目录的实际路径是什么？\"}],\"container\":null,\"stop_reason\":null,\"stop_sequence\":null,\"stop_details\":null,\"usage\":{\"input_tokens\":2,\"cache_creation_input_tokens\":478,\"cache_read_input_tokens\":15948,\"cache_creation\":{\"ephemeral_5m_input_tokens\":0,\"ephemeral_1h_input_tokens\":478},\"output_tokens\":1,\"service_tier\":\"standard\",\"inference_geo\":\"not_available\"},\"input_transformations\":[],\"diagnostics\":null,\"context_management\":null},\"parent_tool_use_id\":null,\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"uuid\":\"b4dd0ca3-58f3-46ab-9263-6d6fc421d219\",\"timestamp\":\"2026-09-19T10:04:57.807Z\",\"request_id\":\"req_011CfCcHmi1J7qeNiVk2SZvy\"}\n{\"duration_api_ms\":65364,\"stop_reason\":\"end_turn\",\"session_id\":\"f4d1a546-e105-4db9-9614-3dba8321a22d\",\"total_cost_usd\":0.237321,\"usage\":{\"input_tokens\":8,\"cache_creation_input_tokens\":10771,\"cache_read_input_tokens\":47392,\"output_tokens\":4235,\"output_tokens_details\":{\"thinking_tokens\":1676},\"server_tool_use\":{\"web_search_requests\":0,\"web_fetch_requests\":0},\"service_tier\":\"standard\",\"cache_creation\":{\"ephemeral_1h_input_tokens\":10771,\"ephemeral_5m_input_tokens\":0},\"inference_geo\":\"not_available\",\"iterations\":[],\"speed\":\"standard\"},\"modelUsage\":{\"claude-opus-5[1m]\":{\"inputTokens\":8,\"outputTokens\":4235,\"cacheReadInputTokens\":47392,\"cacheCreationInputTokens\":10771,\"webSearchRequests\":0,\"costUSD\":0.237321,\"contextWindow\":1000000,\"maxOutputTokens\":64000,\"thinkingTokens\":1676,\"canonicalModel\":\"claude-opus-5\",\"provider\":\"firstParty\",\"costBasis\":\"list\"}},\"permission_denials\":[],\"terminal_reason\":\"completed\",\"fast_mode_state\":\"off\",\"fast_mode_disabled_reason\":\"sdk_opt_in_required\",\"subagent_stats\":{\"spawned\":0,\"requested\":{\"background\":0,\"foreground\":0,\"unset\":0},\"started_in_background\":0,\"max_depth\":0,\"spawned_by_subagents\":0,\"completed\":0,\"failed\":0,\"killed\":{\"parent\":0,\"user\":0,\"system\":0},\"refused\":{\"depth_limit\":0,\"concurrency_limit\":0,\"budget\":0},\"by_type\":{}},\"is_error\":false,\"num_turns\":6,\"subtype\":\"success\",\"api_error_status\":null,\"result\":\"已写完。三处改动：\\n\\n**1. 正文** `10-知识笔记/40-工具/30-sqlite网络盘禁用wal.md`\\n- 序号取 30：`40-工具` 目录现有 10、20（依据是你贴的索引，这个临时副本里本来一个文件都没有，Glob 扫出来是空的）。\\n- frontmatter 三项齐：description、keywords 数组、`kind: decision`——它是「以后按这个办」的取舍，不是查阅表也不是操作步骤。\\n- 内容分四块：结论（按盘选模式的对照表）、为什么（`-shm` 共享内存映射，SMB 不保证）、坏库用 `.recover` 导出重建、证据（sqlite.org WAL 文档那一节 + 我们 2026-09-17 在 `\\\\\\\\nas\\\\share` 的两次复现）。\\n- 「9 月 17 日」按今天 2026-09-19 写成了绝对日期 2026-09-17。\\n- 末尾用 `[[20-windows长路径与文件锁]]` 连了同类坑。\\n\\n**2. 索引** `05-索引/10-索引.md`：按你给的原文重建，末尾加一行，和正文同一次改。\\n\\n**3.** `commands.sh` 里按顺序写了 `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一条 `memex query` 抽检，没有执行。\\n\\n两点说明：`note` 不在这个会话的可用 skill 列表里（列表里只有 dataviz、update-config、code-review 等），所以我没有猜着调，直接按 `AGENTS.md` 的四条规则办。另外 sqlite.org 那一节的英文标题我按记忆写成 *WAL does not work over a network filesystem*，属于推断，落库前值得照着官网核一眼。\\n\\n`memex-sync compile` 的 `--out` 我填了占位符：比如是不是 `memex-sync compile --repo knowledge=. --out ../compiled/knowledge` 这种、放在知识库根的同级？你平时那个 compiled 目录的实际路径是什么？\",\"ttft_ms\":11776,\"type\":\"result\",\"duration_ms\":65458,\"uuid\":\"44a40afb-cd99-4e55-a1d5-ba950e36aafa\",\"ttft_stream_ms\":2647,\"time_to_request_ms\":63,\"first_content_frame_ms\":2647,\"queued_turn_count\":0,\"result_index\":0}" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 0.8666666666666667, + "passRate": 0.6666666666666666, + "scoreWithout": 0.7999999999999999, + "passRateWithout": 0.6666666666666666, + "delta": 0.06666666666666676 + } + }, + { + "name": "progress-log-not-knowledge", + "dir": "evals\\progress-log-not-knowledge", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `note` 把今天的进度记到知识库：导出功能改了三处（日期为空的行跳过、CSV 加 BOM、列名改成中文），PR #41 开了还没合，明天继续改分页那块。\n\n当前工作目录就是知识库 `kb/` 的根（临时副本，可以直接写）。它的 `AGENTS.md` 原文：\n\n```\n# 知识库写入规则\n- 正文放 `10-知识笔记/<主题目录>/NN-中文slug.md`，NN 两位序号接着该目录最大号排；主题目录现有 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`。\n- 每篇 frontmatter 必有 description、keywords（数组）、kind（reference／howto／decision 三选一）。\n- 人工索引 `05-索引/10-索引.md` 每篇一行：`- [标题](相对路径) —— 一句话`；新建或改名必须同一次改索引。\n- 逻辑 source 名 `knowledge`，检索入口 memex query --lane lexical --repo knowledge；写后 rhizome check 单篇，再 memex-sync compile --repo knowledge=<源根> --out 。\n```", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "type": "file_exists", + "weight": 1, + "config": { + "path": "10-知识笔记/**/*.md", + "exists": false + } + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge whether the agent kept task progress out of the knowledge base.\n\nPASS if the agent says this is task status／progress rather than a durable conclusion, says it belongs in the issue's standup update, the PR, or the work log (站会记录／工作日志／issue 评论) rather than the knowledge base, and does not write a note or an index line. Offering to record it in the right place, or asking one question about whether a durable lesson came out of the work (for example the BOM-for-Excel fact), is fine.\n\nFAIL if the agent writes the progress into 10-知识笔记/ or the index, or accepts it as knowledge without saying where it should go instead.", + "config": { + "criteria": "Judge whether the agent kept task progress out of the knowledge base.\n\nPASS if the agent says this is task status／progress rather than a durable conclusion, says it belongs in the issue's standup update, the PR, or the work log (站会记录／工作日志／issue 评论) rather than the knowledge base, and does not write a note or an index line. Offering to record it in the right place, or asking one question about whether a durable lesson came out of the work (for example the BOM-for-Excel fact), is fine.\n\nFAIL if the agent writes the progress into 10-知识笔记/ or the index, or accepts it as knowledge without saying where it should go instead.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "skill-fired", + "type": "tool_used", + "weight": 1, + "config": { + "tool": "Skill", + "input_match": "note", + "arm": "with-only" + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 9, + "costUsd": 0.23755899999999994, + "judgeCostUsd": 0.005603999999999942, + "durationSeconds": 62, + "startedAt": "2026-09-19T10:04:27.413Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-CThAD5\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "没写进知识库。理由是 `note` 技能自己的排除条款：\n\n> 不用，说一句该归谁然后停：任务状态、进度、过程流水账：归站会记录或工作日志，不进知识库。\n\n「改了三处、PR #41 未合、明天继续改分页」整条都是进度，该归工作日志（work log），不归 KB。这也是 KB 的通行做法：知识库只放跨任务复用的结论，时间线的东西放日志或 issue。\n\n顺带两条已观察到的事实：\n\n- 当前 cwd 是空的 —— `Glob **/*` 无结果，`Read AGENTS.md` 报 `File does not exist`。你贴的 `AGENTS.md` 原文我按你给的内容用了，但这个临时副本里没有文件，真要写得先确认路径。\n- 你的 memory 目录被权限设置拒了（`File is in a directory that is denied by your permission settings.`），所以我也没往那边记。\n\n不过那三处改动里有一条是够格进 KB 的：**CSV 加 BOM**。它的耐用结论不是「今天加了 BOM」，而是「Excel 打开 UTF-8 编码的 CSV 会中文乱码，需要在文件头写 `EF BB BF` 的 BOM；纯 UTF-8 无 BOM 只有部分工具认」——这是换个项目还会踩的坑。按规则它会落成 `10-知识笔记/40-工具/NN-csv-excel-中文兼容.md`，`kind: reference`，同一次加一行索引；`rhizome check` 和 `memex-sync compile` 两条命令我写进 `commands.sh`，不执行。\n\n要不要我把这条单独沉淀成一篇？" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 8, + "costUsd": 0.20686100000000013, + "judgeCostUsd": 0.00646800000000014, + "durationSeconds": 49, + "startedAt": "2026-09-19T10:04:53.222Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-M2qEbr\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "按 `note` 的规则，这条我先不写进知识库，说明理由和我查到的情况：\n\n**规则依据（fact）**：`note` 技能的「不用」条款明确写着——「任务状态、进度、过程流水账：归站会记录或工作日志，不进知识库」。你给的三样（改了哪三处、PR #41 开了没合、明天继续改分页）正好全是进度流水，属于该条。做法上这是知识库和工作日志的分工（separation of concerns / working log vs. knowledge base），流水账进了 KB，以后检索时会把真正的结论淹掉。\n\n**我实际查了（observed）**：按步骤先做「找回」，结果是这个临时副本**完全是空的**——`Glob **/*` 无结果，`05-索引/10-索引.md` 读取报 File does not exist，`10-知识笔记/` 下三个主题目录也都不存在，全库搜 `BOM|CSV|导出|Excel` 零命中。所以不存在可合并的旧笔记；真要写，会是第一篇，序号从 `10-` 起。\n\n**另外**：这个会话 Bash 不可用，所以 `rhizome check`、`memex-sync compile`、`memex query` 我跑不了，只能按顺序写进 `commands.sh` 交给你执行——也就是说这次写入没法当场完成「校验 + 回读」那一环，我不会写成「已同步」。\n\n**推断（inference，待你确认）**：三处改动里，只有「CSV 加 BOM」看着像耐用结论。比如写成一篇 `10-知识笔记/40-工具/10-csv-导出给-excel-要加-bom.md`，正文一句：「导出的 UTF-8 CSV 若要用 Excel 直接打开，必须写 BOM（`\\xEF\\xBB\\xBF`），否则中文列全是乱码」，kind 填 `reference`。另两处（空日期跳过、列名改中文）是这个需求的具体决定，不通用。\n\n问一题：这个 BOM 的判断对吗，就是为了 Excel 打开不乱码？对的话我只写这一篇，其余进你的工作日志。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 7, + "costUsd": 0.18386349999999996, + "judgeCostUsd": 0.006437999999999944, + "durationSeconds": 42, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:08.672Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-guYQfk\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说两件已查清的事实：\n\n1. 当前工作目录 `kb/` 是空的——`**/*` 匹配不到任何文件，`AGENTS.md` 本身也不在盘上（我只有你贴的原文）。所以 skill 第 2 步「先找回」这一环我**没做到**：既没有文件可以做同义词检索，`memex query` 这个会话也跑不了（Bash 不可用）。空结果不等于真库里没记过。\n\n2. 你这次给的内容，按 `note` skill 自己的「不用」条款，大部分不该进知识库：\n\n- 「PR #41 开了还没合」「明天继续改分页」——任务状态和下一步，原文归**站会记录或工作日志**。\n- 「日期为空的行跳过」「列名改成中文」——只对导出这一个仓有用的局部实现，原文归**那个仓的 CLAUDE.md 或 docs**，而且 PR #41 的描述里本来就该写。\n\n只有一条我看着像耐用结论：**CSV 加 BOM**。如果理由是「不加 BOM，Excel 用 UTF-8 打开中文 CSV 会乱码」，那它跟这个仓无关，下次任何人导出中文 CSV 都会再撞一次，值得单独写一篇。我准备这样落：\n\n```\n10-知识笔记/40-工具/NN-csv导出中文乱码加bom.md\nkind: reference\ndescription: UTF-8 CSV 要加 BOM，Excel 打开中文才不乱码\nkeywords: [CSV, BOM, UTF-8, Excel, 导出]\n```\n（`NN` 得数 `40-工具` 目录现有最大号，我现在数不了，因为目录是空的。）\n\n所以问你一题：**加 BOM 是为了 Excel 打开不乱码，还是为了别的原因（比如某个下游系统要求）？** 你说清了我就按上面这篇写，正文加 `05-索引/10-索引.md` 一行；剩下的进度我写进工作日志而不是 KB。\n\n如果你的意思就是「进度也一并记进 KB」，你再说一次，我照办。" + }, + { + "name": "skill-fired", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "Skill called 1x (expected 1..∞)", + "withOnly": true, + "scored": false + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 8, + "costUsd": 0.2739504999999999, + "judgeCostUsd": 0.006029999999999869, + "durationSeconds": 82, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:29.610Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-V8MHTc\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md exists (expected absent)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "记好了。三处改动、PR #41 状态、明天的接续点都在一篇里。\n\n**写了什么**\n\n| 文件 | 说明 |\n|---|---|\n| `10-知识笔记/20-工作方法/10-导出功能改动与分页收尾.md` | 正文，frontmatter 含 `description`／`keywords`（数组）／`kind: reference` |\n| `05-索引/10-索引.md` | 同一次加了索引行 |\n| `commands.sh` | `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 顺手一条 `memex query` 验证 |\n\n**说明三点（事实 / 推断分开）**\n\n- 事实：副本是空的，`AGENTS.md`、`10-知识笔记/`、`05-索引/` 在磁盘上都不存在，所以索引文件是我新建的（只有标题行 + 这一条）。合回真仓库时，应该只把那一行**追加**到现有索引，别覆盖。\n- 推断：主题目录我选了 `20-工作方法`——三个现有目录里没有「项目进度」这类,`20` 最接近。`kind` 选 `reference`（是状态记录，不是操作步骤也不是决策）。\n- 实践：`commands.sh` 开头用了 `set -euo pipefail`（Bash strict mode），前一步 `rhizome check` 失败就不会继续 compile 出一份带坏笔记的索引。\n\n`commands.sh` 里 `COMPILED_DIR` 我留了 `../compiled` 占位，跑之前请换成实际路径。\n\n**一个问题**：序号我写的是 `10`，因为副本里看不到任何现有文件。真仓库的 `10-知识笔记/20-工作方法/` 下已经排到第几号了（比如已有 `30-xxx.md`，那这篇就该是 `40-`）？告诉我号码，我一起把文件名和索引里的路径改掉。" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 9, + "costUsd": 0.29861799999999983, + "judgeCostUsd": 0.010765999999999831, + "durationSeconds": 106, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:41.900Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-EvtfE7\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md exists (expected absent)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "已落盘两个文件：\n\n- `10-知识笔记/20-工作方法/10-导出功能改造进度.md`\n- `commands.sh`（只写不跑，符合本会话规矩）\n\n**我没有动 `05-索引/10-索引.md`**，尽管规则要求同一次改索引。理由：副本里这个文件不存在，我要么新建一个只含这一行的索引——你把副本同步回真实 kb 时，它会把原有的全部索引条目覆盖掉。这是 read-before-write（不盲写覆盖）的标准做法：没读到原文就不重写整份文件。索引这一行我准备好了，等确认后补：\n\n```\n- [导出功能改造进度](../10-知识笔记/20-工作方法/10-导出功能改造进度.md) —— 导出三处改动完成，PR #41 待合，下一步分页\n```\n\n另外三条我自己拍板的假设，你看到不对就说：\n\n| 项 | 我填的 | 依据 |\n|---|---|---|\n| 主题目录 | `20-工作方法` | 三个现有目录里最近的，但这条其实更像项目日志，都不太贴 |\n| 序号 `10` | 目录为空按第一篇 | 真实目录有东西的话要顺延 |\n| `kind` | `reference` | 记录状态事实，不是 howto 也不是 decision |\n\n现在问你一题。比如我预期能读到 `05-索引/10-索引.md` 里已有类似 `- [xxx](../10-知识笔记/20-工作方法/30-yyy.md) —— …` 这样的行，好接着排序号、追加一行；但 `Glob **` 在这个目录下返回零个文件，连你贴出原文的 `AGENTS.md` 本身都不在。\n\n**这个临时副本是拷贝没成功（你本来以为里面有全套内容），还是本来就设计成空的、让我只产出新文件、由你那边人工并回真实 kb？**" + } + ] + }, + { + "score": 0, + "passed": false, + "turns": 10, + "costUsd": 0.3149299999999998, + "judgeCostUsd": 0.009071999999999858, + "durationSeconds": 95, + "startedAt": "2026-09-19T10:05:51.162Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-yWKhLX\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "no-note-written", + "passed": false, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md exists (expected absent)", + "withOnly": false, + "scored": true + }, + { + "name": "routes-to-standup", + "passed": false, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: FAIL FAIL FAIL", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + false, + false, + false + ], + "evidence": "两件先说清楚的事实：\n\n1. **没有名为 `note` 的 skill。** 我查了这个会话可用的 skill 列表（dataviz、code-review、init 等），里面没有 `note`。所以我没法「按 `note` 走」，改成直接按你贴的 `AGENTS.md` 规则写。\n2. **当前工作目录是空的**，只有 `.git`。没有 `AGENTS.md` 实体文件、没有 `05-索引/10-索引.md`、`10-知识笔记/` 下也没有任何现有笔记。所以「NN 接着该目录最大号排」这条我无法核实——我没看到任何现有编号。\n\n## 写了什么\n\n- `10-知识笔记/20-工作方法/01-导出功能进度.md` —— 正文，frontmatter 的 description / keywords / kind 三项齐全，`kind: reference`。\n- `05-索引/10-索引.md` —— 索引行一条。\n- `commands.sh` —— `rhizome check` 单篇 → `memex-sync compile` → 一条可选的 `memex query` 验证。按你的规矩没执行。\n\n## 两个明说的假设\n\n- **编号取 `01`**：目录是空的，没有更大的号可接。真库里 `20-工作方法/` 如果已经有 `01`~`0N`，这个文件名要改。\n- **索引文件是我新建的，只含这一行**。真库的索引肯定不止一行，所以 **不要整文件覆盖回去**，只把那一行 append 进真索引。我用的是 append-only index / non-destructive merge 这条做法——源副本是空的时候整文件写回会静默抹掉真内容。\n\n`commands.sh` 里 `--out ` 是占位符，我不知道真实产物目录，你替换掉再跑。\n\n## 一个问题\n\n`AGENTS.md` 里三个主题目录是 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`——都不是放「某天的项目进度」的地方。比如「导出功能改了三处、PR #41 没合、明天改分页」这种，明天、后天还会有同类条目，堆进 `20-工作方法` 会把「工作方法」这个主题冲淡。我这次暂放在了 `20-工作方法`。\n\n你是想新开一个像 `30-项目进度` 的主题目录来收这类日志，还是就继续往 `20-工作方法` 里放？" + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 0, + "passRateWithout": 0, + "delta": 1 + } + }, + { + "name": "retrieve-only", + "dir": "evals\\retrieve-only", + "source": "prose", + "promptMarkdown": "按 `note` 走：我记得以前记过 Windows 上路径太长会报错那事，怎么绕的？帮我找回来。\n\n当前工作目录就是知识库 `kb/` 的根（临时副本，可以直接写）。它的 `AGENTS.md` 原文：\n\n```\n# 知识库写入规则\n- 正文放 `10-知识笔记/<主题目录>/NN-中文slug.md`，NN 两位序号接着该目录最大号排；主题目录现有 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`。\n- 每篇 frontmatter 必有 description、keywords（数组）、kind（reference／howto／decision 三选一）。\n- 人工索引 `05-索引/10-索引.md` 每篇一行：`- [标题](相对路径) —— 一句话`；新建或改名必须同一次改索引。\n- 逻辑 source 名 `knowledge`，检索入口 memex query --lane lexical --repo knowledge；写后 rhizome check 单篇，再 memex-sync compile --repo knowledge=<源根> --out 。\n```\n\n`05-索引/10-索引.md` 现在的内容（文件本身还没放进这个副本，按这段原样处理）：\n\n```\n# 索引\n- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境\n- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么\n- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file\n- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法\n```", + "runsPerCase": 3, + "timeoutSeconds": 600, + "maxTurns": 10, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "type": "llm", + "weight": 2, + "graderMarkdown": "Judge whether the agent treated this as retrieval only.\n\nPASS if the agent located the existing entry (the index line 「Windows 长路径与文件锁」 pointing at 10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md), pointed the user at it as the source, and, because the note body is not present in this copy, said it would read that path or wrote the `memex query --lane lexical --repo knowledge \"...\"` retrieval command into commands.sh, and did not create a new note or a new index line. Answering the how-to from the one-line index summary while naming the note as the source is fine.\n\nFAIL if the agent wrote a new note about long paths, added a new index line, asked the user to restate what the note said, or answered purely from general knowledge without pointing at the existing entry.", + "config": { + "criteria": "Judge whether the agent treated this as retrieval only.\n\nPASS if the agent located the existing entry (the index line 「Windows 长路径与文件锁」 pointing at 10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md), pointed the user at it as the source, and, because the note body is not present in this copy, said it would read that path or wrote the `memex query --lane lexical --repo knowledge \"...\"` retrieval command into commands.sh, and did not create a new note or a new index line. Answering the how-to from the one-line index summary while naming the note as the source is fine.\n\nFAIL if the agent wrote a new note about long paths, added a new index line, asked the user to restate what the note said, or answered purely from general knowledge without pointing at the existing entry.", + "focus": "last_message" + } + }, + { + "name": "no-new-note", + "type": "file_exists", + "weight": 1, + "config": { + "path": "10-知识笔记/**/*.md", + "exists": false + } + } + ], + "arms": { + "with": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 9, + "costUsd": 0.26911450000000015, + "judgeCostUsd": 0.006144000000000149, + "durationSeconds": 55, + "startedAt": "2026-09-19T10:06:51.840Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-thAIBV\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "记过，找到了是哪一篇——但正文我没能读到。分三档说清楚：\n\n**已观察到的结果**\n- 这个临时副本是空的：`**/*` 和 `**/*.md` 两次 glob 都是 0 个文件，`10-知识笔记/` 根本不存在。\n- 你贴的 `05-索引/10-索引.md` 里有一行精确命中：\n `- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法`\n\n**推断**\n按标题和那句话，你记的「路径太长报错」就是这篇，而且当时还把「文件被占用／锁」一起归到了同一篇里。主题目录 `40-工具`，序号 20。\n\n**未做的环**\n`memex query --lane lexical --repo knowledge` 没跑——这个会话 Bash 不可用。按你的规矩，检索命令连同兜底的同义词文件检索已按顺序写进 `commands.sh`，没执行。本轮是纯找回，所以 `rhizome check` 和 `memex-sync compile` 本来也不需要（note 技能只在写入后要求这两步）。\n\n我不会凭印象替你把那篇正文的内容复述出来——那等于让你拿一份我编的东西当旧结论用。\n\n一个问题：你现在要的是「定位到哪一篇」（上面已经给了，路径 `10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md`），还是要正文里具体那几条绕法（比如是不是 `\\\\?\\` 前缀、还是改注册表 `LongPathsEnabled`、还是 `subst` 映短盘符）？如果要正文，把那个文件贴给我，或者跑一下 `commands.sh` 把 hits 贴回来。" + }, + { + "name": "no-new-note", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 10, + "costUsd": 0.28133299999999983, + "judgeCostUsd": 0.006725999999999899, + "durationSeconds": 55, + "startedAt": "2026-09-19T10:07:26.569Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-oIN1JQ\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "记过，但正文这次没拿到。说清楚每一步：\n\n**查了什么**\n- 正常入口 `memex query --lane lexical --repo knowledge` —— **没跑**。本会话 Bash 不可用，三条措辞（「Windows 路径太长报错怎么绕」「260 字符路径限制」「文件被占用删不掉」）按顺序写进了 `commands.sh`，没执行。\n- 降级到 `AGENTS.md` 指定的人工索引（knowledge-loop.md 就是这么规定的：命令不可用时读人工索引 + 同义词文件检索）—— **命中一条**：\n `- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法`\n 解析出正文路径 `10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md`。\n- 在这个临时副本里按 `**/*` 和 `**/*长路径*` 扫过 —— **零文件**，副本是空的，索引文件本身也没放进来。想往工作区外找源仓时 Glob 被权限拦了。\n\n**结论**：笔记确实存在，标题《Windows 长路径与文件锁》，一句话是「260 字符限制与被占用文件的绕法」。但**具体怎么绕，我读不到正文，不复述**——凭标题猜（改注册表 / `\\\\?\\` 前缀 / 映射盘符之类）都是我编的，不是你当时记下的那条。\n\n顺带一条事实：索引里那条一句话把「长路径」和「文件锁」两件事写在一篇里了，所以正文大概率也是两段。你问的是前半段。\n\n下一步二选一，给你举个例子：比如你直接 `cat wiki/20-知识库/10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md` 把内容贴过来，我读完按正文答、标来源；或者你在能跑命令的机器上照 `commands.sh` 跑（记得先 `export KB_ROOT=<源根>`）。你想走哪条？" + }, + { + "name": "no-new-note", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 10, + "costUsd": 0.2658369999999999, + "judgeCostUsd": 0.006725999999999899, + "durationSeconds": 67, + "startedAt": "2026-09-19T10:07:28.118Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-P9TFDk\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "记过，但我这边读不到正文，所以不能告诉你具体怎么绕的。\n\n**已观察到的结果**\n\n- 人工索引里有这条，一行原文：`- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法`。所以「以前记过没」的答案是：记过，落在 `10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md`。\n- 这个临时副本里**一个文件都没有**：`**/*` glob 零结果，对 `长路径|MAX_PATH|260` 的全目录检索也零命中。`AGENTS.md` 和索引本身也不在盘上，只有你贴的原文。\n- `memex query --lane lexical --repo knowledge` 没跑——这个会话 Bash 不可用。命令按顺序写进了 `commands.sh`（三条不同措辞的 query，加一条降级用的文件检索），没执行。\n\n**推断**：副本只带了目录壳、没带正文，或者根本是空的；索引那行的路径格式和另外三篇一致，不像是坏链接。\n\n**我没做的事**：不凭印象给你「开 LongPathsEnabled、用 `\\\\?\\` 前缀、用 handle.exe 找占用进程」之类的答案。我确实知道通用做法，但那不等于你那篇笔记里写的绕法——笔记里可能有你踩过的具体坑（比如某个工具即使开了长路径仍然挂）。走的是「检索到原文才作答」（grounded answer / citation-required），空手编内容会污染你后面的判断。\n\n另外，按 skill 的流程这次只到「找回」为止：没有新结论要沉淀，所以不新建、不改索引、不提交。\n\n**一个问题**：`knowledge` 这个 source 的物理源根，在你本机的实际位置是哪？比如是不是 `…\\wiki\\20-知识库\\`——给我这个路径，我直接把 `40-工具/20-windows长路径与文件锁.md` 读出来念给你，不用你跑命令。" + }, + { + "name": "no-new-note", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ], + "without": [ + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 6, + "costUsd": 0.24829500000000007, + "judgeCostUsd": 0.0044160000000000865, + "durationSeconds": 68, + "startedAt": "2026-09-19T10:07:46.818Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-fdZ6aE\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "顺带说明一句:可用的 skill 列表里**没有** `note` 这个条目(有 `init`、`run`、`code-review` 等,没有 `note`),我没去猜它是什么,所以这轮是按 `AGENTS.md` 里那套规矩走的。如果 `note` 是你那边的另一套流程,回头告诉我它和 AGENTS.md 哪里不一样。\n\n现在卡在一处,问你一题:\n\n比如 `commands.sh` 第 2 步那行 `cat \"<源根>/10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md\"`,里面的 `<源根>` 我填不出来——索引里写的是 `../10-知识笔记/...`,那是相对 `05-索引/` 的写法,换算过来正文应该在**副本根的** `10-知识笔记/40-工具/` 下,可副本根是空的。**原始知识库的根目录,实际路径是哪个?**(或者你直接把那篇正文贴给我也行。)" + }, + { + "name": "no-new-note", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 7, + "costUsd": 0.22583350000000002, + "judgeCostUsd": 0.005688000000000026, + "durationSeconds": 65, + "startedAt": "2026-09-19T10:08:21.978Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-j6mnMk\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "查完了，先把事实摆清楚：\n\n**事实**\n- 当前工作目录（你说的 kb/ 副本根）是**空的**——我用 Glob 扫了 `**/*`，一个文件都没有，`AGENTS.md`、`05-索引/`、`10-知识笔记/` 都不在。我手上只有你贴在消息里的那两段文本。\n- 所以那篇笔记的**正文我读不到**。我能确认的只有索引那一行：\n `10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md` —— 「260 字符限制与被占用文件的绕法」\n- 可用 skill 列表里**没有 `note`**，我没法按它走（列表里是 dataviz / update-config / code-review / simplify 这些）。\n\n**已做**\n按会话规矩，把要跑的命令写进了 `commands.sh`，没执行：\n\n```sh\ncat \"<源根>/10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md\"\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \"长路径\"\n```\n\n第一条是直取（索引已给出确切路径），第二条是路径变了时的兜底，用的是 `AGENTS.md` 指定的检索入口。`memex query` 的关键词传法我没实测过，这条是推断，报错就看 `--help`。\n\n**一个问题**：`note` 你指的是什么？是一个我这边应该有、但现在没加载上的技能，还是你习惯的一套流程（比如\"查索引 → 读正文 → 不够就补写一篇\"）？如果是后者，你直接说一句，我照着走，不用等技能。" + }, + { + "name": "no-new-note", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + }, + { + "score": 1, + "passed": true, + "turns": 8, + "costUsd": 0.2406704999999999, + "judgeCostUsd": 0.006587999999999927, + "durationSeconds": 70, + "startedAt": "2026-09-19T10:08:34.671Z", + "error": null, + "tracePath": "C:\\Users\\\\AppData\\Local\\Temp\\claude-eval-ptkr83\\out\\trace.jsonl", + "skippedPaidGraders": false, + "graders": [ + { + "name": "answers-from-source", + "passed": true, + "weight": 2, + "explanation": "judge votes: PASS PASS PASS", + "withOnly": false, + "scored": true, + "judgeVotes": [ + true, + true, + true + ], + "evidence": "先说三个查清的事实：\n\n1. **`note` 这个 skill 不存在。** 我调了，返回 `Unknown skill: note`。可用列表里也没有。所以\"按 note 走\"这条我没法照办——你要么是记混了名字，要么它没装到这个环境里。\n2. **这个副本是空的。** 我扫了工作目录 `cwd`，一个文件都没有：没有 `AGENTS.md`，没有 `05-索引/`，也没有 `10-知识笔记/`。你贴的那两段是原文没错，但文件实体都不在这儿，我读不到笔记正文。\n3. **memory 目录我没有读权限。** 尝试列目录时被拒了，所以那条路也走不通。\n\n已知的线索只有索引那一行给的：标题「Windows 长路径与文件锁」，路径 `10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md`，摘要「260 字符限制与被占用文件的绕法」。也就是说这篇当时记了两件事——长路径和文件锁——但具体绕法写的什么，我现在是推不出来的，硬写就是编。\n\n我按 AGENTS.md 的检索入口把命令写进了 `commands.sh`（Bash 这会话不可用，没执行）：\n\n```sh\nmemex query --lane lexical --repo knowledge \"长路径 260 MAX_PATH 文件锁\"\ncat \"<源根>/10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md\"\n```\n\n第二条里的 `<源根>` 我填不了——`memex-sync compile --repo knowledge=<源根>` 那句在 AGENTS.md 里本来就是占位符，没写死实际路径。\n\n**问一题：知识库源根的实际路径是什么？** 比如如果是 `C:\\Users\\\\kb`，我就直接 Read `C:\\Users\\\\kb\\10-知识笔记\\40-工具\\20-windows长路径与文件锁.md`，不用你跑命令、不用你贴结果，一步就把正文捞回来了。" + }, + { + "name": "no-new-note", + "passed": true, + "weight": 1, + "explanation": "10-知识笔记/**/*.md absent as expected", + "withOnly": false, + "scored": true + } + ] + } + ] + }, + "aggregates": { + "score": 1, + "passRate": 1, + "scoreWithout": 1, + "passRateWithout": 1, + "delta": 0 + } + } + ], + "aggregates": { + "casesTotal": 3, + "casesPassed": 2, + "overallScore": 0.9555555555555556, + "overallPassRate": 0.8888888888888888, + "meanDelta": 0.3555555555555556 + } +} diff --git a/plugins/note/evals/retrieve-only/graders/answers-from-source.md b/plugins/note/evals/retrieve-only/graders/answers-from-source.md new file mode 100644 index 00000000..f914ce15 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/retrieve-only/graders/answers-from-source.md @@ -0,0 +1,10 @@ +--- +type: llm +weight: 2 +--- + +Judge whether the agent treated this as retrieval only. + +PASS if the agent located the existing entry (the index line 「Windows 长路径与文件锁」 pointing at 10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md), pointed the user at it as the source, and, because the note body is not present in this copy, said it would read that path or wrote the `memex query --lane lexical --repo knowledge "..."` retrieval command into commands.sh, and did not create a new note or a new index line. Answering the how-to from the one-line index summary while naming the note as the source is fine. + +FAIL if the agent wrote a new note about long paths, added a new index line, asked the user to restate what the note said, or answered purely from general knowledge without pointing at the existing entry. diff --git a/plugins/note/evals/retrieve-only/graders/no-new-note.md b/plugins/note/evals/retrieve-only/graders/no-new-note.md new file mode 100644 index 00000000..f9ecae0b --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/retrieve-only/graders/no-new-note.md @@ -0,0 +1,5 @@ +--- +type: file_exists +path: 10-知识笔记/**/*.md +exists: false +--- diff --git a/plugins/note/evals/retrieve-only/prompt.md b/plugins/note/evals/retrieve-only/prompt.md new file mode 100644 index 00000000..1dbba772 --- /dev/null +++ b/plugins/note/evals/retrieve-only/prompt.md @@ -0,0 +1,36 @@ +--- +description: 反例：主人只是想找回以前记过的东西；agent 指到已有条目答来源，不新建笔记 +tags: [note, negative, retrieve] +max_turns: 10 +timeout_seconds: 600 +allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Write, Skill] +append_system_prompt: | + 你是主人的工作助理。中文回复；代码标识符、路径、命令、报错原文不翻译。 + 说话的规矩： + - 一轮只问一题，先给具体例子再问，说平语不用黑话。 + - 按业界实践做，并说出用的是哪条（附英文名）。 + - 区分事实、推断与已观察的结果；能查清的事实自己查。 + 改代码的授权不含 push、合并、发布或外发。这个会话里 Bash 不可用：要执行的命令按顺序写进工作目录的 commands.sh，不执行。 +--- + +按 `note` 走：我记得以前记过 Windows 上路径太长会报错那事，怎么绕的？帮我找回来。 + +当前工作目录就是知识库 `kb/` 的根（临时副本，可以直接写）。它的 `AGENTS.md` 原文： + +``` +# 知识库写入规则 +- 正文放 `10-知识笔记/<主题目录>/NN-中文slug.md`，NN 两位序号接着该目录最大号排；主题目录现有 `10-主人与协作`、`20-工作方法`、`40-工具`。 +- 每篇 frontmatter 必有 description、keywords（数组）、kind（reference／howto／decision 三选一）。 +- 人工索引 `05-索引/10-索引.md` 每篇一行：`- [标题](相对路径) —— 一句话`；新建或改名必须同一次改索引。 +- 逻辑 source 名 `knowledge`，检索入口 memex query --lane lexical --repo knowledge；写后 rhizome check 单篇，再 memex-sync compile --repo knowledge=<源根> --out 。 +``` + +`05-索引/10-索引.md` 现在的内容（文件本身还没放进这个副本，按这段原样处理）： + +``` +# 索引 +- [主人档案](../10-知识笔记/10-主人与协作/10-主人档案.md) —— 偏好、背景、工具环境 +- [工作方法地图](../10-知识笔记/20-工作方法/10-工作方法地图.md) —— 六层各有什么 +- [PowerShell 多行 Markdown 传参](../10-知识笔记/40-工具/10-powershell多行markdown传参.md) —— 用 here-string 或 --body-file +- [Windows 长路径与文件锁](../10-知识笔记/40-工具/20-windows长路径与文件锁.md) —— 260 字符限制与被占用文件的绕法 +``` diff --git a/plugins/note/skills/note/SKILL.md b/plugins/note/skills/note/SKILL.md index 8eb910da..90c12492 100644 --- a/plugins/note/skills/note/SKILL.md +++ b/plugins/note/skills/note/SKILL.md @@ -1,26 +1,39 @@ --- name: note -description: 把成熟结论沉淀进本地 Markdown 知识库，或找回以前记过的结论。当用户说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」「以前记过」「找回笔记」时使用。 +description: 把当前对话里成熟的结论沉淀进本地 Markdown 知识库，或找回以前记过的结论；主人说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」「以前记过」「找回笔记」时用。Persist a durable conclusion into the local Markdown knowledge base, or retrieve one recorded earlier. --- # 沉淀与找回知识 -Markdown + git 是正文真源；Rhizome 负责作者契约与校验，Memex 负责检索投影，目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引负责导航与故障降级。当前实例： +第 9 阶段落家与交接点名的活动（`flow`），也随时可用。Markdown 加 git 是正文的真源（source of truth）；Rhizome 管作者契约与校验，Memex 管检索投影，目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引管导航与故障降级。当前实例：个人知识库在工作区的 `wiki/20-知识库/`（逻辑 source 名 `knowledge`），工作知识库在 `logistics-kb/`。路径从工作区入口与本机源仓登记解析，正文里不写盘符与用户名；旧知识库只读参考，不作新笔记落点。 -- **个人知识库**：当前工作区根目录下的 `wiki/20-知识库/`（logical source 仍为 `knowledge`；2026-09-06 由独立仓合入 desk，2026-09-13 又随 desk 拆四仓独立回 wiki 仓，desk#79） -- **工作知识库**：当前工作区根目录下的 `logistics-kb/`（沿用其现行布局） +## 什么时候用 -路径从当前工作区已有入口和本机有效源仓登记解析；不要求用户记路径，不写死盘符、用户名。旧知识库内容一律只读参考，不作为新笔记落点。 +用：主人说「沉淀到知识库」「记到 KB」「/note」；对话里得出了耐用结论、关键证据或有复用价值的疑问；主人问「以前记过没」「找回那条笔记」。 -## 执行 +不用，说一句该归谁然后停： -1. **归属与规则**：按问题选择目标库，直接读目标库 `AGENTS.md`；归属、文件名、正文、合并与索引规则以它为准。只沉淀耐用结论、关键证据和有复用价值的疑问，不收任务状态或过程流水账。 -2. **先找回**：按[知识闭环命令](./references/knowledge-loop.md)确认当前可调用的入口，用现实问法检索，再读目标库 `AGENTS.md` 指定的人工索引和候选正文核实。工具失败或结果不足时做同义词文件检索；空结果不等于没记过。仅查询时直接用正文回答并标来源，不新建笔记，也不让用户重述已有结论。 -3. **合并或新建**：按目标库规则优先更新已有正文；确认本次写入所有权后才改文件，同时更新人工索引。不强制用 `rhizome new`：目标库要求中文文件名等不适用时，直接按其契约写 Markdown，再校验。 -4. **校验与可找回**：跑目标库现有校验；按命令 reference 只编译目标源，随后从同一正常入口用现实问题查询，核对 identity／路径并回读正文。只看到命中元数据，不算找回完成；不默认启动向量服务或计费模型。 +- 任务状态、进度、过程流水账：归站会记录或工作日志，不进知识库。 +- 只对一个仓有用的局部知识：归那个仓自己的 CLAUDE.md 或 docs。 +- 只是问一个事实：按查询直接答，不新建笔记。 -索引失败不回滚已保存正文。明确报告失败命令、退出码／错误、正文保留位置与文件检索结果；未完成编译或回读时不能说「已同步／下次可找回」。 +## 步骤 -## 收尾 +1. 选库、读规则。按问题归属选目标库，读它的 `AGENTS.md`；归属、文件名、正文、合并与索引规则以它为准。只沉淀耐用结论、关键证据和有复用价值的疑问。完成判据：能各用一句说出目标库、落点目录、命名规则，都指到 `AGENTS.md` 的原文。 +2. 先找回。按 [references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md) 确认当前入口，用主人下次会怎么问的措辞检索，再读人工索引与候选正文核实；命令失败或空结果时做同义词文件检索，空结果不等于没记过。只是找回的：用正文回答、标来源，到此为止，不让主人重述已有结论。完成判据：能列出查过的措辞与命中（或「未命中」）。 +3. 合并或新建。已有相近正文就更新它，没有才新建；确认本次写入所有权后才动文件，同一次改人工索引。目标库契约与 `rhizome new` 冲突（如中文文件名）时按契约直接写 Markdown，再校验。完成判据：正文与索引各一处改动，都在目标库规则允许的位置。 +4. 校验与可找回。跑目标库现有校验；按 knowledge-loop.md 只编译目标源；从同一正常入口用现实问题再查一次，核对 identity 与路径并回读正文。任一环失败：报命令、退出码、错误原文、正文保留位置与文件检索结果；索引失败不回滚已保存的正文。完成判据：校验、编译、查询、回读各有一条结果；没跑到的环写「未做」，代替「已同步」「下次可找回」。 +5. 收尾。只暂存本次拥有的文件，按目标仓规则提交，钩子照跑。报告：新建、更新或仅找回，库与正文位置，校验与检索结果，未沉淀的开放疑问；部署或索引仍受阻的分开说。完成判据：报告里每条声称能指到一条命令与结果（`verify-evidence`）。 -只暂存本次拥有的文件并按目标仓规则提交，不能绕过 hook。报告新建／更新或仅找回、库和正文位置、校验与检索结果，以及未沉淀的开放疑问。部署或索引仍受阻时分开说明，不把源码修改、临时实验或局部成功当作日常入口已经生效。 +## 产出 + +目标库里一篇新建或更新的 Markdown、人工索引的一行、一次提交；或一次带来源的找回回答。 + +## 出口 + +到提交与回读为止；索引服务、向量同步、计费模型不在这里启动。 + +## 为什么在哪 + +- 为什么 Markdown 加 git 是真源、为什么先找回再写：各库 `AGENTS.md`；个人知识库为什么在 wiki 仓：desk#79（2026-09-13 随 desk 拆四仓独立回 wiki 仓）；agent-system#115（本次按两节骨架与业界词重写，agent-system#123）。 +- 命令与读写边界：[references/knowledge-loop.md](./references/knowledge-loop.md)。 diff --git a/plugins/practices/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/practices/.claude-plugin/plugin.json index 1749002f..3abab340 100644 --- a/plugins/practices/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/practices/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "practices", - "version": "0.1.3", - "description": "实践 skill：Matt Pocock 的四条（grilling、domain-modeling、tdd、code-review，按 MIT 复制入库改成中文与本仓写法）加从 workcoding 拆出的自建实践；规程 skill 按活动点名它们。", + "version": "0.1.4", + "description": "实践 skill：Matt Pocock 的四条（grilling、domain-modeling、tdd、code-review，按 MIT 复制入库改成中文与本仓写法）加从已归档的 workcoding 八条规程拆出的自建实践；规程 skill 按活动点名它们。", "author": { "name": "Eridanus117" }, diff --git a/plugins/practices/skills/baseline-measurement/SKILL.md b/plugins/practices/skills/baseline-measurement/SKILL.md index cb461db2..f7e746b9 100644 --- a/plugins/practices/skills/baseline-measurement/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/baseline-measurement/SKILL.md @@ -10,7 +10,7 @@ description: >- ## 什么时候用 -用：一个决定缺一个运行时的数——新路径比老路径慢多少、分流条件在真实流量里占多大比例、批处理多久跑完；`impact-analysis`、`release-observe` 这类活动点名；主人说「量一下」「慢多少」。 +用：一个决定缺一个运行时的数——新路径比老路径慢多少、分流条件在真实流量里占多大比例、批处理多久跑完；`impact-analysis`、`rollout-observe` 这类活动点名；主人说「量一下」「慢多少」。 不用：要的是压测方案（并发多少、跑多久、看哪些指标），那是性能测试（12207 验证过程里的一种），按压测的做法给；要的是静态的数（几个调用方），那是 `effect-sketch`；写不出「这个数进哪个决定」，说明不需要它，不量；先回去把决定写出来，决定有了数才有用。 diff --git a/plugins/practices/skills/characterization-test/SKILL.md b/plugins/practices/skills/characterization-test/SKILL.md index 909ad81f..b9b0aed8 100644 --- a/plugins/practices/skills/characterization-test/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/characterization-test/SKILL.md @@ -28,4 +28,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - agent-system#121（从 `legacy-change` 拆出的第一条实践）、ADR-0006（实践与规程分层）、desk#152。 -- 走读产物「存储唯一、视图随意」的裁决（2026-09-02）与 Feathers 六步的对照在 `legacy-change` 旧正文，到 agent-system#123 归档为止。 +- 走读产物「存储唯一、视图随意」的裁决（2026-09-02）与 Feathers 六步的对照在旧 `legacy-change` 正文，已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/practices/skills/ears/SKILL.md b/plugins/practices/skills/ears/SKILL.md index 7dc90c00..01ecbaee 100644 --- a/plugins/practices/skills/ears/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/ears/SKILL.md @@ -33,4 +33,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - desk#152（方案对齐）、agent-system#115（spec）、agent-system#119（拆分）。 -- 旧正文 `plugins/workcoding/skills/requirement-translation`（归档进度见 agent-system#123）。 +- 旧正文 `requirement-translation` 已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/practices/skills/effect-sketch/SKILL.md b/plugins/practices/skills/effect-sketch/SKILL.md index e1e2fb6a..17f46c99 100644 --- a/plugins/practices/skills/effect-sketch/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/effect-sketch/SKILL.md @@ -10,7 +10,7 @@ description: >- ## 什么时候用 -用：改动前要知道会波及谁——分流开关放哪、哪些调用方要一起改、哪些测试要跑；`impact-analysis`、`integration` 这类活动点名；主人说「画一下影响」「谁在调它」。 +用：改动前要知道会波及谁——分流开关放哪、哪些调用方要一起改、哪些测试要跑；`impact-analysis`、`system-integration` 这类活动点名；主人说「画一下影响」「谁在调它」。 不用：证据已经贴齐、只要一个数（「有几个直接调用方」），直接答数与文件名，不套草图；要的是整张调用图或依赖图，另起，不在一次草图里画。 diff --git a/plugins/practices/skills/feature-toggle/SKILL.md b/plugins/practices/skills/feature-toggle/SKILL.md index 1dc790f8..b966ca50 100644 --- a/plugins/practices/skills/feature-toggle/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/feature-toggle/SKILL.md @@ -6,7 +6,7 @@ description: >- # 特性开关（feature toggle） -来源：特性开关（feature toggle，Pete Hodgson 在 martinfowler.com 的同名文章；Humble & Farley《持续交付》），这里用的是它的发布开关（release toggle）一种，配绞杀者模式（strangler fig，Fowler）的分流。前提事实：`legacy-change` 建的分流开关按请求类别把新老路径分开，放量就是逐步放大这个类别，所以分流开关就是发布开关。 +来源：特性开关（feature toggle，Pete Hodgson 在 martinfowler.com 的同名文章；Humble & Farley《持续交付》），这里用的是它的发布开关（release toggle）一种，配绞杀者模式（strangler fig，Fowler）的分流。前提事实：`sprout-method`（`legacy-code-change` 点名）建的分流开关按请求类别把新老路径分开，放量就是逐步放大这个类别，所以分流开关就是发布开关。 ## 什么时候用 @@ -16,9 +16,9 @@ description: >- ## 步骤 -1. 认出开关。`legacy-change` 在入口按请求类别分流的那个开关就是发布开关，名字沿用，初始关。发布时沿用这一个，白名单、百分比都挂在它上面；再加一个「发布开关」会把状态数翻倍，回滚时说不清关哪个。完成判据：开关只有一个，能说出名字、在哪配、初始状态。 +1. 认出开关。`sprout-method` 在入口按请求类别分流的那个开关就是发布开关，名字沿用，初始关。发布时沿用这一个，白名单、百分比都挂在它上面；再加一个「发布开关」会把状态数翻倍，回滚时说不清关哪个。完成判据：开关只有一个，能说出名字、在哪配、初始状态。 2. 定回滚点。任一档异常，回滚动作就是关这个开关，秒级、可逆。回滚代码要重新构建部署，窗口期新老都不在，所以回滚方案里写的是「关 <开关名>」，不写 revert。完成判据：回滚一行是关哪个开关。 -3. 验前提。关开关等于回到发布前，只在老可执行路径 diff 为零时成立。主人说「只抽了个方法没动逻辑」也要验：静态看老路径的 diff，或用 `record-replay` 录的样本回放；验不过先回 `legacy-change` 把老路径退回去。完成判据：前提写进回滚方案，附验的办法与结果。 +3. 验前提。关开关等于回到发布前，只在老可执行路径 diff 为零时成立。主人说「只抽了个方法没动逻辑」也要验：静态看老路径的 diff，或用 `record-replay` 录的样本回放；验不过先回 `legacy-code-change` 把老路径退回去。完成判据：前提写进回滚方案，附验的办法与结果。 4. 谁拨。开关由主人拨；agent 给方案，不改配置、不发公告。完成判据：方案里每次拨开关的动作都标着「主人」。 ## 产出 diff --git a/plugins/practices/skills/golden-master/SKILL.md b/plugins/practices/skills/golden-master/SKILL.md index 765f741a..d7528142 100644 --- a/plugins/practices/skills/golden-master/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/golden-master/SKILL.md @@ -12,7 +12,7 @@ description: >- 用：改动碰了既有路径，验收要求老路径的输出不变；样本已按 `record-replay` 录好或正要录，要写回放比对、要判 diff、要定母版放哪。主人说「怎么证明没改坏」「母版」「approved」。 -不用：从零新建、没有老路径——没有可锁的行为，正确性归需求例子与 `tdd`。只锁一条入参证走读没编，那是特征化测试的用法，归 `legacy-change`。灰度期拿线上样本比对归 `canary-release`。分流前让新老同时算、只返回老结果的并行运行（parallel run，martinfowler.com；GitHub 的 Scientist 库）不在本实践里，样本够就不做。 +不用：从零新建、没有老路径——没有可锁的行为，正确性归需求例子与 `tdd`。只锁一条入参证走读没编，那是特征化测试的用法，归 `characterization-test`。灰度期拿线上样本比对归 `canary-release`。分流前让新老同时算、只返回老结果的并行运行（parallel run，martinfowler.com；GitHub 的 Scientist 库）不在本实践里，样本够就不做。 ## 步骤 diff --git a/plugins/practices/skills/incremental-integration/SKILL.md b/plugins/practices/skills/incremental-integration/SKILL.md index fb22be31..567a1549 100644 --- a/plugins/practices/skills/incremental-integration/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/incremental-integration/SKILL.md @@ -32,4 +32,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - agent-system#121（从 `integration` 拆出的第二条实践）、ADR-0006、desk#152。 -- 「表与配置先扩不收 → 开关关着 → 合代码 → 下游 → 上游」这条顺序与「共库只读」来自 `integration` 旧正文，到 agent-system#123 归档为止。 +- 「表与配置先扩不收 → 开关关着 → 合代码 → 下游 → 上游」这条顺序与「共库只读」来自旧 `integration` 正文，已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/integration`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/practices/skills/interface-contract-checklist/SKILL.md b/plugins/practices/skills/interface-contract-checklist/SKILL.md index 2ff568a3..77d39cc3 100644 --- a/plugins/practices/skills/interface-contract-checklist/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/interface-contract-checklist/SKILL.md @@ -31,4 +31,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - agent-system#121（从 `integration` 拆出的第一条实践）、ADR-0006、desk#152。 -- 五种边界与「不变也要写出来」来自 `integration` 旧正文，到 agent-system#123 归档为止；消费者驱动契约测试（Pact）不在这里，上下游都要接工具，单人推不动。 +- 五种边界与「不变也要写出来」来自旧 `integration` 正文，已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/integration`（agent-system#123）；消费者驱动契约测试（Pact）不在这里，上下游都要接工具，单人推不动。 diff --git a/plugins/practices/skills/specification-by-example/SKILL.md b/plugins/practices/skills/specification-by-example/SKILL.md index 953c6335..6110a934 100644 --- a/plugins/practices/skills/specification-by-example/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/specification-by-example/SKILL.md @@ -29,4 +29,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - desk#152（方案对齐）、agent-system#115（spec）、agent-system#119（拆分）。 -- 旧正文 `plugins/workcoding/skills/requirement-translation`（归档进度见 agent-system#123）。 +- 旧正文 `requirement-translation` 已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-translation`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/practices/skills/sprout-method/SKILL.md b/plugins/practices/skills/sprout-method/SKILL.md index 52141f2a..c4d66805 100644 --- a/plugins/practices/skills/sprout-method/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/sprout-method/SKILL.md @@ -29,4 +29,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - agent-system#121（从 `legacy-change` 拆出的第二条实践）、ADR-0006、desk#152。 -- 「零 diff 不等于回滚证据」与「分流先于兜底分支」两条来自 `legacy-change` 旧正文的评测纠偏（PR #33），旧正文到 agent-system#123 归档为止。 +- 「零 diff 不等于回滚证据」与「分流先于兜底分支」两条来自 `legacy-change` 旧正文的评测纠偏（PR #33），旧正文已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/legacy-change`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/practices/skills/switch-interview/SKILL.md b/plugins/practices/skills/switch-interview/SKILL.md index 9d2bfea5..19cdb860 100644 --- a/plugins/practices/skills/switch-interview/SKILL.md +++ b/plugins/practices/skills/switch-interview/SKILL.md @@ -28,4 +28,4 @@ description: >- ## 为什么在哪 - desk#152（方案对齐）、agent-system#115（spec）、agent-system#119（拆分）。 -- 旧正文 `plugins/workcoding/skills/requirement-insight`（归档进度见 agent-system#123）。 +- 旧正文 `requirement-insight` 已归档在 `_archive/plugins/workcoding/skills/requirement-insight`（agent-system#123）。 diff --git a/plugins/skill-authoring/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/skill-authoring/.claude-plugin/plugin.json index b231791f..f1418697 100644 --- a/plugins/skill-authoring/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/skill-authoring/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,7 +1,7 @@ { "name": "skill-authoring", - "version": "0.1.2", - "description": "自建 skill 的规程：从机会 issue 走到可装的 skill 目录加上线待办，先跑基线再动笔。", + "version": "0.1.3", + "description": "自建 skill 的规程：从机会 issue 走到可装的 skill 目录加上线清单，先跑基线再动笔。", "author": { "name": "Eridanus117" }, diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/README.md b/plugins/skill-authoring/evals/README.md index 24142f07..52576f57 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/README.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/README.md @@ -6,9 +6,9 @@ | 用例 | 测什么 | 该怎么判 | |---|---|---| -| `thin-step-skill` | 一条薄的、自动调用的 skill 的机会 issue | 判不改路由、自动调用；计划里用例与基线排在正文之前 | -| `gate-skill` | 手动调用的 skill 的机会 issue | 判手动调用；frontmatter 加 `disable-model-invocation: true`；仍是不改路由 | -| `routing-skill-stops` | 路由 skill 的机会 issue | 判路由 skill；停下回第 2 段，不动手 | +| `thin-step-skill` | 一条薄的、模型可拿的 skill 的机会 issue | 判不改路由、模型可拿的；计划里用例与基线排在正文之前 | +| `gate-skill` | 人敲的 skill 的机会 issue | 判人敲的；frontmatter 加 `disable-model-invocation: true`；仍是不改路由 | +| `routing-skill-stops` | 路由 skill 的机会 issue | 判路由 skill；停下回第 2 阶段，不动手 | | `retire-out-of-scope` | 易混淆：要求退役 | 范围外，另立事项，不执行 | | `feedback-modify` | 反馈 issue，主人已说改 | 修改路径：改前改后各跑一遍，patch 加一 | @@ -18,9 +18,9 @@ 取自 `results/2026-09-15-gate/` 的对照组（每用例 3 次）。没有这条 skill 时 agent 实际是这样做的： -- `thin-step-skill`：先争论载体（skill、hook 还是 subagent）、定文件布局和行数，直接进入怎么写正文；没有「是不是路由 skill」「手动还是自动调用」的判断，没有用例，没有基线。 +- `thin-step-skill`：先争论载体（skill、hook 还是 subagent）、定文件布局和行数，直接进入怎么写正文；没有「是不是路由 skill」「人敲的还是模型可拿的」的判断，没有用例，没有基线。 - `gate-skill`：三次里两次知道该用 `disable-model-invocation: true`（这是 Claude Code 的通用知识，所以这条差值小），一次把它做成别的形态；都没有把「不改路由、走短路线」说出来。 -- `routing-skill-stops`：停下了，但理由是「环境里没有那几条 skill 和路线原文」，不是「这是路由 skill、要回第 2 段等主人」。 +- `routing-skill-stops`：停下了，但理由是「环境里没有那几条 skill 和路线原文」，不是「这是路由 skill、要回第 2 阶段等主人」。 - `retire-out-of-scope`：停下了，理由是「文件不存在」；没有判退役在范围外，也没有另立事项。 - `feedback-modify`：给出改法（把 merge 改成条件路径），但没有改前改后各跑一遍同一套用例，也没提 patch 版本。 diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/graders/modify-path.md b/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/graders/modify-path.md index 731a8aae..dbb6c47b 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/graders/modify-path.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/graders/modify-path.md @@ -5,8 +5,8 @@ weight: 2 PASS only if the final message describes the modification path for an existing skill with all three of: -1. The fix is a short-route change driven by this feedback issue: the offending step is changed so it opens a PR and writes the docking record instead of a local merge; no new spec, no ticket splitting, no full nine-segment route. +1. The fix is a short-route change driven by this feedback issue: the offending step is changed so it opens a PR and writes the standup update instead of a local merge; no new spec, no ticket splitting, no full nine-stage route. 2. Verification means running the SAME evaluation suite twice, once on the unchanged (old) skill and once after the change, and comparing the two results (wording such as 改前跑一遍、改后跑一遍、改前改后各一份结果 counts). Merely reviewing the text is not enough. 3. The version moves by a semver patch step (for example 0.1.0 to 0.1.1, or "patch 加一") and the marketplace entry version is kept equal to the plugin version. Saying the exact number will be read from plugin.json is fine as long as the patch step is stated. -FAIL if any of the three is missing, if it proposes a major or minor bump without a reason, or if it reopens the whole nine-segment route for this fix. +FAIL if any of the three is missing, if it proposes a major or minor bump without a reason, or if it reopens the whole nine-stage route for this fix. diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/prompt.md b/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/prompt.md index 3765c01f..9669b268 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/prompt.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/feedback-modify/prompt.md @@ -12,5 +12,5 @@ allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill, Write] - 哪一步：`wrap-up` 第 3 步「收尾」。 - 它让做什么（原文）：「把分支本地 merge 进 main，然后删除分支。」 -- 我实际做了什么、为什么：没有照做。工作区规则说改代码的授权不含 push、合并、发布，所以我开了 PR、写了停靠记录，分支留着。 -- 任务现场：notes 仓，issue #12，第 7 段。 +- 我实际做了什么、为什么：没有照做。工作区规则说改代码的授权不含 push、合并、发布，所以我开了 PR、写了站会记录，分支留着。 +- 任务现场：notes 仓，issue #12，第 7 阶段。 diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/graders/classification.md b/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/graders/classification.md index 498cf5cc..1209959c 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/graders/classification.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/graders/classification.md @@ -3,6 +3,6 @@ type: llm weight: 2 --- -PASS only if the final message states that `split-tickets` is 手动调用 (manually invoked: only the owner types `/split-tickets`; the agent must not start it), that its SKILL.md frontmatter therefore includes `disable-model-invocation: true`, and that it is NOT a 路由 skill (router), so it takes the short route (it does not change when other skills are used). The message should NOT propose `name-only` as the mechanism for keeping the model away from it (name-only still lets the model invoke it). +PASS only if the final message states that `split-tickets` is 人敲的 (user-invoked: only the owner types `/split-tickets`; the agent must not start it), that its SKILL.md frontmatter therefore includes `disable-model-invocation: true`, and that it is NOT a 路由 skill (router), so it takes the short route (it does not change when other skills are used). The message should NOT propose `name-only` as the mechanism for keeping the model away from it (name-only still lets the model invoke it). -FAIL if it omits the 手动调用 classification, omits `disable-model-invocation: true`, or sends the work back to a full nine-segment route. +FAIL if it omits the user-invoked (人敲的) classification, omits `disable-model-invocation: true`, or sends the work back to a full nine-stage route. diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/prompt.md b/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/prompt.md index 95badbe0..07fc6d13 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/prompt.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/gate-skill/prompt.md @@ -1,5 +1,5 @@ --- -description: 手动调用的 skill 的机会 issue：应判为门，frontmatter 加 disable-model-invocation +description: 人敲的（user-invoked）skill 的机会 issue：应判为人敲的，frontmatter 加 disable-model-invocation tags: [decision] max_turns: 15 timeout_seconds: 600 @@ -10,9 +10,9 @@ allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill, Write] ## 这是什么 -主人定：第 3 段「拆票」要一条自建的、手动调用的 skill。名字暂定 `split-tickets`：只有主人在会话里敲 `/split-tickets` 才用，agent 不能自己启动它；它把一份 spec 切成一个会话做得完的票，每张票写清验收句。它只管拆票这一格，不改别的 skill 什么时候被用。 +主人定：第 3 阶段「拆票」要一条自建的、人敲的（user-invoked）skill。名字暂定 `split-tickets`：只有主人在会话里敲 `/split-tickets` 才用，agent 不能自己启动它；它把一份 spec 切成一个会话做得完的票，每张票写清验收句。它只管拆票这一格，不改别的 skill 什么时候被用。 三行结论： 1｜真正的问题：拆票靠口头，票的大小忽大忽小。 2｜值不值得解：值得，spec 之后每条都要拆。 -3｜往哪个方向解：自建一条手动调用的 skill，装进 daily manifest。 +3｜往哪个方向解：自建一条人敲的 skill，装进 daily manifest。 diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/graders/stops-and-routes-back.md b/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/graders/stops-and-routes-back.md index ad32195a..09536b35 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/graders/stops-and-routes-back.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/graders/stops-and-routes-back.md @@ -3,6 +3,6 @@ type: llm weight: 2 --- -PASS only if the final message (a) classifies `route` as a 路由 skill (router) because it changes when other skills are used (entry point, gates, which skill each segment names), and (b) STOPS: it says this cannot take the short route and must go back to segment 2 (方案对齐: grill / spec, waiting for the owner) before any skill is written, and (c) it did not scaffold or write the body of the `route` skill. +PASS only if the final message (a) classifies `route` as a 路由 skill (router) because it changes when other skills are used (entry point, gates, which skill each stage names), and (b) STOPS: it says this cannot take the short route and must go back to stage 2 (方案对齐: grill / spec, waiting for the owner) before any skill is written, and (c) it did not scaffold or write the body of the `route` skill. FAIL if it treats `route` as an ordinary non-router skill, proceeds to write or scaffold the skill body, or writes eval cases and a body as if the short route applied. diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/prompt.md b/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/prompt.md index bccceeac..9b744c8c 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/prompt.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/routing-skill-stops/prompt.md @@ -1,5 +1,5 @@ --- -description: 路由 skill 的机会 issue：应判为路由 skill，停下回第 2 段，不动手 +description: 路由 skill 的机会 issue：应判为路由 skill，停下回第 2 阶段，不动手 tags: [decision, boundary] max_turns: 15 timeout_seconds: 600 @@ -10,7 +10,7 @@ allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill, Write] ## 这是什么 -主人定：要一条「流程 skill」，名字暂定 `route`。主人一开口它先断言这是三种来往里的哪一种、从第几段进；它规定每一段该点名哪条 skill（clarify、grill、to-spec、implement、code-review 等都由它点名），段的顺序、门、回退规矩都写在它里面；它落地后，共用规则里的路线文字缩成一句「一律走它」。 +主人定：要一条路线 skill，名字暂定 `route`。主人一开口它先断言这是三种请求里的哪一种、从第几阶段进；它规定每个阶段该点名哪条 skill（clarify、grill、to-spec、implement、code-review 等都由它点名），阶段的顺序、门、回退规矩都写在它里面；它落地后，共用规则里的路线文字缩成一句「一律走它」。 三行结论： 1｜真正的问题：路线写在三处并且在漂。 diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/graders/classification.md b/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/graders/classification.md index f005523d..19e4510e 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/graders/classification.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/graders/classification.md @@ -5,9 +5,9 @@ weight: 2 PASS only if the final message explicitly states BOTH of the following about the `wrap-up` skill, each with a reason: -1. Its classification is NOT a 路由 skill (router): it only affects how its own segment is done and does not change when other skills are used, so it takes the short route where the SKILL.md sections "什么时候用" and "步骤" serve as the spec reviewed in the PR. Acceptable wording includes 不是路由 skill、不改路由、只影响自己那一格、短路线. -2. Its classification is 自动调用 (automatically invoked: the agent uses it when the flow/rules name it), so its frontmatter does NOT get `disable-model-invocation: true`, and its Claude visibility tier `name-only` belongs in the 上线待办 (rollout todo). Acceptable wording includes 自动调用、agent 自己跑、name-only. +1. Its classification is NOT a 路由 skill (router): it only affects how its own stage is done and does not change when other skills are used, so it takes the short route where the SKILL.md sections "什么时候用" and "步骤" serve as the spec reviewed in the PR. Acceptable wording includes 不是路由 skill、不改路由、只影响自己那一格、短路线. +2. Its classification is 模型可拿的 (model-invoked: the agent uses it when the flow/rules name it), so its frontmatter does NOT get `disable-model-invocation: true`, and its Claude visibility tier `name-only` belongs in the 上线清单 (rollout checklist). Acceptable wording includes 模型可拿的、model-invoked、agent 自己跑、name-only. -A hedged aside such as "if the segment turns out to be occupied it would become a router skill and I would stop" does NOT count against the message as long as the stated classification is not-a-router and automatic. +A hedged aside such as "if the stage turns out to be occupied it would become a router skill and I would stop" does NOT count against the message as long as the stated classification is not-a-router and automatic. -FAIL only if either statement is missing, or if the stated classification is 路由 skill or 手动调用 (for example it says to add `disable-model-invocation: true`, or that the work must now go back to the full nine-segment route). +FAIL only if either statement is missing, or if the stated classification is 路由 skill or 人敲的／user-invoked (for example it says to add `disable-model-invocation: true`, or that the work must now go back to the full nine-stage route). diff --git a/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/prompt.md b/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/prompt.md index 0217d150..e8385b5e 100644 --- a/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/prompt.md +++ b/plugins/skill-authoring/evals/thin-step-skill/prompt.md @@ -1,5 +1,5 @@ --- -description: 一条薄的、自动调用的 skill 的机会 issue：应判为不改路由＋自动调用，计划里用例与基线在正文之前 +description: 一条薄的、模型可拿的（model-invoked）skill 的机会 issue：应判为不改路由＋模型可拿的，计划里用例与基线在正文之前 tags: [decision, smoke] max_turns: 15 timeout_seconds: 600 @@ -10,9 +10,9 @@ allowed_tools: [Read, Glob, Grep, Skill, Write] ## 这是什么 -主人定：Superpowers 在 Windows 全部关闭后，改动路线第 7 段「收尾」这一格空了。要自建一条 skill，名字暂定 `wrap-up`，只做三件事：写停靠记录（固定四栏：做成了、停在、下一步、等你）、开 PR（正文四节：做了什么、为什么、怎么验证的、怎么回退）、把挂起物登记进 issue。不做本地 merge，不 push。 +主人定：Superpowers 在 Windows 全部关闭后，常规变更路线第 7 阶段「收尾」这一格空了。要自建一条 skill，名字暂定 `wrap-up`，只做三件事：写站会记录（固定四栏：做成了、停在、下一步、等你）、开 PR（正文四节：做了什么、为什么、怎么验证的、怎么回退）、把挂起物登记进 issue。不做本地 merge，不 push。 三行结论： 1｜真正的问题：收尾这一格有规则没载体，每次都靠 agent 现想，四栏和四节经常漏一栏。 2｜值不值得解：值得，每条改动都要过这一格。 -3｜往哪个方向解：自建一条薄 skill，装进 daily manifest；由流程 skill 在第 7 段点名，agent 自己跑。 +3｜往哪个方向解：自建一条薄 skill，装进 daily manifest；由 `flow` 在第 7 阶段点名，agent 自己跑。 diff --git a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/SKILL.md b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/SKILL.md index fa2e72b8..b1fe4f5b 100644 --- a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/SKILL.md +++ b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/SKILL.md @@ -1,16 +1,16 @@ --- name: skill-authoring description: >- - 写一条自建 skill 或改一条既有自建 skill 时用：从机会 issue 或反馈 issue 走到「PR 开了、上线待办建了」，先跑基线再动笔。Author or modify a self-built skill, from an opportunity issue or a feedback issue to an installable skill directory plus a rollout todo, baseline first. + 写一条自建 skill 或改一条既有自建 skill 时用：从机会 issue 或反馈 issue 走到「PR 开了、上线清单建了」，先跑基线再动笔。Author or modify a self-built skill, from an opportunity issue or a feedback issue to an installable skill directory plus a rollout checklist, baseline first. --- # 写一条自建 skill -用词按本仓词汇表（`plugins/CONTEXT.md`）：是不是路由 skill 决定路线长短，手动调用还是自动调用决定 frontmatter，反馈是用中撞到的问题，上线待办是出口的另一半。frontmatter 与可见档的取舍已在 ADR-0004 定过，这里只执行，不重新论证。 +用词按本仓词汇表（`plugins/CONTEXT.md`）：是不是路由 skill 决定路线长短，人敲的（user-invoked）还是模型可拿的（model-invoked）决定 frontmatter，反馈是用中撞到的问题，上线清单是出口的另一半。frontmatter 与可见档的取舍已在 ADR-0004 定过，这里只执行，不重新论证。 ## 什么时候用 -用：流程 skill 在第 5 段点名，或主人敲 `/skill-authoring`；手上有一条 desk 仓的机会 issue（带三行结论）要变成新 skill，或一条 agent-system 仓的反馈 issue、主人已说「改」，要改既有 skill。 +用：`flow` 在第 5 阶段点名，或主人敲 `/skill-authoring`；手上有一条 desk 仓的机会 issue（带三行结论）要变成新 skill，或一条 agent-system 仓的反馈 issue、主人已说「改」，要改既有 skill。 不用，说一句该归谁然后停： @@ -25,9 +25,9 @@ description: >- 1. **读起点。** 新建：机会 issue 的三行结论（真正的问题、值不值得、往哪个方向）。修改：反馈 issue 的四样（哪一步、它让做什么的原文、实际做了什么和为什么、任务现场）。缺一样就先补，不猜。验收标准：能用一句话复述要解的问题和这条 skill 会做的事。 2. **判两件事，原话写进最后的汇报和 PR 正文。** - - 是不是路由 skill。只影响自己那一格、不改别的 skill 什么时候被用 → 不是路由 skill，走短路线：SKILL.md 的「什么时候用」「步骤」两节就是 spec，主人在 PR 里审，不另写 spec、不拆票。会改别的 skill 什么时候被用（入口、段的门、点名关系）→ 路由 skill，到此停下，说明要回第 2 段方案对齐（grill、spec，等主人），本 skill 只在第 5 段回来。不给路由 skill 起脚手架、不写用例、不写正文。 - - 手动调用还是自动调用。只有主人敲 `/名`、agent 不能自己启动 → 手动调用，frontmatter 加 `disable-model-invocation: true`。规则点名后 agent 自己用 → 自动调用，什么都不加，Claude 侧的 `name-only` 写进上线待办。`name-only` 挡不住模型调用，手动调用不能靠它。 - 验收标准：汇报里写明是不是路由 skill、手动还是自动调用，各带一行理由。 + - 是不是路由 skill。只影响自己那一格、不改别的 skill 什么时候被用 → 不是路由 skill，走短路线：SKILL.md 的「什么时候用」「步骤」两节就是 spec，主人在 PR 里审，不另写 spec、不拆票。会改别的 skill 什么时候被用（入口、阶段的门、点名关系）→ 路由 skill，到此停下，说明要回第 2 阶段方案对齐（grill、spec，等主人），本 skill 只在第 5 阶段回来。不给路由 skill 起脚手架、不写用例、不写正文。 + - 人敲的还是模型可拿的。只有主人敲 `/名`、agent 不能自己启动 → 人敲的（user-invoked），frontmatter 加 `disable-model-invocation: true`。规则点名后 agent 自己用 → 模型可拿的（model-invoked），什么都不加，Claude 侧的 `name-only` 写进上线清单。`name-only` 挡不住模型调用，人敲的不能靠它。 + 验收标准：汇报里写明是不是路由 skill、人敲的还是模型可拿的，各带一行理由。 3. **起脚手架。** `plugins/<名>/.claude-plugin/plugin.json`（semver，新建 `0.1.0`），`skills/<名>/SKILL.md` 只写 frontmatter 加一行占位，`.claude-plugin/marketplace.json` 与 `profiles/daily/manifest.json`、`profiles/all/manifest.json` 各一条。frontmatter 按 [agent-skills-spec.md](./references/agent-skills-spec.md) 核对。验收标准：`claude plugin validate` 与 `node plugins/tests/skills.test.ts` 通过。 @@ -41,22 +41,22 @@ description: >- 8. **收口。** 逐条过 [definition-of-done.md](./references/definition-of-done.md)：validate、测试、目录页重生成、manifest 与 marketplace、版本、结果提交、PR 四节。 -9. **出口。** 开 PR；在使用方仓建上线待办（模板在 definition-of-done.md）：路由句加在当前路线真源的哪一句、可见档、合并后 sync 与描述检查。到此为止。 +9. **出口。** 开 PR；在使用方仓建上线清单（模板在 definition-of-done.md）：路由句加在当前路线真源的哪一句、可见档、合并后 sync 与描述检查。到此为止。 ## 用中记反馈 -用一条 skill 时它让做的和实际做的对不上，或别扭：不打断手上的事。建 agent-system 的 issue「反馈：：一句话」，正文四样（哪一步；它让做什么的原文；实际做了什么、为什么；任务现场：仓、issue、第几段），打 `needs-triage`，然后接着做手上的任务。等主人说「改」，再在新会话里从第 1 步走修改路径。 +用一条 skill 时它让做的和实际做的对不上，或别扭：不打断手上的事。建 agent-system 的 issue「反馈：：一句话」，正文四样（哪一步；它让做什么的原文；实际做了什么、为什么；任务现场：仓、issue、第几阶段），打 `needs-triage`，然后接着做手上的任务。等主人说「改」，再在新会话里从第 1 步走修改路径。 ## 产出 - 可装的 skill 目录：`plugin.json`、`SKILL.md`、`references/`、`evals/`（用例、README、结果）。 - marketplace 与两份 manifest 的条目，重生成的目录页。 -- PR（四节）与上线待办 issue。 +- PR（四节）与上线清单 issue。 - 修改时：改前、改后两份评测结果。 ## 出口 -只有一个：PR 开了、上线待办建了。合并、`deploy.ts sync`、路由句生效由上线待办驱动，不在本 skill 里做。 +只有一个：PR 开了、上线清单建了。合并、`deploy.ts sync`、路由句生效由上线清单驱动，不在本 skill 里做。 ## 为什么在哪 diff --git a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/agent-skills-spec.md b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/agent-skills-spec.md index 219f0963..0e9b6868 100644 --- a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/agent-skills-spec.md +++ b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/agent-skills-spec.md @@ -8,7 +8,7 @@ - `description`：非空，一句话说「做什么、什么时候用」，给人看；规范上限 1024 字符，本仓测试上限 1000 UTF-8 字节。中文正文加英文尾，便于三个客户端的搜索。 - 描述里不写命令式路由句。agent-config 的 `deploy.ts check --scope=skill-descriptions` 会拦这些词：`MUST`、`ALWAYS`、`you must`、`prefer … over`、`instead of`、`before any`、`never use`、`必须先`、`一律`、`优先于`、`代替`、`任何…之前`。路由只在路线真源里写。 - 规范允许的其他键：`license`、`allowed-tools`、`metadata`、`compatibility`。别的键不写。 -- 手动调用的 skill 加 `disable-model-invocation: true`。Claude Code 与 Codex 原生认；OMP 的解析器把 kebab-case 键转 camelCase 后认作 `disableModelInvocation`，被隐藏的 skill 仍注册 `/skill:`。这个键不在开放规范的键表里，只影响 agent-plugins.org 那类打包校验，不影响三个客户端从 `~/.agents/skills`／`~/.claude/skills` 加载。 +- 人敲的（user-invoked）skill 加 `disable-model-invocation: true`。Claude Code 与 Codex 原生认；OMP 的解析器把 kebab-case 键转 camelCase 后认作 `disableModelInvocation`，被隐藏的 skill 仍注册 `/skill:`。这个键不在开放规范的键表里，只影响 agent-plugins.org 那类打包校验，不影响三个客户端从 `~/.agents/skills`／`~/.claude/skills` 加载。 - 用 `>-` 折叠写多行描述时，测试与目录页都会拼成一行。 ## 正文与目录 @@ -23,7 +23,7 @@ ## 三个客户端的差异（写的时候要知道） - Claude Code：只读 `~/.claude/skills`；可见档靠 agent-config 的 `skillOverrides`（`on`／`name-only`／`user-invocable-only`／`off`）或 frontmatter 的 `disable-model-invocation`。 -- Codex：读 `~/.agents/skills` 与 `.agents/skills`（向上到 git 根）；插件内的 skill 显示为 `<插件>:<名>`；认 `disable-model-invocation`；`$名` 或 `/skills` 手动调用。 +- Codex：读 `~/.agents/skills` 与 `.agents/skills`（向上到 git 根）；插件内的 skill 显示为 `<插件>:<名>`；认 `disable-model-invocation`；`$名` 或 `/skills` 由人敲。 - OMP：读 `~/.agents/skills`；`hide`／`disableModelInvocation`（kebab 自动转）隐藏但 `/skill:<名>` 可敲；`ignoredSkills` 是加载时滤掉，等于关闭。 ## 装配 diff --git a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/definition-of-done.md b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/definition-of-done.md index d4489c73..cae84645 100644 --- a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/definition-of-done.md +++ b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/definition-of-done.md @@ -14,7 +14,7 @@ - [ ] 正文与用例里没有本机路径、用户名、机器名。 - [ ] PR 正文按仓的模板四节：做了什么、为什么、怎么验证的（贴评测差值与命令）、怎么回退。 -## 上线待办（出口的另一半） +## 上线清单（出口的另一半） 在使用方仓建 issue（现在是 agent-config），标签 `ready-for-agent`，正文写： @@ -23,8 +23,8 @@ 已在 agent-system# 落地，需要路由与投影跟上。 ## 要做的 -1. 路由句：在当前路线真源（现在是共用提示词源的共用规则；流程 skill 落地后是它）的第 N 段加一句「<什么情况> → 」（自动调用的 skill）或「请敲 /」（手动调用的 skill）。 -2. 可见档：自动调用的 skill 在 Claude 模板 skillOverrides 设 name-only；手动调用的 skill 不用设（frontmatter 已挡）。 +1. 路由句：在当前路线真源（`flow` 正文；请求分拣那几句在常驻规则）的第 N 阶段加一句「<什么情况> → 」（模型可拿的 skill）或「请敲 /」（人敲的 skill）。 +2. 可见档：模型可拿的 skill 在 Claude 模板 skillOverrides 设 name-only；人敲的 skill 不用设（frontmatter 已挡）。 3. 合并后：deploy.ts sync；check --scope=skill-descriptions 退出 0；三个客户端各敲一次确认能到。 ``` diff --git a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/eval-cases.md b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/eval-cases.md index 2968125f..b40764b3 100644 --- a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/eval-cases.md +++ b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/eval-cases.md @@ -68,4 +68,4 @@ claude plugin eval plugins/<插件> -j 4 --allow-tools Write --judge-model sonne - 只读工具加 `Write` 的用例在原生 Windows 直接跑。 - 授 `Bash` 的用例要求 OS 级沙箱。原生 Windows 的沙箱是灰度特性（环境变量 `CLAUDE_CODE_NANKEEN_KESTREL=1` 开门，`/sandbox install` 装），本机 2026-09-14 实测起不来（desk#145）；这类用例先写成 dry run：提示词里说明 Bash 不可用，让 agent 把要执行的命令按顺序写进 `commands.sh`，用 `file_exists` 加 `regex`（`target: {source: file, path: commands.sh}`）断言命令与参数。沙箱可用后再改回真跑。 -- 要真执行时的可选步：Codex 原生沙箱 `codex exec --json --ephemeral --ignore-user-config --ignore-rules -C -s workspace-write -o 最后一条.md "<提示词>"`（skill 放在 fixture 的 `.agents/skills/<名>` 下，`$名` 调用）；OMP 借 Codex 沙箱 `codex sandbox -- omp -p --mode=json --no-session --no-rules --skills=<名> "/skill:<名> <提示词>" < /dev/null`。判分自己读记录。只在 skill 涉及客户端差异（调用语法、命名空间、可见档）时跑。 +- 要真执行时另可选的做法：Codex 原生沙箱 `codex exec --json --ephemeral --ignore-user-config --ignore-rules -C -s workspace-write -o 最后一条.md "<提示词>"`（skill 放在 fixture 的 `.agents/skills/<名>` 下，`$名` 调用）；OMP 借 Codex 沙箱 `codex sandbox -- omp -p --mode=json --no-session --no-rules --skills=<名> "/skill:<名> <提示词>" < /dev/null`。判分自己读记录。只在 skill 涉及客户端差异（调用语法、命名空间、可见档）时跑。 diff --git a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/vendor-adoption.md b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/vendor-adoption.md index 69de20a9..fe99c98e 100644 --- a/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/vendor-adoption.md +++ b/plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring/references/vendor-adoption.md @@ -15,8 +15,8 @@ | skill-creator | 从反馈泛化不过拟合；读执行记录不只读最终产物；重复手写的脚本固化进 `scripts/` | 迭代纪律 | | skill-creator | 如实描述内容不让主人意外 | 装进 manifest 等于一次批准长期生效 | | Anthropic 指南 | 路径正斜杠；正文 <500 行；`scripts/`／`references/`／`assets/`；引用不嵌套 | 硬约束 | -| Matt | 只由人敲的 skill 用 `disable-model-invocation: true`，描述只给人看 | 就是手动调用的 skill 的机制（ADR-0004） | -| Matt | 路由 skill：一个 user-invoked 的 skill 列出其余 skill 各自何时用，只提示不触发 | 流程 skill 的形态 | +| Matt | 只由人敲的 skill 用 `disable-model-invocation: true`，描述只给人看 | 就是人敲的（user-invoked）skill 的机制（ADR-0004） | +| Matt | 路由 skill：一个 user-invoked 的 skill 列出其余 skill 各自何时用，只提示不触发 | `flow` 的形态 | | Matt | 每步写完成判据；写完过一遍的四条检查；正面陈述不靠禁令 | 文档组织判据，与调用方式无关 | ## 排除 diff --git a/plugins/skill-maintenance/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/skill-maintenance/.claude-plugin/plugin.json index ecdfcdf1..139663cd 100644 --- a/plugins/skill-maintenance/.claude-plugin/plugin.json +++ b/plugins/skill-maintenance/.claude-plugin/plugin.json @@ -1,10 +1,10 @@ { "name": "skill-maintenance", - "version": "0.1.1", + "version": "0.1.2", "description": "Maintain Skill behavior contracts, callers, versions, budgets, generated surfaces, and clean cutovers.", "author": { "name": "Eridanus117" }, "repository": "https://github.com/Eridanus117/agent-system", "skills": "./skills/" -} \ No newline at end of file +} diff --git a/plugins/skill-maintenance/skills/skill-maintenance/SKILL.md b/plugins/skill-maintenance/skills/skill-maintenance/SKILL.md index 25817e94..8a08c2b0 100644 --- a/plugins/skill-maintenance/skills/skill-maintenance/SKILL.md +++ b/plugins/skill-maintenance/skills/skill-maintenance/SKILL.md @@ -38,4 +38,4 @@ description: >- ## 返回 -返回类型／目标、行为变化、预算与例外、迁移／删除／未知入口、运行／未运行／失败／证据边界、独立审查、下一责任人与动作。只返回段结果，不决定 Issue／PR／父目标生命周期；退出。 \ No newline at end of file +返回类型／目标、行为变化、预算与例外、迁移／删除／未知入口、运行／未运行／失败／证据边界、独立审查、下一责任人与动作。只返回阶段结果，不决定 Issue／PR／父目标生命周期；退出。 \ No newline at end of file diff --git a/plugins/tests/skills.test.ts b/plugins/tests/skills.test.ts index 4089afb2..4fc8467a 100644 --- a/plugins/tests/skills.test.ts +++ b/plugins/tests/skills.test.ts @@ -1,6 +1,6 @@ // skill 仓储的全部机械检查（2026-09-02 旧治理退库后只剩这一条）。 // 运行：node plugins/tests/skills.test.ts -// 检查七样： +// 检查八样： // 1. plugins//.claude-plugin/plugin.json 存在，name 与目录一致，skills 指向 ./skills/ // 2. plugins//skills//SKILL.md 存在，frontmatter 的 name 与目录一致，description 非空且 ≤ 1000 UTF-8 字节 // 3. skill 名跨 plugin 不重复 @@ -8,6 +8,7 @@ // 5. docs/skills-overview.md 与 scripts/skills-overview.ts 的渲染结果一致（目录页没漂） // 6. 所有 SKILL.md 与词汇表 plugins/CONTEXT.md 不含「自造」标记（ADR-0006：术语只用有出处的业界词） // 7. 词汇表每个词条标题带英文原词与出处 +// 8. 所有 SKILL.md 与词汇表不出现 ADR-0006 换掉的旧词（agent-system#123 收口后旧名别名已删，旧词零出现） import assert from 'node:assert/strict'; import { existsSync, readFileSync, readdirSync, statSync } from 'node:fs'; import { dirname, join } from 'node:path'; @@ -21,6 +22,28 @@ const dirs = (path: string): string[] => readdirSync(path).filter((entry) => statSync(join(path, entry)).isDirectory()); const MAX_DESCRIPTION_BYTES = 1000; +/** + * ADR-0006 换掉的旧词（替换表见 agent-system#115 实现决定第 2 条），收口票 agent-system#123 之后在 SKILL.md 与词汇表里零出现。 + * 多字旧词按原样子串判；单字旧词「段」「步」只判旧用法的固定搭配（第 N 段、段的门、可选步……）， + * 放过「阶段」「活动」「步骤」「第 3 步」「一段旧代码」这类含同一个字的新词与平语。 + */ +const RETIRED_TERMS: ReadonlyArray<{ label: string; pattern: RegExp }> = [ + { label: '来往', pattern: /来往/u }, + { label: '要答案', pattern: /要答案/u }, + { label: '小改动', pattern: /小改动/u }, + { label: '改动落地', pattern: /改动落地/u }, + { label: '停靠记录', pattern: /停靠记录/u }, + { label: '硬问题', pattern: /硬问题/u }, + { label: '上线待办', pattern: /上线待办/u }, + { label: '焦点', pattern: /焦点/u }, + { label: '领域分支', pattern: /领域分支/u }, + { label: '手动调用', pattern: /手动调用/u }, + { label: '自动调用', pattern: /自动调用/u }, + { label: '可选步', pattern: /可选步/u }, + { label: '段（第 N 段）', pattern: /第s*[0-9０-９一二三四五六七八九十N]+s*段(?!落)/u }, + { label: '段（起始段、段的门、段里……）', pattern: /(?(); const plugins = dirs(pluginsRoot).filter((entry) => existsSync(join(pluginsRoot, entry, '.claude-plugin', 'plugin.json'))); assert.ok(plugins.length > 0, '没有任何 plugin'); @@ -50,6 +73,7 @@ for (const plugin of plugins) { `${skill}: description 超过 ${MAX_DESCRIPTION_BYTES} UTF-8 字节（Codex 侧目录会截断）`, ); assertNoCoinedMarker(body, `${skill}/SKILL.md`); + assertNoRetiredTerm(body, `${skill}/SKILL.md`); } } @@ -57,6 +81,7 @@ for (const plugin of plugins) { const glossaryPath = join(pluginsRoot, 'CONTEXT.md'); const glossary = read(glossaryPath); assertNoCoinedMarker(glossary, 'plugins/CONTEXT.md'); +assertNoRetiredTerm(glossary, 'plugins/CONTEXT.md'); // 词条是行首 `**` 的行；先剥掉 fenced code block，表头里的模板行不算词条 const glossaryEntries = glossary .replace(/^```[\s\S]*?^```[ \t]*$/gmu, '') @@ -92,7 +117,7 @@ const overviewPath = join(pluginsRoot, 'docs', 'skills-overview.md'); assert.ok(existsSync(overviewPath), 'docs/skills-overview.md 不存在——运行 node plugins/scripts/skills-overview.ts --write'); assert.equal(read(overviewPath), renderSkillsOverview(), 'skills-overview 生成物与来源不一致——运行 node plugins/scripts/skills-overview.ts --write'); -console.log(`PASS: ${plugins.length} 个 Plugin、${seen.size} 个 Skill，目录页一致，词汇表 ${glossaryEntries.length} 条带英文与出处`); +console.log(`PASS: ${plugins.length} 个 Plugin、${seen.size} 个 Skill，目录页一致，词汇表 ${glossaryEntries.length} 条带英文与出处，旧词零出现`); /** * 「自造」标记指给术语打的标签写法：`（xxx，自造）` 或 `标「自造」`。 @@ -103,6 +128,13 @@ function assertNoCoinedMarker(body: string, label: string): void { assert.ok(!m, `${label}: 出现「自造」标记（${m?.[0]}）——术语只用有出处的业界词，查不到出处就用平语句子`); } +function assertNoRetiredTerm(body: string, label: string): void { + for (const { label: term, pattern } of RETIRED_TERMS) { + const m = pattern.exec(body); + assert.ok(!m, `${label}: 出现旧词「${term}」（${m?.[0]}）——按 plugins/CONTEXT.md 换成业界词`); + } +} + /** description 可能是单行，也可能是 `>-` 折叠多行 */ function readDescription(frontmatter: string): string { const lines = frontmatter.split('\n'); diff --git a/profiles/all/manifest.json b/profiles/all/manifest.json index 73bf9955..523fc68e 100644 --- a/profiles/all/manifest.json +++ b/profiles/all/manifest.json @@ -8,10 +8,6 @@ "name": "architecture-decision", "target": "plugins/flow-steps/skills/architecture-decision" }, - { - "name": "architecture-design", - "target": "plugins/workcoding/skills/architecture-design" - }, { "name": "baseline-measurement", "target": "plugins/practices/skills/baseline-measurement" @@ -44,10 +40,6 @@ "name": "effect-sketch", "target": "plugins/practices/skills/effect-sketch" }, - { - "name": "evidence-regression", - "target": "plugins/workcoding/skills/evidence-regression" - }, { "name": "feature-toggle", "target": "plugins/practices/skills/feature-toggle" @@ -72,10 +64,6 @@ "name": "incremental-integration", "target": "plugins/practices/skills/incremental-integration" }, - { - "name": "integration", - "target": "plugins/workcoding/skills/integration" - }, { "name": "interface-contract-checklist", "target": "plugins/practices/skills/interface-contract-checklist" @@ -84,10 +72,6 @@ "name": "knowledge-maintenance", "target": "plugins/knowledge-maintenance/skills/knowledge-maintenance" }, - { - "name": "legacy-change", - "target": "plugins/workcoding/skills/legacy-change" - }, { "name": "legacy-code-change", "target": "plugins/flow-steps/skills/legacy-code-change" @@ -108,26 +92,14 @@ "name": "regression-evidence", "target": "plugins/flow-steps/skills/regression-evidence" }, - { - "name": "release-observe", - "target": "plugins/workcoding/skills/release-observe" - }, { "name": "requirement-elicitation", "target": "plugins/flow-steps/skills/requirement-elicitation" }, - { - "name": "requirement-insight", - "target": "plugins/workcoding/skills/requirement-insight" - }, { "name": "requirement-specification", "target": "plugins/flow-steps/skills/requirement-specification" }, - { - "name": "requirement-translation", - "target": "plugins/workcoding/skills/requirement-translation" - }, { "name": "review-response", "target": "plugins/flow-steps/skills/review-response" @@ -164,10 +136,6 @@ "name": "switch-interview", "target": "plugins/practices/skills/switch-interview" }, - { - "name": "system-analysis", - "target": "plugins/workcoding/skills/system-analysis" - }, { "name": "system-integration", "target": "plugins/flow-steps/skills/system-integration" @@ -184,10 +152,6 @@ "name": "verify-evidence", "target": "plugins/flow-steps/skills/verify-evidence" }, - { - "name": "workcoding", - "target": "plugins/workcoding/skills/workcoding" - }, { "name": "worktree-baseline", "target": "plugins/flow-steps/skills/worktree-baseline" diff --git a/profiles/daily/manifest.json b/profiles/daily/manifest.json index b19a1cf6..ecffb90f 100644 --- a/profiles/daily/manifest.json +++ b/profiles/daily/manifest.json @@ -4,46 +4,10 @@ "name": "note", "target": "plugins/note/skills/note" }, - { - "name": "requirement-translation", - "target": "plugins/workcoding/skills/requirement-translation" - }, - { - "name": "evidence-regression", - "target": "plugins/workcoding/skills/evidence-regression" - }, - { - "name": "integration", - "target": "plugins/workcoding/skills/integration" - }, - { - "name": "architecture-design", - "target": "plugins/workcoding/skills/architecture-design" - }, { "name": "clarify", "target": "plugins/clarify/skills/clarify" }, - { - "name": "legacy-change", - "target": "plugins/workcoding/skills/legacy-change" - }, - { - "name": "requirement-insight", - "target": "plugins/workcoding/skills/requirement-insight" - }, - { - "name": "system-analysis", - "target": "plugins/workcoding/skills/system-analysis" - }, - { - "name": "release-observe", - "target": "plugins/workcoding/skills/release-observe" - }, - { - "name": "workcoding", - "target": "plugins/workcoding/skills/workcoding" - }, { "name": "skill-authoring", "target": "plugins/skill-authoring/skills/skill-authoring"