impliciete regels in MBMA/CELEX #24
Description
CELEX bevat nogal wat impliciete morfologische regels voorbeeld:
16501\buitenom\35\C\1\Y\Y\Y\buiten+om\PP\N\N((buiten)[P],(om)[P])[B]\N\N\N
Hier staat kort samengevat, 'buitenom' is een B opgebouwd uit twee P's
De impliciete regel zit in de haakjes:
P + P ==> B
In mbma-merged zie je dit niet terug:
buitenom P 0 0 0 0 0 P 0
fout 1: Geen B resultaat
fout 2: geen compositie regel. We zouden in MBMA altijd P + P ==> P kunnen doen (een PP compound) net zoals ook al voor N + N bestaat.
Dan mis je nog steeds dat buitenom blijkbaar een Bijwoord is (volgens CELEX)
Met de nieuwe GLUE regel is dit wel oplosbaar:
buitenom B_^PP 0 0 0 0 0 P 0
buitenom==> [ [buiten]B_^PP [om]P ]B B
CELEX is wat ambigue ook, gezien 'buitenomgaan'
16502\buitenomgaan\0\C\1\Y\Y\Y\buiten+omga\B1\N\N((buiten)[B],((om)[P],(ga)[V])[V])[V]\N\N\Y
Hier is 'buiten' direct een B en niet een P.
MBMA maakt geen diepere structuur aan dan:
buitenomgaan==> [ [buiten]B [om]P [ga]V i ]V V
Dat er een V wordt toegekend is op basis van de inflectie
Wat CELEX hier beoogd is denk ik meer zoiets:
buitenomgaan B 0 0 0 0 0 V_^PV 0 V 0 0+Ian 0/i|0/tm
buitenomgaan==> [ [buiten]B [ [om]V_^PV [ga]V ]V PV-compound i ]V V
of zelfs:
buitenomgaan B^PV 0 0 0 0 0 V_^PV 0 V 0 0+Ian 0/i|0/tm
buitenomgaan==> [ [buiten]B [ [om]V_^PV [ga]V ]V PV-compound i ]V V
Met zelfde resultaat omdat de GLUE regel niet recursief toegepast wordt, en de eerste pas kan nadat de tweede geslaagd is.