首先非常感谢作者做了这么棒的一个项目。用了一段时间之后，在实际使用过程中发现了一点小小的不足，想在这里提出来和作者以及社区的各位讨论一下，看看是不是一个值得改进的方向。
现在错题关联的知识图谱，基本都是关联到"知识点"这个粒度，比如我错了一道题，它告诉我这题考的是"二次函数的最值"或者"动量守恒定律"，然后跳转过去是这个知识点的图谱。
但问题是，对于现实生活中，很多人复习的时候其实不是按知识点来的，而是按题来的。
尤其是那种大题、压轴题、典型例题，一道题里面能揉好几个知识点进去，光是直接展示这些知识点没啥用，可能学生更想知道的是：
这类题一般怎么切入？
和之前做错的那道 xx 题是不是一个套路？
有没有类似的变式题我可以再练几道？
现在这些都做不到，因为题目本身不是图谱里的一个"点"，它只是挂在知识点下面的一条记录而已。
我自己想了几个思路：
把"题目"也当成图谱里的节点，一道典型例题可以同时连多个知识点，题目和题目之间也能有"变式"、"母题/子题"这种关系。这样就能从一道错题直接跳到它的相似题。
搞个两层的图谱，下面一层还是知识点（现在这个），上面加一层题目图谱，两层之间用"这题考了哪些点"连起来。其实和方案一差不多，只是展示上分开。
给题目打点标签也行，比如题型、综合度、解题方法（数形结合、分类讨论这种）、易错点。不一定非得做成图，有标签能筛选就比现在强。
如果嫌人工整理麻烦，可以让 LLM 跑一遍题库，自动抽知识点、解题方法、找相似题，然后生成初版的题目关联，人工再校对。现在模型能力做这个应该够了。
首先非常感谢作者做了这么棒的一个项目。用了一段时间之后，在实际使用过程中发现了一点小小的不足，想在这里提出来和作者以及社区的各位讨论一下，看看是不是一个值得改进的方向。
现在错题关联的知识图谱，基本都是关联到"知识点"这个粒度，比如我错了一道题，它告诉我这题考的是"二次函数的最值"或者"动量守恒定律"，然后跳转过去是这个知识点的图谱。
但问题是，对于现实生活中，很多人复习的时候其实不是按知识点来的，而是按题来的。
尤其是那种大题、压轴题、典型例题，一道题里面能揉好几个知识点进去，光是直接展示这些知识点没啥用，可能学生更想知道的是：
这类题一般怎么切入？
和之前做错的那道 xx 题是不是一个套路？
有没有类似的变式题我可以再练几道？
现在这些都做不到，因为题目本身不是图谱里的一个"点"，它只是挂在知识点下面的一条记录而已。
我自己想了几个思路：
把"题目"也当成图谱里的节点，一道典型例题可以同时连多个知识点，题目和题目之间也能有"变式"、"母题/子题"这种关系。这样就能从一道错题直接跳到它的相似题。
搞个两层的图谱，下面一层还是知识点（现在这个），上面加一层题目图谱，两层之间用"这题考了哪些点"连起来。其实和方案一差不多，只是展示上分开。
给题目打点标签也行，比如题型、综合度、解题方法（数形结合、分类讨论这种）、易错点。不一定非得做成图，有标签能筛选就比现在强。
如果嫌人工整理麻烦，可以让 LLM 跑一遍题库，自动抽知识点、解题方法、找相似题，然后生成初版的题目关联，人工再校对。现在模型能力做这个应该够了。