电工杯论文模板和评审标准问题

[1Fleeting-time]

按照电工杯stage8论文生成的工作流，其中有工程实施建议，这是参考了优秀电工杯论文的写法吗？我在官方的标准中没见有 请问readme文件中”中国电机工程学会公开论文评审标准 (工程类)“是指哪些？我在官网没找到。

[handsomeZR-netizen]

感谢提醒，这个问题提得很准确。

这里需要澄清一下：stage8 工作流里的“工程实施建议”并不是电工杯官方论文规范中的强制章节，也不是直接来自某个公开的“工程类评审标准”文件。它更接近于一个经验性增强模块，主要参考的是电工杯题目常见的工程应用背景，以及优秀数学建模论文中常见的“结果可行性、落地建议、应用价值说明”等写法，用来帮助论文把模型结果和实际应用场景连接起来。

README 里写的“中国电机工程学会公开论文评审标准（工程类）”这个表述确实不够严谨。目前公开可查到的内容主要是电工杯论文规范、参赛成品要求，以及一些通知中提到的通用评阅维度，例如模型假设、模型建立与求解、算法实现、结果分析与检验、模型改进，以及假设合理性、建模创造性、结果可行性和文字/逻辑表达等。我没有找到一个明确独立发布、名称为“工程类评审标准”的官方文件。

因此我会在后续版本里修改 README 和 workflow 的表述，避免让用户误以为这是官方固定目录或官方评分细则。计划调整如下：

1. 删除或改写“中国电机工程学会公开论文评审标准（工程类）”这一说法；
2. 改成“基于电工杯公开论文规范、竞赛通知中的通用评阅维度，以及优秀论文常见结构整理的写作建议”；
3. 将“工程实施建议”标注为“可选增强章节”，不是必写章节；
4. 如果题目偏理论、预测或纯优化，可以把这一节压缩为一小段“应用价值/推广建议”，不需要强行写成独立章节；
5. 后续会在 README 中补充“官方要求”和“经验性建议”的区别。

感谢指出这个文档可信度问题，我会优先修正。