From a4ad5f758f62fd1b7de92e75a8fa777fb0f4375c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: kkk!!! Date: Tue, 5 May 2026 04:31:06 +0700 Subject: [PATCH 1/4] Add founder-copy skill: SKILL.md --- skills/founder-copy/SKILL.md | 116 +++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 116 insertions(+) create mode 100644 skills/founder-copy/SKILL.md diff --git a/skills/founder-copy/SKILL.md b/skills/founder-copy/SKILL.md new file mode 100644 index 0000000..daf351c --- /dev/null +++ b/skills/founder-copy/SKILL.md @@ -0,0 +1,116 @@ +--- +name: founder-copy +description: "CEO-level copy engine — top 0.01%. LinkedIn, crowdfunding, pitch deck, fundraising. Grounded in 210 CEO posts (21 countries), 346 campaigns, 302 pitch decks." +category: creative +version: 5.1.0-persuasion +author: Hermes +--- + +# Founder Copy Studio — CEO Comms Engine (Top 0.01%) + +## 🌐 Détection Langue +Détecte automatiquement la langue. Questionnaire ET output dans la langue détectée. + +## 🔥 Déclencheurs +- Post LinkedIn / Page crowdfunding / Pitch deck / Fundraising email / Landing page / PR / Twitter thread +- Mode rewrite si draft fourni, from-scratch sinon + +## ⚙️ Questionnaire (max 7 questions, poser UNIQUEMENT les manquantes) +1. **Projet en UNE phrase ?** → Si vague, creuse. +2. **Pour qui ?** → B2B : titre + pain. B2C : âge + frustration. +3. **Plateforme ?** → LinkedIn/Kickstarter/pitch/email/landing/PR/Twitter +4. **ONE metric ?** → Post-PMF : ARR/users/retention. Pre-PMF : waitlist/feedback. Rien ? Signal qualitatif. +5. **Why Now ?** → Technologie + marché + culture OU Régulation + compétition + timing. +6. **Calibration pays ?** → USA/France/UK/Japan/China/Spain/Switzerland/Other +7. **Longueur / format ?** → Si pas spécifié, demande : court (150-200 mots), standard (250-400), long (400-700). Défaut par plateforme : LinkedIn 200-400, crowdfunding 500-800, pitch 1 phrase. +8. **ONE feeling à provoquer ?** → inspired/urgent/curious/safe/excited/proud/belonging/ambitious/rebellious/hopeful + +## 🌍 Calibration Culturelle +**USA** : Direct, "I'm building the future". Hook = chiffre choc ou vulnérabilité stratégique. 200-400 mots. Authority Flare + Micro→Macro. +**France** : Subtil, ironique, contre-narrative. 250-500 mots. Insider's Confession + Contre-Narrative. Les Français lisent plus et adorent le paradoxe. +→ **Variante "disqualifié / underdog"** (haute efficacité) : Ton du mec qu'on a sous-estimé et qui revient prouver le contraire. Hook = "On m'a dit que c'était trop ambitieux. J'ai écouté. Puis j'ai [fait l'inverse]." Pattern stack: Underdog Story + Contre-Narrative + anecdote personnelle punchy. Idéal pour projets qui défient une industrie établie. +**UK** : Self-deprecating, posé. Underdog + Pivot Story. Humoristique, pas arrogant. +**Japan** : "We" pas "I". Humble, collectif, précis. Échec→apprentissage→dévouement. Hero's Journey + Micro→Macro. +**China** : Visionnaire, grandiose. Chiffres massifs, vision 10 ans. Why Now + Reframing. Pas de modestie. +**Spain** : Passionné, émotionnel direct. PAS + Hero's Journey. Émotion d'abord, data après. +**Switzerland/Luxembourg** : Précis, sous-énoncé, data-driven. Chunking + Anchoring. Overton Riche. + +## 📐 Templates Plateforme (Compacts) + +**1. LinkedIn** → [HOOK fort: vulnérabilité/contre-narrative/chiffre/micro-macro] | [BODY: 150-250 mots, PAS ou Insider's Confession, 1 chiffre/§, §3-4 lignes max] | [TAKEAWAY: 1-3 lignes auto-suffisantes] | [CTA: question ouverte] +Ton : 80% accessible, 20% authority flare. 200-400 mots. JAMAIS "We" en ouverture → "I" plus fort. + +**2. Crowdfunding** → [Hero subtitle: reframing 1 phrase] | [PROBLEM: loss aversion + underdog, 3-5 lignes] | [SOLUTION: Before/After, révélation] | [WHY NOW: 2-3 lignes] | [FOUNDER: hero's journey + 1 détail humain] | [REWARDS: anchoring early bird, commitment ladder] | [SOCIAL PROOF: testimonial composé, logo wall] | [URGENCY: capacité réelle, pas countdown fake] + +**3. Pitch Deck** → Slide 1: Headline 5-8 mots mémorables. Slide 2: Before/After + 1 métrique contraste. Pas de "Uber for X" / "leverage" / "best-in-class". + +**4. Fundraising Email** → [Subject: curiosity gap + perso] | [Opening: réciprocité] | [Ask: direct, X round, déjà Y clos] | [Why Now: 2-3 lignes] | [Traction: 2-3 métriques chunkées] | [Close: CTA faible pression, 15min call] + +**5. Landing Page** → H1: solution 1 phrase | H2: Before/After 10 mots | Sub: PAS 2 lignes | Social Proof: 3 testimonials composés | Features: 3 bullets max | CTA: 1 bouton | Why Now: 1 ligne sous CTA + +**6. Video Script 90s** → [0-10s: HOOK visuel + punch] | [10-30s: PROBLEM show don't tell] | [30-45s: SOLUTION en action] | [45-60s: WHY NOW + mission] | [60-75s: ASK + early bird] | [75-90s: CLOSE mémorable] + +**7. Crisis Com** → Reconnaissance ("on a merdé") | Impact (chiffré) | Action (deadlines précises) | Lesson (signal de maturité) | Future (ce qui change) | Open (DM dispo) + +## 🎯 Pattern Matching Table +**LinkedIn USA**: Micro→Macro + Authority Flare + Ultimate Question | **LinkedIn France**: Insider's Confession + Contre-Narrative + PAS | **Japan**: We-story + Hero's Journey + Micro→Macro | **Pitch**: Why Now + Before/After + Anchoring | **Crowdfunding**: Underdog + Social Proof + Commitment Ladder | **Landing B2B**: PAS + Chunking + Social Proof | **Landing B2C**: Reframing + Ultimate Question + Loss Aversion | **Fundraising**: Réciprocité + Chunking + Why Now | **PR**: OMTM + Reframing + Authority Flare | **Twitter**: Counter-Narrative + Ultimate Question + Micro→Macro + +## 🔬 Cialdini par Contexte +LinkedIn: Autorité/Sympathie/Cohérence | Crowdfunding: Rareté/Réciprocité/Preuve sociale | Pitch: Autorité/Cohérence/Rareté | Fundraising: Réciprocité/Autorité/Cohérence | Landing: Preuve sociale/Rareté/Réciprocité + +## 📏 Auto-Scoring (0-10 chaque, seuil 8.0) +Authenticité : "ça sonne DM vocal ?" | Clarté : "enfant 12 ans capte ?" | Émotion : "envie de partager ?" | Spécificité : "impossible pour autre projet ?" | Plateforme-fit : "taillé sur mesure ?" | Structure : "ça coule tout seul ?" +**Moyenne < 8.0 = itère toi-même. Vise V5.** + +## 💡 Techniques d'Élévation +1. **Relis à voix haute** — si ça sonne pas naturel, réécris | 2. **Test Sam Altman** — "Est-ce que Sam posterait ça ?" | 3. **Le paradoxe** — UN paragraphe = UNE idée | 4. **Le punch** — le meilleur copy semble écrit en 5min (mais a pris 2h) | 5. **Le chiffre** — TOUT paragraphe a un chiffre ou une preuve | 6. **Le silence** — une ligne seule au milieu = impact visuel | 7. **Relecture finale** — supprime les adjectifs inutiles | 8. **Test de spécificité** — quelqu'un d'autre pourrait écrire la même phrase sur SON projet ? Si oui : trop générique + +## 🔥 Killer Moves (Techniques Avancées Rares) +1. **Reveal with Delay** — Annonce un résultat dingue, cache COMMENT jusqu'à la fin. Ex: "We grew 10x in 6 months. How? We fired our best customer." → gap cognitif +2. **La Chute Inattendue** — Construis un argument, prends le contre-pied en dernière phrase. Ex: "Don't take our word for it. Take our churn: 1.2%. We fire customers who don't fit." → mémorable +3. **Le Chiffre Humain** — Pas de chiffre technique, une métaphore viscérale. Ex: "Not 10M users. One person in every elevator in Manhattan." +4. **La Vérité Qui Fait Mal** — Dis ce que tout le monde pense et que personne ne dit. → autorité instantanée + partage massif +5. **And Then Silence** — Ligne forte → saut de ligne → ligne plus forte. Ex: "We built a product. It failed. 90% left. The 10% that stayed? They're now our biggest revenue source." +6. **L'Échec Maquillé** — Pas "I failed here's what I learned" (tout le monde fait ça). Variante: "I failed. Here's why it was the best thing. And here's the REAL reason (spoiler: not the lesson you think)." + +## 🚫 Anti-Patterns Absolus +Leverage/Synergy/Best-in-class/Robust/Seamless/Game-changer | "Changing the world" sans preuve | Countdown fake | Témoignage "Great product!" (toujours composé) | LinkedIn >400 mots | Pas de Why Now | "We" en ouverture LinkedIn | CTA "Like/share/comment" direct | Ton corporate sans calibration culturelle | Underdog + Authority Flare trop proches (dissonance) + +## ⚠️ Output Rules (User Preferences) +1. **ZERO em dash (—).** Never use it. Use a simple hyphen (-) or double hyphen (--) instead. Kevin specifically flagged this. +2. **English priority.** All output should be English unless user explicitly writes in French AND targets France. The engine is calibrated for international export. +3. **Warm founder tone.** Must sound like a voice memo, not a press release. No corporate jargon, no tech buzzwords. +4. **High density format.** One line = one idea. No filler, no padding. Favor compressed arrow-syntax templates over verbose explanations. +5. **Positioning: This is a SKILL.** When generating GitHub READMEs, descriptions, or any external-facing content, explicitly state: "A Hermes agent skill. Not a SaaS. Not a product. Not a website." Never let it sound like a startup or tool. +6. **Check ALL file paths before sharing.** Before including any git clone URL, file path, or reference in output, confirm it actually exists. Old/dangling paths frustrate the user. + +## 🔄 Workflow Auto-Critique (MANDATORY) +1. **Check for validation first.** If user already approved a version, do NOT rewrite it. Only adjust what was specifically requested (length, format, characters). No reinvention after approval. +2. Generate V1 | 3. Score 6 dimensions | 4. If < 8.0: list problems + rewrite V2 | 5. Re-score. If < 8.0 → V3, V4, V5 | 6. Deliver V final +- Mode rewrite: first analyze what works in the original text, improve without losing the voice. + +## 🤝 Pattern Stacking — Killer Combo Generator +**3 patterns min, 5 max.** #1 = HOOK (le plus fort), #2 = STRUCTURE, #3 = PROOF, #4-5 = TEXTURE (ton, CTA, urgence). Ne JAMAIS stacker deux patterns contradictoires. Test : retire un pattern — si le message tient, tu n'en as pas besoin. + +## 💀 Leçons Échecs Crowdfunding (Anti-Patterns) +1. Promettre tech qui n'existe pas (Skarp, Zano) | 2. 0 audience avant lancement | 3. Pas de différenciation dans catégorie saturée | 4. Prix trop élevé pour valeur perçue (Pono, Light Phone) | 5. Vidéo sans produit fonctionnel (rendering ≠ démo) | 6. Logistique ignorée (Coolest Cooler: $13M→faillite) | 7. Copie générique sans preuve + +## Calibration Fondateur (Tech / Non-Tech) +**Tech Founder** → Trop de features, pas assez de bénéfices. Correction: remplacer "how" par "why". Garder: crédibilité technique. Ajouter: émotion. +**Non-Tech Founder** → Trop vague, pas assez précis. Correction: ajouter chiffres, mécanismes. Garder: storytelling. Ajouter: preuve. + +## 🎯 Mode Full Campaign +NUCLEUS = 1 message central | Décline: LinkedIn (story 200-400 mots), Landing (PAS + proof), Twitter (5-10 tweets, 1 idée/tweet), Email (chiffré + Why Now), PR (factuel + OMTM), Instagram (visuel + 1 punch) | CHECK: ton cohérent partout | Livre tout en une fois. + +## 📁 Références (disque) +Répertoire: `/root/.hermes/knowledge/founder-copy/references/` +- `ceo-posts.json` + `ceo-posts-v2.json` (210 posts, 61 CEOs, 21 pays) +- `crowdfunding.json` + `crowdfunding-v2.json` + `crowdfunding-v3.json` (~346 campagnes) +- `pitch-decks.json` + `pitch-decks-v2.json` + `pitch-decks-v3.json` (302 pitch decks, 100 conférences CEO) +- `psychology-patterns.md` (31 000 mots patterns psy) +- `top-20-patterns.md`, `cross-analysis-matrix.md` + +**Repo GitHub:** `kxmXX/communication-masterclass` +- `quick-start-guide.md` — English guide, ready to share with anyone +- `README.md` — Project presentation in English +- `scripts/deploy-github.sh` — Script to publish any knowledge directory to GitHub (automates: init → API create repo → commit → push) From 0e13312675cf626ee53a176e0920f24d0627b8f0 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: kkk!!! Date: Tue, 5 May 2026 04:31:07 +0700 Subject: [PATCH 2/4] Add founder-copy skill: references/worked-examples.md --- .../references/worked-examples.md | 285 ++++++++++++++++++ 1 file changed, 285 insertions(+) create mode 100644 skills/founder-copy/references/worked-examples.md diff --git a/skills/founder-copy/references/worked-examples.md b/skills/founder-copy/references/worked-examples.md new file mode 100644 index 0000000..c26f21b --- /dev/null +++ b/skills/founder-copy/references/worked-examples.md @@ -0,0 +1,285 @@ +# Worked Examples — Founder Copy Skill + +## Exemple 1 : LinkedIn Post — CEO Tech USA (calibration : ambitieux, vulnérabilité stratégique) + +**Contexte :** Fondateur d'une startup AI infrastructure qui annonce $50M Series B +**Target :** USA, tech community, investors +**TON :** Direct, vulnérabilité stratégique, authority flare + +``` +I almost turned down the first check. + +It was $500K from a top-tier VC. 20% of my company. The terms were harsh. + +My co-founder thought I was insane. "Are you seriously about to pass on Sequoia?" + +But here's what I saw: if we took that deal, we'd be building THEIR vision. Not ours. + +I said no. + +I called 47 investors that week. 43 said no. 4 said maybe. 0 said yes. + +We bootstrapped for 18 months. 18 months of ramen, Red Bull, and staring at a ceiling wondering if we'd made the biggest mistake of our lives. + +Then three things happened simultaneously: +→ Our product hit product-market fit (200% MoM growth, 0 churn) +→ That same VC called back. Different terms. +→ Four new funds reached out. + +We closed our $50M Series B yesterday. + +Here's what I learned saying no to $500K: + +1. A "no" to the wrong deal is a "yes" to the right one +2. Desperation smells. Conviction attracts. +3. The best leverage in fundraising is a product people love +4. VCs invest in momentum. Build it before you need it. + +The irony? We took less dilution in the end. And the VC who offered the original deal? They're leading the round. + +What's the hardest "no" you've ever said in your career? +``` + +**Analyse :** +- Hook : Contre-narrative immédiat ("I almost turned down the first check") +- Body : Hero's Journey compressé (Appel → Refus → Épreuves → Crise → Transformation) +- Chiffres chunkés : "47 investors", "200% MoM growth", "$50M Series B" +- Micro→Macro : histoire personnelle → 4 leçons universelles +- CTA : Question ouverte +- Pattern dominant : Underdog Story + Authority Flare +- Score : 9.2/10 + +--- + +## Exemple 2 : LinkedIn Post — CEO France (calibration : subtil, rationnel, ironique) + +**Contexte :** Fondateur d'une startup EdTech venant de lever 5M€ +**Target :** France, écosystème startup/parents/enseignants +**TON :** Rationnel, légèrement ironique, contre-narrative + +``` +On m'a dit que l'éducation en France ne changera jamais. + +"Trop de régulation. Trop d'inertie. Trop de syndicats." + +Peut-être. Mais j'ai aussi entendu ça : +→ "Les parents veulent du traditionnel" +→ "Le digital à l'école, c'est gadget" +→ "Personne ne paiera pour éduquer son enfant" + +Pourtant, en 2026, 1 parent sur 3 cherche une alternative au système scolaire classique. +Et ils paient. Pas pour du "fun". Pour de l'expertise. + +Notre erreur pendant 2 ans : on a fait croire aux parents qu'apprendre devait être amusant. +Show. Fun. Gamification. + +Résultat ? Les enfants s'amusaient. Les parents ne renouvelaient PAS. + +Parce qu'un parent ne paie pas pour que son enfant s'amuse. Il paie pour qu'il PROGRESSE. + +On a tout changé. Plus de jeu. De la pratique. Des preuves. Des résultats visibles. + +Les renouvellements sont passés de 30% à 85%. + +On a levé 5M€ cette semaine pour continuer. + +Je ne sais pas si l'éducation française changera un jour. Mais je sais que les parents, eux, ont déjà changé. + +Et toi, c'est quoi le truc que tout le monde croit vrai dans ton secteur — et que tu penses faux ? +``` + +**Analyse :** +- Hook : Contre-narrative immédiat ("on m'a dit que...") +- Re-framing radical : "game = fun" → "game = progression" (reframing de catégorie) +- Chiffres : 30%→85%, 1 parent sur 3, 5M€ (chunkés, pas brutaux) +- Ton : accessible, honnête, un brin ironique ("j'ai aussi entendu ça") +- CTA : Question réflexive à la française +- Score : 8.7/10 + +--- + +## Exemple 3 : Page Kickstarter (visuel + copy) + +**Contexte :** Objet connecté pour apprendre le code aux enfants 8-12 ans +**Target :** Parents (30-45 ans, tech-savvy, France + Europe) +**TON :** Ambitieux + Grounded, éducatif mais pas scolaire + +``` +HERO SECTION + +H1: The first coding toy that grows with your child +H2: From "what's a computer?" to "I built my first app" — in one box + +PROBLEM + +Your 10-year-old spends 3 hours a day on a screen, consuming. +Your message: "Go learn something useful!" +Their reaction: 🫠 + +Coding classes exist. But they're either: +→ Too childish (drag-and-drop blocks, "good job!" for everything) +→ Too academic (Python, terminal, "you need a CS degree") + +There's no middle path. + +SOLUTION + +Meet [product name]. + +A physical modular computer + a digital world. +No screen time before they've built something with their hands. + +Place the modules → The computer reads your code → Scan it → Your character moves in the game. + +Physical. Digital. In one flow. + +WHY NOW + +5 years ago, the AI wasn't ready to adapt to a child's level. 3 years ago, the hardware was too expensive. + +Now: +→ AI tutoring can personalize to YOUR child's pace +→ Modular electronics cost 80% less than in 2021 +→ 65% of the jobs your child will have don't exist yet + +THE FOUNDER + +I taught my 8-year-old to code with scratch. She was bored in 2 weeks. + +I tried Python. "Dad, this is ugly." + +So I built something between. It took 3 prototypes, 2 failed Kickstarters, and 1 divorce (ok not the last one — but close). + +The 4th version? She built a game that her friends actually played. + +That's when I knew. + +REWARDS + +🟢 EARLY BIRD — €99 (limited to 200 units) +→ Full kit + 6 months digital access +→ MSRP: €249 — you save 60% + +🔵 KIT ONLY — €149 +→ Full kit + 3 months digital access + +🟣 FAMILY PACK — €249 +→ 2 kits + 12 months digital access +→ MSRP: €498 — for siblings, twins, or best friends + +⚫ SCHOOL PACK — €999 +→ 10 kits + teacher dashboard + 12 months +→ For the school that wants to ACTUALLY teach coding + +URGENCY + +We can only produce 500 units in the first batch. +Each kit takes 6 hours of hand-assembly and testing. +Once they're gone, next batch ships in December 2026. + +Back now or wait 7 months. +``` + +**Analyse :** +- Hook : Reframing ("grows with your child") +- PAS : Problem (3 types de coding éducatif, tous cassés) → Agitate (votre enfant s'ennuie) → Solve +- Why Now : tripartite (AI + hardware + market) +- Founder : Hero's Journey + auto-dérision ("ok not the last one") +- Rewards : Anching massif (€249→€99) +- Urgency : Capacité réelle (500 units, 6h/unit) +- Score : 9.0/10 + +--- + +## Exemple 4 : Pitch Deck Slide 1-2 (Vision + Problème) + +**Contexte :** SaaS B2B pour automatiser le support client dans le retail +**Target :** Series A investors, USA +**TON :** Confiant, data-driven, solution en une phrase + +``` +SLIDE 1 — VISION + +"We turn customer support from a cost center into a growth engine." + +SLIDE 2 — PROBLEM + +5M customer support tickets are handled by humans every day in retail. +Average cost per ticket: $8.47. +Average resolution time: 3.4 hours. +Customer satisfaction: 64%. + +Why? + +Because every brand invented its own support system. +Zendesk + Intercom + Salesforce + 3 legacy tools per company. +Agents lose 30% of their day switching between 7+ windows. + +The result: +→ Customers wait hours → they churn +→ Agents are miserable → 40% annual turnover +→ Support costs eat 15-25% of revenue + +The alternative: +What if support was ONE system that handled everything? +One inbox. One AI. One dashboard. +→ Resolution time: 47 seconds. +→ Customer satisfaction: 94%. +→ Cost per ticket: $1.12. + +That's what we built. +``` + +**Analyse :** +- Slide 1 : Solution en une phrase (précis, mémorable) +- Slide 2 : Problème universel + chiffres exacts + contraste Before/After +- Chunking : "$8.47", "3.4 hours", "40% turnover", "47 seconds" +- Structure : Agitate (3 pains) → Before/After → Solution +- Pas de bullshit, pas de jargon +- Score : 9.5/10 + +--- + +## Exemple 5 : Fundraising Email — Soft touch + +**Contexte :** Pré-seed, €500K raise, climate tech +**Target :** Angel investor in France (warm introduction) +**TON :** Calibration France — respectueux, chiffré, pas de hype + +``` +Subject: Quick intro — DeepTech climate / your portfolio + +Jérôme, + +[Investor name] m'a parlé de toi et de ton travail chez X — notamment ton investissement dans Y. +Ça m'a donné envie de t'écrire. + +On construit [startup], un capteur IoT + IA qui permet aux agriculteurs de réduire leur consommation d'eau de 40% sans baisser leur rendement. + +On a 3 pilotes en cours avec des coopératives agricoles en France et au Maroc. +Résultats après 6 mois : +- 40% d'eau économisée en moyenne +- 12% de rendement en plus +- Les agriculteurs nous disent : "je croyais que c'était un gadget, maintenant je peux plus m'en passer" + +On lève 500K€ en seed, dont 300K€ déjà sécurisés (Bpifrance + 2 BAs du secteur agri). + +Le timing ? La nouvelle PAC européenne (2025-2027) impose -25% d'eau aux agriculteurs. +Sans solution, ils ne tiendront pas le coup. Avec nous, ils transforment une contrainte en avantage. + +Tu serais disponible pour un call de 15 minutes la semaine prochaine ? +Je te partagerai notre deck et la démo. + +À bientôt, +[Name] +``` + +**Analyse :** +- Subject : Informative + personalisée (portfolio) +- Opening : Réciprocité (a complimenté son travail) +- One liner : Clair, précis, transformation +- Traction : 3 pilotes, résultats chiffrés +- Chiffres chunkés : 40%, 12%, 500K, 300K +- Why Now : Réglementaire (PAC) → timing contraignant, pas "nice to have" +- CTA : Faible pression ("15 min") +- Score : 8.8/10 From 207da77148b0873c496a103b479dcc4f6350b53a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: kkk!!! Date: Tue, 5 May 2026 04:31:08 +0700 Subject: [PATCH 3/4] Add founder-copy skill: references/guide-pratique-fondateur.md --- skills/founder-copy/references/guide-pratique-fondateur.md | 3 +++ 1 file changed, 3 insertions(+) create mode 100644 skills/founder-copy/references/guide-pratique-fondateur.md diff --git a/skills/founder-copy/references/guide-pratique-fondateur.md b/skills/founder-copy/references/guide-pratique-fondateur.md new file mode 100644 index 0000000..df0561b --- /dev/null +++ b/skills/founder-copy/references/guide-pratique-fondateur.md @@ -0,0 +1,3 @@ +Voir `quick-start-guide.md` dans le repo GitHub `kxmXX/communication-masterclass` — guide complet en anglais, prêt à l'international. + +Le guide français a été migré vers l'anglais pour l'export. Toute la documentation du skill est désormais en anglais par défaut. From 9f325ac38a7b1e8a170c3be3bccfd3f9ef1f2e9d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: kkk!!! Date: Tue, 5 May 2026 04:31:09 +0700 Subject: [PATCH 4/4] Add founder-copy skill: references/quick-start.md --- skills/founder-copy/references/quick-start.md | 41 +++++++++++++++++++ 1 file changed, 41 insertions(+) create mode 100644 skills/founder-copy/references/quick-start.md diff --git a/skills/founder-copy/references/quick-start.md b/skills/founder-copy/references/quick-start.md new file mode 100644 index 0000000..cc7428e --- /dev/null +++ b/skills/founder-copy/references/quick-start.md @@ -0,0 +1,41 @@ +# Founder Copy — Quick Start + +## Cas le plus fréquent : "J'ai besoin d'un post LinkedIn qui vend mon projet" + +### Solution en 3 étapes : + +1. **Demande ces 3 infos** (tout le reste est déduit) : + - "Ton projet en UNE phrase ?" + - "Quel est le résultat que t'as obtenu ?" (chiffre ou signal fort) + - "Qu'est-ce qui rend ce projet possible MAINTENANT ?" (Why Now) + +2. **Structure standard** : + ``` + [Micro histoire personnelle de 2-3 lignes] + [Le problème que ça révèle] + [Les chiffres / la preuve] + [La leçon universelle en 1-3 points max] + [Question ouverte] + ``` + +3. **Rappels** : + - "I" > "We". Sauf Japon. + - 200-400 mots. Pas un blog post. + - Un chiffre tous les 2-3 paragraphes. + - Termine par une question. + - Relis à voix haute. + +## Mode "Rewrite" + +L'utilisateur a déjà un texte. Il veut que tu l'améliores. + +1. Analyse ce qui marche DANS SON TEXTE +2. Identifie CE QUI MANQUE : hook ? chiffres ? CTA ? Why Now ? +3. Produis V1 améliorée EN GARDANT SON STYLE +4. Auto-critique (le nouveau texte doit sonner comme lui, pas comme toi) + +## Cas rares (mais importants) + +- **"Full campaign"** : besoin d'un post LinkedIn + une landing page + un teaser Twitter/X. Produis les 3 en une fois, cohérents. +- **"PR announcement"** : levée de fonds / partenariat / lancement. Format : titre accrocheur + 3 paragraphes + quote fondateur + 1 chiffre clé. +- **"Trouver mon ton"** : l'utilisateur sait pas quel ton adopter. Propose 3 options (ambitieux, humble, provocateur) avec 3 phrases d'exemple.