Q&A: s_tab 与 bufferline 的区别是什么？

[jingc769]

注意到配置里的s_tab 部分默认是关闭的，想了解一下它与bufferline的功能是否冲突？

[jonahfang]

我现在自己配置的Neovim中完全取消了bufferline, 仅用rebelot/heirline.nvim在winbar中显示当前buffer的文件名，效果如下:

[nshen]

应该是不冲突，tab 是 vim 自带的功能，只是定义了一系列快捷键，

因为我一般不用 Tab，所以设置默认关闭了

基本上buffer是表示已加载的文件，tab 是用来管理 window 的

我补了一段文档 buffer window 和 tab 的关系的文档

https://github.com/nshen/InsisVim#buffers

[jingc769]

@jonahfang 看起来美观不少

[jonahfang]

除了美观以外，还有使用习惯的改变，不使用bufferline后，你的关注点在当前文档，其他已经打开的buffer不会分散你的注意力(也就少了之前的要清理或关闭buffer的操作).通过Telescope buffers命令，可以随时查看当前打开的buffer并切换。如果要频繁切换最近两个buffer, 我则定义了下列key map:

vim.keymap.set('n', ',a', '<cmd>exe "normal! <c-^>"<cr>')

[jingc769]

@nshen 谢谢🙏 指出buffer与tab的区别。我自己试了一下：
如果我split了左右两个window, 然后在左边load file A, 右边load file B
我发现无论我的focus是在哪边，我都可以在bufferline中自由选择A，B文件，达到的效果可能是，左右边两可以同时显示A.

与我平时理解不一样的一点在于：bufferline 不是tab, 也就是说，我的左右窗格的布局是唯一的。如果是tab, 不同的tab可能有不同的window布局。比如tab 1里只有一个window, tab 2 里面是两个水平split，tab 3是三个window.

buffer, window 这两个概念看起来与emacs是一样的，这里的window类似于tmux中的pane，neovim中的tab像是tmux中window的概念。 当然emacs中一般不用tab.

[jonahfang]

我个人是反对使用tab的.

[jingc769]

@nshen 就像你图中画的，buffer是比window更底一层，而tab是window的容器

[jonahfang]

我只有一个tab, 每个tab中只有一个window,一个window中只可见一个buffer.

[nshen]

我之前习惯了VSCode的标签页，bufferline 把vim的buffers模拟成VSCode的标签页，使用上还是挺直观。
我经常左左左，右右右的切换标签。我还是选择保留这个习惯，未来切回VSCode也方便