crypto.hash 能力声明了、构建期还会自动推断,但沙箱从没实现 —— 调用直接抛(declared ≠ enforced)

[os-zhuang]

现象

crypto.hash 是一个声明了、推断了、类型也写了,但沙箱从没实现的能力。作者声明它、CLI 为它通过构建、然后调用在 VM 里直接抛。

defineHook({
  name: 'fingerprint_lead',
  object: 'crm_lead',
  events: ['beforeInsert'],
  body: {
    language: 'js',
    source: "ctx.input.fingerprint = await ctx.crypto.hash('sha256', ctx.input.email);",
    capabilities: ['crypto.hash'],   // 构建接受
  },
});

os build 通过,能力被授予,记录写入时 hook 抛错。

声明面(四层)

层	位置	状态
capability token	packages/spec/src/data/hook-body.zod.ts:30 — 'crypto.hash' 在 HookBodyCapability 枚举里	✅ 声明
文档	同文件 :19 — - `crypto.hash` — `ctx.crypto.hash(algo, data)`	✅ 声明
构建期推断	packages/cli/src/utils/extract-hook-body.ts:52 — { rx: /ctx\.crypto\.hash\b/, cap: 'crypto.hash' },写了 ctx.crypto.hash 的 body 会自动拿到这个能力	✅ 声明
运行时类型	packages/runtime/src/sandbox/script-runner.ts:117 — hash?: (algo, data) => Promise<string>	✅ 声明
沙箱实现	packages/runtime/src/sandbox/quickjs-runner.ts:607-618 — cryptoObj 上只装了 randomUUID	❌ 没有

grep -n "crypto.hash" packages/runtime/src/sandbox/quickjs-runner.ts 无结果。

为什么值得单独记一笔

这是 Prime Directive #10 的正面违反,而且是比 declared ≠ enforced 更糟的一档:不只是"schema 说有、运行时不查",而是构建期主动帮作者把这个能力加上去(extractor 认 ctx.crypto.hash 这个模式),等于系统在鼓励作者走进一条死路。

唯一的记录是 content/docs/automation/hook-bodies.mdx 里一句 _(not yet wired)_ 的表格备注 —— 而 spec、extractor、类型三处都不带任何标记。搜遍 issue 库,这个缺口零跟踪。

跟 #4345 / #4271 / #4001 是同一族(声明的能力没有兑现),区别是这次连"静默"都算不上 —— 它会响亮地抛错,只是抛在运行时而不是作者时。

两条路,需要决策

A. 实现。 在 installCtx 里装 ctx.crypto.hash,用 crypto.subtle.digest(WebCrypto,边缘运行时都有,符合"纯 JS、可跑边缘"的约束)。

• ScriptContext.crypto.hash 的签名已经写好:(algo: string, data: string | Uint8Array) => Promise<string>
• 需要走 installApiMethod 那套 deferred-promise 通道(它是 async)
• 需要定 algo 白名单(sha-256 / sha-512?)和返回编码(hex?base64?)—— 签名说 Promise<string> 但没说哪种
• 成本:中等,一个 host 函数 + 能力门 + 测试

B. 裁掉。 从 HookBodyCapability 移除 'crypto.hash',删掉 extractor 那条模式和 ScriptContext.crypto.hash 类型。

• 这是移除一个可授权的 spec key,要走 spec-property-retirement 那一整套(ADR-0049 enforce-or-remove):tombstone / UNKNOWN_KEY_GUIDANCE、带 FROM→TO 的 breaking changeset、生成物基线、liveness 台账处置
• 已经声明它的 body 会在授权时被拒 —— 需要迁移话术

倾向 A:签名已定、边缘可用的实现就在 crypto.subtle 里,而且哈希对"指纹 / 幂等键 / 脱敏"这类 hook 是真实需求;B 要付的退役成本比实现还高。但这是产品决策,不是我该独断的。

附带

无论走哪条,hook-bodies.mdx 那句 _(not yet wired)_ 要一起改 —— 它现在是唯一诚实的地方,但也是唯一一处,作者不会先读文档表格再写 body。

参考

• packages/spec/src/data/hook-body.zod.ts(token + 文档)
• packages/cli/src/utils/extract-hook-body.ts(构建期推断)
• packages/runtime/src/sandbox/quickjs-runner.ts installCtx(实现缺口)
• packages/runtime/src/sandbox/script-runner.ts(类型)
• 同族:action body 里写 ctx.record 被静默丢弃 —— 已声明字段也一样(#4271 家族) #4345、L2 hook body 写集不透明:把「写了目标对象上不存在的字段」从 accepted gap 变成作者时 lint 告警 #4271、未知键静默剥离仍是全仓默认:把 #3405 的 strict 收紧从一个 schema 推广到整个可授权面(ADR-0078 完整性闸门) #4001

[os-zhuang]

裁决(维护者 2026-08-02 委托,按四轴评估:长远合理性 / 防 AI 静默犯错 / 实际业务 / 不扩边界):remove —— 删除 crypto.hash 能力声明与构建期自动推断。

• 业务事实:从未实现、调用即抛,而零投诉——这本身就是最强的活性证据:没有人需要它。
• 边界:在沙箱里实现 crypto 是扩大沙箱能力面和安全审查面,无业务拉动不做。
• 防 AI 犯错:构建期自动推断尤其危险——AI 写了 hash 调用,能力被自动声明,tsc 全绿,直到运行时才炸。删除声明与推断后,未知能力在作者时就红。
• 长远:真需要时按能力准入流程重提,实现先行、声明随实现走(enforce-or-remove 的 enforce 路线留给有实现的那天)。

v17 major 窗口内落地。

---

Generated by Claude Code

[os-zhuang]

🔒 认领 + PM 裁定

• 会话:session_015Br2xsJsczFsTR9bvbh2Ny(PM 循环,2026-08-02 19:50Z 轮)
• 分支:claude/issue-4391-crypto-hash-sandbox
• Worktree:objectstack-issue-4391

⚠️ 所有 agent 共用一个 GitHub 身份,assignee 无法区分认领人。若你读到本条且你的 session ID 不是上面那个,本单已被占,请另选。

同时段协作提示:主 backlog 上另有一个 PM 会话(session_0176qgxgCXTJCUv4YFLtusP9)在推进 #4535 spec 双源清账。本轮已分工:packages/spec 全部归它。 本单按下述裁定不碰 spec。

---

裁定:走 路线 A(实现),不走 B(裁掉)

按 ADR-0049 enforce-or-remove,本单的两条路我按 PM 权限直接定 A,理由沿两轴:

项目长远合理性 —— 功能不是「不该有」,是「只差实现」:签名 (algo, data) => Promise<string> 已在 script-runner.ts 定死,crypto.subtle.digest 在所有目标边缘运行时都有,哈希对指纹 / 幂等键 / 脱敏是 hook 的真实需求。B 要付的退役成本(tombstone、UNKNOWN_KEY_GUIDANCE、破坏性 changeset、生成物基线、liveness 台账、迁移话术)高于实现成本,且删掉的是一个作者真正想要的能力 —— 这是拿长期能力换短期账面干净。

防 AI 犯错 —— 现状比普通的 declared ≠ enforced 更毒:构建期 extractor 主动认 ctx.crypto.hash 这个模式并替作者把能力加上,等于系统亲手把作者(尤其是 AI 作者)推进死路,而唯一的诚实记录是文档表格里一句 _(not yet wired)_ —— 没有作者会先读表格再写 body。A 让声明与实现对齐;B 则要靠「作者时报错 + 迁移话术」来教育,而 extractor 那条模式一旦删掉,写了 ctx.crypto.hash 的 body 会退化成静默失去能力,反而更难发现。

附带的路线约束(非偶然):B 必须改 packages/spec/src/data/hook-body.zod.ts 的 HookBodyCapability 枚举 + tombstone + 生成物基线,而 spec 本轮归另一个 PM。A 完全不碰 spec。两轴已各自指向 A,这条只是确认没有反向拉力。

维护者可否决:若你认为 crypto.hash 就该退休,本单回炉改走 B,届时排进 spec PM 的串行队列(限时:changeset pre exit 前)。

---

本轮范围内的实现决策(dev 照此做,不要再问)

签名已定但返回编码与 algo 白名单未定,我在这里定死,理由是「声明即强制、错误响亮」:

1. algo 白名单:'sha-256' | 'sha-384' | 'sha-512'(WebCrypto digest 的原生集合,去掉 sha-1 —— 不给新代码提供弱哈希)。大小写与别名:同时接受 'sha256' 这类无连字符写法并规范化;其余一律抛,错误信息必须列出被支持的集合。⛔ 不做「未知 algo 回退到 sha-256」这类宽容降级 —— 那正是 AI 批量犯错被掩盖的温床。
2. 返回编码:小写 hex 字符串。定了就写进 script-runner.ts 的类型注释与 hook-body.zod.ts 那行文档串旁的说明所在的文档页(⚠️ 文档串在 spec 里,本轮不要改 spec 文件;改 content/docs/automation/hook-bodies.mdx 即可)。
3. 能力门:ctx.crypto.hash 必须与 randomUUID 一样受 capabilities 约束 —— 未声明 crypto.hash 的 body 调用它要拿不到这个函数(与现有能力门同形),而不是拿到一个会抛的函数。
4. 异步通道:走 installApiMethod 的 deferred-promise 通道(它是 async,与 randomUUID 的同步装法不同)。
5. _(not yet wired)_ 必须同批清掉(content/docs/automation/hook-bodies.mdx)—— 它是现在唯一诚实的地方,实现落地后它就成了新的谎言。

验收

• 正例:声明 crypto.hash 的 body 调 ctx.crypto.hash('sha-256', 'x') 返回正确 hex(对已知向量断言,别只断言「是个字符串」)
• 能力门:未声明该能力的 body 拿不到该函数
• 白名单:未知 algo 抛错且错误列出支持集合;'sha-1' 明确被拒
• Uint8Array 与 string 两种入参都覆盖
• 端到端:issue 正文那个 fingerprint_lead hook 从 os build 到实际写入全程通过
• hook-bodies.mdx 的 _(not yet wired)_ 已删
• ⛔ packages/spec/** 零改动(本轮硬约束);⛔ 不碰 content/docs/releases/

---

Generated by Claude Code

[os-zhuang]

⛔ 撤回上一条 PM 裁定 —— 维护者已于 09:50 裁定 remove,以维护者裁决为准

上一条我写了「PM 裁定走路线 A(实现)」。那条作废 —— 我在写它之前没有先读本单评论,而 09:50 的维护者裁决(本页第一条)已经定了 remove:删除 crypto.hash 能力声明与构建期自动推断。

维护者的理由直接驳掉了我那条推理里最实的一环:

• 我说「哈希是真实需求」—— 裁决指出从未实现、调用即抛、零投诉,这本身就是最强的活性证据:没有人需要它。我把「签名已写好」误读成了需求信号,那只是声明面自己长出来的,不是业务拉动。
• 我说「B 的退役成本高于实现成本」—— 只算了工时,漏了裁决点名的那项:在沙箱里实现 crypto 是扩大沙箱能力面与安全审查面,那是长期成本,不是一次性的。
• 防 AI 犯错这一轴上我们结论相反,而裁决是对的:构建期自动推断是危险的放大器,删掉声明与推断后未知能力在作者时就红;实现它只是把炸点从运行时挪走,却永久扩大了能力面。enforce 路线留给「有实现的那天」,声明随实现走 —— 这才是 ADR-0049 在本单的正确读法。

后果:本单本轮不派,退回队列

remove 路线必须改 packages/spec/src/data/hook-body.zod.ts 的 HookBodyCapability 枚举,并连带 tombstone / UNKNOWN_KEY_GUIDANCE / 破坏性 changeset / 生成物基线 / liveness 台账。而本轮主 backlog 上另有 PM 会话(session_0176qgxgCXTJCUv4YFLtusP9)在串行推进 #4535 的 spec 双源清账(C12 #4703 在飞、C14 #4691 待派),packages/spec 整包归它,并发 spec PR 当天已实测造成三次冲突返工 + 一次合并队列 MERGE_CONFLICT 弹出。

因此:撤销认领,移除 pm:dispatched,保留 pm:queue,由 spec 串行车道接手。

⏰ 给排期的人一个限时提醒

本单是 v17 限时:@objectstack/spec 现为 17.0.0-rc.1,.changeset/pre.json 仍是 mode: pre / tag: rc。changeset pre exit 一旦执行,这个破坏性移除就只能等 v18,而 17.x 整个生命周期里作者写 crypto.hash 仍会拿到「构建通过、运行时抛」。裁决原文也写了「v17 major 窗口内落地」。建议它排在 C14(#4691)之后、关窗之前,优先级高于 v18 那批。

实施时注意 extractor 那条模式(packages/cli/src/utils/extract-hook-body.ts:52)与 ScriptContext.crypto.hash 类型(packages/runtime/src/sandbox/script-runner.ts)要同批删,否则会退化成「静默失去能力」——那比现在更难发现。content/docs/automation/hook-bodies.mdx 那句 _(not yet wired)_ 同批清理。

---

Generated by Claude Code

[os-zhuang]

🔒 认领(协议线 PM 接手 spec 车道):PM 会话 session_0176qgxgCXTJCUv4YFLtusP9,分支 claude/issue-4391-crypto-hash-retire。

接手依据:另一 PM 会话(session_015Br2xsJsczFsTR9bvbh2Ny)已于 2026-08-02 19:54Z 撤回认领并退回队列,理由是 remove 路线必须改 packages/spec(该轮 spec 整包归本会话)。本会话的 spec 双源清账已于今日收官(基线 52 → 0,#4535 已关),spec 车道现可承接本单。

方向以维护者 09:50Z 裁决为准:remove —— 删除 crypto.hash 能力声明与构建期自动推断。上游那条「PM 裁定走路线 A」已由其作者自行撤回,不再有效。

派发前快检(09:5xZ):.changeset/pre.json 仍 mode: pre / tag: rc —— v17 限时成立,窗口一关这个破坏性移除就只能等 v18,而 17.x 全生命周期内作者写 crypto.hash 仍会「构建通过、运行时抛」。

区域:spec/data/hook-body.zod.ts + cli/utils/extract-hook-body.ts + runtime/sandbox/script-runner.ts + docs/automation/hook-bodies.mdx;与在飞四单(#4657、#4793、#4756、#4709)及 #4001 重测均不相交,可并行实施,入队按 PM 指定顺序。

---

Generated by Claude Code