¿Tendría sentido usar Community Builders como entidad agregadora para conseguir financiación para comunidades y eventos?💰

[hhkaos]

Abro este debate que surgió en el encuentro de ayer tras comentar la tarea cada vez más difícil de conseguir patrocinadores.

La idea:

• Por un lado, ver cómo ofrecer un mecanismo para que las empresas optimicen su inversión en patrocinio, generando mayor retorno, visibilidad y conexión real con las comunidades.
• Por otro lado, que la comunidad apoye económicamente iniciativas locales, eventos o proyectos comunitarios.

Obviamente, habría muchos retos que resolver: cómo se gestiona esa financiación, a quién se le reparte el dinero y cuánto, quién decide, con qué criterios, etc.

@guldoe, también comentaba que hay fondos europeos y que podría ser otra vía interesante para conseguir financiación.

¿Qué os parece? ¿Conocéis alguna iniciativa similar o tenéis ideas sobre cómo podría articularse algo así? ¿Conocéis a alguien con experiencia en conseguir fondo y/o a quien le pudiese interesar?

[DraXus]

Personalmente lo veo un poco complicado. La diversidad de las comunidades que formamos parte pueden hacer que los sponsors no vean un "target" claro. Algunas comunidades formamos parte de otras organizaciones paraguas que ya nos echan una mano a nivel económico y logístico (por ejemplo, para temas de facturación hace falta una entidad legal).

[hhkaos]

La verdad es que no es un tema sencillo no 😆 . Pero quizás montar el "Tinder de comunidades y patrocinadores" no sea tan mala idea... 🤣

[astrojuanlu]

Empiezo diciendo que no estuve en el debate de ayer 😓 así que a lo mejor mi respuesta no va muy encaminada.

Si por "mecanismo" se entiende "persona jurídica", yo creo que lo más fácil es que cada comunidad busque una entidad anfitriona afín en https://opencollective.com/, que en realidad podría ser https://opencollective.com/europe para todas o casi todas. Eso resuelve la cuestión del flujo de dinero.

Si este mecanismo no es suficiente por lo que sea y "entidad agregadora" significa "montar una asociación o fundación", yo creo que el coste es mucho mayor que los posibles beneficios. En concreto, el tema fondos europeos yo personalmente no lo veo: he visto varias asociaciones creadas con el fin de "captar subvenciones" que luego no han captado absolutamente ninguna.

No conozco todas las comunidades pero hay muchas clases de patrocinio. Por ejemplo, en PyData Madrid los patrocinios en especie nos funcionan muy bien: espacios + catering para picoteo. La repanocha sería alguien que nos regale una cámara de vídeo, o un micro de esos de lanzar una caja acolchada. Nada de esto requiere una transferencia de dinero, y pensamos que es mejor así.