Problem
目前对远程来源的变更检测主要基于 content hash,缺少信任分级(例如官方 / 社区验证 / 纯第三方)或签名校验机制,用户很难在 UI 上快速判断一个远程 skill 来源的可信程度。
Proposed solution
- 在 UI 层为不同来源打标签,直观区分风险等级(例如“未验证个人仓库”给出明显视觉提示)。
- 长期引入可选的签名校验能力,参考包管理器的 lockfile + 签名思路,而不仅依赖 content hash 做变更检测。
Alternatives considered
- 完全依赖社区自治(star/fork 数量等社交信号)判断可信度,实现简单但可信度低,容易被刷量绕过。
- 只做 hash pinning,不做分级展示:实现成本最低,但不解决“用户无法一眼判断风险”的核心问题。
Area
Remote skills
Problem
目前对远程来源的变更检测主要基于 content hash,缺少信任分级(例如官方 / 社区验证 / 纯第三方)或签名校验机制,用户很难在 UI 上快速判断一个远程 skill 来源的可信程度。
Proposed solution
Alternatives considered
Area
Remote skills