diff --git a/.agents/plugins/marketplace.json b/.agents/plugins/marketplace.json
index 3a00a2f..0bbff15 100644
--- a/.agents/plugins/marketplace.json
+++ b/.agents/plugins/marketplace.json
@@ -58,7 +58,7 @@
     },
     {
       "name": "adaptive-problem-solving",
-      "version": "0.2.11",
+      "version": "0.2.12",
       "source": {
         "source": "local",
         "path": "./plugins/adaptive-problem-solving"
diff --git a/.claude-plugin/marketplace.json b/.claude-plugin/marketplace.json
index 218dadc..6ab648a 100644
--- a/.claude-plugin/marketplace.json
+++ b/.claude-plugin/marketplace.json
@@ -28,7 +28,7 @@
     },
     {
       "name": "adaptive-problem-solving",
-      "version": "0.2.11",
+      "version": "0.2.12",
       "source": "./plugins/adaptive-problem-solving"
     },
     {
diff --git a/README.md b/README.md
index 010598b..f556a78 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -24,7 +24,7 @@
 
 正文中指向 `Eridanus117/agent-control` 的 Issue 链接**不在本次改动范围**：那些是历史证据，老仓冻结后仍可读，指向它是正确的。
 
-仓库目前包含七个可安装 Plugin：`grilling` `0.1.2`、`self-improvement` `0.1.6`、`knowledge-maintenance` `0.1.3`、`orchestrated-collaboration` `0.2.6`、`adaptive-problem-solving` `0.2.11`、`github-collaboration` `0.3.18` 与 `resource-observability` `0.2.4`。
+仓库目前包含七个可安装 Plugin：`grilling` `0.1.2`、`self-improvement` `0.1.6`、`knowledge-maintenance` `0.1.3`、`orchestrated-collaboration` `0.2.6`、`adaptive-problem-solving` `0.2.12`、`github-collaboration` `0.3.18` 与 `resource-observability` `0.2.4`。
 
 `self-improvement` `0.1.4` 按[关联 agent-control#139（P0-1 迭代回执地基）](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/139)承载一份按需读取的十字段迭代回执协议；`adaptive-problem-solving` `0.2.9` 在阶段合同与攻防裁决需要跨 Session 恢复时引用该协议，`knowledge-maintenance` `0.1.1` 只回填知识出口证据。回执寄生于当前 Issue 的同一条自足评论与自然里程碑，不建数据库、独立登记表或定时器；APS 继续是唯一任务内控制器，Issue 生命周期与知识准入仍各归现有机制，`orchestrated-collaboration` 不成为第二承载面。
 
@@ -42,6 +42,8 @@
 
 `adaptive-problem-solving` 是问题求解治理的薄控制循环：先恢复原始问题和当前阶段，识别最值得发力的瓶颈，比较普通处理与方法介入的价值，再选择、组合、升级、降级或退出方法，同时检查模型、推理强度、工具、上下文和协作配置。`0.1.1` 增加阶段结束与最终验收的父目标、能力回退、证据等级和负责人可见 ROI 检查；`0.1.2` 进一步要求：如果声称某项 Agent 能力能在以后或跨 Session 重复运行，必须存在持久触发、可执行行为载体、真实运行入口和可发现性证据，不能只凭页面、文件或脚本建成就宣布能力完成。关键节点检查只是入口；它不把六类方法都复制成 Skill，也不取代知识、任务状态、研发记忆或 `self-improvement`。`0.1.3` 增加“最小实验／产品最小闭环”判据表与 ROI 默认优化目标（总周期、有用吞吐和负责人注意力，不是最小改动量）。`0.1.4` 把两条路线从控制文本补成可执行资产：路线 4（攻防／反证）获得实战两次复用后固化的多视角攻防形状——轻量前置为单 Session 已失败假定预演，重型形状按角色分区、每人一条自足评论、必答结构、事实推断分开、上限时间与交叉裁决的构件表执行，以轮为推进单位并带明确启动与停止判据；路线 6（最小实验）获得预注册实验卡与收口卡字段对，成功判据开始前写死、开始后只可作废重登，解释结果前先排除测量与触发系统故障。`0.1.5` 为受限调研补上研究—选项—计划的证据分区：影响决定的主张区分本次直接验证、一手来源核验、二手转述与未核验推断，选项比较带出架构适配、假设和验证含义，计划显式保留验证面、未运行项、失败门、开放问题与完成定义；它不建立固定文件链，也不把来源核验等级混同为产品证据等级。`0.2.0` 新增按需读取的方法登记面：P1–P5 类型索引把主瓶颈映射到少量候选卡，30 张首批卡完整登记进入／退出、成本、硬门、组合、回退和两套证据等级，其中 29 张为 M0、1 张为 M1；M0 不进入默认触发，`grilling` 的明示同意门不因索引命中而改变。控制器仍只保留归型与选择规则，具体执行资产、任务样本、私域原文和权威各留原载体。同版把未经总体 ROI 比较的“渐进默认”列为与“最小 diff 默认”同类的偏差：渐进是选项，不是天然正确路线。`0.2.1` 复核两个真实任务样本，把 `premortem` 与 `key-assumptions-check` 从 M0 升为 M1，登记面分布同步为 M0 27 张、M1 3 张；两张卡都保留“只可在相同边界下建议”的选择资格，并把样本暴露的授权保护、证据锚点、状态分级与下一复核面落入卡片。`0.2.2` 复核红队实战，把 `red-team-analysis` 在私域迁移链路只读安全审查边界升为 M1，登记面分布同步为 M0 26 张、M1 4 张；同版用 21 个真实决策时刻校准 P2／P5、P3／P4 与 P4／P7 的阶段边界，正式给 P6 增加可直接首跳的补充出口，并补上攻防发现后的 P1 回建模桥、ROI 代理指标验收和后续样本介入前水位。`0.2.3` 把 description 压到三端共同的 1000 UTF-8 字节预算内，并修正登记面基线水位。`0.2.4` 以两组真实任务证据把 `comparative-experiment` 与 `aps-roi-options` 有界升为 M1，同时把后者不必要升级负责人决定的失败样本写回方法卡；证据分布变为 M0 24 张、M1 6 张，其他候选不因任务形状相似而追认使用。`0.2.5` 以负责人直接复核的三方机制决定面与运营指标基线，把 `devils-advocacy`、`goal-question-metric` 分别在原窄边界升为 M1；证据分布变为 M0 22 张、M1 8 张，未见完整执行链的其他候选保持 M0。`0.2.7` 复核两批显式方法卡实战，把 `quality-of-information-check`、`outside-in-thinking`、`paired-observation` 与 `indicators-signposts` 各自在资源投入、知识产品外部约束、精确版本三端指纹及 Issue／Project 投影重评的窄边界升为 M1，登记面分布变为 M0 18 张、M1 12 张；`what-if-analysis` 仍缺第二项范围匹配任务，`high-impact-low-probability` 仍缺事前自然运行，两者保持 M0。该版以四张卡的旧 M0 证据占位与登记面旧分布水位支付新增依据，不改方法执行定义，也不外推为 M2、产品采用或长期依赖。`0.2.8` 按[关联 agent-control#65（周期性自我反思能力设计）](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/65)的 65-D1=A，把三波有效样本常规化到 APS 既有关键节点控制段：真实工作波次为常规周期，无波次长任务在重要阶段结束取样，事件信号即时旁路，连续两波成本高于收益即退回按需；不建日历调度或自动化。选择 APS 是因为它已承载当前任务的关键节点方向控制；`self-improvement` 继续只承载跨任务行为改进与按需迭代回执。置换／压缩对象是第八节原四节点、五问和固定复盘说明；主 Skill 按 LF 规范化由 22850 降至 22848 UTF-8 字节，description 由 997 降至 991 UTF-8 字节。
 
+`adaptive-problem-solving` `0.2.12` 将主 `SKILL.md` 收敛为进入／退出、问题恢复、类型路由、共用安全门指针与结果返回；受限调研、攻防、最小实验、G1–G3 和长程验收分别移入命中条件明确的 `references/`。主控制合同从 22,537 UTF-8 字节降为 8,812 字节，五份分支协议与主合同合计仍低于拆分前基线；未命中分支不加载，授权、同意、写入所有权、M0／M1 选择资格、攻防四席下限和产品证据等级不变。
+
 `github-collaboration` 是 GitHub 持久协作主干的轻量工作流 Plugin。`0.3.0` 起，它的入口是 `issue-workflow`：任何一个 Session 只用远端事实就能判断自己在一棵 Issue 子树里的角色——叶子 Issue 端到端交付并按风险进入审查与整合，父 Issue 在当前授权内维护子图、选择下一切片并决定自己执行还是派发，交付结束后回到父级逐条找证据；没有可执行子项而父级成功条件仍未满足时，补规划、报告阻塞或提出一次负责人决定，不用空队列宣称完成。手上没有具体 Issue 时它不挑活、不遍历仓库队列，而是退回经营总账与未满足诉求，经 `adaptive-problem-solving` 形成有界 Issue 后再进入。它是这条链上的唯一驱动者：段 Skill 只把结果返回给它，不反向驱动，也不自建第二套状态机。`0.3.1` 在它的恢复路径前面补上远端访问能力的选择规则：先确定本次需要哪些 GitHub 语义（正文与评论、原生父／子关系、PR 当前 head、写权限），再在实际可用且已认证的候选里选一个能表达它们的。某个命令行客户端不在 `PATH`、某个集成没连上，只证明那一个候选不可用，不构成阻塞；只有所有候选都无法表达某项语义时，才精确报告缺口并只冻结受影响的读写。规则按语义而不是按客户端名表达，因此不保存会过期的命令清单，也不因为某个候选这次好用就把它变成长期依赖；安装工具、改 `PATH`、读写凭据和降级到未认证抓取始终不在其中。`0.3.2` 增加在线任务自然发现父级缺口后的有边界续接：只对明确开放且授权有效的父级恢复，按退出／记录证据／候选／可执行子项分类，全部准入和限流通过后才建立至多一个原生子 Issue，并复用现有建图、派发和回收段；发现者回写父级后退出，不保留永久协调职责。合同压缩同时改为优先比较原始序列化标量或稳定快照；必须解析时间时使用 UTC 或带明确偏移量的绝对时刻语义，`DateTimeOffset` 只是部分宿主中的示例，且规范化不得降低源精度，避免本地文化时间表示产生假陈旧或因精度丢失产生假一致。`0.3.3` 增加负责人决定协议：区分普通授权门和真实产品取舍，短请求必须携带 Agent 推荐、证据／置信度、最强可信反方、翻转条件、普通路径成本与稳定编号；只有显式编号或唯一紧邻决定才能绑定 `B`／“同意”等自然短回复，Markdown 引用块不产生授权，带条件批准只能缩小范围。无歧义后写回分列已授权、未授权、下一责任人、下一动作与纠正入口的决定回执，后续 Session 直接恢复该回执而不重复询问同一门；只有当前、明确且尚未消费的负责人动作才投影为“等待负责人”，消费决定时同闭环清除旧等待、切换到下一真实执行状态，并按授权关闭已经满足成功条件的来源 Issue。补充行为仍保持 `github-collaboration 0.3.3`，不新增 Project 字段。`0.3.4` 给这套决定协议补上审阅面语言规范：写给负责人看的决定请求、决定回执和收口总结按信、达、雅三条同时成立的标准写——保留正式概念名与完整上下文而不用生活化比喻替代术语，决定编号与选项代号首次出现即在同一句内联说明、正文自足，行文书面且在开头或结尾给出一段可以独立支撑决定的总览；术语堆砌与过度直白同为偏差，判据是负责人能否只凭这段文字作出这次决定。规范只约束表达，不改变决定权归属、请求分类和解析规则，也不成为推迟决定请求的新门。同一版本把 `issue-workflow` 的 description 从 1999 字符压缩到当时的 1536 字符口径内并保留全部触发语义——运行端按单个字段读取，超出部分不报错而是被静默截断，尾部的“不要用它做什么”会直接消失；该版符合性检查沿用了字符计数，`0.3.9` 已以三端共同的 1000 UTF-8 字节口径替换。`0.3.5` 给决定回执并入三行决策日志推荐字段：预期结果（执行后预计观察到什么、何时可检验）、粗粒度置信（高／中／低，不伪造精确概率）、翻转条件（什么事实会推翻本决定）；翻转条件同时成为“命中翻转条件才重开决定”的判据来源，服务“预期 vs 实际”的回看闭环。三字段是推荐而不是新的门，缺失不阻塞消费决定。`0.3.6` 交付 Skill 维护批次三：关闭门消费负责人批准的三条件预授权谓词，满足远端证据、无未收口关系且对象属于交付／实验／摩擦类时带规则来源回执收口，目标与诉求层、父目标、产品取舍和授权边界类仍走决定门；决定编号统一为 Issue 号前缀，显式前缀优先，两组同格式编号并存时不再按唯一紧邻消费；协调者转呈含决定请求的交付前核对备选（含维持现状）、逐项比较、推荐与置信、最强可信反方和翻转条件，缺项退回重构。三项分别替代“一律逐次询问关闭”“裸局部编号依赖评论邻接”“已有请求文字即可转呈”的旧默认；授权与动机来源见 [`agent-control#44`](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/44#issuecomment-5255408590)、[错绑定波次回执](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/44#issuecomment-5255737976) 与 [决定请求撤回回执](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/9#issuecomment-5255799405)。`0.3.7` 把本仓缺少的通用工程检查并入现有交付链：按改动相关性覆盖正确性与边界输入、异步与错误路径、API 与兼容性、测试真实性、IO／数据／迁移、安全与资源等维度，并统一记录实际运行、未运行、剩余验证缺口和开放问题；PR 快照精确区分 Draft、review decision／request、required／optional checks、冲突与 merge state，以及顶层／inline 的人和自动化反馈，查询失败不冒充 CI 状态。分支维护要求干净工作树、动态 remote／upstream、fetch 后 rebase、逐项处理冲突、相称验证和 lease 保护更新，合并后只 fast-forward 同步默认分支并复核 commit。`issue-workflow` 同时按 [9-D2 批准回执](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/9#issuecomment-5255912747) 增加关闭前蒸馏检查：评论中有可复用结论时先把候选及来源交给 `knowledge-maintenance` 留下可恢复去向，再关闭；该检查只防遗漏，不替知识流程执行价值门或可信门。三组吸收需求均来自 [#44 吸收清单](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/44#issuecomment-5256023899)，本仓仅按能力合同独立实现，不引入卸载市场插件的文本、固定目录或状态标记。`0.3.8` 把负责人批准的 Issue 治理收敛为全插件唯一共享创建骨架：七类中文标题前缀闭集、匹配的类型 label 与唯一领域 label、自足中文正文、安全的 `关联 #N` 引用、原生 sub-issue、经营总账 Project 与实际执行状态写入在同一创建批次完成并远端复核；Project 条目值只用 `updateProjectV2ItemFieldValue`，禁止以具有全量替换语义的 `updateProjectV2Field` 修改字段定义。该骨架替代“新 Issue 不默认加入 label／Project”的旧默认，只约束创建动作，不改变既有准入、限流和唯一生命周期状态机，也不新增轮询或自动化。
 
 `github-collaboration` `0.3.9` 落地 [`agent-control#66 多视角攻防审计`](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/66) Skill 批裁决：决定消费在文本解析前绑定仓库所有者或合同明示负责人账号，Bot、GitHub App 与其他用户不产生授权；叶子以“可独立核验交付物”而非 PR 判定，代码交付走 Draft PR，调研／审计／只读证据走自足评论并直接回收，Draft → ready 只由 `pr-integration` 在五项门齐全后执行；七类 Issue 创建类型通过 `objective-to-issues` 唯一映射到四种经营节点，`operating-ledger-maintenance` 只引用该表；合同压缩新增正文排他所有权和包含完整旧正文的远端恢复快照；`issue-delivery` 只引用 `authority/04-collaboration.md` 的共享单点规范源，并在入口级发布不变量落地前引用现行 `关联 #N` 安全规则。符合性测试把旧的 1536 字符口径替换为三端共同的 **1000 UTF-8 字节**门，并加入身份、评论交付、类型映射、Draft → ready 与双写入者竞态夹具；按合同未修改 `adaptive-problem-solving` 与 `self-improvement`，前者的既有超限由 70-D 显式留给后继裁决。`0.3.10` 把负责人可见面中的 Issue、PR 与决定编号统一为首次出现附中文短题，并让安全关联规则与符合性场景使用同一语义。`0.3.11` 消费 [`agent-control#66 L2-F3 收口补证`](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/66#issuecomment-5257964613)：需要同时写来源 Issue 与经营 Project 的决定收口批由 `operating-ledger-maintenance` 充当唯一远端执行者，顺序固定为来源在先、Project 投影随后、双对象重读、更新单一稳定回执；`issue-workflow` 只提供生命周期判定与目标事实，部分失败按稳定定位符只补缺失步骤。`0.3.12` 为已经进入 `main` 的[关联 #67（决定面三律补丁）](https://github.com/Eridanus117/agent-plugins/pull/67)补齐发布身份：短决定请求必须自足、活动请求置顶于来源 Issue 正文、逐选项显式列出负责人的时间与参与成本；同时同步 Claude／Codex Plugin manifest、两端 Marketplace 与版本化符合性声明，使内容变化、可安装版本和回退取证重新一一对应。
diff --git a/docs/skills-overview.md b/docs/skills-overview.md
index 8f10322..e55666c 100644
--- a/docs/skills-overview.md
+++ b/docs/skills-overview.md
@@ -6,13 +6,13 @@
 这是给人看的入口：每个 Skill 替你做什么、什么时候会用到、你怎么看出它在起作用，
 以及它花掉多少复杂度预算。`SKILL.md` 是给 Agent 执行的行为合同，优先保证触发、硬门、分支和退出完整，不是按顺序阅读的教程；只有维护或审查行为时才需要下钻。
 
-当前 12 个 Skill，共 208,420 字节，占复杂度预算 99.7%。
+当前 12 个 Skill，共 205,354 字节，占复杂度预算 98.3%。
 
 | Skill | 版本 | 体积 | 占预算 | 上次复核 |
 | --- | --- | ---: | ---: | --- |
-| [issue-workflow](#issue-workflow) | 0.3.18 | 60.1 KB | 29.5% | 2026-08-15 |
-| [adaptive-problem-solving](#adaptive-problem-solving) | 0.2.11 | 22.0 KB | 10.8% | 2026-08-15 |
+| [issue-workflow](#issue-workflow) | 0.3.18 | 60.2 KB | 29.5% | 2026-08-15 |
 | [orchestrated-collaboration](#orchestrated-collaboration) | 0.2.6 | 21.2 KB | 10.4% | 2026-08-15 |
+| [adaptive-problem-solving](#adaptive-problem-solving) | 0.2.12 | 19.0 KB | 9.3% | 2026-08-15 |
 | [self-improvement](#self-improvement) | 0.1.6 | 16.3 KB | 8.0% | 2026-08-15 |
 | [pr-integration](#pr-integration) | 0.3.18 | 15.6 KB | 7.7% | 2026-08-15 |
 | [issue-delivery](#issue-delivery) | 0.3.18 | 15.2 KB | 7.4% | 2026-08-15 |
@@ -33,19 +33,7 @@
 
 **什么会让它失效** GitHub 原生 sub-issue 关系、Project v2 字段写入语义或 Issue 关闭权限模型发生变化，使正文描述的建图与状态判定不再可执行。
 
-所属 Plugin `github-collaboration` `0.3.18`｜体积 60.1 KB（占预算 29.5%）｜上次复核 2026-08-15｜Agent 行为合同（维护／审查时读取）[`plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md`](../plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md)
-
-## adaptive-problem-solving
-
-**它替你做什么** 问题求解治理：选方法、控成本、该退出就退出，别在一条路上耗死。
-
-**什么时候用** 第一次实质路径选择、进展停滞、范围明显扩大或要交接验收时。
-
-**你怎么知道它在起作用** 方向变了会明确说出来；没变就直接继续，不额外汇报。
-
-**什么会让它失效** 方法登记面的证据等级分布与登记面 README 声明不符；或三端 description 可见预算的实测基线（2026-08-11 测得 1000 UTF-8 字节）被新的实测推翻。
-
-所属 Plugin `adaptive-problem-solving` `0.2.11`｜体积 22.0 KB（占预算 10.8%）｜上次复核 2026-08-15｜Agent 行为合同（维护／审查时读取）[`plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md`](../plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md)
+所属 Plugin `github-collaboration` `0.3.18`｜体积 60.2 KB（占预算 29.5%）｜上次复核 2026-08-15｜Agent 行为合同（维护／审查时读取）[`plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md`](../plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md)
 
 ## orchestrated-collaboration
 
@@ -59,6 +47,18 @@
 
 所属 Plugin `orchestrated-collaboration` `0.2.6`｜体积 21.2 KB（占预算 10.4%）｜上次复核 2026-08-15｜Agent 行为合同（维护／审查时读取）[`plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/SKILL.md`](../plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/SKILL.md)
 
+## adaptive-problem-solving
+
+**它替你做什么** 问题求解治理：选方法、控成本、该退出就退出，别在一条路上耗死。
+
+**什么时候用** 第一次实质路径选择、进展停滞、范围明显扩大或要交接验收时。
+
+**你怎么知道它在起作用** 方向变了会明确说出来；没变就直接继续，不额外汇报。
+
+**什么会让它失效** 方法登记面的证据等级分布与登记面 README 声明不符；或三端 description 可见预算的实测基线（2026-08-11 测得 1000 UTF-8 字节）被新的实测推翻。
+
+所属 Plugin `adaptive-problem-solving` `0.2.12`｜体积 19.0 KB（占预算 9.3%）｜上次复核 2026-08-15｜Agent 行为合同（维护／审查时读取）[`plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md`](../plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md)
+
 ## self-improvement
 
 **它替你做什么** 把一次纠正变成系统改进，并判断该改入口、改 Skill 还是只记任务。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/.claude-plugin/plugin.json b/plugins/adaptive-problem-solving/.claude-plugin/plugin.json
index 19eb67b..c97e37a 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/.claude-plugin/plugin.json
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/.claude-plugin/plugin.json
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "adaptive-problem-solving",
-  "version": "0.2.11",
+  "version": "0.2.12",
   "description": "Govern problem framing, method choice, execution setup, parent-goal acceptance, and adaptive course correction.",
   "author": {
     "name": "zaurakworks"
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/.codex-plugin/plugin.json b/plugins/adaptive-problem-solving/.codex-plugin/plugin.json
index 19eb67b..c97e37a 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/.codex-plugin/plugin.json
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/.codex-plugin/plugin.json
@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "name": "adaptive-problem-solving",
-  "version": "0.2.11",
+  "version": "0.2.12",
   "description": "Govern problem framing, method choice, execution setup, parent-goal acceptance, and adaptive course correction.",
   "author": {
     "name": "zaurakworks"
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md
index f36bd8c..49e7621 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md
@@ -6,9 +6,9 @@ description: >-
 
 # 自适应问题求解
 
-管理“当前如何理解和解决问题”：在返工变大前发现错误问题、发力点或执行方式，以低于潜在损失的成本换路。它是薄控制循环；方法、知识、任务状态、研发记忆和工具能力仍归各自载体。
+管理“当前如何理解和解决问题”。本文件只保留所有路径共用的薄控制循环；分支协议按命中条件从 `references/` 加载，方法、知识、任务状态、研发记忆和工具能力仍归各自载体。
 
-## 一、判断是否需要进入
+## 一、进入或退出
 
 以下任一情况出现时进入：
 
@@ -20,7 +20,7 @@ description: >-
 - 长任务恢复、重要交接、阶段结束或最终验收；Agent 系统 MVP、工作流替代、父任务或其他长期行为能力进入自然观察或完成判断前必须进入；
 - 模型、推理强度、上下文、工具、环境或 Agent 组合会显著影响质量、成本或风险。
 
-普通事实查询、低风险局部编辑、机械格式化和明确易回退步骤不进入。同阶段没有新证据或风险时不重复检查；选择普通路径后，只有说明实质变化才能再建议升级。
+普通事实查询、低风险局部编辑、机械格式化和明确易回退步骤走 O0 普通路径，不加载后续 reference。同阶段没有新证据或风险时不重复检查；选择普通路径后，只有说明实质变化才能升级。
 
 ## 二、恢复真正的问题
 
@@ -34,212 +34,67 @@ description: >-
 - **约束与授权**：不能做什么，哪些决定仍归负责人；
 - **当前阶段**：本次只推进哪一部分。
 
-解释差异会改变方向时先问一个最小问题；否则以可逆假设继续并写明失效信号。
+解释差异会改变方向时先问一个最小问题；否则以可逆假设继续并写明翻转信号。把“最容易继续”与“最能减少关键未知或推进结果”分开，只指出一个主瓶颈。
 
-## 三、找到当前最值得发力的位置
+## 三、归型并选择路径
 
-识别当前主要瓶颈属于哪一类，可以组合，但必须指出主瓶颈：
+进入后读取 [`references/method-registry/INDEX.md`](./references/method-registry/INDEX.md)，按 O0、P1–P8 或 U 归型：
 
-- 问题或需求尚未界定；
-- 缺少会改变决定的事实或证据；
-- 有多个方案但取舍不清；
-- 方案清楚但实施、诊断或验证受阻；
-- 风险、权限、共享状态或协作所有权不清；
-- 资源、上下文、模型能力或运行环境不匹配；
-- 方法本身未知或不适合。
+1. O0 立即退出到普通路径；U 只取得一条能区分至多两个候选类型的证据，再归型；
+2. 普通路径始终有效。只比较选错方向的预期损失、方法可能改善判断的幅度、信息／运行／延迟／维护成本、可逆性和反馈速度、负责人或额外 Agent 的协调成本；
+3. ROI 用高／中／低或数量级，不伪造精度。默认优化总周期、有用吞吐和负责人注意力，不把最小 diff、单步快或渐进投入当目标；
+4. 只读取与主类型、风险和成本匹配的少量卡片，通常一张主卡；组合时服从索引和卡片上限，不把方法全串起来；
+5. M0 只可由用户人工点名，或在明确说明“未验证”后作为建议，不得默认触发；M1 只在与已验收样本相同的边界下建议；
+6. 同意、授权、风险、写入所有权和可逆性是硬门。类型命中、索引排序、证据升级或外部方法成熟都不产生额外权限；
+7. 只有选择结构化问询且命中 `grilling` 时才加载它，并服从其明示同意与退出合同；索引命中不能绕过同意门；
+8. 卡片不可读、冲突或都不匹配时退回普通路径或当前类型的最小必要步骤，如实记录发现性缺口，不临场编造已验证方法。
 
-把“最容易继续做的事情”和“最能减少关键未知或推进结果的事情”分开。优先解决会改变后续路径的瓶颈，不因为已有计划、Issue、工具或半成品就默认继续。
+更完整做法若显著减少返工、确认或串行等待，通常优于反复补丁；若扩张不减少未知或后续成本，就缩小。判据是对原始问题和父目标的净贡献减去总成本。
 
-## 四、决定普通处理还是方法介入
+## 四、只加载命中的分支协议
 
-普通路径始终有效。只做足以改变下一步的粗粒度比较：
-
-- 选错方向的预期损失；
-- 方法可能改善判断的幅度；
-- 获取信息、运行方法、延迟行动和后续维护的成本；
-- 行动的可逆性、风险和反馈速度；
-- 负责人介入或额外 Agent 的协调成本。
-
-ROI 用高／中／低或数量级，不伪造精度。低成本可逆行动能更快反馈时优先行动；会改变长期架构、高损失决定或大量后续工作时才加深分析。
-
-### 默认优化什么
-
-ROI 默认优化**总周期、有用吞吐和负责人注意力**，不默认优化最小改动量。文件少、diff 小、单步快、少问一次负责人或未经总体比较就渐进投入，都是代理指标。**“渐进默认”与“最小 diff 默认”是同一类偏差**；完整投入若更能减少串行等待、返工和判断税，就选它并保留相称证据、停止与修正规则。
-
-更完整做法若显著减少返工、确认或串行等待，通常优于反复补丁；若扩张只为“看起来完整”且不减未知或后续成本，就缩小。判据是“对原始问题和父目标的净贡献减去总成本”，不是改动量；资源充裕而负责人注意力稀缺时尤其如此。
-
-## 五、选择、组合或发现方法
-
-第一版使用一个普通路径和六类方法路线。它们不是六个必须调用的 Skill：
-
-1. **需求／问题建模**：区分问题、原始诉求、衍生诉求、背景、假设和方案；
-2. **对齐与结构化问询**：暴露前提、分歧和决定依赖；若选择 `grilling`，必须遵守它自己的同意与退出合同；
-3. **受限调研与取证**：先说明调研支持什么决定、哪些证据会改变判断、范围和停止条件；存在当前知识时先走知识维护；
-4. **攻防／反证**：构造可信替代解释、失败路径或反例，攻击当前问题定义与方案；
-5. **ROI／选项与边界决策**：比较收益、实现和维护成本、Agent 决策税、风险、依赖、可逆性及暂缓价值；
-6. **最小实验／MVP 验证**：用最小可逆产物检验最重要假设，再用真实反馈修正模型。
-
-### 按类型学查方法卡
-
-六类路线是控制器的稳定骨架，个体方法的登记、成本、证据和退出规则按需保存在 [`references/method-registry/`](./references/method-registry/README.md)，不塞回常驻描述或本节正文。当普通路径不足且当前主瓶颈已经初步归型时：
-
-1. 先读取 [`references/method-registry/INDEX.md`](./references/method-registry/INDEX.md)，按 P1–P5 主类型查询；P6–P8 只使用补充索引，O0 直接退出到普通路径，U 先用一条区分证据重新归型；
-2. 只读取与当前类型、风险和成本最匹配的少量卡片，通常先选一张主卡；需要组合时同时服从索引与卡片的组合上限，不把方法全串起来；
-3. 逐卡比较来源等级、能力证据等级、判断税、负责人注意力与退出条件。M0 只可人工点名，或在明确说明“未验证”后作为建议，不得成为默认触发；M1 只在相同边界下建议；更高等级仍不绕过自己的触发合同；
-4. 同意、授权、风险、写入所有权与可逆性是硬门。类型命中、索引排序、外部方法成熟或证据升级都不能产生额外权限；`grilling` 的明示同意门尤其保持不变；
-5. 卡片不可读、相互冲突或都不匹配时，退回本节六类路线或普通路径，如实记录发现性缺口，不临场编造一张已验证方法。
-
-### 路线 3 的可执行形状：研究、选项、计划
-
-只在已经选择受限调研时使用这一形状；不要求普通任务生成固定文件，也不把阶段名称、目录或评论标记变成新的状态机。产物可以留在当前任务或 Issue，但另一个执行者必须能分清以下三层：
-
-1. **研究层**：把事实、约束和未知分开。每条会影响决定的主张标注来源等级：`本次直接验证`（实际运行且可重复的命令、实验或观察）、`一手来源核验`、`二手转述`、`未核验推断`；同时记录对象、版本／时间、环境和适用边界。等级说明来源与核验距离，不自动替代对来源质量的判断。能够低成本取得直接验证或一手来源时，不用二手转述冒充已核验前提；暂时只能取得转述时，把依赖它的结论保留为待验证。
-2. **选项层**：形成至少两个可信方案，并比较它们与现有架构的适配、依赖的假设、主要代价与风险，以及各自需要怎样验证。确实没有第二个可信方案时，列出已排除方向及证据，不为凑数伪造备选；“维持现状”只在它确实可行时作为方案。推荐必须指出用了哪一级证据、哪些未知会使选择翻转。
-3. **计划层**：把选中方案转换成可检验行动，列出实际要运行的命令或检查、暂不运行的项目与理由、失败门、风险、开放问题和完成定义。每个关键假设至少对应一个验证面；未执行项和剩余缺口不能被“研究完成”或计划文本掩盖。
-
-这三层是证据分区，不是 `research.md → options.md → plan.md` 的强制产物链。它也不改变后文的产品证据等级：来源核验等级回答“这条研究主张从哪里来”，阶段结束的证据等级回答“整个能力最多被证明到哪一步”。
-
-### “最小”指的是哪一种最小
-
-这两件事都合法，但目标不同，混用会造成能力静默回退：
-
-| | 验证关键未知的最小实验 | 产品交付的最小完整闭环 |
-| --- | --- | --- |
-| 目的 | 让一个会改变方向的假设尽快被证实或证伪 | 让一项能力在真实使用中端到端可用 |
-| 完成判据 | 假设有了结论，无论正反 | 用户或父目标能实际走完整条路径 |
-| 允许缺什么 | 可以缺完整性、鲁棒性、可发现性 | 不能缺路径上任何一段必需能力 |
-| 典型失败 | 为了“做完”而扩张成半个产品 | 为了“diff 小”而砍掉闭环中的一段 |
-
-选择前先说明这次属于哪一种，并按对应判据收口。**不要用“最小实验”的标准验收一次产品交付**：实验可以只覆盖一个假设，交付不能只覆盖闭环的一段而声称能力已经具备。也不要把一次实验升级成产品承诺——它需要自己的证据等级。
-
-### 路线 4 的可执行形状：多视角攻防
-
-攻防分轻重两级。**轻量前置**由单 Session 在时间盒内预演失败原因、缓解动作与责任人。**重型形状**只用于产品决策、长期边界或共享架构。下文是唯一执行定义；方法卡只保存选择、成本、证据与指针，CF-5 只承载角色拓扑、所有权和交付适配。
-
-启动判据：攻击对象已经写成可被攻击的明确模型（问题定义、方案或合同），且选错的预期损失高于多 Session 协调成本。对象还写不清时先回到路线 1，攻击一个不存在的靶子只产生噪音。
-
-推进单位是**轮**：每个已分区视角一轮交一条自足评论。标准两轮——第一轮至少两个独立攻击视角，第二轮至少两个未参与者交叉裁决，因此下限为四个独立 Agent／Session；第二轮只形成候选，不实施。产出按下表执行：
-
-| 构件 | 可执行要求 |
-| --- | --- |
-| 角色分区 | 按真实攻击面枚举至少两个视角（例如调度、并发、生命周期、数据归属、整体 ROI 红队），每个视角一个独立 Session，不在同一上下文里自我红队 |
-| 每人一条自足评论 | 每个执行者只发布一条带轮次与角色标识的评论，另一个 Session 不读派发上下文即可复核 |
-| 必答结构 | 每条评论必须回答：当前对象最可能错误的三点／推荐方案／最强反方／失效条件／需要实验的未知／MVP 必须具备与明确不做 |
-| 事实推断分开 | 引用来源与自身推断逐条分开标注，二手转述注明未核验 |
-| 上限时间 | 每轮设定时间盒，到点收口，不追求穷尽 |
-| 交叉裁决 | 第二轮至少两个未参与者：一个检查各方案能否组合、有无自相矛盾或状态遗漏；一个站在“尽量不自建、降低判断税”的立场攻击整套方案 |
-
-停止判据，命中任一即收口：两轮完成；时间盒用尽；新一轮不再产生会改变决定的新攻击；对象本身被证伪，需要回到问题界定。独立上下文、真实不同的视角和接触外部证据是本形状有效性的关键变量，不是可省略的成本；同一上下文的自我审查不能替代新 Session 交叉。
-
-若这轮攻防属于已经登记的 Agent 系统迭代事件，并且需要跨 Session 恢复裁决与后续复核，按需加载 `self-improvement`，读取其 `references/iteration-receipt.md`，只把各视角和裁决实际产生的增量证据交给当前回执的唯一写入者。第一轮发现仍是候选；这项引用不调用自我改进、不复制十字段，也不产生第二个控制器。
-
-### 路线 6 的可执行产物：预注册实验卡与收口卡
-
-最小实验把第七节小合同具体化为一对卡片，随任务记录或 Issue 保存，另一个 Session 不读聊天上下文即可复核方法是否真的运行：
-
-| 实验卡（开始前写死） | 收口卡（结束后填写） |
+| 命中条件 | 加载且只加载 |
 | --- | --- |
-| 假设：我们相信〈做法〉会带来〈结果〉，观察到〈可测信号〉即证实 | 观察：实际发生了什么，与预注册判据逐条对照 |
-| 检验方式与度量：怎么检验、量什么 | 结论：假设被证实、证伪还是仍未知 |
-| 成功阈值：跑前写死的判据 | 方向改变：这个结论改变了哪个决定或路径 |
-| 停止条件与失效信号 | 遗留未知与下一步归属 |
-
-预注册纪律：成功判据在实验开始前登记，开始后只可作废重登、不可原地修改，防止事后合理化。解释结果前先排除测量与触发系统本身的故障（判据没有运行、Skill 未加载），再谈方法效果。实验卡是第七节小合同在“最小实验”分支的具体化，不复制本节判据表；与 `self-improvement` 的最小可逆资产维持单一事实源约定。
-
-可以串联少量方法，例如“先界定问题，再受限调研，最后做选项分析”；不要为了显得完整而全部运行。已有合适 Skill 时按其边界调用；没有时只执行当前必要的最小步骤。若这些类别明显不足且方法选择会显著影响结果，先做一次受限的学术／工业方法调研，不建设无边界方法目录。
-
-## 六、选择与任务匹配的执行配置
+| P3：已选择受限调研，需要把事实转成可检验决定 | [`references/bounded-research.md`](./references/bounded-research.md) |
+| P4：已选择轻量预演或重型多视角攻防 | [`references/adversarial-review.md`](./references/adversarial-review.md)；重型分支再由 `orchestrated-collaboration` 提供 CF-5 拓扑与真实后端 |
+| P6：已选择最小可逆实验，或必须区分实验与完整交付 | [`references/minimum-experiment.md`](./references/minimum-experiment.md) |
+| 实质行动前、准备形成负责人动作、准备评估 CF-6 | [`references/pre-action-gates.md`](./references/pre-action-gates.md)，分别只执行 G1、G2、G3 的命中门 |
+| 长程能力、父任务、工作流替代进入里程碑或最终验收 | [`references/milestone-acceptance.md`](./references/milestone-acceptance.md) |
 
-方法选定后，再检查执行条件是否适合：
+未命中条件时不读取对应文件。reference 只定义该分支的执行协议，完成后必须返回本控制器，不产生第二个控制器。
 
-- 当前模型和推理强度能否处理任务复杂度与风险；
-- 当前上下文是否包含必要权威、证据和状态，是否被历史噪声淹没；
-- 是否需要搜索、代码执行、浏览器、MCP 或其他外部反馈；
-- 一个 Agent 是否足够，还是独立复核或并行分工的收益高于协调成本；
-- 当前环境、权限、工作区和共享资源是否允许安全执行。
+## 五、配置执行并建立阶段合同
 
-“最优”表示当前证据和成本下任务适配，没有必要证明全局最优。没有切换模型、环境或协调后端的实际能力时，如实记录限制或请求决定，不声称已经调整。协作有净收益且授权清楚时，使用可用的协作行为和真实后端。
-
-## 七、建立本阶段的小合同
+方法选定后，只检查会改变执行的条件：模型与推理强度、必要上下文与权威、外部工具反馈、独立复核或并行协作的净收益、环境／权限／共享资源。没有实际切换能力时记录限制，不声称已经调整。
 
 开始方法或实质行动前，写清与风险相称的最小合同：
 
 - 本阶段要减少的关键未知或要作出的决定；
-- 使用的方法及选择理由；
-- 需要的证据和可接受近似；
-- 验证面、预期来源等级及不运行项的理由；
-- 时间、Token、工具、人工注意力等成本上限；精确值昂贵时用近似；
-- 停止、升级、降级、换路条件及失败门；
-- 预期产物、完成定义与验收方式；
-- 当前授权覆盖什么，什么必须请求负责人决定。
-
-低风险任务可隐含表达，不强制制表；方向、授权或长期状态改变时再写任务记录。
-
-当前 Agent 系统阶段已经登记迭代事件，或到达需要跨 Session 恢复因果的自然里程碑时，按需加载 `self-improvement` 并读取其 `references/iteration-receipt.md`；APS 继续决定路线、调整和证据等级，只把本阶段结果写回同一回执。普通任务不为格式完整创建回执，其他 Skill 也不复制协议正文。
-
-## 八、按反思节律在关键节点调整路径
-
-### 行动前事实与决定价值双门
-
-本小节是 G1–G3 的唯一规范正文；调用处只路由，不复制判据或新增状态、回执、等待来源。三门分别在实质行动、形成负责人动作、评估 CF-6 前运行：
-
-1. **G1｜实测或未知。** 能力、权限、网络、版本、资源新鲜度或工具状态主张，只要会改变做不做、下一动作、执行者或工具就触发；有低成本、安全、只读或易回退的直接探针则运行并记录对象、环境／版本、时间、探针和结果。探针不可得、昂贵、有副作用或需新增权限，就写“未知”，走可回退普通路径并登记翻转条件。直接证据可得时不用记忆或转述代替；不复测普通背景事实，也不授权安装、改凭据或宿主环境。
-2. **G2｜无回复五维反事实。** 创建负责人请求或投影等待前，写明“负责人暂不回复”的普通路径，比较**下一动作、授权边界、风险暴露、资源投入或总成本、不可逆或有时限的机会**。五项均相同就不形成负责人动作、不投影等待，在授权内继续并保存推荐、置信、最强反方和翻转条件；任一不同才进入现有完整负责人决定协议。拿不准不自动升级：低影响可回退则保持未知；潜在损失高、默认继续扩大暴露或时限机会可能消失，就写明差异。沉默不是授权。
-3. **G3｜三方审阅经济门。** 只有 G2 证明决定真实阻塞、现有替代授权覆盖该决定，且解除阻塞价值高于三席与时间盒总成本，才评估 `orchestrated-collaboration` 的 CF-6；否则走负责人直接决定或普通路径。CF-6 身份、密封、裁决和授权合同仍归其形态卡，结果不扩张授权。
-
-迭代事件把证据／未知、普通路径与差异、授权、翻转条件和成本写入现有回执；普通任务只留解释选择的短记录。判据在行动前预注册，运行后只对照；验收同时看漏报、返工、核验成本和负责人注意力，不以请求数下降替代。
-
-一个真实工作波次为常规周期；无波次的长任务只在重要阶段结束取样。纠正、重复失误、能力回退、抽象循环或预注册翻转条件即时旁路；墙钟和资源状态不触发，也不建日历调度或自动化。
-
-短查原始目标／关键假设与实际结果／来源，标出最重要偏差／复发、主瓶颈及方法配置变化，确定下一行动、停止条件与检查点。当前问题或方法由本 Skill 换路；跨任务行为缺口转 `self-improvement`。
-
-据此继续、换路或退出；方向未变不生成固定报告。连续两波反思成本高于发现或避免返工的收益，就退回按需模式；只有新证据才能再次常规化。
-
-### 阶段结束与最终验收的附加检查
-
-普通、低风险、容易回退且不改变长期行为的任务只做上述短检查。Agent 系统 MVP、工作流替代、父任务或其他长期行为能力再加下面六项；看行为影响而不看交付件数量，不能用子任务或计划完成度替代：
-
-1. **父目标贡献**：整体实际改善原始问题和父目标的哪一部分；只确认子任务或计划完成不算通过；
-2. **能力回退**：对照当前基线、参考能力和被替代方案，列出保留、删除或弱化；后两者必须有证据且被有意接受，不能静默丢失；
-3. **证据等级**：明确当前证据最多支持哪一级，不把低一级说成高一级：
-
-   ```text
-   实现完成 → 当前交付验收 → 样本有效 → 产品采用 → 长期依赖
-   ```
-
-   箭头只表示证据增强，不是流程或目标；每一级各需证据，前一级不自动解锁后一级，“产品采用”和“长期依赖”还需要负责人决定。
-
-4. **负责人可见 ROI**：需负责人决定时，收益、成本、失败、限制、可信替代、推荐和待决定事项必须进入其可直接访问的审阅面；聊天、终端、本地文件或研发记录不算；
-5. **完成结论**：实际完成、缺口和下一责任人；不把“动作已执行”写成“方案已可用”；
-6. **持久行为入口**：声称能力可跨 Session／模型复用时，指出持久触发、行为载体、真实入口和可发现性证据。页面、文件、Issue、脚本或缓存本身不证明行为已接入；人工运行就如实标明。
-
-参与建模、拆分或设计者存在同源盲区；需要未参与者做父目标级只读复核时，按第十节路由到 `orchestrated-collaboration`，不在本 Skill 内自建审查角色、评分或评测平台。
-
-### 发现缺口后由谁处理
+- 方法、选择理由、必要证据与可接受近似；
+- 验证面、成本上限、停止／升级／降级／换路条件；
+- 产物、完成定义、验收方式和当前授权边界。
 
-先分类缺口，不把“发现缺口”本身交给负责人：
+低风险任务可隐含表达，不强制制表。方向、授权或长期状态改变时写入任务记录。已经登记迭代事件，或必须跨 Session 恢复因果时，按需加载 `self-improvement` 的 `references/iteration-receipt.md`，只把增量证据写回当前唯一回执；普通任务不为格式完整创建回执。
 
-- **授权内的客观缺口**（能力静默丢失、证据等级过高、审阅面缺失、结论与证据不符）：判定 `revise`，直接修正或提出最小方案后继续；
-- **产品目标与取舍、风险偏好、需要扩大授权**：按第九节合并成一次负责人决定；
-- **只影响 Agent 自加假设**：记录后继续。
+## 六、行动、反思与验收
 
-没有完成父目标贡献和能力回退检查之前，不得声称父目标或产品闭环完成。
+首次实质行动前运行 [`pre-action-gates.md`](./references/pre-action-gates.md) 的 G1；形成负责人动作前运行 G2；只有 G2 证明真实阻塞后才可运行 G3 并评估 CF-6。未命中后两条分支时不要预加载其下游合同。
 
-## 九、决定什么需要人判断
+一个真实工作波次为常规周期；无波次的长任务只在重要阶段结束取样。纠正、重复失误、能力回退、抽象循环或预注册翻转条件即时旁路；墙钟和资源状态不触发，也不建日历调度或自动化。短查原始目标、关键假设、实际结果与来源，指出最重要偏差、当前主瓶颈、下一行动和停止条件。当前问题或方法由本 Skill 换路；跨任务行为缺口转 `self-improvement`。据此继续、换路或退出；方向未变不生成固定报告。连续两波反思成本高于发现或避免返工的收益，就退回按需模式；只有新证据才能再次常规化。
 
-先执行第八节 G2。不同产品目标／长期边界、授权扩大／共享系统修改／明显损失差异、证据不足却必须作高影响决定，以及取决于人的偏好、业务信息或风险承受能力，都是五维差异的常见来源；它们不是沉默授权。在授权内可直接缩范围、换可逆方法或调整顺序。
+普通、低风险、容易回退且不改变长期行为的任务到此结束。长程能力、父任务、工作流替代或最终验收必须加载 [`milestone-acceptance.md`](./references/milestone-acceptance.md)，不得用子任务、计划或文件完成替代父目标与产品证据判断。
 
-合格输入才交给现有负责人决定协议；由它形成问题、少量选项、推荐、主要收益／代价和普通路径，本 Skill 不复制请求、授权或消费规则。
+## 七、负责人决定与返回
 
-## 十、完成并路由结果
+先执行 G2。产品目标／长期边界、授权扩大／共享系统修改／明显损失差异、证据不足却必须作高影响决定，以及人的偏好、业务信息或风险承受能力，只有确实改变 G2 五维之一时才进入现有负责人决定协议；它形成问题、少量选项、推荐、收益／代价和普通路径，本 Skill 不复制协议。沉默不是授权。
 
 阶段完成后：
 
 - 目标、授权、决定、进度和下一步进入任务状态；
 - 只有有效且通过准入的结论进入知识；
 - 纠正、失败、实验和方案理由进入任务证据或研发记忆；
-- 可跨任务复用的行为缺口进入 `self-improvement`，不在本 Skill 内改系统；
-- 需要协作，或需要另一个未参与拆分和实现的 Agent 做父目标级只读复核时，由 `orchestrated-collaboration` 与真实后端提供所有权、派发和通信；
+- 可跨任务复用的行为缺口进入 `self-improvement`；
+- 协作或未参与者只读复核由 `orchestrated-collaboration` 与真实后端提供所有权、派发和通信；
 - 权威变更须由负责人确认。
 
 返回原任务，不把问题求解治理变成长期元项目。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/adversarial-review.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/adversarial-review.md
new file mode 100644
index 0000000..7983a48
--- /dev/null
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/adversarial-review.md
@@ -0,0 +1,30 @@
+# 攻防与多视角复核
+
+> 仅在 APS 已归型为 P4 并选择轻量预演或重型攻防时加载。完成、对象被证伪或成本超门后返回 `../SKILL.md`；本文件是该分支的唯一执行定义，不是第二个控制器。
+
+## 轻量前置
+
+单 Session 在时间盒内预演失败原因、缓解动作和责任人。低风险、对象不清或协调净收益不正时只用本分支，不启动多 Agent。
+
+## 重型进入门
+
+只用于产品决定、长期边界或共享架构。攻击对象必须已经写成明确的问题定义、方案或合同，且选错的预期损失高于多 Session 协调成本；对象不清先返回 P1。已有多 Agent 委派、写入所有权和成本上限不因本协议扩张授权。
+
+`orchestrated-collaboration` 的 `references/collaboration-shapes/cf-5.md` 只提供角色拓扑、所有权和交付适配；本文件独占轮次、评论、裁决与停止规则。
+
+## 两轮协议
+
+推进单位是**轮**。标准两轮：第一轮至少两个独立攻击视角，第二轮至少两个未参与者交叉裁决，因此下限为四个独立 Agent／Session；第二轮只形成候选，不实施。
+
+| 构件 | 可执行要求 |
+| --- | --- |
+| 角色分区 | 按真实攻击面枚举至少两个视角，每个视角一个独立 Session，不在同一上下文里自我红队 |
+| 每人一条自足评论 | 每个执行者只发布一条带轮次与角色标识的评论，另一个 Session 不读派发上下文也能复核 |
+| 必答结构 | 最可能错误的三点／推荐方案／最强反方／失效条件／需要实验的未知／MVP 必须具备与明确不做 |
+| 事实推断分开 | 引用来源与自身推断逐条分开标注，二手转述注明未核验 |
+| 上限时间 | 每轮设时间盒，到点收口，不追求穷尽 |
+| 交叉裁决 | 一人检查组合、自相矛盾和状态遗漏；一人从“尽量不自建、降低判断税”立场攻击整套方案 |
+
+命中任一即停止：两轮完成；时间盒用尽；新一轮不再产生会改变决定的新攻击；对象被证伪而需返回 P1。独立上下文、真实不同视角和外部证据不可由同一上下文自审替代。
+
+若已登记 Agent 系统迭代事件且需要跨 Session 恢复裁决，按需加载 `self-improvement` 的 `references/iteration-receipt.md`，只把增量证据交给当前回执唯一写入者。第一轮发现仍是候选，不产生实施权。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/bounded-research.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/bounded-research.md
new file mode 100644
index 0000000..9589c1e
--- /dev/null
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/bounded-research.md
@@ -0,0 +1,15 @@
+# 受限调研：研究、选项、计划
+
+> 仅在 APS 已归型为 P3 并选择受限调研时加载。完成或命中停止条件后返回 `../SKILL.md`；本文件不是独立控制器。
+
+## 进入与停止
+
+开始前说明调研支持哪个决定、哪些证据会翻转判断、范围、成本上限和停止条件。存在当前知识时先走知识维护；取得足以改变或稳定决定的证据、达到成本上限，或继续查找不再改变判断时收口。
+
+## 三层证据分区
+
+1. **研究层**：把事实、约束和未知分开。每条会影响决定的主张标注来源等级：`本次直接验证`、`一手来源核验`、`二手转述`、`未核验推断`；同时记录对象、版本／时间、环境和适用边界。等级说明核验距离，不替代来源质量判断。低成本直接验证或一手来源可得时，不用二手转述冒充已核验前提。
+2. **选项层**：形成至少两个可信方案，比较架构适配、依赖假设、主要代价与风险及各自验证方式。确实没有第二个可信方案时列出已排除方向及证据，不为凑数伪造备选；“维持现状”只在确实可行时作为方案。推荐指出证据等级和翻转条件。
+3. **计划层**：把选中方案转换成可检验行动，列出实际要运行的命令或检查、暂不运行项与理由、失败门、风险、开放问题和完成定义。每个关键假设至少对应一个验证面；未执行项和剩余缺口不能被“研究完成”或计划文本掩盖。
+
+这三层是证据分区，不是 `research.md → options.md → plan.md` 的强制文件链。来源等级回答单条研究主张从哪里来，不改变整个能力的产品证据等级。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-adversarial-falsification.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-adversarial-falsification.md
index 490e30d..9cc7fb9 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-adversarial-falsification.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-adversarial-falsification.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-adversarial-falsification`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第五节路线 4；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 攻防协议](../../adversarial-review.md)；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：发现能推翻当前问题定义、模型或方案的可信反例；主类型：P4；次类型：P1、P5。
@@ -39,5 +39,5 @@
 - 成功样本：路线级样本尚未单独登记；失败样本：无系统记录；未知：轻重分级的自然误触发率。
 
 ## 维护
-- 失效条件：APS 路线 4 或其轻重形状被替代；下次最少复核：任何高损失误触发后立即复核。
+- 失效条件：APS 攻防协议或其轻重形状被替代；下次最少复核：任何高损失误触发后立即复核。
 - 替代者：`key-assumptions-check`、普通自审；选择级别：人工点名或 APS 明示“未验证”后建议。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-alignment-questioning.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-alignment-questioning.md
index 0b472ab..9b479b4 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-alignment-questioning.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-alignment-questioning.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-alignment-questioning`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第五节路线 2；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 主合同](../../../SKILL.md)“归型并选择路径”的 P2 与“负责人决定与返回”；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：暴露前提、分歧与决定依赖；主类型：P2；次类型：P1。
@@ -39,5 +39,5 @@
 - 成功样本：尚无卡片级自然样本；失败样本：无系统记录；未知：对负责人解码负担的影响。
 
 ## 维护
-- 失效条件：APS 路线 2 的事实／价值边界改变；下次最少复核：相关行为被改写时。
+- 失效条件：APS P2 的事实／价值边界或负责人决定边界改变；下次最少复核：相关行为被改写时。
 - 替代者：`grilling-decision-tree`（仅在同意后）；选择级别：人工点名或 APS 明示“未验证”后建议。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-bounded-research.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-bounded-research.md
index ffc2cf3..9df288a 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-bounded-research.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-bounded-research.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-bounded-research`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第五节路线 3 与“研究—选项—计划”形状；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 受限调研协议](../../bounded-research.md)；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：取得足以改变下一步的事实并保留来源距离；主类型：P3；次类型：P5。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-execution-configuration-check.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-execution-configuration-check.md
index 1c1bfa4..2f2009b 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-execution-configuration-check.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-execution-configuration-check.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-execution-configuration-check`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第六节；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 主合同](../../../SKILL.md)“配置执行并建立阶段合同”；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：确认模型、推理强度、上下文、工具、环境与协作组合适合当前任务；主类型：P8；次类型：P3。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-minimum-experiment.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-minimum-experiment.md
index c74044e..2aab2d8 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-minimum-experiment.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-minimum-experiment.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-minimum-experiment`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第五节路线 6 与“最小实验／最小完整闭环”判据；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 最小实验协议](../../minimum-experiment.md)；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：用最小可逆行动区分会改变方向的关键假设；主类型：P6；次类型：P3。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-parent-goal-acceptance.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-parent-goal-acceptance.md
index 8bbef9a..4e4d41d 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-parent-goal-acceptance.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-parent-goal-acceptance.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-parent-goal-acceptance`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第八节“阶段结束与最终验收”；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 里程碑验收协议](../../milestone-acceptance.md)；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：判断多交付件或长期行为能力是否真实改善父目标，而非只完成计划；主类型：P2；次类型：P4、P5。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-problem-modeling.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-problem-modeling.md
index 2448689..4abbdb9 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-problem-modeling.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-problem-modeling.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-problem-modeling`；版本：`0.1.1`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS `SKILL.md` 第二节与第五节路线 1；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 主合同](../../../SKILL.md)“恢复真正的问题”与“归型并选择路径”的 P1；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：区分原始问题、期望结果、背景、假设、方案、约束与当前阶段；主类型：P1；次类型：U。
@@ -17,7 +17,7 @@
 - 不适用：目标与下一步已明确且低风险可逆，或真正瓶颈只是工具故障。
 
 ## 执行定义
-- 步骤／执行资产：按 APS 第二节分栏恢复七项内容，找出会改变方向的最小分叉；只在确有分叉时问一个最小问题。若由 P4／审计进入，先把“旧定义为何失效”作为证据，再重建原始问题、期望结果、约束与当前阶段，不能用发现错误代替新合同。
+- 步骤／执行资产：按 APS“恢复真正的问题”分栏恢复七项内容，找出会改变方向的最小分叉；只在确有分叉时问一个最小问题。若由 P4／审计进入，先把“旧定义为何失效”作为证据，再重建原始问题、期望结果、约束与当前阶段，不能用发现错误代替新合同。
 - 输出：问题合同与失效信号；完成条件：关键术语、阶段边界和可观察结果均可由下一执行者复述。
 
 ## 成本画像
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-roi-options.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-roi-options.md
index ae33da6..1c97231 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-roi-options.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/aps-roi-options.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`aps-roi-options`；版本：`0.1.2`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 第四、第五与第九节；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 主合同](../../../SKILL.md)“归型并选择路径”、“配置执行并建立阶段合同”与“负责人决定与返回”；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：比较多个可信方向对父目标的净贡献、总成本、风险与可逆性；主类型：P5；次类型：P2。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/multi-perspective-adversarial-review.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/multi-perspective-adversarial-review.md
index 28049cf..e858e2f 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/multi-perspective-adversarial-review.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/multi-perspective-adversarial-review.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`multi-perspective-adversarial-review`；版本：`0.2.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：[APS 路线 4](../../../SKILL.md#路线-4-的可执行形状多视角攻防)与[关联 #100（夜间新增资产攻防审计）C7 裁决](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/100#issuecomment-5259393664)；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-12。
+- 来源：[APS 攻防协议](../../adversarial-review.md)与[关联 #100（夜间新增资产攻防审计）C7 裁决](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/100#issuecomment-5259393664)；许可／私域：仓内自有，公开可移植；核验时间：2026-08-12。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：选择独立上下文攻击高影响对象；主类型：P4；次类型：P5；预期效果：减少同源盲区。
@@ -14,7 +14,7 @@
 - 明示同意：无需用户参与问询，须已有多 Agent 委派；授权：候选不产生实施权；风险／写入所有权：视角和写回排他；不适用：低风险、对象不清或净收益为负。
 
 ## 执行定义
-- 步骤／执行资产：只执行上述 APS 路线 4；本卡不复制轮次、评论结构、裁决或停止步骤。输出与完成条件：以 APS 为准；角色与交付适配按 CF-5。
+- 步骤／执行资产：只执行上述 APS 攻防协议；本卡不复制轮次、评论结构、裁决或停止步骤。输出与完成条件：以该协议为准；角色与交付适配按 CF-5。
 
 ## 成本画像
 - 墙钟：1–2 波次；Token／工具调用：高；协调 Agent：至少 4；负责人问询：通常 0；维护成本：中。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/premortem.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/premortem.md
index f513e02..551a271 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/premortem.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/premortem.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`premortem`；版本：`0.1.1`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 路线 4 的轻量前置；外部结构由旧仓 [Eridanus117/agent-control#70（方法模型与方法库的目标形态）](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/70)所核验的 CIA 结构化分析资料校准；许可／私域：独立改写，未复制来源原文；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 攻防协议的轻量前置](../../adversarial-review.md#轻量前置)；外部结构由旧仓 [Eridanus117/agent-control#70（方法模型与方法库的目标形态）](https://github.com/Eridanus117/agent-control/issues/70)所核验的 CIA 结构化分析资料校准；许可／私域：独立改写，未复制来源原文；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：在重要合同或方案实施前暴露最可能失败原因；主类型：P4；次类型：P5。
@@ -40,5 +40,5 @@
 - 失败样本：无系统记录；未知：这些缓解在真实迁移发生后能否减少返工。
 
 ## 维护
-- 失效条件：APS 轻量攻防形状改变，或目标环境超出重要但可逆的方案自审；下次最少复核：首个不同边界的自然使用完成后。
+- 失效条件：APS 攻防协议的轻量形状改变，或目标环境超出重要但可逆的方案自审；下次最少复核：首个不同边界的自然使用完成后。
 - 替代者：`key-assumptions-check`；选择级别：APS 只可在相同边界下建议。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/preregistered-experiment-card.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/preregistered-experiment-card.md
index 629fbe4..a6bc8c2 100644
--- a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/preregistered-experiment-card.md
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/method-registry/cards/preregistered-experiment-card.md
@@ -2,7 +2,7 @@
 
 ## 身份与来源
 - `method_id`：`preregistered-experiment-card`；版本：`0.1.0`；维护者：agent-plugins。
-- 来源：APS 路线 6 的实验卡／收口卡；外部校准：NASA GQM 与 NIST 迭代实验资料；许可／私域：独立改写；核验时间：2026-08-11。
+- 来源：[APS 最小实验协议](../../minimum-experiment.md)的实验卡／收口卡；外部校准：NASA GQM 与 NIST 迭代实验资料；许可／私域：独立改写；核验时间：2026-08-11。
 
 ## 目的与类型
 - 要减少的未知／决定：在运行前锁定假设、信号、阈值和停止条件，避免事后合理化；主类型：P6；次类型：P3。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/milestone-acceptance.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/milestone-acceptance.md
new file mode 100644
index 0000000..e0b29e0
--- /dev/null
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/milestone-acceptance.md
@@ -0,0 +1,28 @@
+# 里程碑与最终验收
+
+> 仅在长程 Agent 能力、工作流替代、父任务或其他长期行为进入自然里程碑或最终验收时加载。普通、低风险、可回退且不改变长期行为的任务不加载。完成后返回 `../SKILL.md`。
+
+按行为影响而不是交付件数量检查六项，不能用子任务或计划完成度替代：
+
+1. **父目标贡献**：整体实际改善原始问题和父目标的哪一部分；只确认子任务或计划完成不算通过。
+2. **能力回退**：对照当前基线、参考能力和被替代方案，列出保留、删除或弱化；后两者必须有证据且被有意接受，不能静默丢失。
+3. **证据等级**：明确当前证据最多支持哪一级，不把低一级说成高一级：
+
+   ```text
+   实现完成 → 当前交付验收 → 样本有效 → 产品采用 → 长期依赖
+   ```
+
+   箭头只表示证据增强，不是流程或目标；每一级各需证据，前一级不自动解锁后一级。产品采用和长期依赖还需要负责人决定。
+4. **负责人可见 ROI**：需负责人决定时，收益、成本、失败、限制、可信替代、推荐和待决定事项必须进入其可直接访问的审阅面；聊天、终端、本地文件或研发记录不算。
+5. **完成结论**：写清实际完成、缺口和下一责任人；不把动作已执行写成方案已可用。
+6. **持久行为入口**：声称能力可跨 Session／模型复用时，指出持久触发、行为载体、真实入口和可发现性证据；文件、Issue、脚本或缓存本身不证明行为已接入，人工运行就如实标明。
+
+参与建模、拆分或设计者存在同源盲区。需要未参与者做父目标级只读复核时，路由 `orchestrated-collaboration`，不在 APS 内自建审查角色或评测平台。
+
+## 缺口归属
+
+- **授权内客观缺口**：能力静默丢失、证据等级过高、审阅面缺失、结论与证据不符时判定 `revise`，直接修正或提出最小方案后继续；
+- **产品目标与取舍、风险偏好、扩大授权**：先运行 G2，再合并成一次负责人决定；
+- **只影响 Agent 自加假设**：记录后继续。
+
+没有完成父目标贡献和能力回退检查之前，不得声称父目标或产品闭环完成。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/minimum-experiment.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/minimum-experiment.md
new file mode 100644
index 0000000..bf2b917
--- /dev/null
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/minimum-experiment.md
@@ -0,0 +1,27 @@
+# 最小实验与完整交付边界
+
+> 仅在 APS 已归型为 P6 并选择最小可逆实验，或验收时必须区分实验与产品交付时加载。收口后返回 `../SKILL.md`。
+
+## 先声明是哪一种“最小”
+
+| | 验证关键未知的最小实验 | 产品交付的最小完整闭环 |
+| --- | --- | --- |
+| 目的 | 让一个会改变方向的假设尽快被证实或证伪 | 让一项能力在真实使用中端到端可用 |
+| 完成判据 | 假设有了结论，无论正反 | 用户或父目标能实际走完整条路径 |
+| 允许缺什么 | 可以缺完整性、鲁棒性、可发现性 | 不能缺路径上任何一段必需能力 |
+| 典型失败 | 为“做完”而扩张成半个产品 | 为 diff 小而砍掉闭环中的一段 |
+
+不得用最小实验标准验收产品交付，也不得把一次实验升级成产品承诺；产品证据等级由 `milestone-acceptance.md` 判断。
+
+## 预注册实验卡与收口卡
+
+| 实验卡（开始前写死） | 收口卡（结束后填写） |
+| --- | --- |
+| 假设：〈做法〉会带来〈结果〉，观察到〈信号〉即证实 | 观察：实际发生了什么，与预注册判据逐条对照 |
+| 检验方式与度量 | 结论：证实、证伪或仍未知 |
+| 成功阈值 | 方向改变：改变了哪个决定或路径 |
+| 停止条件与失效信号 | 遗留未知与下一步归属 |
+
+成功判据在实验开始前登记；开始后只能作废重登，不能原地修改。解释结果前先排除测量或触发系统故障，再判断方法效果。实验卡是 APS 阶段合同在 P6 分支的具体化，不创建第二份任务状态。
+
+只串联改变当前决定所需的少量方法，不为完整感全部运行。没有合适方法时执行当前必要的最小步骤；类别明显不足且方法选择会显著影响结果时，才做受限方法调研，不建设无边界目录。
diff --git a/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/pre-action-gates.md b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/pre-action-gates.md
new file mode 100644
index 0000000..a23477c
--- /dev/null
+++ b/plugins/adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/pre-action-gates.md
@@ -0,0 +1,11 @@
+# 行动前事实与决定价值门
+
+> APS 在首次实质行动前加载本文件并运行 G1；形成负责人动作前再运行 G2；只有 G2 证明真实阻塞后才运行 G3。未到相应分支不执行后续门。完成后返回 `../SKILL.md`。
+
+本文件是 G1–G3 的唯一规范正文；其他 Skill 和形态卡只路由，不复制判据。
+
+1. **G1｜实测或未知。** 能力、权限、网络、版本、资源新鲜度或工具状态主张，只要会改变做不做、下一动作、执行者或工具就触发；有低成本、安全、只读或易回退的直接探针则运行并记录对象、环境／版本、时间、探针和结果。探针不可得、昂贵、有副作用或需新增权限，就写“未知”，走可回退普通路径并登记翻转条件。直接证据可得时不用记忆或转述代替；不复测普通背景事实，也不授权安装、改凭据或宿主环境。
+2. **G2｜无回复五维反事实。** 创建负责人请求或投影等待前，写明“负责人暂不回复”的普通路径，比较**下一动作、授权边界、风险暴露、资源投入或总成本、不可逆或有时限的机会**。五项均相同就不形成负责人动作、不投影等待，在授权内继续并保存推荐、置信、最强反方和翻转条件；任一不同才进入现有负责人决定协议。拿不准不自动升级：低影响可回退则保持未知；潜在损失高、默认继续扩大暴露或时限机会可能消失，就写明差异。沉默不是授权。
+3. **G3｜三方审阅经济门。** 只有 G2 证明决定真实阻塞、现有替代授权覆盖该决定，且解除阻塞价值高于三席与时间盒总成本，才评估 `orchestrated-collaboration` 的 `references/collaboration-shapes/cf-6.md`；否则走负责人直接决定或普通路径。CF-6 的身份、密封、裁决和授权合同仍归其形态卡，结果不扩张授权。
+
+迭代事件把证据／未知、普通路径与差异、授权、翻转条件和成本写入现有回执；普通任务只留解释选择的短记录。判据在行动前预注册，运行后只对照；验收同时看漏报、返工、核验成本和负责人注意力，不以请求数下降替代。
diff --git a/plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md b/plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md
index a3c6659..f61598e 100644
--- a/plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md
+++ b/plugins/github-collaboration/skills/issue-workflow/SKILL.md
@@ -187,7 +187,7 @@ adaptive-problem-solving：选出当前最值得投入的瓶颈并说明为什
 
 ### 负责人决定协议：命中才加载
 
-本协议只处理前文已经判定为需要负责人的门。形成新的负责人动作前先执行 `adaptive-problem-solving` 第八节 G2，无回复时五维均无差异就不形成动作；转呈、解析、修正或消费既有决定不借 G2 重开已经存在的门。形成、转呈、解析、修正或消费决定以前，**必须完整读取** [`references/owner-decision-protocol.md`](./references/owner-decision-protocol.md)；在可信负责人主体校验通过前不解析授权，在稳定 Issue 前缀决定编号与回执落盘前不执行。若请求要置顶写入 Issue 正文，还必须进入 `issue-contract-compaction`，先满足正文排他所有权、远端恢复快照与最终重读。
+本协议只处理前文已经判定为需要负责人的门。形成新的负责人动作前先读取 `adaptive-problem-solving` 的 `references/pre-action-gates.md` 并执行 G2，无回复时五维均无差异就不形成动作；转呈、解析、修正或消费既有决定不借 G2 重开已经存在的门。形成、转呈、解析、修正或消费决定以前，**必须完整读取** [`references/owner-decision-protocol.md`](./references/owner-decision-protocol.md)；在可信负责人主体校验通过前不解析授权，在稳定 Issue 前缀决定编号与回执落盘前不执行。若请求要置顶写入 Issue 正文，还必须进入 `issue-contract-compaction`，先满足正文排他所有权、远端恢复快照与最终重读。
 
 该 reference 返回决定回执、当前负责人动作、生命周期意图及下一责任人／动作；随后必须读取第九节指向的生命周期 reference 完成同一收口。本核心不复制自然回复语法、三律、回执模板或历史事故。
 
diff --git a/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/SKILL.md b/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/SKILL.md
index 0205363..4b72e22 100644
--- a/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/SKILL.md
+++ b/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/SKILL.md
@@ -32,7 +32,7 @@ Orca 不可用或任务未选持久后端时，用当前任务文件明确一个
 
 1. **五项输入**：触发协作时核对工作图、写入可分性、独立上下文价值、风险／授权与净收益；不清先界定。
 2. **一层拓扑**：直线 CF-0／1，无依赖 CF-2，递归／自治子树 CF-3／4；同层唯一，不可分则单写者。
-3. **按需叠加**：高影响模型 CF-5；CF-6 先完整读取 `adaptive-problem-solving` 第八节并取得 G3 合格结果；阶段依赖 CF-7。均不新增授权或伪造串行。
+3. **按需叠加**：高影响模型 CF-5；CF-6 先完整读取 `adaptive-problem-solving` 的 `references/pre-action-gates.md` 并取得 G3 合格结果；阶段依赖 CF-7。均不新增授权或伪造串行。
 4. **CF-0 退出**：单一低风险、无需独立上下文或净收益不正即走普通路径；复杂、额度、空闲不构成理由。
 
 碰撞时冻结重叠写入并只读盘点，不得各方同时回退、修复或提交。冻结按范围而不是按批次：只停冲突、依赖被推翻假设或会发布受影响结论的路径；有独立合同、所有权且结论不依赖该假设的路径继续。仅全局不变量、授权或共享一致性受损才整批冻结；停掉独立安全工作本身也是损失。
diff --git a/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-5.md b/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-5.md
index 699d087..c7dc626 100644
--- a/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-5.md
+++ b/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-5.md
@@ -15,7 +15,7 @@
 
 ## 执行定义
 - 角色拓扑与所有权：至少四个独立 Agent／Session；首轮至少两个攻击角色，次轮至少两个未参与首轮的裁决角色，其中一名裁决者单写综合。
-- 交付适配：每个角色一条自足 Issue 评论，协调者按来源链接综合；轮次、必答结构、裁决与停止条件只执行[APS 路线 4](../../../../../adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/SKILL.md#路线-4-的可执行形状多视角攻防)。
+- 交付适配：每个角色一条自足 Issue 评论，协调者按来源链接综合；轮次、必答结构、裁决与停止条件只执行[APS 攻防协议](../../../../../adaptive-problem-solving/skills/adaptive-problem-solving/references/adversarial-review.md)。
 
 ## 成本画像
 - 墙钟：1–2 波次；Token／工具调用：很高；协调 Agent：至少 4；负责人问询：通常 0；维护成本：中高。
diff --git a/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-6.md b/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-6.md
index 0bbc350..dee3f4d 100644
--- a/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-6.md
+++ b/plugins/orchestrated-collaboration/skills/orchestrated-collaboration/references/collaboration-shapes/cf-6.md
@@ -11,7 +11,7 @@
 
 ## 进入条件
 
-- 先完整读取 `adaptive-problem-solving` 第八节“行动前事实与决定价值双门”；G2 证明真实阻塞且 G3 合格才进入，不复制判据。
+- 先完整读取 `adaptive-problem-solving` 的 `references/pre-action-gates.md`；G2 证明真实阻塞且 G3 合格才进入，不复制判据。
 - 可观察信号：已有替代授权且负责人点名；普通路径为负责人直接决定。
 - C3=A：只覆盖已批合同内低风险、可逆的实施取舍与承载位置；产品采用、长期依赖、父目标满足、根诉求、授权变化、不可逆动作、真实支出及本规则变化仍归负责人。
 - 输入：冻结的决定 ID、Issue、revision、选项、推荐、反方、翻转条件、C3 与包哈希；正文变化即换 revision／哈希。
diff --git a/tests/workflow-routing.json b/tests/workflow-routing.json
index 89e000f..662f428 100644
--- a/tests/workflow-routing.json
+++ b/tests/workflow-routing.json
@@ -275,7 +275,7 @@
     "self-improvement": "0.1.6",
     "knowledge-maintenance": "0.1.3",
     "orchestrated-collaboration": "0.2.6",
-    "adaptive-problem-solving": "0.2.11",
+    "adaptive-problem-solving": "0.2.12",
     "github-collaboration": "0.3.18",
     "resource-observability": "0.2.4"
   },
@@ -1755,9 +1755,9 @@
         {
           "skill": "adaptive-problem-solving",
           "mustContain": [
-            "### “最小”指的是哪一种最小",
-            "不要用“最小实验”的标准验收一次产品交付",
-            "ROI 默认优化**总周期、有用吞吐和负责人注意力**，不默认优化最小改动量"
+            "references/minimum-experiment.md",
+            "必须区分实验与完整交付",
+            "默认优化总周期、有用吞吐和负责人注意力"
           ]
         },
         {
@@ -1773,7 +1773,7 @@
         {
           "skill": "adaptive-problem-solving",
           "mustContain": [
-            "## 八、按反思节律在关键节点调整路径",
+            "## 六、行动、反思与验收",
             "一个真实工作波次为常规周期",
             "无波次的长任务只在重要阶段结束取样",
             "纠正、重复失误、能力回退、抽象循环或预注册翻转条件即时旁路",
@@ -1786,31 +1786,22 @@
     },
     {
       "id": "p11-pre-action-gates-have-one-owner-and-bounded-routes",
-      "title": "行动前 G1／G2／G3 由 APS 关键节点段唯一承载，决定与 CF-6 调用处只路由",
+      "title": "行动前 G1／G2／G3 由 APS 按需 reference 唯一承载，常驻 Skill 与 CF-6 调用处只路由",
       "checks": [
         {
           "skill": "adaptive-problem-solving",
           "mustContain": [
-            "### 行动前事实与决定价值双门",
-            "本小节是 G1–G3 的唯一规范正文",
-            "**G1｜实测或未知。**",
-            "会改变做不做、下一动作、执行者或工具",
-            "低成本、安全、只读或易回退的直接探针",
-            "**G2｜无回复五维反事实。**",
-            "下一动作、授权边界、风险暴露、资源投入或总成本、不可逆或有时限的机会",
-            "五项均相同就不形成负责人动作、不投影等待",
-            "任一不同才进入现有完整负责人决定协议",
-            "**G3｜三方审阅经济门。**",
-            "决定真实阻塞、现有替代授权覆盖该决定",
-            "解除阻塞价值高于三席与时间盒总成本",
-            "结果不扩张授权",
-            "判据在行动前预注册"
+            "references/pre-action-gates.md",
+            "分别只执行 G1、G2、G3 的命中门",
+            "首次实质行动前运行",
+            "形成负责人动作前运行 G2",
+            "G2 证明真实阻塞后才可运行 G3"
           ]
         },
         {
           "skill": "orchestrated-collaboration",
           "mustContain": [
-            "CF-6 先完整读取 `adaptive-problem-solving` 第八节并取得 G3 合格结果"
+            "CF-6 先完整读取 `adaptive-problem-solving` 的 `references/pre-action-gates.md` 并取得 G3 合格结果"
           ],
           "mustNotContain": [
             "G2｜无回复五维反事实",
@@ -1826,13 +1817,13 @@
         {
           "skill": "adaptive-problem-solving",
           "mustContain": [
-            "### 按类型学查方法卡",
-            "六类路线是控制器的稳定骨架",
+            "## 三、归型并选择路径",
+            "按 O0、P1–P8 或 U 归型",
             "references/method-registry/INDEX.md",
-            "M0 只可人工点名，或在明确说明“未验证”后作为建议，不得成为默认触发",
-            "类型命中、索引排序、外部方法成熟或证据升级都不能产生额外权限",
-            "`grilling` 的明示同意门尤其保持不变",
-            "“渐进默认”与“最小 diff 默认”是同一类偏差"
+            "M0 只可由用户人工点名，或在明确说明“未验证”后作为建议，不得默认触发",
+            "类型命中、索引排序、证据升级或外部方法成熟都不产生额外权限",
+            "命中 `grilling` 时才加载它，并服从其明示同意与退出合同",
+            "不把最小 diff、单步快或渐进投入当目标"
           ]
         }
       ]
@@ -2269,15 +2260,9 @@
         {
           "skill": "adaptive-problem-solving",
           "mustContain": [
-            "### 路线 3 的可执行形状：研究、选项、计划",
-            "把事实、约束和未知分开",
-            "`本次直接验证`",
-            "`一手来源核验`",
-            "`二手转述`",
-            "`未核验推断`",
-            "形成至少两个可信方案",
-            "暂不运行的项目与理由、失败门、风险、开放问题和完成定义",
-            "不是 `research.md → options.md → plan.md` 的强制产物链"
+            "P3：已选择受限调研，需要把事实转成可检验决定",
+            "references/bounded-research.md",
+            "未命中条件时不读取对应文件"
           ]
         }
       ]
diff --git a/tests/workflow-routing.test.ts b/tests/workflow-routing.test.ts
index 8d9d62d..f55a5ac 100644
--- a/tests/workflow-routing.test.ts
+++ b/tests/workflow-routing.test.ts
@@ -579,13 +579,28 @@ assert.ok(
   body.get('self-improvement')!.includes('./references/iteration-receipt.md'),
   'self-improvement 未承载迭代回执 reference',
 );
+const adaptiveSkillRoot = join(
+  pluginsRoot,
+  'adaptive-problem-solving',
+  'skills',
+  'adaptive-problem-solving',
+);
+const apsReferenceRoot = join(adaptiveSkillRoot, 'references');
+const apsBoundedResearch = read(join(apsReferenceRoot, 'bounded-research.md'));
+const apsAdversarialReview = read(join(apsReferenceRoot, 'adversarial-review.md'));
+const apsMinimumExperiment = read(join(apsReferenceRoot, 'minimum-experiment.md'));
+const apsPreActionGates = read(join(apsReferenceRoot, 'pre-action-gates.md'));
+const apsMilestoneAcceptance = read(join(apsReferenceRoot, 'milestone-acceptance.md'));
 assert.ok(
-  body.get('adaptive-problem-solving')!.includes('其 `references/iteration-receipt.md`'),
-  'APS 未按需引用迭代回执',
+  body.get('adaptive-problem-solving')!.includes('`self-improvement`') &&
+    body.get('adaptive-problem-solving')!.includes('`references/iteration-receipt.md`'),
+  'APS 主控制器未按需引用迭代回执',
 );
 assert.ok(
-  body.get('adaptive-problem-solving')!.includes('第一轮发现仍是候选'),
-  'APS 攻防段未保留“发现先裁决”的证据边界',
+  apsAdversarialReview.includes('`self-improvement`') &&
+    apsAdversarialReview.includes('`references/iteration-receipt.md`') &&
+    apsAdversarialReview.includes('第一轮发现仍是候选'),
+  'APS 攻防分支未保留迭代回执指针与“发现先裁决”边界',
 );
 assert.ok(
   body.get('knowledge-maintenance')!.includes('其 `references/iteration-receipt.md`'),
@@ -608,14 +623,7 @@ for (const needle of [
 
 // ---------- 1.5. APS 方法登记面保持可发现、完整且不越过证据／同意门 ----------
 
-const methodRegistryRoot = join(
-  pluginsRoot,
-  'adaptive-problem-solving',
-  'skills',
-  'adaptive-problem-solving',
-  'references',
-  'method-registry',
-);
+const methodRegistryRoot = join(apsReferenceRoot, 'method-registry');
 const methodRegistryReadme = read(join(methodRegistryRoot, 'README.md'));
 const methodIndex = read(join(methodRegistryRoot, 'INDEX.md'));
 const methodCardsRoot = join(methodRegistryRoot, 'cards');
@@ -734,23 +742,71 @@ assert.ok(
 );
 const multiPerspectiveCard = read(join(methodCardsRoot, 'multi-perspective-adversarial-review.md'));
 const adaptiveSkillBody = body.get('adaptive-problem-solving')!;
+const apsBranchProtocols = [
+  apsBoundedResearch,
+  apsAdversarialReview,
+  apsMinimumExperiment,
+  apsPreActionGates,
+  apsMilestoneAcceptance,
+];
+assert.ok(
+  Buffer.byteLength(adaptiveSkillBody, 'utf8') <= 10_000,
+  'APS 主控制器必须保持在 10 KB 内，分支协议按需加载',
+);
+assert.ok(
+  Buffer.byteLength(adaptiveSkillBody + apsBranchProtocols.join(''), 'utf8') <= 22_850,
+  'APS 主控制器与五份分支协议合计不得超过拆分前 22850 字节基线',
+);
+for (const file of [
+  'bounded-research.md',
+  'adversarial-review.md',
+  'minimum-experiment.md',
+  'pre-action-gates.md',
+  'milestone-acceptance.md',
+]) {
+  assert.ok(adaptiveSkillBody.includes(`references/${file}`), `APS 主控制器缺少分支指针 ${file}`);
+}
+for (const branchOnly of [
+  '研究层',
+  '第一轮至少两个独立攻击视角',
+  '实验卡（开始前写死）',
+  '**G1｜实测或未知。**',
+  '实现完成 → 当前交付验收 → 样本有效 → 产品采用 → 长期依赖',
+]) {
+  assert.ok(!adaptiveSkillBody.includes(branchOnly), `APS 主控制器不应内联分支正文：${branchOnly}`);
+}
+assert.ok(
+  apsBoundedResearch.includes('研究层') &&
+    apsBoundedResearch.includes('选项层') &&
+    apsBoundedResearch.includes('计划层'),
+  'APS 受限调研分支必须保留三层证据分区',
+);
 assert.ok(
-  Buffer.byteLength(adaptiveSkillBody, 'utf8') <= 22_850,
-  '65-D1=A 要求 APS 主 Skill 以置换方式实施，LF 规范化后不得超过 22850 UTF-8 字节基线',
+  apsAdversarialReview.includes('本文件是该分支的唯一执行定义') &&
+    apsAdversarialReview.includes('第一轮至少两个独立攻击视角') &&
+    apsAdversarialReview.includes('第二轮至少两个未参与者') &&
+    apsAdversarialReview.includes('下限为四个独立 Agent／Session'),
+  'APS 攻防分支必须独占执行定义，并固定两个攻击者＋两个裁决者的四 Agent 下限',
 );
 assert.ok(
-  adaptiveSkillBody.includes('下文是唯一执行定义') &&
-    adaptiveSkillBody.includes('第一轮至少两个独立攻击视角') &&
-    adaptiveSkillBody.includes('第二轮至少两个未参与者') &&
-    adaptiveSkillBody.includes('下限为四个独立 Agent／Session'),
-  'APS 路线 4 必须独占执行定义，并固定两个攻击者＋两个裁决者的四 Agent 下限',
+  apsMinimumExperiment.includes('实验卡（开始前写死）') &&
+    apsMinimumExperiment.includes('开始后只能作废重登') &&
+    apsMinimumExperiment.includes('不得用最小实验标准验收产品交付'),
+  'APS 最小实验分支必须保留预注册与完整交付边界',
+);
+assert.ok(
+  apsMilestoneAcceptance.includes('父目标贡献') &&
+    apsMilestoneAcceptance.includes('能力回退') &&
+    apsMilestoneAcceptance.includes('实现完成 → 当前交付验收 → 样本有效 → 产品采用 → 长期依赖'),
+  'APS 里程碑验收分支必须保留父目标、回退与证据阶梯',
 );
 assert.ok(
   multiPerspectiveCard.includes('能力证据等级：M0 实现完成') &&
     multiPerspectiveCard.includes('/issues/66') &&
     multiPerspectiveCard.includes('未达到当前至少两名裁决者的下限') &&
-    multiPerspectiveCard.includes('本卡不复制轮次、评论结构、裁决或停止步骤'),
-  'multi-perspective-adversarial-review 必须如实保留 M0，并只指向 APS 执行定义',
+    multiPerspectiveCard.includes('本卡不复制轮次、评论结构、裁决或停止步骤') &&
+    multiPerspectiveCard.includes('../../adversarial-review.md'),
+  'multi-perspective-adversarial-review 必须如实保留 M0，并只指向 APS 攻防协议',
 );
 const problemModelingCard = read(join(methodCardsRoot, 'aps-problem-modeling.md'));
 assert.ok(
@@ -762,6 +818,32 @@ assert.ok(
   roiOptionsCard.includes('不仅字段齐全') && roiOptionsCard.includes('总周期、有用吞吐与负责人注意力'),
   'aps-roi-options 未校准代理指标验收',
 );
+
+const apsCardSourcePointers: Record<string, string> = {
+  'aps-alignment-questioning.md': '[APS 主合同](../../../SKILL.md)',
+  'aps-bounded-research.md': '[APS 受限调研协议](../../bounded-research.md)',
+  'aps-execution-configuration-check.md': '[APS 主合同](../../../SKILL.md)',
+  'aps-minimum-experiment.md': '[APS 最小实验协议](../../minimum-experiment.md)',
+  'aps-parent-goal-acceptance.md': '[APS 里程碑验收协议](../../milestone-acceptance.md)',
+  'aps-problem-modeling.md': '[APS 主合同](../../../SKILL.md)',
+  'aps-roi-options.md': '[APS 主合同](../../../SKILL.md)',
+  'preregistered-experiment-card.md': '[APS 最小实验协议](../../minimum-experiment.md)',
+};
+for (const [file, pointer] of Object.entries(apsCardSourcePointers)) {
+  assert.ok(
+    read(join(methodCardsRoot, file)).includes(pointer),
+    `${file} 必须指向当前 APS 主合同或按需分支协议`,
+  );
+}
+const obsoleteApsSectionSource =
+  /来源：APS (?:`SKILL\.md` )?第[一二三四五六七八九十]+节|来源：APS 路线 [1-6]|按 APS 第[一二三四五六七八九十]+节|失效条件：APS 路线 [1-6]/;
+for (const file of readdirSync(methodCardsRoot).filter((name) => name.endsWith('.md'))) {
+  assert.doesNotMatch(
+    read(join(methodCardsRoot, file)),
+    obsoleteApsSectionSource,
+    `${file} 不得以已重排的 APS 章节号或旧路线号作为来源`,
+  );
+}
 const comparativeExperimentCard = read(join(methodCardsRoot, 'comparative-experiment.md'));
 assert.ok(
     comparativeExperimentCard.includes('能力证据等级：M1 当前交付验收') &&
@@ -1093,27 +1175,23 @@ const g3WithoutAuthorization = structuredClone(g3Eligible) as G3GateCase;
 delete (g3WithoutAuthorization as Partial<G3GateCase>).alternativeAuthorization;
 assert.throws(() => resolveGateCase(g3WithoutAuthorization), /G3 缺少 alternativeAuthorization/u, '删除 G3 替代授权字段时必须失败');
 
-const gateHeading = '### 行动前事实与决定价值双门';
-assert.deepEqual(
-  [...body.entries()].filter(([, text]) => text.includes(gateHeading)).map(([skill]) => skill),
-  ['adaptive-problem-solving'],
-  '行动前门不得在负责人协议或经营投影形成第三承载面',
-);
+const gateHeading = '# 行动前事实与决定价值门';
+assert.ok(apsPreActionGates.includes(gateHeading), '行动前门 reference 缺少唯一规范标题');
 assert.ok(
-  cf6.includes('先完整读取 `adaptive-problem-solving` 第八节“行动前事实与决定价值双门”') &&
+  cf6.includes('先完整读取 `adaptive-problem-solving` 的 `references/pre-action-gates.md`') &&
     !cf6.includes('下一动作、授权边界、风险暴露、资源投入或总成本、不可逆或有时限的机会'),
-  'CF-6 必须只路由到 APS G3，不复制五维与经济判据',
+  'CF-6 必须只路由到 APS pre-action-gates G3，不复制五维与经济判据',
 );
 const p02LifecycleSection = body.get('orchestrated-collaboration')!.split('## 八、处理交付并独立验收')[1];
 for (const marker of ['**G1｜实测或未知。**', '**G2｜无回复五维反事实。**', '**G3｜三方审阅经济门。**']) {
+  assert.ok(apsPreActionGates.includes(marker), `P1-1 reference 缺少规范正文 ${marker}`);
   assert.deepEqual(
     [...body.entries()].filter(([, text]) => text.includes(marker)).map(([skill]) => skill),
-    ['adaptive-problem-solving'],
-    `P1-1 规范正文 ${marker} 只能存在于 APS`,
+    [],
+    `P1-1 规范正文 ${marker} 不得内联到常驻 Skill`,
   );
   assert.ok(!p02LifecycleSection.includes(marker), `P1-1 不得侵入 P0-2 可重入收口段：${marker}`);
 }
-assert.ok(Buffer.byteLength(adaptiveSkillBody, 'utf8') <= 22_848, 'P1-1 必须守住 APS 0.2.8 的 22848 字节正文基线');
 assert.ok(
   Buffer.byteLength(body.get('orchestrated-collaboration')!, 'utf8') <= 21_823,
   'P1-1 路由必须守住 P0-2 落地后的 orchestrated-collaboration 21823 字节正文基线',
@@ -1124,7 +1202,7 @@ assert.ok(
   cf5Card.includes('至少四个独立 Agent／Session') &&
     cf5Card.includes('角色拓扑与所有权') &&
     cf5Card.includes('交付适配') &&
-    cf5Card.includes('APS 路线 4') &&
+    cf5Card.includes('APS 攻防协议') &&
     cf5Card.includes('能力证据等级：M0 实现完成') &&
     collaborationShapeIndex.includes('| M0 | 高影响模型反证 |'),
   'CF-5 必须只承载与 APS 下限一致的角色拓扑、所有权和交付适配',