關於"賙" 與 "周" 的轉換問題

目前 S2T 系列，會依照 STPhrases 將 "周济" 轉換為 "賙濟"，不知道當初設定的原因是什麼?
查看國語辭典與相關文獻，"賙濟" 與 "周濟" 兩個詞在繁體中文中都有在使用，而且"周濟" 也是一個人名。

參考通用規範漢字表的定義:
1192 規範字: 周，異體字: [週]
7372 規範字: 赒，繁體字: (賙)

檢視 STPhrases.txt 檔案，已收錄了 "赒急扶困賙急扶困"。
依相同的邏輯，若將 "周济賙濟"，改為 "赒济賙濟" 是否更為恰當?

這樣修改的好處在於，簡繁對應更精確: 簡體 "赒济" 可以對應繁體 "賙濟"。
而簡體的 "周济"，則依照 STCharacters 的規則會轉換為繁體 "周濟"。
能讓這兩個詞在繁轉簡 T2S 、簡轉繁 S2T 轉換後，不會造成只剩下"賙濟"的問題，也可以避免將人名"周濟"轉成"賙濟"。

相關檔案參考:
TSCharacters.txt
週周
賙赒

STCharacters.txt
周周週賙
赒賙

TSPhrases.txt
目前無 "周週賙" 的相關內容，由 TSCharacters.txt 處理。

STPhrases.txt
周人之急賙人之急
周济賙濟
赒急扶困賙急扶困

("周人之急賙人之急" 也是有相同的情形。文獻中有"周人之急"也有"賙人之急"。)

「賙濟」是對的，但也有歷史文獻支持「周濟」的用法，況且「賙」不會被簡化為「周」，因此我建議 周济 => 賙濟 改為 周济 => 周濟。

赒济 => 賙濟 可以加，但不加也不影響轉換，大老們自行決定吧。

同理，周急 => 周急、周人之急 => 周人之急。

如同 #1178 (comment) 提到的，st_multi 把 周周週賙 放在一起，容易讓人誤會以為「賙」被簡化為「周」，應該調整下比較好。

我理解「OpenCC 标准繁体」选择将「周济」转为「賙濟」，当初的考虑应该是「选择歧义较少的字形」。
当然，繁体字里「周濟」也是一个被接受的正确写法，因此上述做法又会与「避免过度转换」相冲突。
把 s2t「周济」转换改为「周濟」是可以的。

在《现代汉语词典》第七版（2016）中【周济】【赒济】词条分别是这样写的：

【周济】（赒济) zhouji [动] 对穷困的人给予物质上的帮助。
【赒济】见1704页 [周济]。

此外「周」字的条目一共有三个，分别对应繁体字的「週」「賙」「周」三个独立含义。赒字是「賙」的简化字。

据此我认为，虽然中国大陆 2013 规范字标准上已将「賙」简化为「赒」，但事实书写习惯中「賙」的简化字/俗字还是「周」，「赒」更像是被正名了的类推简化字。语料中「赒济」较少被使用，至少从《现代汉语词典》的角度，使用不被鼓励。

初版的《簡化字總表》就有明確列出「赒」作為「賙」的簡化字。

至於簡中使用者偏好「赒」或「周」，要調查才知道。不過話說回來，台灣似乎也沒很常用「賙」。這種各地用字偏好不同的部分，如果不是非常極端的差異（例如「于」vs「於」）應該不是 s2t 要處理的範圍。

之前的 #1036 其實也類似，這些字過度轉換反而可能成為問題。

Navigation Menu