Skip to content

JiamanJemma/ask-right-skill

Folders and files

NameName
Last commit message
Last commit date

Latest commit

 

History

2 Commits
 
 
 
 
 
 

Repository files navigation

问对了(Ask Right)

你不需要学会提问。你需要学会"借脑"。

License: MIT Claude Code Skills

80% 的人不是不会用 AI,是不知道"该怎么问"。

"问对了"不教你 prompt 技巧。它像一个 AI 问诊台——你用大白话说出困惑,它帮你诊断真实需求、匹配思维框架、重组问题,让 AI 的回答从"正确的废话"变成"能用的建议"。

为什么需要这个 · 安装 · 效果示例 · 工作原理 · 灵感来源


为什么需要这个

你有没有过这种体验?

你:    帮我做个自媒体规划
AI:    好的!做自媒体需要明确定位、持续输出优质内容、
        注重粉丝互动、保持数据分析……(以下省略500字正确的废话)

问题不在 AI。问题在你的问法。但"学会正确提问"本身就是一件高门槛的事。

问对了的思路完全不同:不教你写 prompt,而是帮你"借脑"。

就像去医院看病——你不需要会读CT片,你只需要说"这里疼",医生帮你诊断。


安装

npx skills add JiamanJemma/ask-right-skill

然后在 Claude Code 里直接说:

> 我想做自媒体但不知道从哪开始
> 帮我优化一下这个问题:[你的问题]
> AI回答太泛了,帮我改改问法
> 我不知道怎么问AI

效果示例

示例 1:从"随便问问"到"精准提问"

用户     ❯ 我想学编程但不知道从哪开始

问对了   ❯ 先快速了解一下:
          1. 你学编程是想做产品(比如App/网站),还是提高工作效率(比如自动化Excel)?
          2. 你每天大概能投入多少时间?

用户     ❯ 想做个自己的小产品,每天1-2小时吧

问对了   ❯ 你的问题适合戴上这副镜片:

          🔬 【最小可行验证】— 用最小成本验证最大假设
          
          为什么适合你:你不需要"系统学编程",你需要"用最快速度做出第一个能跑的东西"。
          先有成就感,再补知识体系。
          
          📝 你原来的问法:
          「我想学编程但不知道从哪开始」
          
          🔄 重组后:
          「我是零基础,想在业余时间(每天1-2h)做一个自己的小产品。
          请用 MVP 思维帮我规划:
          1. 以最快速度做出能用的东西为目标,我应该学什么语言/框架?
          2. 给我一个 30 天的学习路线,产出物是一个可运行的迷你产品
          3. 前 3 天具体做什么(精确到每天)?
          不要推荐"先学完整数据结构再说"的方案。」
          
          💡 为什么这样更好:
          - 补上了约束(每天1-2h、零基础)
          - 用"MVP"框架把目标从"学编程"变成"做出东西"
          - 明确拒绝了不想要的回答方向

示例 2:修改一个"失败的提问"

用户     ❯ 我之前问AI"怎么提高团队效率",它给了一堆废话,帮我改改

问对了   ❯ 你的问题太宽了,AI只能给通用答案。问几个关键信息:
          1. 团队多大?做什么的?
          2. 效率卡在哪个环节?(沟通?执行?决策?)

用户     ❯ 5个人的内容团队,主要是沟通成本太高,每次改稿要来回三四遍

问对了   ❯ 🔬 【五个为什么】— 连续追问根因
          
          📋 复制这段到任何 AI 工具:
          ───────────────────────
          我有一个5人内容团队,每次改稿要来回3-4遍,沟通成本很高。
          
          请用"五个为什么"分析法,帮我找到改稿来回多的根本原因。
          然后针对根因,给出3个具体的流程改进方案,每个方案包含:
          - 具体怎么操作
          - 预期减少多少沟通轮次
          - 明天就能开始试的第一步
          
          注意:不要给"加强沟通""建立规范"这类泛泛建议。
          ───────────────────────
          已复制到剪贴板 ✅

工作原理

用户的模糊需求
      ↓
【问诊】1-2 轮追问 → 定位场景 + 关键约束
      ↓
【匹配镜片】从内置框架库中选出最合适的思维框架
      ↓
【重组问题】用框架给问题加上骨架 + 上下文 + 约束
      ↓
【双通道输出】
  A:直接用框架给深度回答
  B:生成可复制到任何AI工具的优化提问词

内置思维框架

类别 框架 适用场景
🔬 分析 第一性原理、逆向思考、5个为什么 拆问题、做决策、找根因
💡 创造 费曼学习法、SCQA、约束即创意 学东西、写内容、出方案
🧭 战略 杠杆思维、MVP验证、飞轮效应 定方向、做选择、建系统
🛠 执行 金字塔原理、MECE、检查清单 写汇报、拆任务、建流程

框架不是越多越好。每次只给 1-2 个最匹配的。


设计哲学

原则 说明
像朋友,不像老师 不居高临下教你"正确的问法",而是帮你换个角度看
展示变化 每次重组都展示前后对比,让你感受差异
少即是多 一次给 1-2 个框架,不甩一堆选项
行动导向 每个输出都有明确的下一步
说人话 不用"赋能""抓手""颗粒度"这类黑话

灵感来源

  • nuwa-skill — 花叔的"女娲"蒸馏了大师的认知操作系统。问对了思考的是:怎么让普通人也能用上这些大师思维,而不需要先学会"怎么跟AI说话"。
  • colleague-skill — 证明了蒸馏一个人是可行的。问对了蒸馏的不是某个人,而是"高质量提问"这件事本身。

关于作者

佳蔓 Jemma,AI 时代的跨界创作者。全职妈妈,全平台自媒体。坚持 Learn & Build in Public。


许可证

MIT — 随便用,随便改,随便造。


问对了,不是教你一百种提问技巧。 是帮你戴上一副对的镜片,让问题自己浮出来。

About

问对了:帮普通人跨越和 AI 沟通的鸿沟。不教 prompt 技巧,用"问诊式对话"诊断需求、匹配思维框架、重组问题。Claude Code Skill.

Resources

License

Stars

Watchers

Forks

Releases

No releases published

Packages

 
 
 

Contributors