优化 GoalPro 的循环判断与意图区分

[pfx43]

改动内容

• 一次性任务默认只生成 Goal Prompt。
• 新增独立的 Loop 需求判断门：只有用户明确要求持续迭代，或交付后会产生决定下一轮动作的新证据时，才追加 Loop Prompt。
• 将原来的单一 Intent 字段拆分为：
  • User-stated intent：用户明确表达的意图
  • AI-inferred potential intent：AI 推断的潜在意图
  • Value judgments requiring confirmation：需要用户确认的价值判断
• 将研究、修复、工作流和自动化说明收进适用的提示词，不再默认额外交付解释性内容。
• 同步更新 README.md、source-rules.md 和 CHANGELOG.md，保证文档与运行时契约一致。

这样修改的好处

降低一次性任务的输出噪音

旧版固定生成 Goal 和 Loop，即使任务能够在一次执行中完成并验收，也会附带不必要的循环协议。改为按需生成后，一次性任务更简洁，也不会被错误包装成长期循环工作流。

明确用户与 AI 的责任边界

单一 Intent 容易混合用户真正说过的内容、AI 的推断以及主观价值选择。拆分后三类信息可以独立审查，避免把 AI 猜测的动机或偏好写成用户已经确认的要求。

降低错误决策风险

会改变路线的优先级、质量标准、风险容忍度和范围取舍，现在必须明确标记为待确认判断，不能再被静默写入 Goal。

保留真正有价值的持续迭代

对于周期性工作、监控、发布后反馈、指标变化、用户反馈和审稿意见等确实会产生新证据的任务，原有的证据驱动 Loop 协议仍然完整保留。

兼容性

• Prompt-only 边界保持不变：GoalPro 仍然只生成提示词，未经单独授权不会执行 Goal。
• 仍然支持只请求 Loop 的场景。
• 旧示例中的单一 Intent 或默认双提示词结构仅作为任务内容参考，当前 SKILL.md 的三类意图区分和 Loop 判断门具有优先级。

验证

• quick_validate.py skills/goalpro：通过，输出 Skill is valid!
• 契约断言全部通过：默认仅 Goal、按需 Loop、三类意图字段、旧 Intent: 模板已移除、默认双提示词规则无残留。
• git diff --check：通过。