Repository navigation
Adiciona cenário documentando bug de criação sem campo obrigatório (TC-015) - #10
Merged
Merged
Conversation
…C-015) Fecha o loop da issue #8: POST /booking sem um campo obrigatório (ex: firstname) derruba a API com 500 em vez de rejeitar com 400. O cenário trava esse comportamento atual como um teste de regressão do bug conhecido — se um dia a API passar a devolver 400, o teste quebra de propósito, sinalizando que o bug foi corrigido e a issue pode ser fechada. Adiciona create_booking_raw ao BookingApiClient pra permitir mandar um payload propositalmente inválido, sem passar pela validação do Pydantic do create_booking normal.
Codecov Report✅ All modified and coverable lines are covered by tests. 📢 Thoughts on this report? Let us know! |
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
O que mudou
TC-015emcreate_booking.feature:POST /bookingsemfirstname— confirma que a API retorna 500 Internal Server Error em vez de 400, o bug documentado em [BUG] POST /booking sem campo obrigatório derruba a API com 500 #8.create_booking_rawemBookingApiClient, que aceita um dict cru em vez de umBooking— necessário porque oBookingdo Pydantic não deixa construir um objeto com campo obrigatório faltando (a própria validação impediria testar o caso).Relacionado à #8 — documenta o bug com um teste automatizado, mas não fecha a issue: o defeito em si é da API pública de terceiros e continua existindo. Fica a seu critério fechar a issue quando achar melhor (ex: se decidir não perseguir mais isso, ou se a API corrigir do lado de lá).
Plano de teste
pytest -m TC-015) contra a API real: passou (confirma o 500)ruff check .,ruff format --check .,mypy .: passando