Skip to content

Conversation

@nicolasarana
Copy link
Contributor

@nicolasarana nicolasarana commented Sep 24, 2025

Requerimiento

IN-618

Funcionalidad desarrollada

  1. Plantear un componente RUP para un uso genérico que permita visualizar historial del mismo concepto con parámetros como: fechaDesde, cantidad de registros, ecl de registros a visualizar, todos opcionales.

UserStory llegó a completarse

  • Si
  • No
  • No corresponde

Requiere actualizaciones en la base de datos

  • Si
  • No

Requiere actualizaciones en la API

  • Si
  • No

Requiere actualizaciones en andes-test-integracion

  • Si
  • No

@nicolasarana nicolasarana requested review from a team as code owners September 24, 2025 13:53
@nicolasarana nicolasarana force-pushed the IN-618 branch 5 times, most recently from f3ba165 to 2bfb8c6 Compare September 26, 2025 18:31
Copy link
Contributor

@AgosLizzi AgosLizzi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Nico, te comento un detalle que vi:

image

Ya se corrigió.

  • Luego, revisar según lo charlado el botón de historial sobre la pantalla de validación
image

Funcionando todo ok.

  • Ver en el caso de que el texto tenga una solo línea que quede centrado en posición a la fecha. Considerar textos más largos
image

Se hicieron pruebas y debería funcionar todo ok

  • Y por último, sobre el mockup estaba contemplado un checkbox para poder sumar esa evolución a la Epicrisis. Qué sucedio con eso?
image

Mañana se hablará con Sil.

@AgosLizzi AgosLizzi self-requested a review October 8, 2025 18:21
Copy link
Contributor

@AgosLizzi AgosLizzi left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Queda pendiente confirmación por checkbox

@negro89 negro89 added the falta 1 revisor! Ponele voluntad asi mergeamos label Oct 22, 2025
@negro89
Copy link
Contributor

negro89 commented Oct 29, 2025

Nico, parece que funciona todo de 10. Una sola duda en la siguiente situación:
Al querer registrar una evolución solo con este concepto y guardar, luego no se puede validar ya que, como siempre, se pide seleccionar el diagnóstico principal y en este caso no se puede por ser un elemento de registro. La duda es; sería válido registrar una evolución solo con este concepto?

Dejo captura de la pantalla de validación:

image

@negro89 negro89 added Revisar detalles and removed falta 1 revisor! Ponele voluntad asi mergeamos labels Oct 29, 2025
@nicolasarana
Copy link
Contributor Author

Nico, parece que funciona todo de 10. Una sola duda en la siguiente situación: Al querer registrar una evolución solo con este concepto y guardar, luego no se puede validar ya que, como siempre, se pide seleccionar el diagnóstico principal y en este caso no se puede por ser un elemento de registro. La duda es; sería válido registrar una evolución solo con este concepto?

Dejo captura de la pantalla de validación:

image

El hecho de registrar solo este concepto o que te pida otra diagnostico no es una limitación del desarrollo , depende de la configuración de la prestación y tampoco se impide que registren otros conceptos.

Copy link
Contributor

@silviroa silviroa left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

esta repetido el componente "rup-historial" eliminar el que no corresponde

@silviroa silviroa added the changes requested Se solicitaron cambios label Nov 14, 2025
@nicolasarana
Copy link
Contributor Author

esta repetido el componente "rup-historial" eliminar el que no corresponde

Ya se elimino el componente repetido que no correspondía.

@nicolasarana nicolasarana added changes done and removed changes requested Se solicitaron cambios labels Nov 14, 2025
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants