Pour DONE de DOD , un agent qui ne délivre que ce qu'il peut prouver.
ENOD est un agent à Homéostasie Déontologique (AHD) doté d'une mémoire réflexive. Il ne cherche pas à produire une réponse plausible ni à maximiser un score de satisfaction. Il cherche à atteindre un état terminal admissible, défini par un contrat de réalisation, des preuves attendues et une politique de risque.
Un PASS sans artefact de preuve recevable est structurellement interdit.
Une requête rompt l'équilibre de l'agent. ENOD entre en tension. Il produit, critique, vérifie , et ne revient au repos que lorsqu'un contrat est résolu sous contraintes de preuves, d'invariants et de risque, ou lorsqu'il a atteint un état terminal explicitement autorisé : abstention, escalade, impossibilité déclarée, budget épuisé.
Repos → Requête → Tension → Production · Critique · Vérification → Résolution → Repos
Ce cycle n'est pas une métaphore. C'est l'architecture d'exécution.
Les captures suivantes illustrent les états internes de l'agent pendant l'exécution. Chaque état correspond à un mécanisme précis , pas à une émotion simulée.
L'agent a atteint un état terminal autorisé. Le contrat est résolu, les dettes de réparation sont consignées, la mémoire chaude est sous contrôle. L'identité est préservée. Le cycle Sommeil–Compaction peut s'enclencher.
Une requête est reçue. La DoD n'est pas satisfaite. L'Evidence Gate est ouvert, les critères sont en attente de preuves. La passerelle d'action reste fermée par défaut.
Avant l'action, le Critic projette une trajectoire risquée ou non convergente. Certains critères passent (PASS), d'autres échouent (FAIL). La passerelle reste fermée. Deux signaux critiques sont actifs : absence de preuve admissible et engagement irréversible détecté.
Un candidat a été produit mais il est incompatible avec les invariants du contrat. Le Critic invalide l'ensemble du résultat. Ce n'est pas un signal partiel , c'est un rejet de cohérence identitaire. Le Producteur doit réviser avant toute ouverture de passerelle.
Une faute localisée a été commise. Une dette de réparation est ouverte dans Cortex-AHD et survivra à la session courante. L'Euthynos la restituera au prochain livrable éligible. La passerelle reste fermée tant que la correction n'est pas vérifiée.
ENOD est un système composé, pas un modèle unique avec un prompt plus long.
ENOD
├── Producteur comprendre, planifier, générer
├── Critic indépendant détecter les divergences aux checkpoints
├── Régulateur homéostatique transformer les signaux en états opérationnels
├── Proposeur de contrat hypothèse non fiable, soumise à contradiction
├── Contract Kernel noyau normatif humain, stable et versionné
├── Domain Contract Packs référentiels réutilisables par domaine
├── Intent Ledger registre immuable des unités d'intention
├── Contract Adversary attaque le contrat avant verrouillage
├── Contract Gate valide et verrouille le contrat admis
├── Evidence Gate refuse tout PASS sans paquet de preuve recevable
├── Réseau de vérificateurs preuves mécaniques en priorité
├── Passerelle d'action fermée par défaut, contrôle toute conséquence externe
├── Euthynos restitue les corrections dues sans détourner le flux
├── Cortex-AHD mémoire privée de l'agent (engagements, incidents, preuves)
├── Mission Guardian gouvernance normative, anti-dérive, risk_tier
└── Cycle Sommeil–Compaction consolide et élague la mémoire chaude
Le Critic peut invalider. Il ne peut pas produire seul un PASS. L'absence d'objection n'est pas une preuve positive.
Le contrat dynamique n'est pas une source d'autorité. C'est une hypothèse de spécification non fiable, soumise à contradiction avant tout verrouillage.
Aucun composant ne cumule le pouvoir de définir l'objectif, de produire le résultat et d'attester sa réussite.
La robustesse auditable du système suit la part de la DoD couverte par des preuves mécaniques ou externes , pas le nombre de modèles qui s'accordent.
Le concept est documenté en v0.4, qui intègre la rectification normative RECT-AHD-001 (Paradoxe du contrat) directement dans les sections concernées.
| Fichier | Contenu |
|---|---|
| 01 , Fondements | Historique, résumé, origine du concept, axiome révisé |
| 02 , Architecture | Système composé, rôle du second modèle |
| 03 , Critic | Voix critique, temporalités, protocole de communication, autorité asymétrique |
| 04 , Cortex-AHD | Mémoire agent-privée, homéostasie étendue, sécurité |
| 05 , Contrat | Contract Kernel, Domain Packs, Task Contract, Intent Ledger, Contract Adversary, Contract Gate |
| 06 , Cycle opérationnel | Flux causal complet, checkpoints, risk_tier |
| 07 , Modes d'échec | 19 modes d'échec dont blanchiment de contrat, collusion narrative, modification opportuniste |
| 08 , Faisabilité | Domaines favorables, Knowledge Work, vecteur d'assurance S(y) |
| 09 , Construction | MVP code, MVP Knowledge Work, ordre de build, hypothèses de recherche |
| 10 , Synthèse | Exemple d'épisode, principes de conception, formulation canonique, thèse centrale |
Jeremy , Arka Labs