Skip to content

feat: book rating and ratingsCount - #27

Open
gustavo-atanazio wants to merge 1 commit into
mainfrom
feat/ratings
Open

feat: book rating and ratingsCount#27
gustavo-atanazio wants to merge 1 commit into
mainfrom
feat/ratings

Conversation

@gustavo-atanazio

Copy link
Copy Markdown
Collaborator
  • Adicionado 2 novos campos na entidade Book:

    • rating: campo desnormalizado que calcula a média de avaliação de um livro. Padrão: 0.
    • ratingsCount: campo desnormalizado que conta o total de avaliações de um livro. Padrão: 0.
  • Os 2 novos campos são sempre atualizados após a criação, atualização ou deleção de uma Review

  • Atualizados os DTOs e mappers para os 2 novos campos

  • Atualizados os exemplos no seed do banco de dados

  • Testes corrigidos para os novos campos

Outros:

  • Adicionado 1 novo campo na entidade Book:

    • releaseYear: ano de lançamento do livro. Obrigatório.
  • Retirado o prefixo "/api" e a URL "http://localhost:5173" do registro de CORS

  • Movido a rota "/books/{id}/reviews" do controller de Book para o controller público

  • Corrigido os testes do controller público para a alteração acima

AuthorDTO author,
List<GenreDTO> genres,
String coverUrl,
BigDecimal rating,

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Acredito ser melhor armazenar o ratingSum em vez do rating. Além de evitar o uso de BigDecimal, também evitamos que, em um update de nota, precisemos recalcular a média de novo

public interface ReviewRepository extends JpaRepository<Review, UUID> {
Page<Review> findByBookId(UUID bookID, Pageable pageable);

@Query("SELECT AVG(r.score) FROM Review r WHERE r.book.id = :bookID")

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Deixaria a soma/count do rating atômica. Em vez de buscarmos o valor atual do db, alterarmos no backend e salvarmos novamente, deixar o próprio db cuidar da operação

Exemplo, em vez de:

product = getProductFromDb()
product.ratingCount += 1
product.submit()

Criaria uma operação no db parecida com a de SELECT, mas para UPDATE:

@Query("""
    UPDATE book
    SET rating_sum = rating_sum + :rating,
        rating_count = rating_count + 1
    WHERE id = :bookId
""")
addRating(bookId, rating);

Assim a operação fica atômica e conseguimos evitar possíveis problemas de concorrência

;

BigDecimal avgScore = repository.findAverageScoreByBookId(bookId);
long count = repository.countByBookId(bookId);

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Com a mudança de atomicidade, podemos evitar também essas duas recalculações em toda operação

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants