test: lock temporal and negative calculation edge cases ACC-10

[hernstev97]

PR Summary

Ausgangslage

Zeitliche Finanzdaten haben Grenzfälle, die im normalen Beispieldatenstand leicht untergehen: gleiche Stichtage, fehlende Zwischenmonate, mehrere Ratenenden im selben Monat, negative Konten und zu niedriges Einkommen.

ACC-4 hat die Anzeige dieser Zustände abgesichert, ACC-9 die Rechengenauigkeit gegen den synthetischen Normalfall. Isolierte Cent-Tests für Snapshot-Auswahl, Monatslücken und negative Kontosummen fehlten noch. Die Selektorlogik selbst war bereits korrekt und klemmt negative Ergebnisse nicht auf null.

Aufgabe

Die Berechnungslogik sollte für die genannten Fälle reproduzierbar in Beträgen geprüft werden, nicht nur über Render- oder Visual-Tests. Sortierung und Auswahl von Snapshots sollten eindeutig festliegen.

Lösung

In src/finance/selectors.test.ts gibt es jetzt eine isolierte synthetische Fixture und vier benannte Betragstests:

• jüngster Snapshot <= as_of für Konto, Pocket und Schuld, inklusive Stichtag, fehlendem Zwischenmonat und ignoriertem späteren Stand
• Summe mehrerer aktiver Entitäten am selben as_of; inaktive Entitäten zählen nicht
• Restschuldverlauf über eine Zweimonatslücke: nur die betroffene Schuld ändert sich, die zweite wird fortgeschrieben (330_000 → 310_000)
• negative Konten bleiben negativ (-40_000), negative Pockets fließen nicht in Cash, safeToSpend und Budgetsaldo werden nicht auf null geklemmt

Bereits vorhandene Tests decken mehrere Ratenenden im selben Monat und zu niedriges Einkommen weiter ab. Die Fachlogik ist unverändert.

Änderungen

• Isolierte Cent-Assertions für zeitliche Snapshot-Auswahl, fehlende Monate und negative Konten
• Kurzer Dokumentationssatz: fehlende Zwischenmonate gelten als last-known und werden nicht interpoliert
• Keine Schema-, API- oder UI-Änderung

Verifikation

• npx vitest run src/finance/selectors.test.ts src/finance/parser.test.ts src/finance/upcoming.test.ts src/screens/UpcomingScreen.test.ts — 82 Tests grün
• Keine Browser-Prüfung, weil nur Unit-Tests und Doku betroffen sind

Linear: ACC-10

Greptile Summary

The PR adds focused regression coverage for temporal snapshot selection, inactive entities, debt milestone gaps, and negative financial values without changing production logic.

• Adds a synthetic finance fixture with cent-precise edge-case assertions.
• Documents that missing intermediate months retain the last known snapshot rather than being interpolated.
• Confirms negative account and derived balances remain unclamped.

Confidence Score: 5/5

The PR appears safe to merge with no actionable defects identified.

The changes only add regression tests and documentation, and both accurately reflect the existing snapshot-selection, milestone carry-forward, inactive-entity filtering, and negative-value behavior.

Important Files Changed

Filename	Overview
src/finance/selectors.test.ts	Adds coherent regression tests whose expected values match the existing selector, upcoming-payment, and view-model behavior.
docs/architektur/finanz-domaene.md	Clarifies the existing snapshot-selection behavior without contradicting the implementation.
docs/referenz/finance-data-schema-v1.md	Documents last-known-value semantics for months without snapshots, consistent with parser and selector contracts.

_{Reviews (1): Last reviewed commit: "test: lock temporal and negative calcula..." | Re-trigger Greptile}

[vercel]

The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.

Project	Deployment	Actions	Updated (UTC)
finance-overview	Ready	Preview	Aug 13, 2026 7:54pm

[coderabbitai]

Warning

Review limit reached

@hernstev97, you've reached your PR review limit, so we couldn't start this review.

Next review available in: 63 minutes

You've used all free OSS reviews for now. Wait for the free limit to reset to keep reviewing this public repository.

How can I continue?

After more reviews become available, a review can be triggered using the @coderabbitai review command as a PR comment. Alternatively, push new commits to this PR.

To avoid repeated limits, reduce automatic review volume by pausing incremental auto-reviews earlier, using label-based review opt-in, excluding WIP or generated PR titles, or requesting reviews manually when the PR is ready. If your team needs uninterrupted high-volume reviews, an organization admin can enable usage-based reviews.

How do review limits work?

CodeRabbit enforces per-developer PR review limits for each organization. Most developers receive the normal plan review availability.

For paid Pro and Pro+ PR reviews, CodeRabbit uses adaptive limits for sustained high-volume activity. When a developer's recent PR review activity reaches the 95th percentile or higher among CodeRabbit users, additional reviews become available more gradually as earlier reviews age out of the rolling window.

Please refer docs for additional details.

Review details

⚙️ Run configuration

Configuration used: defaults

Review profile: CHILL

Plan: Pro Plus

Run ID: 45bb415c-716d-4c34-a959-b4d06c26d344

📥 Commits

Reviewing files that changed from the base of the PR and between 58b5e5b and 2f04524.

📒 Files selected for processing (3)

• docs/architektur/finanz-domaene.md
• docs/referenz/finance-data-schema-v1.md
• src/finance/selectors.test.ts

---

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

❤️ Share

• X
• Mastodon
• Reddit
• LinkedIn

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}