feat(axes): l'estimation tonale part des notes — et l'axe 13 resserré derrière

[klodynlov]

_pc_hist ne partait pas des notes. Elle les remplaçait par une reconstruction — fondamentale de chaque accord détecté ×2, notes de l'accord ×0.5, voix supérieure ×1 — c'est-à-dire qu'elle faisait passer par une détection d'accords à un accord par mesure une information que les notes portaient déjà.

Le builder calculait pourtant déjà, mesure par mesure, un chroma pondéré durée × vélocité et sans percussions. Il ne le gardait pas. Section.pc_weights le conserve, _pc_hist le préfère, et retombe sur les accords pour un Score écrit à la main — qui n'a pas de notes.

Le mélange a été essayé avant de trancher

Réglage sur une graine tenue à part (11), vérification sur deux autres (23, 31) :

histogramme	graine 11	graine 23	graine 31
notes brutes	0.834	0.783	0.723
notes + basses pondérées ×3	0.803	0.743	0.704
notes + 0.25 × accords	0.783	0.743	0.692
notes + 1.0 × accords	0.688	0.691	0.579
accords seuls (ancien)	0.561	0.605	0.491

Chaque cuillerée d'accords dégrade le résultat, sur les trois graines. Le réglage optimal était de ne rien mélanger. Bout en bout, l'estimateur du moteur passe de 0.605 à 0.783 (graine 23) et de 0.491 à 0.723 (graine 31) — il rejoint les notes brutes mesurées à part.

Ce que ça coûte — et ce n'est pas nul

Trois graines de corpus généré, calibration complète des deux côtés :

	graine 7	graine 23	graine 31
validation croisée, accords → notes	0.938 → 0.925	0.925 → 0.909	0.934 → 0.925
AUC 13_tonal_contrast	0.56 → 0.49	0.57 → 0.54	0.50 → 0.52

−0.012 de validation croisée en moyenne, les trois graines dans le même sens, et la perte se concentre sur un seul axe : 13_tonal_contrast, −0.030 d'AUC, jusqu'à 0.49. Il reste au-dessus du plancher du gate (0.42), check.sh passe, mais il rejoint la liste des axes sous 0.5 — un axe que le dépôt avait réparé de 0.36 à 0.56, donc ça mérite d'être dit franchement.

Explication la plus économique : son ancrage sature dès que la moitié des sections partagent la tonique, et avec une estimation plus nette l'original comme sa version dégradée y arrivent plus souvent. Ce sont ses bandes qu'il faudrait resserrer — réglées sur une graine, validées sur d'autres. Constaté, pas corrigé : c'est le chantier suivant, pas une retouche à glisser ici.

Un fixture a gagné une basse

Quatre triades plaquées sans basse ne désignent pas leur fondamentale : do-mi-sol et mi-sol-si partagent assez de matière pour qu'un histogramme de hauteurs lise le relatif mineur (vérifié : KK seul répond E min comme les profils modaux, ce n'est pas un effet de la PR précédente). L'ancien histogramme s'en sortait parce que la détection d'accords, elle, nomme la fondamentale. La basse manquait au fixture, pas à l'axe — elle est là dans toute musique, et dans les autres fixtures du même fichier. Avec elle : ancré 1.000 contre errant 0.182, l'axe discrimine franchement.

Divers

• Poids recalibrés : weights_songs.json (3 fichiers, accuracy 1.000 — surappris et signalé comme tel par l'outil), weights_sloopy.json (49 loops, 0.881, validation croisée 0.853).
• Sur les packs de loops, aucun changement : 0.400 avant, 0.400 après. Une boucle de quatre mesures ne contient pas de quoi trancher, et ça ne dépend pas de l'histogramme.
• 236 passed, 40 subtests passed · scripts/check.sh → CHECK OK.

🤖 Generated with Claude Code

[klodynlov]

L'axe 13 est resserré — le coût est non seulement remboursé, mais dépassé

9aea45e, sur la même branche. La PR portait le diagnostic sans le correctif ; il est mesuré.

Sa bande d'ancrage créditait pleinement dès que la moitié des sections partageaient la tonique — réglage fait quand la tonalité était estimée sur les accords détectés, donc bruitée. Avec une estimation nette, l'original comme sa version dégradée franchissent ce seuil, saturent tous les deux, et l'axe cesse de les distinguer. Plus de plateau : band(ancrage, 0.35, 1.0, 1.01, 1.01) — crédit plein réservé à une pièce dont toutes les sections partagent la tonique.

Réglé sur une graine tenue à part (11 : 0.567 → 0.619), sur un plateau stable de 0.30 à 0.45 — d'où le 0.35 pris au milieu de l'intervalle et non le maximum de la grille, qui n'aurait mesuré que le bruit de cette graine. Vérifié sur trois graines jamais consultées pour choisir, à travers la calibration complète :

AUC 13_tonal_contrast	graine 7	graine 23	graine 31	moyenne
accords (avant toute cette PR)	0.559	0.567	0.509	0.545
notes brutes, bande d'origine	0.488	0.536	0.522	0.515
notes brutes, bande resserrée	0.584	0.696	0.584	0.621

L'axe ne récupère pas seulement les 0.030 perdus : il dépasse de 0.076 ce qu'il valait avant qu'on touche à l'histogramme, et quitte la liste des axes sous 0.5 sur le corpus de validation.

La validation croisée contrastive regagne 0.005 et s'établit à 0.007 sous son niveau d'origine (0.932 → 0.920 → 0.925). Ce qui reste tient à l'histogramme lui-même, plus à l'axe — et se paie contre +0.18 de justesse tonale.

Poids recalibrés une seconde fois. 236 passed · check.sh → CHECK OK, seuls 03/04/06 restent sous 0.5, comme avant cette PR.