Skip to content

【置顶,欢迎查阅】审计报告?不,这是一份用AI指导、借技术术语包装、延续私人恩怨的表演材料 #2

Description

@zqsbwcnm

看完这份报告,我有几个问题不吐不快:

1. 你的技术能力,真的能支撑“审计”吗?

报告里大量使用“低级”“劣质”“欺诈”这类情绪化词汇,但真正的技术分析却苍白无力。
更讽刺的是:你指责NoteRx依赖AI生成模板,但你这份报告本身——从行文结构到技术术语堆砌——都散发着AI辅助写作的浓烈气味。

一个简单的事实检验:
如果你真的有独立审计大型项目的能力,为什么这份报告里没有任何一个可独立复现的漏洞证明
为什么所有“严重问题”都停留在“我觉得这样写不对”的主观抱怨层面?

2. 你的开发能力,真的能评价别人吗?

你指责NoteRx项目“不完美”“有瑕疵”,那我问你:你自己能在48小时内,从零写一个大型、无缺陷、且能拿奖的项目吗?

据公开记录,你不仅做不到——你甚至有过直接拿别人现成项目,包装成自己作品去宣传的前科。
(证据见:https://noterxtempdown.pages.dev/ 中收录的完整行为记录)

一个自己写不出代码的人,却对别人的代码指手画脚;
一个自己完不成项目的人,却对别人的项目百般挑剔——
这叫什么?这叫技术层面的“我做不到,但我要骂你做不好”

3. 你到底是来审计代码,还是来延续私人恩怨?

这份报告最可笑的地方在于:
它试图用“多Agent辩论实现方式”这种技术细节,来包装一个早就存在的私人冲突。

更离谱的是,每当你在技术争论中陷入被动时,就会熟练切换到受害者叙事,把技术分歧扭曲成“性别压迫”“年龄歧视”“圈子霸凌”。

但这次,别再想用这种话术蒙混过关。
GitHub是写代码的地方,不是写小作文的地方。
如果你觉得对方技术有问题——请拿出证据。
如果你觉得自己受了委屈——请拿出实锤。
但请不要:把技术讨论变成性别叙事的战场,把代码评审变成私人恩怨的扩音器。

4. 最后送给你一句建议:

如果你真的恨一个技术人,最好的报复方式不是写文章骂他——
而是在代码上彻底打败他

可惜,从你过去的行为模式看:
你既写不出比他更好的代码,也拿不出比他更硬的奖项,甚至连像样的项目都交付不了。
所以你只能不停切换身份、包装叙事、用技术外衣包装情绪攻击——因为这是你唯一擅长的事。

但这次,你选错了平台。
GitHub上的人,可能不懂小作文,但一定看得懂代码。
你这份“审计报告”在真正会写代码的人眼里,不过是一篇用术语堆砌的情绪宣泄文罢了。


如果你不服:

  1. 请直接给出可复现的漏洞证明
  2. 请公开你独立完成的、获奖的、大型项目仓库链接
  3. 请解释为什么报告中所有“技术问题”都导向对作者人品的攻击

如果你做不到:
那就请不要污染技术社区的讨论环境。
这里不欢迎用AI包装的骂战,更不欢迎把私人恩怨伪装成技术审计的行为。

Activity

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions