[loopx-agent]

Submission-adjacent trajectory samples can omit the earlier comparisons and selection that produced a candidate. This can leave a mechanism report unable to use existing evidence and make its next-experiment proposal repeat work already done.

Add a focused curation section to the existing trajectory-assessment reference: follow the design, comparison, selection and actual subsequent work; record coverage with existing selection.rule and episode source_ids; reconcile applicable prior comparisons before proposing another experiment. Preserve negative results, missing links, local/native attribution boundaries and earlier report versions. This is curator guidance, with no automatic completeness gate or new execution authority.

Validation on 262e05858bd6b32ba111a516246e1a8e41862417:

• Committed whitespace and RFC bilingual checks passed; no RFC pair changed.
• Quick premerge passed all 4 direct checks and the selected public-boundary check, with no failures or manual holds.
• Exact-scope change-quality receipt cqr_466ebf419c4a9fe80f0c passed.
• Final prose and public/private review completed. This documentation proposal contains no raw study evidence; no model or benchmark run was launched. Agent adherence, scientific calibration and researcher benefit require separate validation.

Ready for maintainer review; no merge or installation performed.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; model=gpt-6.1-sol; provider=OpenAI; reasoning_effort=max; declaration_source=runtime_reported; observation_id=8eed7a7787e6f4b0855bb9cee6781fc12f5a9b929a6abe2cbdee3ac70e1614c4

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

动机

整理研究轨迹的操作者，需要判断一次选择是否使用了先前实验，而相关比较往往早于最终提交附近的消息。 只看提交附近的片段，容易把“当前材料没提供比较”说成“整次运行从未比较”，进而重复已经做过的实验。新增指南要求在授权历史中追到候选、比较、选择和后续行动，并保留仍然缺失的环节为未知。 整理者现在能在原有选择说明和逐段来源里交代决策覆盖，补充材料使用明确的后继输入包，保留旧报告、失败和消耗。 本次只改研究证据的整理指南；不修改评估器、采样器或格式，不授予分析和实验执行权限，也不声称模型已按指南执行。

改动思路

这段说明复用原来的 selection.rule、逐段 source_ids 和后继包规则，把比较结果如何进入选择、又如何进入实际工作说清楚。 当前改动只有一个参考文档的30行；人工整理与机器引用校验、模型分析与实验执行仍各有原来的边界。 Add one section under existing evidence-selection guidance and reuse selection.rule/source_ids/successor rules; a new schema or automated completeness classifier would add an unjustified owner.

具体改动

完整审查唯一改动 docs/reference/trajectory-assessment.md +30/-0，准确头 262e05858bd6b32ba111a516246e1a8e41862417，实际merge-base 984691c6ac54686d6747f4325564e68d81397f85。规格取同一文档修改前完整提交 984691c6ac54686d6747f4325564e68d81397f85，完整旧文本与新增段落均已阅读，未用新增段落作为它自己的验收条件。TA标签仅是评审映射。

• TA-SOURCE implemented：Literal selected ranges remain bound to existing episode source_ids and selection.rule; citation presence alone is not entailment. 实际路径：docs/reference/trajectory-assessment.md#evidence-selection；证据：manual whole-clause review; unchanged runtime tree。

• TA-UNKNOWN implemented：Known population, supplied evidence and actual events remain distinct; unknown is not zero or proof of absence. 实际路径：docs/reference/trajectory-assessment.md#coverage-and-cost；证据：omitted-earlier-comparison counterexample and seven clause boundaries。

• TA-SUCCESSOR implemented：Changed source material requires an explicit successor/full reassessment; retain old reports, failures and usage. 实际路径：docs/reference/trajectory-assessment.md#continuation-and-adoption；证据：pre-change continuation contract and added successor paragraph。

• TA-AUTHORITY implemented：Curator judgment, uncalibrated observer assessment and matched scientific attribution do not grant execution authority. 实际路径：docs/reference/trajectory-assessment.md；证据：pre-change producer/scientific boundaries compared to all30 added lines。

关键内容讲解

新增段落放在 Coverage and cost 与 Producer boundary 之间。第一段把提交附近信息定位为入口，要求沿假设、候选、比较、选择到实际后续工作找来源；不存在的链路仍未知。第二段复用 selection.rule 与 source_ids，并明确材料不足不等于整次运行没有实验。第三段在提出新比较前对照既有设计与结果，保留输入、时点和复用限制，把真实后期收益与尚未确定的机制分开。最后一段要求有界原文片段、引用复用、明确后继包及旧报告/失败/用量保留，同时明确这些是整理者判断。

Git逐路径检查证明运行时代码、来源格式、提示词加载器、分析provider和CLI都没有改动。quick premerge四项直接检查与一项公开边界检查通过。没有为了这段文档重复运行模型或实验，也没有查询远端CI。

对主干的风险

主要反例是：旧报告只拿到最后提交附近片段，实际上早先做过一次比较，后来的改动又带来真实增益但没有因果归因。按新增指南，整理者应在已有授权历史内找出先前候选、输入/预算和结果，绑定对应原文，再解释是否被选择与后续使用；找不到的部分继续未知，旧报告的材料不足不能被追改成“从未做过”。新增来源进入明确后继包，并遵守原有完整重评估与旧用量保留规则。这个人工推演验证文义和边界，不能冒充实际模型理解或科研收益的实证。

“Within the authorized history”和“bounded excerpts”限制了材料范围，未要求无边界复制整次运行。已有比较不自动免除必要复验，新的比较也不由这段文字自动获准。原文引用不能被模型摘要替代；引用校验通过仍不证明选择完整或归因正确。指南的“优先缺失条件/反例/必要重复”是整理建议，没有新完整性状态、机器拒绝门或额外确认步骤。

这次不改变已有前端旅程、保留规则、评分、原生测量所有者或实验冻结条件，不需要为参考说明添加新设置页。未验证真实操作者或模型采用、节省预算或长期效果，这些限制保留为未知。回滚只需撤回新增说明，不会删除既有输入包、报告或失败证据。

我的整体评价

APPROVE，当前明确的文档缺口已补齐，未把更大研究项目说成完成。这段说明复用原来的 selection.rule、逐段 source_ids 和后继包规则，把比较结果如何进入选择、又如何进入实际工作说清楚。 当前改动只有一个参考文档的30行；人工整理与机器引用校验、模型分析与实验执行仍各有原来的边界。 一段参考指南已足以解释决策链与来源选择，新建自动选择器、状态字段或完整性检查器没有现成调用需求；无需在当前PR扩大架构或设立形式化后续任务。

long_horizon 为 preserved：旧证据、未知、失败与成本均保留，未依据文字本身宣称长程收益。user_experience 为 improved：同一整理任务利用已有历史与来源引用，不新增必填表单或确认轮次；要求有范围的原文片段，不要求把整次运行全部搬入模型。 仅 docs/reference/trajectory-assessment.md 新增整理说明，没有页面渲染器、组件或样式变化。 没有新增渲染呈现需要核验；共享安装、真实模型理解及长期收益未验证。

严格质量回执 cqr_671c038829f482c95831 为PASS。预期改进是让整理决定有可追溯依据；实际模型是否采用、结论是否更准仍须各自证据。本评审不授予实验、发布、正式自我批准或合并权限；当前头若继续改动，应重新审查新增文义与边界。

English verdict: APPROVE — 262e05858bd6b32ba111a516246e1a8e41862417. The30-line curator guide follows evidence through comparisons, selection and actual subsequent work while preserving unknowns, literal source bindings, explicit successor packs, prior failures/usage and execution boundaries. The immutable pre-change contract, complete diff and bounded counterexample were reviewed; docs-only premerge and strict CQR pass. Model adoption, effectiveness and cost benefits are unverified; no merge performed.