[huangruiteng]

Problem and result

Repeated decision cards made successive records about one research question look like separate questions. Decision history now places the question title once above a chronological list of its recorded outcomes and changes. Three records per question are visible initially; earlier records and additional questions expand independently. Each record still opens its own finding, with keyboard return and expanded-list continuity.

Grouping uses the recorded question ID, never title similarity. Matching titles on different IDs remain separate, negative/tentative record counts stay visible, and time filtering happens before grouping and counting. Stopped and retained evidence remains directly visible alongside changes.

Owner: the existing Explore TypeScript timeline read projection and packaged Research frontend. No new capability/provider, persisted vocabulary, execution authority, configuration, CLI or Lark command. This is question containment, not an inferred decision-revision or causal relationship. The related refactor keeps grouping in the existing typed read owner rather than in React.

Validation

Tested source: a912d3a3aa1550921606526455dde4085dc68a27 (the same product-source content as the locally built candidate). Before capture: 0e47330fe57ce5ea1101dae67ee19b836869ef4e. Synthetic records use the real disposable history HTTP/SQLite owner. No active Goal, model call, installation or release was involved.

• Passed: 10 Explore history TypeScript tests, including same-title/different-ID isolation, backfills, unknown times, historical negatives and phase filtering.
• Passed: dashboard TypeScript + production Chat build, bundle source verification, control-plane typecheck, semantic vocabulary smoke and diff whitespace checks.
• Passed: packaged research-finding-reader and research-history. Covered 20 decisions under one question, four independent same-title questions, two levels of pagination, exact older-finding selection, reload/Back/Escape, keyboard/touch return, complete evidence, unavailable/missing findings, 1440px/390px layouts and language switching.
• Broader goal-showcase is not passing: delivery-review refresh recovery times out at goal-showcase.mjs:121. Reproduced on both the frozen base bundle and candidate. Initial overview and error captures were inspected; later showcase recovery/narrow checks are not qualified by that run.

The ordinary journey changes from scanning repeated titles to reading one question and its successive changes; opening complete evidence still takes one activation. Read-only behavior and source failure recovery retain their existing owners. CI/review remain separate from author validation; no merge or installed-App adoption is claimed.

Visual evidence

Packaged UI with public synthetic data; the first viewport retains the history chart and exposes the grouped section below it. Question headings replace bordered repeat-title cards, time/status form the subordinate row, and full prose remains in the existing reader. Desktop and narrow default/selected views were visually inspected separately from overflow and interaction assertions.

Before	Grouped decisions

Narrow layout and complete selected record

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent | gpt-6.1-sol | OpenAI | runtime_reported | reasoning_effort=max

动机

在研究页回顾同一问题多轮尝试、并打开某条历史结论的读者。

旧界面面对同一问题的20条记录，先看到三个重复标题；新界面把问题标题放在历次决策之上，点选第19轮仍打开第19轮原文。

同一问题及其变化更容易连读，原始负面记录、状态和完整证据仍可逐条打开。

本次不推断修订或因果，不改变研究事实、任务、评分、执行权限或安装状态。

原先三个最新卡片都重复结论标题，问题与历次决定的关系需要读者自行拼接，同名的独立问题也难以辨别。这个切片修的是原始证据的阅读关系；研究是否有效仍由实际结果判断，记录条数和页面更整齐不能代替它。

改动思路

Question containment is a read projection over declared identities. CSS alone cannot safely establish identity, and a new backend store is unnecessary. 当前边界：同一问题及其变化更容易连读，原始负面记录、状态和完整证据仍可逐条打开。

入口仍是研究页。事件经过既有历史投影和时间分段选择，再按明确的问题身份收纳；React 只管理局部分页和读者选择。点一条记录直接把它的 finding 身份传给既有阅读器，继续使用原来的来源、失败恢复和 URL 返回逻辑。没有新增证据数据库、服务或手工同步字段。

同一原始输入	基线	本 head
一题20条决策	三个重复标题卡片	一个问题标题及三条最近记录，早期记录原位展开
不同身份但同名	仍为独立记录	仍是独立问题，绝不按文字相似合并
打开第19轮	既有精确阅读器	仍打开第19轮完整原文并返回原入口

最有力的反对理由是分组可能掩盖旧负面证据，或者只是把重复文档移入更长的面板。本实现保留组级反驳/暂定数量、记录时间范围及逐条的变化/停止/保留，问题和记录分别分页；实际展开与返回已验证。继续堆卡片或仅改 CSS 都不能提供同样明确的身份关系。

具体改动

评审前读取的接受依据为 https://github.com/loopx-project/loopx/blob/0e47330fe57ce5ea1101dae67ee19b836869ef4e/docs/development/design.md ，固定版本 0e47330fe57ce5ea1101dae67ee19b836869ef4e；同时读取既有 task-first delivery。新增 design 段落按原接受边界判断，没有用新文字自行证明实现正确。

• Research Workspace / 研究工作台 — implemented：保留每条发现的完整原文、确切选择、负面与暂定计数。 本轮通过实际原始记录、恢复/返回和对应状态的验证；不把局部交付计作整个路线图完成。
• Explanations On Demand — implemented：用身份和布局解释重复项；展开仍保留完整正文和失败信息。 本轮通过实际原始记录、恢复/返回和对应状态的验证；不把局部交付计作整个路线图完成。
• Populated Page Review — implemented：检查长重复混合状态的整页、默认/展开及窄屏。 本轮通过实际原始记录、恢复/返回和对应状态的验证；不把局部交付计作整个路线图完成。

关键代码讲解

• groupExploreTimelineDecisions 复用原 selector，先过滤时段，再按 node 身份归组；没有节点身份时用原事件身份单独收纳。排序、每条原事件和未知时间不被改写，标题只是展示。
• TrailList 初始显示三个问题，“更多问题”扩展同一集合。分页限制是界面状态，不是研究覆盖或完成状态。
• TrailQuestion 初始显示三条原记录，保留异常计数和日期范围；按钮带原事件身份，选择时保持焦点并传入确切 finding。更早记录独立展开，完整正文仍交给现有阅读器。

其余变更是同一页面的细线列表布局、44px最小点击目标、设计说明、现有 TypeScript/浏览器回归扩展，以及六张公开合成截图。没有增加持久化词汇或版本迁移；分组类型属于现有 Explore 只读投影。

对主干的风险

主要风险是把相同标题误当相同问题、分段后仍显示全量计数、或选择旧记录却读到最新内容。本轮独立执行10项历史 TypeScript 测试、完整 packaged research-finding-reader（5.571秒）及 research-history（181.426秒）。20条同题记录、四个同名独立问题、两层分页、早期原文、重载/Back/Escape、窄屏、不可用来源和原始负面均覆盖；数据从生产 HTTP 与隔离 SQLite 读取，分析输出为合成材料。

另外在同一合成输入上构建不可变基线和 head：基线仍是三个重复卡片、零问题组，head 为问题组。四组完整 canonical/timeline 输出与16组分段选择逐字一致，Map 只按原迭代顺序编码；新分组的每条记录集合与原 selector 完全一致。没有归一化时间或删字段来获得相同结论。实际浏览后各来源读回均为零业务写、原始字节未变。

标准 premerge 的4项直接检查和16项选中检查全部执行通过；整体仍退出1、manual_review_required，六张图片的人工门保留。我逐张查看了图片和 PNG 元数据，并独立重建桌面/390px页面；这不把人工检查回写成自动检查通过。没有查询或等待 CI。作者披露的 goal-showcase 刷新恢复失败保留为作者证据，本轮没有重跑，也没有声称该流程已修复。

默认关闭与权限规则没有新增分支，旧的研究事实和状态解析不变；历史阅读本身得到新的布局是有意变化。现有格式解码未被替换成标题相似度或散文分类。分组不声称决策修订、因果链、独立验收或执行权；相关源调用和标准语义检查通过。回滚只需撤销这组投影/界面变更，原始记录无需迁移。

我的整体评价

APPROVE，限 a912d3a3aa1550921606526455dde4085dc68a27。 这个 head 完成了“同一问题的历次决策可连读且可精确打开”的有用切片。长程工作维度为 preserved：累积原文、失败、未知和后续选择保留，未据此声称长程收益；用户体验维度为 improved。分组放在现有 typed owner，局部分页留在界面，是合适且可回退的边界。

实际检查了整页首屏、下方决策组、历史原文及390px展开：标题按真实问题归组，状态与时间为次级信息，变化/停止/保留仍用正文呈现，完整原文通过原阅读器可达。

未验证安装版 App、独立读者理解或长程因果收益；作者披露的 broader goal-showcase 刷新恢复超时未在本轮重跑，其后续恢复/窄屏不由本次 Research 验证补证。

阅读正文保持正常字号，默认列表减少重复标题，完整来源和原文仍经原有入口到达。新增说明不成为第二套权威；采用的评审经验仅用于挑战真实阅读路径，并不证明记忆收益。批准不替代原生图片留置、独立质量门、冲突处理或维护者合并授权。

English verdict: APPROVE at a912d3a. Explicit question containment preserves exact historical findings and negative evidence. Independent 10 TS tests, both packaged reading journeys, full projection/phase parity and same-fixture compiled base/head checks passed; manual image and installed/live-benefit qualifications remain separate.

[loopx-agent]

质量核验补充（head a912d3a3aa1550921606526455dde4085dc68a27；既有独立评审结论保留）

发布评审后，补跑仓库要求的 npm run smoke:demo-readiness，严格质量资格仍未通过：

• 两次独立端口、串行 base/head 对照均在首页断言 Missing dashboard home text: Codex 失败。固定基线 0e47330fe57ce5ea1101dae67ee19b836869ef4e 与该 head 的完整错误输出逐字相同，相关五个首页/命令源文件也相同；这支持既有首页路径失败的归因，未发现本 PR 引入的研究页缺陷。
• 最初并发尝试共用默认端口，分别出现首页获取超时或缺少 Codex；原失败保留，端口冲突只是已确认的环境隐患，不能断言是唯一原因。后续串行对照没有把这些运行改记为通过。后续未抵达的完整 demo 阶段保持未验证。
• 原独立研究页专项、编译、完整语义对照及已执行 premerge 自动子检查通过。带 Goal 的 premerge 再次读回严格质量凭证 invalid_receipt，并保留 6 张图片的原生 manual_review_required；人工查看图片不消除该原生标记。
• 精确差异质量凭证 cqr_2866183fbce32d22690a，fingerprint 2866183fbce32d22690a5ca732ed5875ef5d7b0753c9e02b2b910cfebb33d2bc，结论 FAIL。未改代码、断言或所需检查；该失败不授予绕过质量门、合并或完整交付资格。

English: The scoped approval remains evidence-backed, but required broad demo validation fails identically on the immutable baseline and this head. Strict quality remains FAIL; no merge or full-demo qualification is claimed.