18 przypadek(ow), gdzie wyzwalacz etatu zadzialal, a etat nie zostawil sladu.
Wedlug etatu: change-board: 18.
Ta lista nie jest zarzutem o jakosc pracy. Jest odpowiedzia na
pytanie, ktore 2026-09-01 musial zadac wlasciciel, bo zaden
przyrzad w tej firmie go nie zadawal: czy etat, ktory MA
zdefiniowany wyzwalacz, faktycznie zadzialal, gdy ten wyzwalacz
wystrzelil. Wlasnosc powierzchni byla mierzona; wykonanie nie.
| Przedmiot |
Etat |
Autor |
Wyzwalacz |
Tytul |
| #431 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
docs: monthly vendor advisory review, 2026-09 |
| #434 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
docs(apps): Wiki.js - mail fields read from sour |
| #433 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
chore(mcp): add basic-authentication keyword to |
| #432 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
fix(check): refuse --explain match when reply co |
| #428 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps): bump jvm from 2.4.20-RC2 to 2.4.20- |
| #430 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps): bump github.com/sersoft-gmbh/swift- |
| #427 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps-dev): bump org.apache.maven.plugins:m |
| #429 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps): bump nodemailer from 9.1.1 to 10.0. |
| #441 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps): bump jvm from 2.4.20-RC3 to 2.4.20 |
| #440 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
Bump MailKit from 4.17.0 to 4.18.0 |
| #439 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps-dev): bump @types/node from 22.20.2 t |
| #438 |
change-board |
@dependabot[bot] |
PR scalony |
chore(deps-dev): bump org.codehaus.mojo:exec-mav |
| #454 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
fix(devices): correct broken contributor attribu |
| #448 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
feat: turnkey Postfix relay setup script for Deb |
| #436 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
docs(alternatives): re-measure the self-hosted p |
| #447 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
chore(mcp): bump zerosmtp-mcp to 1.0.3 to publis |
| #446 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
fix(ci): board-review and changes need full hist |
| #435 |
change-board |
@msgwing |
PR scalony |
fix(tools): agree verb number in the SELF-HOSTED |
Czego ta bramka NIE widzi
Zapisane wprost, bo raport milczacy o wlasnym zasiegu klamie
przez pominiecie, a pomiaru niewykonanego nie wolno zapisac
jako zera.
Stan wyjsciowy: 0 PR-ow scalonych w tym oknie
przed wlaczeniem bramki (2026-09-02) nie ma zadnej recenzji.
Nie sa wierszami wyzej, bo scalonego PR-a nie da sie juz
zrecenzowac - kolejka, ktorej nie da sie oproznic, przestaje byc
czytana. Ta liczba jest punktem odniesienia, nie zadaniem.
Obsada liczy 28 etatow (odczyt 2026-09-01).
Ta bramka karmi na razie jedna klase obowiazku - scalony PR
bez recenzji. Pozostale klasy sa w module zdefiniowane, ale
niekarmione, i cisza o nich nie znaczy "brak zwloki".
Etaty, ktorych wyzwalacza API GitHuba w ogole nie pokazuje:
marketing-lead - wyzwalacz to rozbieznosc w tekscie na kilku powierzchniach - nie zdarzenie
color-systems - wyzwalacz to ocena wizualna; API nie ma pojecia "strona meczy"
strategy-director - wyzwalacz to konflikt priorytetow, nie obiekt
competitive-intel - wyzwalacz jest w cudzych repozytoriach, akt to wiedza a nie artefakt
auditor - akt to sprostowanie w prozie, nieodrozninalne od zwyklego komentarza
trust-safety - weto jest brakiem dzialania - bramka nie odroznia weta od przeoczenia
pentester - akt bez znaleziska nie zostawia sladu
traffic-analyst - zrodlo to API ruchu, nieczytelne tokenem workflow (403, sprawdzone dwa razy)
Bramka nie blokuje scalenia i nie ma tego robic: wymaganych
recenzji jest zero celowo, a --auto jest droga, ktora praca
lada. Wykrywa i melduje.
To zgloszenie zamknie sie samo, gdy kolejka bedzie pusta.
18 przypadek(ow), gdzie wyzwalacz etatu zadzialal, a etat nie zostawil sladu.
Wedlug etatu: change-board: 18.
Ta lista nie jest zarzutem o jakosc pracy. Jest odpowiedzia na
pytanie, ktore 2026-09-01 musial zadac wlasciciel, bo zaden
przyrzad w tej firmie go nie zadawal: czy etat, ktory MA
zdefiniowany wyzwalacz, faktycznie zadzialal, gdy ten wyzwalacz
wystrzelil. Wlasnosc powierzchni byla mierzona; wykonanie nie.
docs: monthly vendor advisory review, 2026-09docs(apps): Wiki.js - mail fields read from sourchore(mcp): add basic-authentication keyword tofix(check): refuse --explain match when reply cochore(deps): bump jvm from 2.4.20-RC2 to 2.4.20-chore(deps): bump github.com/sersoft-gmbh/swift-chore(deps-dev): bump org.apache.maven.plugins:mchore(deps): bump nodemailer from 9.1.1 to 10.0.chore(deps): bump jvm from 2.4.20-RC3 to 2.4.20Bump MailKit from 4.17.0 to 4.18.0chore(deps-dev): bump @types/node from 22.20.2 tchore(deps-dev): bump org.codehaus.mojo:exec-mavfix(devices): correct broken contributor attribufeat: turnkey Postfix relay setup script for Debdocs(alternatives): re-measure the self-hosted pchore(mcp): bump zerosmtp-mcp to 1.0.3 to publisfix(ci): board-review and changes need full histfix(tools): agree verb number in the SELF-HOSTEDCzego ta bramka NIE widzi
Zapisane wprost, bo raport milczacy o wlasnym zasiegu klamie
przez pominiecie, a pomiaru niewykonanego nie wolno zapisac
jako zera.
Stan wyjsciowy: 0 PR-ow scalonych w tym oknie
przed wlaczeniem bramki (2026-09-02) nie ma zadnej recenzji.
Nie sa wierszami wyzej, bo scalonego PR-a nie da sie juz
zrecenzowac - kolejka, ktorej nie da sie oproznic, przestaje byc
czytana. Ta liczba jest punktem odniesienia, nie zadaniem.
Obsada liczy 28 etatow (odczyt 2026-09-01).
Ta bramka karmi na razie jedna klase obowiazku - scalony PR
bez recenzji. Pozostale klasy sa w module zdefiniowane, ale
niekarmione, i cisza o nich nie znaczy "brak zwloki".
Etaty, ktorych wyzwalacza API GitHuba w ogole nie pokazuje:
marketing-lead- wyzwalacz to rozbieznosc w tekscie na kilku powierzchniach - nie zdarzeniecolor-systems- wyzwalacz to ocena wizualna; API nie ma pojecia "strona meczy"strategy-director- wyzwalacz to konflikt priorytetow, nie obiektcompetitive-intel- wyzwalacz jest w cudzych repozytoriach, akt to wiedza a nie artefaktauditor- akt to sprostowanie w prozie, nieodrozninalne od zwyklego komentarzatrust-safety- weto jest brakiem dzialania - bramka nie odroznia weta od przeoczeniapentester- akt bez znaleziska nie zostawia sladutraffic-analyst- zrodlo to API ruchu, nieczytelne tokenem workflow (403, sprawdzone dwa razy)Bramka nie blokuje scalenia i nie ma tego robic: wymaganych
recenzji jest zero celowo, a --auto jest droga, ktora praca
lada. Wykrywa i melduje.
To zgloszenie zamknie sie samo, gdy kolejka bedzie pusta.