fix(punctuation): запятая на стыке «что» и «если»; два значения «по крайней мере»

[MaxRyabov]

What does this PR change?

Две строки в skills/ru-text/references/editorial-punctuation.md учили ставить запятые неправильно. Нашли их у себя в копии навыка при ревью: буквальное чтение первой строки уже убрало обязательную запятую.

1. Запятая на стыке «что» и «если» (таблица «When comma before "что" is NOT needed»)

Было:

two conjunctions without "то"|no|no comma between "что" and "если" when "то" follows

Условие в первой колонке противоречит объяснению в третьей. Прочитав первую колонку, навык снимает запятую там, где «то» нет, то есть там, где она обязательна: «Я знаю, что, если он придёт, всё решится».

Стало:

two conjunctions, "то" follows|no|"я знаю, что если он придёт, то поможет" -- no comma between "что" and "если"
two conjunctions, no "то"|yes|"я знаю, что, если он придёт, всё решится" -- comma between "что" and "если"

Решает вторая часть двойного союза: дальше идёт «то» — запятой между союзами нет, «то» нет — запятая ставится. Так у Розенталя (§ 36, «Запятая на стыке двух союзов») и на Грамоте.ру (справочник по пунктуации, статья «Что, если (бы)», примечание о стыке союзов).

2. «По крайней мере» (таблица вводных слов)

Было:

по крайней мере|yes (usually)|introductory, limitation

«yes (usually)» велит выделять оборот в обоих значениях. Вводный он только в значении «во всяком случае»: «Он, по крайней мере, пытался». В значении «не меньше чем, самое меньшее» это член предложения, запятые не нужны: «Пришли по крайней мере десять человек».

Стало (по образцу соседних пар «прежде всего» и «в свою очередь»):

по крайней мере (= во всяком случае)|yes|introductory, limitation: "он, по крайней мере, пытался"
по крайней мере (= не меньше чем)|no|circumstance: "пришли по крайней мере десять человек"

Различение по значению есть и у Розенталя (раздел о вводных словах), и на Грамоте.ру (статья «По крайней мере» отдельно предупреждает не путать вводное сочетание с членом предложения).

Карта атомов. Разбиение строки гейт видит как исчезнувший атом и два новых. В tools/atom-map.tsv две записи NORMALISED, в обеих прямо сказано, что смысл изменён намеренно, — как в записях R49 и AD-7.5.

Проверки. sh tools/gates.sh — PASS (Ubuntu 24.04, как в CI; selftest 179 passed, 0 failed, 1 skipped). claude plugins validate . — Validation passed.

Type

• fix: rule correction
• feat: new rule, domain, command, or platform
• docs: README / documentation

Checklist

• Conventional-commit title (fix: / feat: / docs:)
• New rules go to skills/ru-text/references/addenda.md (AD-N), not domain files — новых правил нет, исправлены две существующие строки
• All formulations are original — no verbatim quotes, no "distilled from", no author name as endorsement
• Russian text follows ru-text typography (« » quotes, em/en dashes, NBSP, … glyph) — в строках таблиц сохранён стиль файла (прямые кавычки, --)
• Reference files over 100 lines have a Table of Contents — оглавление файла не менялось
• If plugin behavior changed: version bumped in all manifests and CHANGELOG.md updated — версию и CHANGELOG не трогал: релиз оставляю автору, в CHANGELOG нет раздела [Unreleased]
• claude plugins validate . passes